Explore every episode of the podcast 圆桌粉

嘉宾：张昊辰，窦文涛

这集围绕古典音乐的文本诠释、现场体验、文化与物理规律及作品的不朽性展开了深度对谈。这是访谈的上半部。

包含：乐谱的“敞开性”与历史重塑：张昊辰认为乐谱并非封闭的死物，而是随历史演变不断被重塑的“敞开”文本 例如巴赫时期音乐多服务于特定场合且无情绪标记，现代钢琴家如古尔德通过不踩延音踏板来追求古钢琴质感，这本身也是一种创新 。演出体验、未知感与情绪释放：古典乐演奏是对过往作品的再现，不同于自由爵士的无体系即兴 。由于钢琴家无法随身携带乐器，每次演出都需在数小时内像“相亲”一样去适应陌生钢琴的音色与性格 。音乐作为“主观幻觉”与对话：创作者、演奏者与听众的感受往往并不完全一致，演奏家通过研究乐谱赋予作品个人叙事与意义，以此与作曲家和观众隔空对话 。经典的不朽与人类的记忆本能：古典音乐意为经受时间考验的“经典”，它因具备复杂的听觉信息而难以被一次性消费 。面对古典乐是否会“过时”的疑问，张昊辰认为人类区别于动物之处在于人类热爱“记忆”并渴望创造历史与故事，因此承载深厚情感与复杂结构的经典音乐不会真正消亡 。

嘉宾：窦文涛， 胡泳，景军，许戈辉

这是晚晴派的第二次采访， 这是采访的下部（一共两部分）。嘉宾们探讨了：长寿社会的尊严、反向照护与AI的工具反思。主要针对以下观点：

• 长寿社会的“受则多辱”定律： 庄子曾言“寿则多辱”，人在长寿并逐渐失能的过程中，不可避免地会经历丧失自理能力的挫败感与耻辱感（如需要他人擦屁股、无法自行打手机等），老年人及全社会需要学会在心态上彻底放平，坦然接受脆弱和依赖 。
• 老年精神健康的去标签化： 许多老年人面临帕金森、阿尔茨海默症或抑郁症等认知障碍时，因“病耻感”而不敢确诊 。
• 倡导“第三类教育”与“反向照护”
• AI代替真人服务的恐怖假设： 尽管AI在物理世界（如三维打印人工骨骼、中医穴位按摩机器人等）发展迅速 但要严厉警惕“全场景AI”剥夺人与人之间真实交往的危险 。同时，AI极高谄媚性的“拍马屁”聊天逻辑（只顺着老人说，不挑战不反驳），最终会把人越带越偏，甚至加重抑郁 。
• 中国AI的发展路径与大厂责任：国内30多个大厂在同一个赛道上恶性同质化竞争，却没有人愿意投资无利可图但国家人民极度需要的“老年学模型”、“心理学模型”或“医学模型”，呼吁大厂应承担起算法伦理与社会责任 。

嘉宾：窦文涛， 胡泳，景军，许戈辉

这是晚晴派的第二次采访， 这是采访的第一部分（一共两部分）。嘉宾们探讨了：科技、算法与当代老龄化社会的现实博弈。 其中对生存状态， 老年养老的困境，新科技及手机对老年人的影响。 观点有

• 向死而生的存在状态： 胡泳认为人类可以通过亲人的离去或对他人苦难的同理心，在一定程度上共享对死亡的体验与共情 。
• 中年养老的极限困境： 久病床前无孝子”的底层逻辑往往不仅是子女的疲惫，还伴随着长期病痛中老人产生的复杂怨气与心理结节。
• 适老微科技与跌倒危机
• 电子鸦片与老年人年龄焦虑： 科技在带来便利的同时也带来了风险。数据表明，中国网民观看短视频的平均时间很长，而老年人每日刷短视频的时间更是长达3个多小时，甚至出现深夜熬夜刷视频的成瘾现象，堪称“电子鸦片”
• 流量算法与“愤怒诱饵”： 人工智能及社交媒体的算法伦理，现在的算法本质上是纯粹的市场流量算法，倾向于故意挑动族群、年龄、性别冲突来“拉仇恨”以赢取流量。这种“愤怒诱饵”在AI的推波助澜下被无限放大，使网络内容变得浅薄和情绪化

嘉宾：窦文涛，鲁豫。

因为是窦文涛的访谈，所以加入播放列表，就是更好的理解窦文涛的哲学和他的访谈。访谈一共3部分，这是的最后部分。

这一阶段对谈走向了极具存在主义和情感低回的深水区。窦文涛首次极其坦诚地吐露了他的爱情观及亲情。近年来**经历父母相继过世（特别是今年父亲离世）**带来的毁灭性心理撞击 。他提到了 共同的痛点：父母生前嫌弃唠叨，走后却疯狂内疚、永恒遗憾，陷入“一难平”的无力感 。他坦言自己在父亲走后，毛笔字突然有了毫无过程的飞跃，“老天绝不允许人浪费才华，我必须一直工作，大钱没有、小钱不断，或许这就是不让我财务自由后彻底消失的宿命” 。两人在泪光与释怀中，达成了与孤独、衰老及生命终点的终极和解。

嘉宾：窦文涛，鲁豫。

因为是窦文涛的访谈，所以加入播放列表，就是更好的理解窦文涛的哲学和他的访谈。访谈一共3部分，这是的第二部分。

这部分两个人对工作态度进行了深入探讨。两人虽然在职场上有着截然不同的外在表现和心理状态，但在对节目的高标准要求上却达成了高度默契。

两人的区别在于“顺从内化”与“焦虑对抗”的心理机制不同，但正是这种截然不同的工作性格，让他们在职业生涯中各自走出了独特的深度。

嘉宾：窦文涛，鲁豫。

因为是窦文涛的访谈，所以加入播放列表，就是更好的理解窦文涛的哲学和他的访谈。访谈一共3部分，这是的第一部分。

两人回顾了从凤凰卫视至今的30年长跑，探讨了面对去中心化的互联网、短视频以及直播带货浪潮时的抗拒与迷茫 。窦文涛直言自己因为有“完美强迫症”而完全不具备带货的能力和条件，甘愿守着自己的手工作坊，保持“长衰不胜”的笃定心态，拒绝被大工业式的现象级流量裹挟 。

嘉宾： 胡泳，马家辉，周轶君， 窦文涛

这段访谈主要探讨了养老社会基础设施、银发经济与现代存在主义。 节目后半段，谈话的维度从个体的“爱恨情仇”拔高到了整个社会的制度、空间改造以及人类对抗衰老的哲学终极命题 。

胡泳提到了中国老龄化最早的城市（如北京、上海）所总结出的养老服务比例——9073模型：即90%的老人居家养老，7%依托社区养老（本质还是在家），只有3%的人能进入专业养老机构 。而在泰康之家这样顶尖机构里讨论养老的他们，其实只代表了那3%金字塔尖里极少数中产及高收入人群，庞大的二三线城市和农村老人的养老需求、银发经济市场其实还远远没有被真正满足和重视 。 他也指出一个常常被社会避而不谈、但在照护圈里天天探讨的噩梦话题：老人的大便失禁与“排泄管理”,许多来自农村的“护工阿姨”由于工作辛苦而琐碎，自己都瞧不起这份工作.

胡泳了支撑自己熬过照护的崩溃期，胡泳透露自己当年像吃药一样疯狂看《庄子》、看海德格尔的“向死而生”.

正是因为“死”的不可避免，才反向赋予了当下每一个平凡日子最硬核的生命意义.

嘉宾：胡泳，马家辉，周轶君，窦文涛

当人走到终点才看懂生活，如果我们能够提前看着这一点，也许会对当下有很大的帮助。 这次访谈从老年人的身体状况可精神状况，养老机构，深刻探讨了哲学对抗与死亡的终极意义。

胡泳老师从技术与生理的现实冲突这一视角，分享了许多关于老年人身体机能衰退、进而被现代数字化社会“抛弃”的硬核细节。 阿尔兹海默症或高龄老人的面部肌肉往往会逐渐僵硬、塌陷，或者因为长期卧床导致容貌发生较大改变。无法通过“人脸识别”。 很多老人的皮肤会变薄、变干，指纹会逐渐磨损甚至完全消失，指纹消失导致无法录入。

马家辉分心和父亲的“最后一场麻将“。这绝版的牌局打得他内心无比痛苦和哀伤，但也成为父亲走后他最能自慰的一件事 。

这集听的让人动容。

嘉宾：刘索拉，窦文涛

这是这次访谈的最后一部分。

刘索拉谈到了身体能量在现场表演中的关键作用，在利益和艺术的冲突中她怎样保持平衡。她指出如果乐手为了减肥而节食、导致身体营养不良，整个乐队就根本无法散发出灵魂感，也弹不出那种厚重的低音（Bass）。随后，话题转向了社会关系与性别意识。她回忆起母亲那一代人对她独立性的严格培养，使她一生都将男女视为完全平等的个体，从不依赖传统的女性撒娇手段。

最后，两人以对衰老、疾病和艺术的共同哲学思考结语。他们一致认为，追求“流芳百世”已经是一种过时的幻觉；相反，他们更推崇去生活、去表演，并全心享受绝对的当下这一刻。

嘉宾：刘索拉， 窦文涛

这是本次访谈的第二段。

从蓝调延伸开来，刘索拉讲述了她融入纽约爵士乐圈子的经历。她极为赞赏爵士乐那种自由解放的精神——在这里“没有真正的错误”，乐手们演奏的就是当下脑海中所想的纯粹瞬间。窦文涛则将这种有机的自由与商业流行乐、摇滚乐进行了对比，认为后者是纯粹为了市场成功而打造的、刻板的“方盒子音乐”。刘索拉进一步反思了自己最终拒绝英国主流商业包装和国内流行明星光环的原因：因为这些商业运作消耗了她的精神，强迫她去迎合某种机器式的公式。

选择艺术自由意味着失去巨大的商业财富，但却换来了内心的平静与不被束缚的灵魂。听听嘉宾的人生体验。

嘉宾： 刘索拉与窦文涛

整个访谈分成3部分，这一集是上部。 这次采访更像一个对声音的探索。

本集探讨了她早期的嗓音训练经历。她透露自己当年为了追求像王昆等传统民歌手那样高亢、纯粹的原始声音，常常拼命大喊大叫，甚至一度喊到眼前发黑。他们将现代音乐学院里规范、修饰过的声乐技巧，与中国传统戏曲和民间艺术中那股原始、地道的“声音传承”进行了对比。

随后，刘索拉分享了她的音乐轨迹——如何从中央音乐学院严谨的古典作曲专业，走向芝加哥和孟菲斯等城市并发现美国蓝调（Blues）音乐。她解释道，蓝调那种直击心灵的底层悲凉，与她在成长岁月（包括特殊历史时期）中所经历的家庭情感创伤和隐秘伤痕产生了强烈的深度共鸣。

这集有一些空白的片段。耐心等待一下就过去，

嘉宾： 罗新，窦文涛

本期访谈一共3部分，这集是访谈节目的最后部分。主要探讨朝贡的真相、康熙的科学与AI时代的史学。

这集里两人揭示了古代“万方来朝”背后有趣的经济博弈 (1:41:11)：对中原朝廷而言朝贡是政治面子，而对西域及东南亚诸国而言则是高额回报的“做生意”，甚至有大量外国商团冒充“国王”来骗取赏赐 (1:41:34)。接着，话题转向康熙皇帝 (1:49:21)：他虽是罕见的对西方数学、天文有极高热情的“天才学者” (1:49:32)，却从未想过将科学普及为平民教育 (1:50:30)。在节目的尾声，罗新教授赞密了AI（如ChatGPT）在文史研究中的突破性作用（如几天内学会并翻译16世纪的古葡萄牙文） (1:28:14)，它拉平了资源特权，打破了语言边界 (1:29:33)。全片在对历史正义、意志较量以及罗新教授退休后想“一路走回湖北随州”的温情畅想中结束 (2:24:16)。

知历史通古今，罗新教授的博大的历史知识让人容易找到古代和当下社会的共同点。

嘉宾：罗新，窦文涛

本期访谈一共3部分，这集是访谈节目的第2部分。主要探讨权力的解构、北魏制度与认同的建构。

罗新教授通过对比“游客”与“徒步者”在乡间受到的不同待遇，引出对历史研究“现场感”的思考 (51:50)。随后，话题深入到魏晋南北朝的残酷政治，尤其是田余庆先生对北魏“子贵母死”制度的历史化解构（即为了防范母族部落势力的干政而杀害太子生母） (59:00)。此外，他们解构了“纯种汉族”或“匈奴种族”的迷思，指出所谓的族群和种族在生物学上并不存在绝对边界，其本质都是在历史长河中被不断编辑和重新组织的“政治体”与文化认同 (1:09:05)。最后以李公麟的《五马图》作为视觉线索，引出古代朝贡关系的讨论 (1:39:08)。

知历史通古今，听听有没有找到古代和当下社会的共同点。

嘉宾： 罗新，窦文涛

本期访谈一共3部分，这集是访谈节目的第一部分。主要探讨行走的意义、记忆与平民历史。

节目由普利策奖得主保罗·萨洛佩克的全球徒步狂想切入。北大历史罗新教授分享了自己陪伴保罗在西南徒步的经历，以及受其触动后自己从北京徒步450公里到元上都的感悟 (16:54)。窦文涛与罗新探讨了“历史的海洋与孤岛”，指出大众虽爱看帝王将相与宫斗，但史学者更关切那些被宏大叙事淹没的普通人 (21:20)。两人还聊到中国连续的官方修史传统对集体记忆的过滤，以及人类记忆往往只记住“瞬间”而非“日子”的特质 (27:50)。

知历史通古今，听听有没有找到古代和当下社会的共同点。

嘉宾：马宁，许子东，窦文涛

这部分内容极具情感深度与思想冲击力，嘉宾探讨AI，VAR及大数据在当下和将来比赛的影响；许子东指出，欧洲（如英超）的很多球票长期保持在几十镑的低位。保障普通工阶层、穷人也拥有看球的平等权利 。这次世界杯的票价高的离谱，这种所谓的票价浮动机制，本质上是官方带头参与黄牛炒作，明目张胆地把体育门票变成了一种金融产品 。这极大地剥夺了底层民众享受足球的权利，用金钱高墙筑起了阶级壁垒，在体育这一本该最公平的舞台上，赤裸裸地体现了资本带来的极度不平等。马宁首次在节目中袒露了自己因执法遭遇网络暴力、家庭安全受威胁的幕后心路历程，并与学者们探讨了裁判的极致体能消耗、以及他作为47岁裁判对四年后世界杯的去留抉择， 马宁坦言，当他真正走到世界杯这个世界最高舞台时，坚持的动力已经不再是当一个普通裁判，而是一种强烈的使命感。

这集把一场足球裁判的复盘，升华到了对文明、人性和社会制度的思辨高度。 必听！

嘉宾：许子东，马宁，窦文涛

这次访谈的中间部分。 这段长达30多分钟的对谈，正是通过马宁讲规则细节（倒钩、捂嘴、有利原则）， 与两位学者谈社会现象（美式分四节、天价门票、AI焦虑）相互交织 ，把一场足球裁判的复盘，升华到了对文明、人性和社会制度的思辨高度 。

嘉宾：许子东，马宁，窦文涛

本期是访谈的第一部分。接下来还会有两部。这期三人围绕世界杯裁判的幕后选拔、高强度临场决策心理、技术（如VAR及芯片）对现代足球公平与精彩度的深远影响展开了深度探讨。

这集可是球迷的免费课！必听！内容包括：. 世界杯裁判的残酷晋级与考察机制， 四年考察期机制，中国裁判的历史跨越。马宁指出， 顶级裁判的核心难点是移动与选位。 红牌黄牌的标准。

本届世界杯应用了联想等最先进的防抖技术摄像机，将其戴在裁判身上 一方面给观众带来沉浸式的看赛视角，另一方面能作为VAR的补充，避免多机位下的视觉 盲点。

裁判是否会产生“补偿心理”（如上半场对A队严厉，下半场适当放宽）？ 听听马裁判怎么解释优秀的顶尖裁判风格和反应 。

谈话的最后一部分。从前面的“名利心态剖析”，彻底落地到了他们各自最真实的日常生活向往，以及在各自职场/商业环境里那种深深的无力感与拧巴感。

Papi酱的“简单生活”：papi酱非常明确地谈到，在经历了爆红、开公司、再到翻红的各种起伏后，她现在最渴望、也最享受的就是“极其简单的生活”。她在物质上的欲望非常低，不追求奢侈的排场，生活圈子也缩得很小。追求“向内求”的安宁。她在经历过高强度的职场输出和网络舆论轰炸后，一种本能的精神退守和自我疗愈。也i提到了职场困难。创作的枯竭与“当老板”的错位 。

窦文涛在这个阶段开始进行长篇的自我解剖对商业机会的“迟钝”与“不敏感” 。他极其坦诚地承认，自己对于“抓商业机会”、“变现”有着一种骨子里的不敏感和迟钝。和他错过一个亿的淡然。

这两个聪明人聊到最后，其实都殊途同归地选择向内看，承认了自己的局限性，并接受了自己“不完美、不那么社会化”的那一面。这也是整个对谈最让人感到释怀和治愈的地方

这是访谈的第二段。非常深度地拆解“一个普通人突然被推上神坛，再经历起伏，内心的防御机制和心态变化”。

Papi酱提到 爆红/翻红后的“防御机制”与“不配得感”。papi酱在这个阶段非常坦诚地剖析了自己当年一夜成名以及后来持续翻红后的心态。窦文涛的共鸣：当一个人突然获得巨大的关注和财富时，外界的赞美和批评都是成倍放大的。这段访谈也提到 直面“虚荣心”与“被讨厌的勇气，以及从“想让所有人喜欢”到“认清现实”。商业化背后的心理博弈与自我拉扯 。

这一段的底色是**“成名科学”与“中年心理学”**。是 papi酱 在用极其真诚的视角，去复盘她翻红后如何面对膨胀的舆论、如何安放自己的虚荣心，以及如何在极度的名利诱惑中，艰难地维持自己内心的清醒与平衡。

嘉宾：papi酱

这是一场既幽默又充满深度的人生与情感对话。全程2小时40分钟，分成三部分。以下是第一段谈话的核心内容 ：

papi酱坦言走进录制现场时感到非常紧张，papi酱认为自己经常“感觉”和“呈现”是两码事，有时候即使心里很紧张，外在也不一定能看出来。她还提到自己在录短视频或上综艺时经常容易“上头”胡说八道，但幸好拍短视频时可以自己通过后期剪辑把不合适的话剪掉。

papi酱谈父亲的生病与家庭过往 ，以及情绪崩溃的经历。 她也提到对父亲的复杂情感，和父母离异与“家庭站队”：如果她接受了父亲的某些行为，就是一种对母亲的“背叛”。

接下来谈到自媒体的商业化与初心 ，比如她的商务广告的接单原则，表达了对观众和客户的真诚。

前50分钟的对话主要围绕着个人的心理防御、家庭关系的羁绊与和解，以及在自媒体名利场中如何保持真诚与清醒展开。

嘉宾： 赵汀阳×窦文涛

在视频的最后 部分，赵汀阳与窦文涛的对话从上半场的具体哲学命题，逐步升华到了对历史、真理、中国传统思想以及人生观的探讨。以下是后半段（1小时至结尾）的核心内容总结：

1. 语言的终极证明：如何打破孤独的主观世界

• 跳出心理学与行为主义：延续前面对“他人心智”存在性的怀疑，赵汀阳指出无论是心理学上的共情还是行为主义的观察，都在“主观世界”里，无法达到100%最牢靠的证明 。
• 语言的“对话结构”：他给出了自己关于“他人心智”的语言学证明。人类语言的内在结构本身就是“对话” 。当你在这个复杂的世界上说出一句话，另一个存在能够回应对答，这种硬性的事实和互动关系本身就证明了对方是另一个确凿的主体 。

2. 知识分子、文人与中国古代的“士大夫”

• 文人 vs 西方知识分子：窦文涛与赵汀阳讨论了中西方文化人群的差异。西方常说的“知识分子（Public Intellectual）”倾向于独立于政府，对政治、经济、社会进行批判 。而中国古代的“士大夫”则是通过科举制度创造的一种特殊人群：他们既是官，又是文人/知识分子 。
• 独特的中国特产：中国古代的“文人”与西方的“知识分子”在概念上是有错开和交集的，不能直接等同，士大夫阶层完全是中国特有的社会体制和水土孕育出来的产物。

3. “话不休”与“道”的生长性

• 古今多少事，都付笑谈中：临近尾声，窦文涛引用了《三国演义》开篇词中的“白发渔樵江渚上，惯看秋月春风”和“古今多少事，都付笑谈中” 。这体现了一种身处主流边缘、看尽时代和人事变迁，最终归于“一壶浊酒喜相逢”的豁达。赵汀阳借此总结他的哲学观——我们的学问、思想以及哲学史，从来都不需要有一个一成不变、必定如此的最终“绝对真理。它是一个一直在生长、变动、争论的过程，这就是“话不休”（永远说不完、研究不完）。而在背后唯一不变的那个规律，就是“道” 。

4. 结尾的豁达：网状的历史与沧桑观

• 人间正道是沧桑：他们谈到，不管是历史上的沧桑巨变，还是后人对历史人物（如曹操是奸臣还是英雄）不断改变的道德伦理评价，不同的解释都可以同时存在]。相比于“道”来说，具体的功过是非在长河中都显得不那么重要了。
• 历史是分叉的网：赵汀阳强调，历史绝对不是一条简单的单行线，而是充满无穷分叉的“网状结构”。认识到这一点，人的胸怀就可以变得更加开阔 。

最后，在一杯浊酒的对谈余韵中，两人愉快地结束了这次充满了思辨与中国人生哲学的深度对话 。

嘉宾： 赵汀阳×窦文涛

主要围绕哈贝马斯的沟通理论、民主表决的有效性、电车难题的本质以及哲学上的“他人心智”存在性问题展开了深度的思辨探讨。核心哲学讨论包括：

1. 哈贝马斯的“交往行动理论”与公共讨论的误解

• 公共讨论的先决条件：窦文涛与赵汀阳借由为哈贝马斯画画像的往事谈起 [01:21]，切入其核心理论。赵汀阳指出，许多人误解了哈贝马斯关于“民主和投票”的观点。哈贝马斯并不是主张什么都不懂的人也可以盲目投票，而是强调在对特定议题投票之前，必须经过充分的、理性的公众讨论 。
• “知情”的重要性：他们举例说明，比如决定要不要花一万块钱买一块赏石，如果大多数人根本不了解这块石头或中国的赏石文化，这样的表决就是毫无意义的。理性的表决建立在公众拥有“知情权”和一定的认知基础之上。

2. 技术性分歧 vs 价值观分歧

• 解决分歧的可能性：在讨论古希腊（雅典与斯巴达）的政治决策时，赵汀阳提出分歧分为两种。一种是技术性的分歧（例如评估去海上的风险大还是去陆地的风险大），这种分歧可以通过“摆事实、讲道理”说清楚，基本能达成共识 。
• 制度的本质：人类建立制度和见制，本质上就是为了在无法达成一致意见时，提供一个大家都同意并按其执行的解决方案 。

3. “电车难题”的哲学本质：一个伪装的悖论

• 并非真正的悖论：针对伦理学中著名的“电车难题”（撞一个人还是撞五个人），赵汀阳直言这是一个“伪装的悖论” 。
• 两难而非命题：该问题最早的语境指的是一种“两难处境”（Dilemma），即不知道选哪边好，但被后人夸大了。他认为在现实中，任何一个人凭借直觉或具体的场景逻辑就能做出反应，它在哲学理论上是个伪命题 。

4. 他人心智（Other Minds）与世界真实性的怀疑

• 怀疑论的困惑：对话的核心随后转向了“我如何确定另外一个人的存在和想法”这一经典的哲学“丑闻” [24:39]。窦文涛提到，这种不相信他人、怀疑世界真实性的心理甚至可能困扰一个人的童年 [24:52]。
• “楚门的世界”与科学假说：这种怀疑类似于电影《楚门的世界》，即你周围的一切和所有人可能都是被安排好的假象 [26:23]。赵汀阳提到，现在这甚至成了一个科学和哲学探讨的问题，连一些科学家也在怀疑我们看到的宇宙和世界是否是真实的 [26:51]。

5. 行为主义与事实应对的证明

• 心理学证明的局限：赵汀阳指出，我们无法单从心理学的角度去直接证明他人的心智，因为即便再能感同身受，也只是一种象征性的证明 [28:29]。
• 行为主义的硬事实：要证明“另一个主体”的存在，需要用到“行为主义证明”或结构性的互动。比如：当我在一个看不见人的复杂房间里说出一句话，随后空中响起了另一句能够与我应对、产生事实反馈的话 [31:52]。这种基于事实产生的应对和结构关系，才是确凿证明“另一个有智能的生命”存在的关键 [32:10]。

一句话总结： 人类所有的问题就是‘他人不同意’。

嘉宾： 赵汀阳，窦文涛

窦文涛2026的访谈节目， 本集他请来了哲学家赵汀阳，针对现代社会的巨大变化，尤其是新科技,，社交媒体，人工智能的发展对人类的冲击。 人如何去面对？人生活的意义再哪里？有了社交媒体人们还需要维护关系吗？ 赵汀阳 剖析现代人如何将自己视为独立于一切的个体，并对比了古人“关系重于实体”的精神底色，反思集体文化与现代个人主义的冲突，非常有深度的对人的主体性探讨。 这集引经据典，旁征博引，列举了从西方文明，到东方文化，以及当前最新的科技。这是知识量巨大的一个访谈。 很值得一听。

嘉宾： 许子东， 林玮杰婕，窦文涛

本集在杭州走访了中国印学博物馆、西泠印社、永福禅寺、飞来峰、竹素园等点位，还提及了江南四大名石相关文化内容。大篇幅讲述了西泠印社的双甲子历史，展现了方寸篆刻里的乾坤，解读古代碑刻技艺与篆刻艺术的传承脉络。

节目尾声拜访杭州永福寺，住持念顺法师和嘉宾们妙语对谈，点破“世人眼中佛系是随便，比丘悟道的佛系是随缘”的内核，还以“无我则无烦恼”解读圣贤境界，收尾时众人联句“因过竹院逢僧话，偷得浮生半日闲”，治愈感拉满。

嘉宾：主持人窦文涛，嘉宾许子东、林玮婕

开篇伴着管平湖演奏的古琴曲《流水》，嘉宾沿苏堤漫步、乘船游湖，伴随《梅花三弄》箫曲，结合白居易《忆江南》、张岱《湖心亭看雪》、司空图《诗品二十四则·纤秾》等经典古诗文，解读西湖承载的文人情怀，节目呈现了苏堤春晓、断桥残雪等多处西湖十景，尽显江南诗意。

在中国丝绸博物馆，馆长讲解了丝绸的发展历程、制作工艺，解读先民对蚕的“天虫重生”崇拜，以及丝绸在中华文明中的特殊意义，还介绍了国宝级文物“五星出东方利中国”锦护膊，带领观众重新认识丝绸背后的文化脉络。

收尾以陈立老师的家宴呈现家常气息，席间聊到当代社会对高知女性婚恋话题的过度关注，分享了现代女性的择偶观与生活态度，在慢节奏闲谈中展现生活温度，给快节奏时代的观众带来治愈感。

嘉宾： 窦文涛与周轶君

是本季的收官之作 ‌走进内蒙古阿拉善，这片位于内蒙古最西端的“五彩斑斓之地”，拥有雄浑戈壁、浩瀚沙漠与居延海，还留存着旧石器时代的岩画与西夏文明印记；这里曾是皇家牧马场，也是中国盐业史上著名驼道的所在地，三大沙漠曾经不断扩张出现“握手”现象，一度成为北方主要沙尘源地。

节目邀请了腾格里沙漠锁边生态基地创始人吴向荣分享治沙经验，提出了顺应自然的治沙理念：沙漠本身是地球生态的必要组成部分，人类不需要消灭沙漠，只需要控制人为导致的沙漠化；治沙不应做违背自然规律的“政绩工程”，而要顺应沙漠环境选择合适树种，通过锁边造林逐步遏制沙漠扩张。

这一期凭借充满深度的自然哲思和动人的治沙故事获得了观众好评，被观众评价为“质感和深度兼具，拥有让人平静的自然力量”，也启发了很多观众对职业选择、人与自然关系的重新思考。

本期窦文涛和周轶君深入内蒙古阿拉善盟左旗的沙海，探寻历史悠久的敖包文化，体验濒临失传的传统摔跤，在沙漠星空下畅谈游牧文明与自然的关系。 探访世界最大梭梭敖包——肯特敖包, 这座敖包的历史可以追溯到1227年：相传成吉思汗去世后，灵柩前往肯特山的途中在此陷车，当地萨满用梭梭柴堆起敖包祭祀，因此得名“肯特敖包”，“肯特”在蒙古语中意为“美丽”。 沙力搏尔是阿拉善独有的传统摔跤项目，也是‌全世界唯一在沙地上进行的摔跤运动‌：它起源于古代牧民捕猎，词汇来自蒙古语“迅速”和“敏捷”的音译，选手需要把绳索绑在腰和腿上，模仿公驼争斗的动作角力。

探访结束后，嘉宾在沙漠漫天星空下席地而坐，伴着古老的蒙古音乐点燃篝火，围绕游牧文明、人与自然的关系展开深度闲谈，尽显西北沙漠辽阔又浪漫的人文气质。

嘉宾：窦文涛，周轶君，罗朗

‌本期嘉宾窦文涛一行来到甘肃甘南玛曲，探索藏族游牧文化和甘加秘境的千年古城，内容围绕游牧文明的精神信仰与历史谜团展开。‌从玛曲-黄河九曲流经的第一站开始，千百条支流在湿地上勾勒出天然曲线，嘉宾探访了藏族游牧部落，体验当地传统民俗，品尝了藏族特色美食“道食合”（羊肚烤羊肉），感受藏族传统游牧生活中顺应自然的生活智慧。‌在玛曲的祭祀活动中，人们点燃柏树枝高喊古老的“拉家喽”仪式号子，这是藏族游牧文明传承千年的祈福传统，寄托着当地对天地自然的敬畏与对家园的守护。‌探访外形独特的‌雍仲卡尔古城‌，这座古城的建造年代、建造者与建造目的至今存在争议，不同说法留下诸多历史谜团，节目对各种现存假说进行了梳理与探讨，留下了开放式的讨论空间。

嘉宾：窦文涛、周轶君和罗朗

‌‌这集节目大西北之行的一期内容， 嘉宾前往青海格尔木，探访人文历史与自然奇观。 讲述了格尔木起源的故事：68年前慕生忠将军带领筑路队伍修建青藏公路，因找不到“噶尔穆”的明确地点，他插下铁铲定下“帐篷驻在哪里，哪里就是噶尔穆”；格尔木胡杨林‌ 位于阿尔顿曲克草原西北部的托勒海地区，距离格尔木市区约60公里，是青海唯一、世界上海拔最高的胡杨林；‌察尔汗盐湖‌ 它位于格尔木北侧，是中国最大的盐湖，也是世界第二大盐湖，蒙语中“察尔汗”就是“盐的世界”。

这期节目留下了不少值得回味的思考：罗朗提出“盐的作用在于你没感到它的时候，它已经起了作用”，衍生出“存在的不存在感”这一颇具哲学意味的观点。节目的金句：“诗歌和盐一样，都是苦涩的结晶”。

嘉宾：周轶君，许子东，刘国虎，窦文涛

核心探访了甘肃张掖的金塔寺石窟，围绕人文守护与精神桃花源展开深度讨论。以及 守窟人刘国虎，他独自一人守护金塔寺石窟长达十余年，常年和山中的狼、棕熊等野生动物相伴：他每月仅回张掖见一次家人，把270尊佛像烂熟于心，研究每尊造像的细节，称在深山里“每天都有新发现，从不觉得枯燥”，身上自带平和纯净的气质。

嘉宾在山谷中围坐，探讨了“现代社会到底有没有桃花源”“不争不抢算不算逃兵”的命题，最终落点为“心远地自偏”——桃花源可以是物理上的秘境，也可以是内心的精神自留地，北上广和山林都可以是属于自己的“桃花源”。陶渊明能“悠然见南山”，需要物质基础做支撑吗？听听许子东老师怎么讲。

嘉宾：窦文涛、周轶君、许子东

以祁连山为背景三人探讨少年英雄霍去病的传奇、马蹄寺石窟的千年修行与当代年轻人的“绝境”‌。节目在历史回望与现实叩问中展开，充满豪情与哲思。

本集标题“绝境骠骑”取自少年将军霍去病“孤军深入大漠，八百轻骑破匈奴”的壮举。公元前121年，年仅17岁的霍去病率军西征，打通河西走廊，为汉朝奠定西域版图。节目中，三人面对祁连山雪峰，感叹“‌自古英雄出少年‌”，并追问：今天的年轻人，是否还有属于自己的“战场”？霍去病与少年英雄‌卫青的沉稳对比，引发对“成功”与“英雄”定义的讨论。也探讨“绝境”的现代意义‌：信息时代的“绝境”不再是战乱，而是“‌无聊‌”——一种“连自己缺什么都不知道”的空虚。周轶君引用阿城观点，认为“每个时代都有它的绝境”，而应对之道，在于“退一步海阔天空”或“激流勇进”的智慧选择。

嘉宾： 窦文涛、周轶君、许子东

以黄河上游的刘家峡水库与张掖山丹军马场为核心场景，三人沿黄河北上，在壮阔自然与历史回响中探讨黄河精神、马与战争、文明兴替等深层议题‌。本集融合地理行走、历史追忆与哲学思辨，展

三人行至甘肃临夏永靖县的‌刘家峡水库‌，远眺黄河水面竟呈碧绿之色，随后，他们深入河西走廊，探访‌山丹军马场‌——‌世界上历史最悠久的皇家马场‌，由西汉骠骑将军霍去病于公元前121年始创。在这里，他们与马产业基地副主任胡小刚交流，了解战马培育的历史与现代马术文化。。

在马厩中，他们近距离观察‌阿拉伯马、奥尔洛夫马、新西兰速步马‌，甚至见到了罕见的‌汗血宝马‌。胡小刚介绍，马通人性，会因孤独而“哭泣”，也会因信任而温顺，这种灵性令人动容。

对话进一步升华为对“马与文明”的思考：从霍去病“马踏匈奴”到汉武帝远征大宛求“天马”，从田忌赛马到《孙子兵法》，马不仅是战争工具，更是推动历史进程的关键力量。窦文涛笑言：“培育良马，和研制坦克差不多。”

本集以“饮马黄河”为名，既是对古代军事意象的致敬，也暗含对生命力的礼赞和马与文明的哲思。

嘉宾：窦文涛、周轶君、许子东

以甘肃炳灵寺石窟为核心场景，三人重聚，展开一场关于文化传承、生命意义与疫情反思的深度对话‌。本集标题“岁寒三友”寓意三位老友在经历疫情隔离后再度同行，情感真挚，思想深邃。

节目从兰州出发，途经黄河大桥，最终抵达位于甘肃临夏永靖县的‌炳灵寺石窟‌—对话在历史遗迹与自然奇观中自然流淌：

• ‌许子东‌分享他对张爱玲“审母情结”的新研究，探讨《小团圆》中母女关系的复杂性，并对比余华《活着》中父子关系的书写，引发对家庭伦理的深层思考。
• 面对疫情带来的社会变化，三人讨论“人是否总在恐惧中生活”。

本集还记录了与环保志愿者、科研人员的偶遇，展现西北地区的人文多样性。结尾处，窦文涛感叹：“‌太美了，太好了，我没想到这地是一流的！‌”——不仅是对炳灵寺艺术价值的由衷赞叹，更是对中华文明绵延不绝的深切敬意

嘉宾：窦文涛，周轶君，邓李才（天文学家）

探访青海冷湖的工业废墟与赛什腾山天文台址，在时空交错中展开关于记忆、文明与宇宙的深刻对话‌。深入这片荒芜之地，一边触摸上世纪石油工人的生活痕迹，一边仰望星空，与共话宇宙奥秘。

这一集以“‌废墟‌”为线索，串联起两个看似遥远却内在相连的世界：

在‌冷湖石油基地废墟‌中，老旧的设备检查记录本，一页页流水账记录着工人们日复一日的平凡工作。海拔4200米的‌赛什腾山天文台址。这里正建设中国最先进的地基天文观测站，因远离光污染，被誉为“‌世界级观星圣地‌”。

节目中，感性与理性激烈碰撞：梦想与天文学家共赏银河，却被邓博士提醒：“‌这种篝火就是光污染‌。”一句玩笑道出科学与浪漫的张力。

《废墟星球》不仅是一次地理行走，更是一场精神漫游——从工业文明的灰烬，到星辰大海的征途，节目在荒凉中寻找意义，在寂静中听见回响

嘉宾：窦文涛、周轶君与罗朗

深入柴达木盆地，探访冷湖火星营地，在荒芜中探讨生命的意义与个体的坚韧‌。三人穿越雅丹地貌，走进中国首个火星模拟基地，于无人之境展开哲学对话。

这一集的核心主题是“‌在极致孤寂中寻找自我‌”。节目从青海湖转向西北荒漠，场景由生机转向苍凉：

• 他们探访‌柴达木雅丹群‌，风蚀形成的奇特岩石如凝固的巨浪，窦文涛感叹：“风把柔软吹走，留下坚硬的，我们人也是生活困苦的凝固态。”
• 在‌冷湖火星营地‌，他们与负责人袁振民对谈。她选择远离城市，在荒原守望星空，认为“基因传递完成，人生就该为自己而活”，展现出强烈的女性自主意识。
• 夜晚，三人点燃篝火，仰望银河，讨论“人靠什么战胜死亡恐惧”“意义本身有意义吗”等终极问题，对话充满诗意与思辨张力。

节目中还记录了偶遇一匹失去母亲的小马，象征脆弱生命在自然中的挣扎，与人类在宇宙中的处境形成隐喻呼应。

整集以壮阔地貌为背景，将自然奇观与人文哲思深度融合，堪称《锵锵行天下》系列的思想高光之作。

要不要我为你整理‌《地老天荒》中3句关于生命与孤独的哲思金句‌，帮你更深刻理解荒原对话的精神内核？

嘉宾：窦文涛、周轶君、罗朗

以青海湖为背景，在绝美自然中展开关于爱情、人生与自我认知的深度对话‌。这一集核心围绕“爱情的本质”与“现代人的情感困境”展开，充满哲思与人性温度。

在青海湖畔，三人席地而坐，面对湛蓝湖水，从个人经历出发探讨爱情中的理想与现实：

• ‌罗朗‌坦言自己曾因“在对方身上学不到东西”而结束一段关系，认为成熟的情感需要双向成长，而非单方面付出或引领。
• ‌周轶君‌从女性视角回应，指出“爱情不是女性的全部”，而是生活的一部分；当女性追求新生活时，爱情也会随之更新，而非固守旧模式。
• ‌窦文涛‌则抛出哲学式提问：“世界上有没有一种‘心心相印’的感情，能在人不断变化中维持长久稳定？” 引发三人对“灵魂伴侣”是否存在、择偶标准是否随年龄升高而愈发严苛的激烈辩论。

节目中还穿插了对青海湖生态的观察：他们拜访了致力于保护黑颈鹤的喇嘛‌智华阿卡‌，他十几年如一日为候鸟加固巢穴，防止潮水冲走鸟蛋。这份无条件的守护，被喻为“另一种动人的爱情”——不求回报，只因在意。

整集在美景与真情间交织，既有思想锋芒，也有情感共鸣，是《锵锵行天下》系列中极具感染力的一集。

嘉宾： 窦文涛、周轶君、罗朗

以青海为起点，三人开启房车旅行，在久别重逢的氛围中探讨疫情后的生活感悟与自由的意义‌。节目从西宁出发，途经拱辰门，前往青海湖，边走边聊，充满哲思与人情味。

这一集的核心主题是“重逢”与“自由”。三人久别再聚，对话中流露出对疫情隔离生活的深刻反思。窦文涛坦言自己曾百余天未下楼，重新走上街头时竟感到激动落泪，感叹“‌自由的呼吸原来如此幸福‌”。罗朗作为美国驻华大使馆前行政总厨，以独特的跨文化视角分享对生活细节的观察，也为旅途增添温情与幽默。

节目中还穿插了对当地文化的体验，如品尝青海特色小吃甜醅、油炸食品等，通过美食串联情感与记忆。在拱辰门短暂停留时，窦文涛提及“德不配位，不会快乐”，引发对个人处境与内心平衡的讨论。

整体节奏舒缓而真挚，延续了《圆桌派》的思想深度，又因实景行走增强了沉浸感，是“户外谈话节目”的一次成功延伸。

嘉宾：陈晓卿、竹幼婷、马家辉、许子东，窦文涛

这一集以“斋聊”为名，表面是素斋之谈，实则借饮食说人情、论人生。嘉宾们从一道烧饼说起，陈晓卿动情回忆父亲年轻时在合肥横穿市区，只为与一位女同学同行，途中买下一只烧饼，分成一大一小两块，将大的递给对方，自己默默吃完小的——‌后来，那位女生成了他的母亲‌。这段往事让全场动容，也点明了“团圆”不仅是节日的聚餐，更是那些藏在日常细节里的深情与命运交汇。

节目中，饮食成为理解世界的窗口。陈晓卿说：“‌我通过吃，可能了解这个世界会更加丰富一点。‌” 他将食物视为文化的载体，从挪威峡湾的驯鹿肉到芬兰孩子的辅食，从杜松子的香气到河马肉的荒诞引进史，谈笑间串联起人类学、生态与情感记忆。

而“斋聊”也暗含克制与节制之意。在物质丰盛的今天，人们为何仍渴望“素”？嘉宾们认为，素食不仅是健康选择，更是一种生活态度的表达——在喧嚣中回归本真，在团聚中学会倾听与留白。

真正的团圆，不在于饭桌的丰盛，而在于‌有人愿意陪你慢慢说话，把旧事重提，把心事说尽‌。

嘉宾：窦文涛，许子东、马家辉、竹幼婷

子女是否该经济依赖父母？全职子女照顾父母应该有工资吗？被人叫做啃老是很没面子吗？

随着青年就业难问题加剧，越来越多的年轻人选择暂不外出工作，留在家中承担家务、陪伴父母，并从父母处获得一定生活报酬，形成一种新型家庭“内循环”模式。

一方面房价高企、职场竞争激烈让许多年轻人难以实现经济独立，啃老比例从2010年的不足2%上升至2018年的‌40%以上‌；另一方面，父母通过经济支持换取子女陪伴，缓解空巢孤独，亲情与金钱在现实中交织共生。

欧美的年轻人普遍在成年后便独立生活，依靠政府住房补贴和就业服务建立自主人生，家庭关系更强调精神平等而非经济依附。这种模式虽有助于培养独立性，但也可能导致亲子疏离与情感淡漠。

节目进一步探讨了“独立”的双重标准——‌经济独立‌与‌精神独立‌。即便收入自足，许多人在决策、价值观上仍深受父母影响，所谓“精神啃老”更为隐蔽。正如许子东所言，中国家庭的财产多源于房产，而购房资金往往依赖父母，这使得经济独立的门槛越来越高。

节目最后触及“我们终将孤独”的命题：无论是否选择与父母同住，个体最终都要面对生命的孤独本质。而真正的亲情，或许不在于形式上的依附或分离，而在于彼此能否在尊重与理解中，找到共处与独处的平衡。

嘉宾： 窦文涛 ，崔健，许戈辉、马家辉

这期节目中，崔健谈及自己早年组建中国最早摇滚乐队之一“七合板乐队”的经历，分享了在80年代摇滚乐尚未萌芽的年代，如何摸索形成自己的音乐风格。他也坦诚表达了对年轻一代摇滚乐队的看法，以及艺术家在社会中应承担的角色——是满足个性解放，还是进行结构性思考。

崔健在对话中展现出深刻的哲思，他引用量子力学中的“测不准原理”类比人生真相的流动性，提出“说似一物即不中”的禅宗式理解，强调艺术表达的真实性与不可复制性。他还谈到自己对鲍勃·迪伦的理解，认为社会背景不同，中国艺术家无法也不应简单模仿。

“每个人的内在都存在三个自己：能量的自己、物质的自己和信息的自己”。听听崔健怎么解释他的哲学思想。

嘉宾：周轶君、李玫瑾、马未都、 窦文涛

这一集聚焦于教育中的惩戒与引导问题。心理学家‌李玫瑾‌在节目中强调：“我们对孩子的爱有两种方式，一种是鼓励，一种是惩戒，教育的过程必须恩威并施”。她认为，单纯的鼓励无法塑造完整人格，适度的约束和训诫反而是对孩子长远成长的负责。这一期还探讨了训诫在家庭、学校乃至社会规则中的边界与意义。

嘉宾们也反思了当下教育中“去惩戒化”趋势可能带来的问题，认为完全回避批评与约束，容易导致孩子缺乏敬畏心与规则意识。节目延续《圆桌派》一贯的深度对谈风格，由窦文涛主持，与多位文化、心理领域嘉宾展开理性而富有张力的交流。

嘉宾：许子东、陈鲁豫、陈其钢，窦文涛

“‌真正的悲喜，不是当时嚎啕大哭或开怀大笑的那一刻，而是多年后某个瞬间突然涌上心头的感觉‌。” 无论是错过的爱情、未竟的理想，还是亲人离世后的某个熟悉气味，都可能成为触发点。这些“留在心里”的记忆，往往不常提起，却在关键时刻影响着人的选择与态度。

现代人社交媒体鼓励即时分享，但真正的悲喜却常常‌无法被转述、也不愿被围观‌。越是深刻的体验，越倾向于沉默。这种“不可言说性”正是情感的重量所在——它不需要被理解，只需要被自己记住。

本集聚焦于人生中那些难以言说、却深刻烙印在记忆中的悲喜体验。嘉宾们从个人经历出发，探讨情感如何在时间中沉淀，成为塑造人格的隐性力量。

嘉宾：鲁豫、武志红、 马家辉 、窦文涛

如何判断MBTI人格？ 它准吗？MBTI虽将人格分为16种类型你是那种？你是i 人还是 e 人？i 人的社交能力或职场表现要比 e 人差吗？

节目中科普了一些网络经常出现的热词。以及人们容易陷入“巴纳姆效应”，只关注测试中符合自我的描述，忽略其他部分 。 解释了性格并非固定不变，情绪、年龄、经历都会影响测试结果，比如年少时的E人可能在成年后更倾向。

正如荣格所言：“也许人类可以分成八种类型，但每一个人都是一个例外。”我们既要借助工具认识自己，也要警惕被标签反噬——‌你不是I人或E人，你是你自己‌ 。

嘉宾：金宇澄、陈鲁豫、马家辉与竹幼婷，窦文涛

这期节围绕“回望”展开对人生遗憾、家庭关系与时空错位的深沉对话。不同于前几期对社会议题的宏观探讨，这一期更像一次私密的情感漫谈，每个人都在讲述那些“本可以，却未能”的瞬间。

金宇澄的父子遗憾：一顿没在得月楼吃成的饭‌。马家辉的“时空对话”：与亡妻的内心独白‌。“回望”的本质：不是怀旧，而是确认存在‌。回望并非沉溺过去，而是通过记忆确认“我曾活过，爱过，被爱过”。中国人的情感表达常是滞后的——父母不善说爱，子女不懂追问。等到终于理解父母的沉默与笨拙时，他们已老去或离世。这种“迟到的理解”，正是最深的遗憾。

这一集以“一去不复返了”为题眼，聚焦记忆、遗憾与亲情的不可逆，是一场关于时间与告别的温柔回眸，核心是：有些饭没吃成，有些话没说出口，就成了永恒的缺口‌。

嘉宾: 金宇澄、许子东、马家辉, 窦文涛

这期节目地点选在黎里镇金家老宅改建的“繁花书房”，氛围沉静而富有历史感。作为原著作者，金宇澄亲临现场，使这场对话不仅是文学评论，更像是一次“故事会”式的回溯与延展 。

王家卫的剧版《繁花》收视率很高。但跟小说《繁花》相差还蛮多的。小说的魅力正在于它不提供英雄叙事，而是呈现一种“近真”的状态-“你以为你什么都知道、能判断，但你依然主宰不了命运”‌ 。这种无力感正是“尴尬”的本质——不是滑稽，而是面对时代洪流与人际关系时的错位与无奈。

以“人生非常尴尬”为题眼，借小说与剧版《繁花》的对照，揭示了生活本真的复杂与不可控——没有中心思想，才是生活的真相‌。

嘉宾： 马家辉、徐累（画家）、张永和（建筑师）窦文涛

四位男性从自身穿衣习惯谈起，逐渐延展至文化品位、城市空间与个体精神世界的构建。

穿衣的本质是什么？黑色为何成为建筑师的“制服”？‌当下许多人穿衣如同“角色扮演”或“cosplay，这样有美感吗？听听艺术家怎么看。

这一集以“男人穿衣服”为切口，实则探讨审美尊严、生活态度与城市文明的深层联结，核心观点是：穿衣的得体，是对自我与世界的双重尊重‌。

嘉宾：窦文涛， 陈鲁豫、马未都、许戈辉

世上没有愚蠢的问题，只有愚蠢的回答，对吗？四十岁以下的人，如果能反省，这个人就能成事儿；过四十再反省，都晚了吗？老实人不懂巧言思辨还能生存吗？面对提问习惯性先说“不”，实则后续陈述却多为附和。这种找存在感”的一种方式，行得通吗？

本期主题为“反应：人有自己想不到的能力”，四位老友围绕人际交往中的即时回应、职业场景下的临场应变，以及更深层的性格动因展开对谈，言语间既有思辨锋芒，也不乏人生体悟。

嘉宾：许子东、李菁、胡泳，窦文涛

这期节目以“照护”为主题，邀请了共同探讨老年照护这一沉重而现实的话题。胡泳不仅是北大新闻与传播学院教授，更是一位重度阿尔兹海默症患者——他母亲的24小时照护者 。他的亲身经历让这场讨论充满了真实的情感张力与思想深度。

节目中提到，阿尔兹海默症目前尚无特效药，发病机制不明，病情发展不可预测，患者会逐渐丧失记忆、时空感、表达能力，甚至退化到相当于两岁孩童的智力水平 。而照护这样一位亲人，意味着长期处于“熵增”状态——生活失去秩序，决策必须依赖高度专注的“系统2”思维，随时应对突发状况 。

照护不仅是体力与经济的消耗，更是心理与尊严的拉锯战。哪有胜利可言，挺住就是一切。

本集是一场关于衰老、疾病与亲情的深刻对话，直面阿尔兹海默症下的照护困境，揭示了“挺住就是一切”的生命真相‌。

嘉宾：窦文涛，许子东、马家辉、

胸无大志，人就老了！怎样才是变老？当不在有年轻的容颜，内心是不是也变老了？ 那个信号会让你觉得自己老了？ 心中仍有想做的事，就不算老吗？节目中，们从维特根斯坦的“语言没有独立的意义”出发，探讨了沟通中的语境重要性，并延伸至内心年龄与外界标签的冲突 。引发对衰老的深层思考。整期氛围松弛真挚，被誉为“在朋友客厅里聊天”般的存在 。

嘉宾: 陈立(美食家)、陈晓卿、陈晓楠, 窦文涛

家宴是一个家庭的来龙去脉‌。 一道菜可能承载着祖辈的记忆、地域的痕迹，甚至是家族迁徙的轨迹。比如潮汕的血蛤、江南的芋泥蒸白果，不只是风味，更是“吃出来的历史”。 你吃什么，怎么吃，和谁吃，都在无声讲述你是谁、你从哪里来。家宴为何是最高礼遇？食物如何连接情感？妈妈的味道，只是菜的味道吗？

这集有很多语录值得品味：

• 人生三老”：老友、老酒、老地方。
• 一起吃饭的人，比吃什么更重要
• “过年还能在一起，还能一起喝口汤，就俩字：珍惜”
• 用力地认真生活，不要蜻蜓点水，你才能从消费者变成输出者‌。”
• 家宴不是炫技，而是用心
• 真正的会吃，是哪怕最普通的食物，也能吃出幸福感和亲密感
• 做饭、请客、聊天，都是对生活的积极回应

以温情而深刻的视角，探讨了家庭聚餐背后的文化意义与情感价值。在轻松对话中揭示“家宴”不仅是吃饭，更是一种情感联结、身份认同与生命回望的仪式。必听的一集！