Tuchtcast Passend en geboden – Details, episodes & analysis

Volgorde van de zaken in deze aflevering:

(1:09) – Schorsing wegens financiële wanorde: dekenbezwaar tegen advocaat die op iedere mogelijke manier verzuimd om de financiën op orde te krijgen en hier ook zeer slecht over communiceert naar de deken. Lees hier de gehele uitspraak.

(07:43) – Stille vennoot niet geïnformeerd: advocaat die wordt ingeschakeld door een CV, waarbij de stille vennoot met een groot belang in die CV niet werd geïnformeerd over de procedure en daarover een tuchtklacht indient. Lees hier de gehele uitspraak.

(13:50) – Niet toezenden afschrift verweerschrift: volgens de klager had de advocaat het afschrift verweerschrift direct moeten doorsturen. In deze zaak is het van belang dat de klager niet werd bijgestaan door een advocaat. Lees hier de gehele uitspraak.

(19:32) – Conflict binnen bestuur stichting: advocaat die tussen de partijen zit bij een grote ruzie binnen het bestuur van een stichting. Die ruzie loopt dusdanig uit de hand dat de advocaat wordt beschuldigd van belangenverstrengeling. Lees hier de gehele uitspraak.  

(26:16) – Overschrijding van maximumbedrag verzekeraar: advocaat die de cliënt niet goed informeert over de kosten in relatie tot het plan van aanpak en hoe dat samenhangt met het maximumbedrag wat de verzekeraar beschikbaar heeft gesteld. Lees hier de gehele uitspraak.

Uitspraak die de aflevering niet heeft gehaald, maar wel interessant is:

Klacht over eigen advocaat: samenwerking tussen de cliënt en de advocaat die niet lekker loopt, maar waarbij de advocaat ondanks bepaalde slordigheden geen verwijt valt te maken op tuchtrechtelijk gebied. Lees hier de gehele uitspraak.

Uitspraak in het Lexence-arrest:

Zoals beloofd ook een linkje naar het Lexence-arrest, die hoort bij de tuchtzaak van de niet-geïnformeerde stille vennoot. Lees hier die gehele uitspraak.

……………………..

Experts: Robert Sanders en Tjitske Cieremans

Presentatie, montage en mastering: Hidde Bruinsma

Illustratie: René van Asselt

Vragen, tips, opmerkingen? Mail ons: redactie@advocatenblad.nl

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Volgorde van de zaken in deze aflevering:

(1:08) – Dubbel dekenbezwaar vanwege financieel wanbeheer: advocaat die bankiert met zijn kantoorrekening, liegt over een stichting derdengelden en bovendien grote schulden maakt met zijn kantoor. Lees hier de gehele uitspraak.

(08:32) – Minderjarige dochter zonder toestemming bijgestaan door advocaat: advocaat die zonder toestemming van de ouders hun minderjarige dochter bijstaat en met de uitspraak wordt een nieuwe norm tot stand gebracht. Lees hier de gehele uitspraak.

(14:20) – Wel of niet voldoende deskundigheid als advocaat: advocaat die eerlijk aangeeft geen specialist te zijn in het desbetreffende rechtsgebied, maar met wat extra studie verwacht zijn weg wel te vinden. Lees hier de gehele uitspraak.

(19:50) – Klacht over advocaat wederpartij: de advocaat had een verzoekschrift niet meteen toegezonden aan de andere partij, die partij was hier niet over te spreken en vond het gedrag van de advocaat klachtwaardig. Lees hier de gehele uitspraak.

(23:51) – Privacy van gegevens in CRM-systeem: de advocaat en zijn kantoorgenoot zijn volgens een cliënt de fout in gegaan doordat ze een privémailadres in hun CRM-systeem hebben opgeslagen en die gegevens jaren later weer hebben gebruikt. Lees hier uitspraak 1. Lees hier uitspraak 2.

……………………..

Experts: Robert Sanders en Tjitske Cieremans

Presentatie, montage en mastering: Hidde Bruinsma

Illustratie: René van Asselt

Vragen, tips, opmerkingen? Mail ons: redactie@advocatenblad.nl

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In aflevering twee van de tuchtcast bespreken experts Tjitske Cieremans en Robert Sanders recente tuchtrechtzaken tegen advocaten. Uitspraken waarvan je als advocaat zegt: als ik in die situatie kom, zou ik in een moment van onoplettendheid dezelfde fout kunnen maken.

2.40 - Stagiair zou bij patroon in dienst zijn en door hem worden opgeleid, maar werkte niet op het kantoor van zijn patroon; feitelijk was er sprake van buitenpatronaat. De deken heeft tegen de stagiair en tegen de patroon een bezwaar ingediend wegens misleiding.

4.33 - Patroon schiet ernstig tekort in de begeleiding van twee stagiairs. Laat hen een volle familierechtpraktijk voeren terwijl de patroon zelf strafrecht doet en begeleidt ze nauwelijks.

7.53 - Advocaat heeft geen kantoorwebsite. Ondanks herhaalde toezeggingen een site te lanceren om informatie over o.a. rechtsgebieden en kantoorvorm publiek toegankelijk te maken, niets gedaan.

12.20 - Advocaat wederpartij is onduidelijk over zijn rol. Vraagt per mail aan de ex-schoonfamilie van de klager informatie en deelt daarbij gevoelige informatie (onder meer over klagers geestelijke gezondheid). Niet vermeld dat hij de advocaat van de wederpartij van klager was.

18.45 – Advocaat heeft no cure no pay afspraak gemaakt met een groep cliënten. De wederpartij klaagt daarover, zou door die afspraken benadeeld zijn, maar is daarin niet ontvankelijk.

26.40 - Aanvullende voorwaarde bij toevoeging is tuchtrechtelijk absoluut ontoelaatbaar. Het beroep op misbruik van tuchtrecht is afgewezen. Het tuchtrecht is gericht op de verantwoording van de advocaat aan de beroepsgroep en de maatschappij.

33.14 – Column: De Toscaanse brandstichting. Advocaat op vakantiebezoek bij vrienden sticht (dronken) brand in de woning en brengt vernielingen aan. Ontoelaatbare privégedragingen kunnen ook onder het tuchtrecht vallen.

Vragen, tips, opmerkingen? Mail: redactie@advocatenblad.nl

Advocaten: Tjitske Cieremans & Robert Sanders
Interview, montage: Erik Jan Bolsius
Eindmontage en mastering: Audiodroom
Illustratie: René van Asselt
Een productie van: Het Advocatenblad

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

De veel gelezen rubriek van Het Advocatenblad over tuchtrecht komt nu ook uit in podcast. In deze eerste aflevering bespreken advocaten Tjitske Cieremans en Robert Sanders als eerste de vier zaken tegen een voormalige advocaat van de kroongetuige in de Marengo-zaak die de geheimhoudingsplicht schond door de media op te zoeken. Vier linkjes:

1. Zorg voor de cliënt, geheimhoudingsplicht. 
2. Een andere advocaat persoonlijk attaqueren.
3. Wat een behoorlijk advocaat betaamt tegenover derden.
4. Geheimhoudingsplicht na beëindiging samenwerking.

De andere tuchtzaken die aan bod komen: 

- Een advocaat van de ex-vrouw in een echtscheidingszaak meldt aan de makelaar van de te verkopen echtelijke woning dat de ex-man een straat- en contactverbod heeft. 

- Een advocaat met een tuchtrechtelijk verleden belemmert dekenaal toezicht en laat zich in brede kring grievend uit over de deken. 

- Een advocaat in verschillende rollen: huisvriend, juridisch adviseur of advocaat van ex-man. 

- Advocaat benadert getuige in een civiele zaak waarin twee voormalige vennoten in een joint venture tegen elkaar procederen. 

- Advocaat legt opdracht neer en laat toevoeging intrekken, eigenlijk nog voordat er aan de zaak is gewerkt.

- De column over een tuchtrechtklassieker gaat over de kantoorklacht. Sinds wanneer is dat mogelijk, en hoe kwam dat tot stand?

Vragen, tips, opmerkingen? Mail ons: redactie@advocatenblad.nl

Advocaten: Tjitske Cieremans & Robert Sanders
Interview, montage: Erik Jan Bolsius
Eindmontage en mastering: Audiodroom
Illustratie: René van Asselt 
Opdrachtgever: Advocatenblad

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In de tuchtcast Passend en geboden bespreken experts tuchtrecht Tjitske Cieremans en Robert Sanders recente tuchtrechtuitspraken voor advocaten. Interview: Erik Jan Bolsius. Leerzaam, toegankelijk en onmisbaar voor advocaten die hun vak serieus nemen.
Passend en geboden is je maandelijkse portie tuchtrecht op een presenteerblaadje. Het is een selectie, dus als je alles wilt lezen, check dan tuchtrecht.nl.
EN: Tjitske en Robert spreken op persoonlijke titel, en geven hiermee geen juridisch advies. 
Passend en geboden is een productie van Het Advocatenblad. 

Vragen, tips, suggesties? Mail ons: redactie@advocatenblad.nl

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Volgorde van de zaken in deze aflevering:

(1:16) – Gewraakt psychologisch rapport toch inbrengen: advocaat die in een gezagsprocedure tussen twee ex-partners een gewraakt psychologisch rapport heeft ingebracht en de wederpartij klaagt daarover in deze tuchtzaak. Lees hier de gehele uitspraak.

(10:02) – Berisping voor doorverwijzing aan kantoorgenoot: advocaat die akkoord was gegaan met bepaalde voorwaarden tussen partijen, vervolgens overstapt naar een nieuw kantoor en een zaak tussen die partijen doorverwijst aan een kantoorgenoot. Lees hier de gehele uitspraak.

(17:11) – Het gebruik van privégegevens in een incassoprocedure: advocaat die volgens de klaagster onterecht privégegevens uit een vaststellingsovereenkomst in heeft gebracht bij een gerechtelijke procedure. Lees hier de gehele uitspraak.

(25:47) – Geld niet terugstorten vanaf de derdenrekening: advocaat die restbedrag op derdenrekening onder druk van zijn eigen cliënt niet terugstort en daarmee de integriteit van de beroepsgroep in gevaar brengt. Lees hier de gehele uitspraak.

Een zaak die de aflevering niet heeft gehaald, maar wel interessant is:

Advocaat verzuimt een afschrift van een verzoekschrift door te sturen naar de wederpartij. Lees hier de gehele uitspraak.

……………………..

Experts: Robert Sanders en Tjitske Cieremans

Presentatie, montage en mastering: Hidde Bruinsma

Illustratie: René van Asselt

Vragen, tips, opmerkingen? Mail ons: redactie@advocatenblad.nl

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Volgorde van de zaken in deze aflevering:

(3:26) – Het relatiebeding van een advocaat die elders gaat werken: de cliënt wil heel graag dat deze advocaat hem ook na vertrek blijft bijstaan, maar dit is niet mogelijk door een relatiebeding in de arbeidsovereenkomst van de advocaat. Lees hier de gehele uitspraak.

(12:44) – WhatsApp berichten, oefensessies en de strategie van ontkennen: gaat over de vraag hoe je als advocaat moet omgaan met de kansen en risico’s van een strategie die neerkomt op ontkennen en dan meer specifiek in een strafrechtelijk geschil. Lees hier de gehele uitspraak.

(21:48) – Misbruik van het tuchtrecht: draait om het doorbreken van een voorzittersbeslissing in een tuchtzaak, hoe ver je daarin mag gaan als advocaat en wanneer het zelfs wordt aangemerkt als een vorm van misbruik van het tuchtrecht. Lees hier de gehele uitspraak.

(28:03) – Het verschaffen van een duidelijk spoorboekje aan je cliënt: hoe zorg je als advocaat voor een duidelijke manier van communicatie richting je cliënt en hoe zorg je ervoor dat je client vanaf de start op de hoogte is van wat er moet gebeuren en wanneer. Lees hier de gehele uitspraak.

Een zaak die de aflevering niet heeft gehaald, maar wel interessant is:

Wel of niet voldoende eigen en rechtstreeks belang bij een tuchtzaak. Lees hier de gehele uitspraak.

……………………..

Experts: Robert Sanders en Tjitske Cieremans

Presentatie, montage en mastering: Hidde Bruinsma

Illustratie: René van Asselt

Vragen, tips, opmerkingen? Mail ons: redactie@advocatenblad.nl

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Volgorde van de zaken in deze aflevering:

(1:54) – Klacht over eigen advocaat in zaak rondom scooterongeval: advocaat die niet op de juiste manier aan zijn cliënt heeft gecommuniceerd over een medische expertise rondom dat scooterongeval. Lees hier de gehele uitspraak.

(9:14) – Klacht over eigen advocaat met betrekking tot toevoegingen: advocaat die te sloom heeft gehandeld bij het intrekken van toevoegingen en dit pas doet nadat er een klacht is ingediend door de cliënt. Lees hier de gehele uitspraak.

(15:50) – Luistervraag: integriteit is een belangrijke kernwaarde, maar kun je ook een beetje integer zijn?

(18:28) – Klacht tegen eigen advocaat en klacht tegen kantoorgenoot: het gaat hier om twee klachten tegen twee advocaten van hetzelfde kantoor. Hierbij draait het vooral om het te traag handelen in een cassatiezaak. De klager is zelf ex-advocaat. Lees hier uitspraak 1 en lees hier uitspraak 2.

(30:30) – Advocaat die z’n 40-jarige jubileum vol wil maken: het draait hier om artikel 8e van de advocatenwet en het gaat over een advocaat die al een tijdje geen werk meer verricht door ziekte, maar graag zijn 40-jarige jubileum als advocaat vol wil maken. Lees hier de gehele uitspraak.

Twee zaken die de aflevering niet hebben gehaald, maar wel interessant zijn:

Zaak 1 – Dreigen met strafrechtelijke aangifte vanwege mogelijke tuchtklacht. Lees hier de gehele uitspraak.

Zaak 2 – Klacht tegen eigen advocaat in pachtzaak en dit draait vooral om het maken van een deal zonder voldoende communicatie met de cliënt. Lees hier de gehele uitspraak.

……………………..

Experts: Robert Sanders en Tjitske Cieremans

Presentatie, montage en mastering: Hidde Bruinsma

Illustratie: René van Asselt

Vragen, tips, opmerkingen? Mail ons: redactie@advocatenblad.nl

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Volgorde van de zaken in deze aflevering:

(3:00) – 5x dekenbezwaar: advocaat tegen wie in de afgelopen jaren vijf dekenbezwaren zijn ingediend. De vijfde en meest recente gaat over een serie mails aan de deken, waarin termen als fraude en bedrog veelal voorkomen. Lees hier de gehele uitspraak.

(9:10) – Luistervraag: zijn met het luisteren naar de Tuchtcast ook PO-punten te behalen? En zo ja, hoeveel dan?

(11:12) – Mogelijke misleiding: familierechtelijk geschil wat gaat over twee versies van een overeenkomst over ouderschap van de dochter. Advocaat heeft de overeenkomst gelegaliseerd, o.a. met een kantoorstempel en de vraag is of dit wel klopt. Lees hier de gehele uitspraak.

(18:06) – Terughoudend zijn met je retentierecht: cliënt die facturen nog niet heeft voldaan krijgt van de advocaat in deze zaak de stukken niet opgestuurd. De vraag is of dit mag met een beroep op het retentierecht en wat er dan onder dat retentierecht valt. Lees hier de gehele uitspraak.

(27:13) – Bijzonder geval kwaliteitsklacht: advocaat die is toegewezen op grond van art. 509c Sv krijgt geen contact met zijn cliënt, maar besluit toch in actie te komen om de belangen van zijn cliënt zo goed mogelijk te behartigen. Lees hier de gehele uitspraak.

Eén zaak die de aflevering niet heeft gehaald, maar wel interessant is:

Zaak – Niet-ontvankelijkheidskwestie van minderheidsaandeelhouders  

……………………..

Partner: PO-Online

Experts: Robert Sanders en Tjitske Cieremans

Presentatie, montage en mastering: Hidde Bruinsma

Illustratie: René van Asselt

Vragen, tips, opmerkingen? Mail ons: redactie@advocatenblad.nl

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Volgorde van de zaken in deze aflevering:

(1:43) – Klacht over eigen advocaat via FNV: buitengerechtelijk onderzoek naar de medische klachten, sprake van een gebrek aan vertrouwen bij de cliënt en welke eisen moet je stellen aan de zorgvuldigheid die als je advocaat in acht moet nemen bij een terugtrekking. Lees hier de gehele uitspraak.

(08:44) – Tevergeefs maatregelappel: advocaat die verstrikt raakt in z’n eigen leugens, dekenbezwaar over tekortkomingen met betrekking tot de Wwft en aansprakelijkheidstelling door de cliënt over het zogenaamd aanhangig zijn van een zaak. Lees hier de gehele uitspraak.

(17:06) – Klacht oud cliënt en z’n opvolgend advocaat: niet toestaan van rechtstreeks contact met de verzekeringsmaatschappij, eerder melden van de aansprakelijkheidsstelling en rondje langs de websites van advocatenkantoren over hun verzekeringsgegevens. Lees hier de gehele uitspraak.  

(28:05) – Klacht tegen advocaat wederpartij: juridische familierechtstrijd rondom erfenis, klacht tegen advocaat van executeur en het leerstuk van de grote mate van vrijheid van een advocaat. Lees hier de gehele uitspraak.

Twee zaken die de aflevering niet hebben gehaald, maar wel interessant zijn:

Zaak 1 – Vanuit religieuze overwegingen

Zaak 2 – Klacht over advocaat wederpartij

……………………..

Partner: PO-Online

Experts: Robert Sanders en Tjitske Cieremans

Presentatie, montage en mastering: Hidde Bruinsma

Illustratie: René van Asselt

Vragen, tips, opmerkingen? Mail ons: redactie@advocatenblad.nl

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.