Explore every episode of the podcast BAYRAKTAR + BAYRAKTAR - True Crime and Law

# 35: 🎙️ Zum ersten Mal stellt sich die Angeklagte Gina H. im Fall des getöteten achtjährigen Fabian den Fragen des Gerichts – über vier Stunden am 27. Verhandlungstag vor dem Landgericht Rostock.

Souverän beginnt sie, schlagfertig, fast befreit. Und dann, unter dem Druck der objektiven Daten, gerät ihre Version Punkt für Punkt ins Wanken: das Portemonnaie und das Supermarkt-Video, der Umweg bei Klein Upahl, das ausgeschaltete Handy im Tatzeitfenster, das Testament am Vortag – und die Frage, woher sie Dinge wusste, bevor sie öffentlich waren.

Zwei Rechtsanwälte prüfen, was andere True-Crime-Formate nur erzählen: Rechtsanwältin Nurcan Bayraktar vertritt die Sicht der Staatsanwaltschaft, Rechtsanwalt & Strafverteidiger Sayıl Bayraktar die Verteidigersicht.

Dazu zwei juristische Exkurse: Wie würdigt ein Gericht Widersprüche in einer Aussage – und wie wird aus vielen Indizien ein Beweis?

Wichtig: Für die Angeklagte („Gina H.“) und alle Beteiligten gilt die Unschuldsvermutung.

Grundlage sind ausschließlich öffentlich zugängliche Gerichtsberichterstattung und der bisherige Verfahrensstand (Stand: 10.09.2026).

🎧 Überall unter @bayraktarlawtalk – Spotify, YouTube, Apple Podcasts, Amazon Music.

📱 Folgt uns auch gerne auf Instragram & TikTok @bayraktarlawtalk

💬 Eure Fragen zum Fall kommen in den Hörerblock von Teil 7.

#FallFabian #TrueCrime #TrueCrimeDeutsch #Strafrecht #Indizienprozess #Rostock #Güstrow #Unschuldsvermutung #BayraktarundBayraktar #Podcast #Gerichtsprozess #Gina #GinaH

# 34: 🎙️ Dezember 1996: Ein Ehepaar wird in der eigenen Wohnung getötet, danach legt der Täter an vier Stellen Feuer – während im Haus sieben Menschen schlafen. Es gibt keine Zeugen, kein Video. Fast 29 Jahre bleibt der Fall ungelöst. Dann führt eine DNA-Spur unter den Fingernägeln eines Opfers zu einem Freund der Familie.

In dieser Folge nehmen wir euch mit nach Völklingen – und an die Grenze dessen, was ein Beweis leisten kann. Wir erklären, warum DNA Kontakt beweist, aber nicht automatisch die Tat, wie ein Indizienprozess funktioniert, warum aus vier Bränden siebenfacher versuchter Mord wird – und wie aus zwei Mordschuldsprüchen am Ende „nur" 14 Jahre werden. 

Das Urteil des LG Saarbrücken ist nicht rechtskräftig; beide Seiten haben Revision eingelegt, der BGH prüft.

Mit Rechtsanwältin Nurcan Bayraktar und Rechtsanwalt & Strafverteidiger Sayıl Bayraktar.

💬 DNA nach 29 Jahren – reicht euch das für ein Mordurteil? Und: zwei Mordurteile, aber14 Jahre – für euch nachvollziehbar? Schreibt es in die Kommentare.

Folgt uns 👇

▶️ YouTube: @BayraktarLawTalk
📸 Instagram: @BayraktarLawTalk
🎵 TikTok: @BayraktarLawTalk

🎧 Und überall, wo es Podcasts gibt.

ℹ️ Angaben nach der öffentlichen Berichterstattung. Das Urteil des LG Saarbrücken ist nicht rechtskräftig; die Revision liegt beim Bundesgerichtshof. Es gilt die Unschuldsvermutung. 

#TrueCrime #TrueCrimeDeutsch #Kriminalfall #ColdCase #DNA #Strafrecht #BGH #Mordprozess #Indizienprozess #Völklingen #Saarland #Justiz #TrueCrimePodcast #Podcast

#33: 🎙️ Drei Kinder tot. Fünf Gutachter. Zwölf Geschworene. Und am Ende: kein Urteil.

Am 24. Januar 2023 tötete Lindsay Clancy in Duxbury bei Boston ihre drei Kinder – und überlebte selbst schwer verletzt. Dass sie es war, hat sie nie bestritten. Und trotzdem konnte sich die Jury nach tagelangen Beratungen nicht einigen: Der Prozess endete im Mistrial. Wie kann das sein?

In Folge 33 nehmen Rechtsanwältin Nurcan Bayraktar und Rechtsanwalt & Strafverteidiger Sayıl Bayraktar den Fall auseinander: die vier Monate Hilfesuche vor der Tat, der minutengenaue Ablauf des Tattags, die Beweise, die „Stimme", die sie gehört haben will, fünf widersprüchliche Gutachten – und die eine Frage, an der alles hängt: War sie im Moment der Tat strafrechtlich verantwortlich – oder hat eine Krankheit ihr genau das genommen?

Dazu der Blick nach Deutschland: Was hätte ein deutsches Gericht gemacht? §§ 20, 21 StGB, die zweistufige Prüfung des BGH – und warum „schuldunfähig" nicht „auf freiem Fuß" bedeutet.

Die Frage, die uns durch die ganze Folge trägt: Was lässt sich beweisen – und was nicht?

👉 Wie hättet ihr in der Jury entschieden – Mord, Totschlag oder nicht schuldig mangels strafrechtlicher Verantwortlichkeit? Und: Hat das Gesundheitssystem versagt? Schreibt es uns in die Kommentare – wir lesen mit und antworten.

🎙️ Wer spricht?
Rechtsanwältin Nurcan Bayraktar und Rechtsanwalt & Strafverteidiger Sayıl Bayraktar
True Crime. 2 Anwälte. Eine Sicht.

▶️ Folgt uns ❤️
Spotify  · YouTube · Instagram · TikTok: @BayraktarLawTalk
Und überall, wo es Podcasts gibt.

⚖️ Wichtiger Hinweis
Unterhaltungsformat mit juristischer Einordnung – keine Rechtsberatung. Es gilt die Unschuldsvermutung; das Verfahren ist nicht rechtskräftig abgeschlossen. Aussagen von Sachverständigen sind Gutachtermeinungen, keine feststehenden Tatsachen.

#TrueCrime #TrueCrimeDeutsch #Kriminalfall #LindsayClancy #Strafrecht #Justiz #Gerichtsprozess #PostpartalePsychose #Wochenbettdepression #Podcast #BayraktarLawTalk

#32: 🎙️ 1994 wird die 24-jährige US-Touristin Amy L. an der Festung Ehrenbreitstein in Koblenz vergewaltigt und ermordet. 32 Jahre lang bleibt der Fall ungelöst – bis moderne DNA-Forensik und eine freiwillige Speichelprobe einen 81-jährigen Mann überführen, der bis dahin unbehelligt in einem Seniorenheim lebte.In Teil 2 schließen wir den Fall "Amy L." ab: das Geständnis, die Frage der Schuldfähigkeit und das Urteil des Landgerichts Koblenz vom 28. August 2026. Es folgt eine lebenslange Freiheitsstrafe wegen Mordes, mit Feststellung der besonderen Schwere der Schuld. Das Urteil wurde noch am Verkündungstag rechtskräftig.Du hast Teil 1 verpasst? Den Cold Case und den Weg bis zum Prozessbeginn hörst du in Folge 18 – am besten vorher reinhören." (direkt vor dem Teil 2: Zusammenfassung)Wir ordnen in diesem Fall ein: Was bedeutet „besondere Schwere der Schuld" praktisch? Warum wurde keine Sicherungsverwahrung angeordnet? Wie viel wiegt ein Geständnis nach einem sicheren DNA-Treffer? Und warum ist Mord auch nach 32 Jahren noch verfolgbar? Und vor allem fragen wir uns, kann Gerechtigkeit zu spät kommen?⚖️ Rechtsanwältin Nurcan Bayraktar und Rechtsanwalt & Strafverteidiger Sayıl Bayraktar analysieren den Fall juristisch.Das Urteil ist rechtskräftig; wir sprechen daher vom verurteilten Täter.Folgt dem Podcast, bewertet ihn und teilt die Folge.📸 Instagram & TikTok: @bayraktarlawtalk#FallAmyL #AmyL #ColdCase #ColdCaseDeutschland #Koblenz #LandgerichtKoblenz #Mordprozess #Urteil #Lebenslang #TrueCrime #TrueCrimeDeutschland #TrueCrimePodcast #BayraktarBayraktar #TrueCrimeAndLaw #DNA #Forensik #Strafrecht #Justiz #BesondereSchwereDerSchuld

#31: 🎙️ Eine Flasche Propofol, vier Kinder, ein totes vierjähriges Mädchen – und eine der schwersten Fragen des Strafrechts: War es ein tragischer Behandlungsfehler, oder Mord?

Kronberg im Taunus, 18. September 2021: In einer Zahnarztpraxis narkotisiert ein Anästhesist zuerst eine erwachsene Patientin, dann vier Kinder – mit Narkosemittel aus derselben, verunreinigten Flasche. Alle vier erleiden eine Sepsis. Drei Kinder werden nach Hause geschickt, zwei überleben nur knapp. Das jüngste Mädchen stirbt in der Nacht.

Rechtsanwältin Nurcan Bayraktar und Rechtsanwalt & Strafverteidiger Sayıl Bayraktar gehen den Tag Schritt für Schritt durch und erklären verständlich den schmalen Grat zwischen Fahrlässigkeit, Totschlag und Mord.

Warum das Landgericht auf Totschlag erkannte, warum der Bundesgerichtshof das Urteil aufhob und was im neuen Prozess seit Mitte August 2026 auf dem Spiel steht.

Die juristische Analyse mit Rechtsanwältin Nurcan Bayraktar und Rechtsanwalt & Strafverteidiger Sayıl Bayraktar.

⚖️ Es gilt die Unschuldsvermutung.

Das Verfahren ist nicht rechtskräftig (Stand: 28.08.2026).

Folgt uns: @BayraktarLawTalk (YouTube · Instagram · TikTok)
Überall, wo es Podcasts gibt. · True Crime. 2 Anwälte. Eine Sicht.

#TrueCrime #TrueCrimeDeutsch #Kriminalfall #Kronberg #Strafrecht #Justiz #BGH #Gericht #Anwalt #Podcast #TrueCrimePodcast

#30: 🎙️ 95 Seiten, über vier Stunden, danach zunächst keine Fragen: Am 22. Verhandlungstag bricht die Angeklagte Gina H. im Fall Fabian aus Güstrow ihr Schweigen.

Zwei Anwälte ordnen die Einlassung der Angeklagten Gina H. aus zwei Perspektiven ein – Rechtsanwältin Nurcan Bayraktar aus Sicht der Staatsanwaltschaft, Rechtsanwalt und Strafverteidiger Sayil Bayraktar aus Verteidigersicht.

Was ist eine Einlassung, warum kommt sie so spät, und was bedeutet es rechtlich, wenn jemand aussagt, aber keine Fragen zulässt?

Dazu: die Zeugen, der Alibi-Deal, der Blutfund, das Motiv, der Vater und die neuen Beweisanträge.

Es gilt die Unschuldsvermutung; Stand 24.08.2026.

Bayraktar & Bayraktar – True Crime & Law: verständlich, respektvoll, ohne vorschnelle Urteile.

Folgt uns auch auf TikTok und Instagram: @BayraktarLawTalk

#FallFabian #TrueCrime #Strafprozess #Indizienprozess #TrueCrimeDeutschland #Podcast #bayraktarlawtalk

# 29:🎙️ 13 Schüsse an einer Ampel in Las Vegas, ein toter Weltstar – und fast 30 Jahre kein Prozess.

Bis heute: In Las Vegas läuft das Verfahren gegen Duane „Keffe D“ Davis, den ersten und einzigen Angeklagten im Mordfall Tupac Shakur.

Wir erzählen Tupacs Geschichte vom Kind einer Black-Panther-Aktivistin bis zum Weltstar, die Ost-West-Fehde und das Gang-Milieu, das ihn umgab – und die juristische Frage, um die sich alles dreht: Wer tötet – die Hand am Abzug oder der Kopf dahinter?

Plus: ein kompakter Rechtsvergleich mit Deutschland.

Rechtsanwältin Nurcan Bayraktar und Rechtsanwalt & Strafverteidiger Sayıl Bayraktar – zwei Anwälte, eine Sicht.

── Folgt uns ──
▶️ YouTube: @BayraktarLawTalk
📸 Instagram: @BayraktarLawTalk
🎵 TikTok: @BayraktarLawTalk
🎧 Überall, wo es Podcasts gibt (Spotify & Apple Podcasts)

#TrueCrime #TrueCrimeDeutsch #Kriminalfall #Tupac #2Pac #TupacShakur #KeffeD #DuaneDavis #LasVegas #Mordprozess #ColdCase #Strafrecht #Justiz #Recht #Podcast #TrueCrimePodcast #HipHopHistory

# Folge 28: 🎙️ Am 31. Juli 2001 treibt ein verschnürtes Bündel im Main.

Darin: ein Mädchen, sechzehn, über Jahre misshandelt. Niemand vermisst sie. Fast 25 Jahre bleibt sie namenlos – „das Mädchen aus dem Main“. Dann gibt ihr eine internationale Fahndung ihren Namen zurück: Diana. Und im selben Moment wird ihr eigener Vater festgenommen.

Rechtsanwältin Nurcan Bayraktar und Rechtsanwalt sowie Strafverteidiger Sayıl Bayraktar rekonstruieren einen der erschütterndsten Cold Cases Deutschlands und den juristischen Knackpunkt, an dem alles hängt:

Der Fall ist nur verhandelbar, weil Mord nicht verjährt. Steht am Ende „nur“ Totschlag, ist die Tat verjährt. Reicht ein 25 Jahre alter Indizienfall, um ein Mordmerkmal zweifelsfrei zu beweisen? Genau daran scheiden sich die Geister.

⚖️ WICHTIG: Es handelt sich um ein laufendes Ermittlungsverfahren. Es gilt die Unschuldsvermutung; es liegt keine rechtskräftige Verurteilung vor. Namen sind anonymisiert. Dies ist journalistische Aufarbeitung, keine Rechtsberatung.

📱Instagram · TikTok: @BayraktarLawTalk

#TrueCrime #TrueCrimeDeutsch #ColdCase #IdentifyMe #MädchenausdemMain #Kriminalfall #Strafrecht #Jura #Rechtsanwalt #Strafverteidiger #Frankfurt #Offenbach #Podcast #TrueCrimePodcast #Mordfall #Verjährung #Kinderschutz

# 27: 🎙️  Ein 15-Jähriger bringt eine Pistole mit in die Schule und erschießt einen gleichaltrigen Mitschüler. Der Jugendliche ist inzwischen rechtskräftig wegen Mordes verurteilt.

Doch damit ist der Fall nicht beendet.

Denn die Tatwaffe stammt aus dem Schlafzimmer seiner Eltern.

Jetzt stehen Mutter und Vater selbst vor dem Landgericht Offenburg. Der Vorwurf der Staatsanwaltschaft lautet" "fahrlässige Tötung und Verstöße gegen das Waffengesetz".

Aber wie weit reicht die strafrechtliche Verantwortung von Eltern?

Reicht es aus, dass eine Waffe nicht ordnungsgemäß gesichert war? Oder muss den Eltern konkret nachgewiesen werden, dass sie damit rechnen konnten, dass ihr eigener Sohn die Waffe an sich nimmt und einen Menschen tötet?

Genau an dieser Frage scheiden sich auch bei uns die juristischen Geister.

Rechtsanwältin Nurcan Bayraktar und Rechtsanwalt sowie Strafverteidiger Sayil Bayraktar analysieren den Fall.

Wir sprechen über den Prozess gegen die Eltern, die entscheidende Frage der Vorhersehbarkeit, den Vergleich zum Amoklauf von Winnenden und eine aktuelle Entscheidung des Bundesgerichtshofs.

Und dann nimmt das Verfahren eine überraschende Wendung:

Der wegen Mordes verurteilte Sohn will gegen – oder für – seine eigenen Eltern aussagen.

Was wusste er über die Waffe? Wie kam er an den Schlüssel? Und vor allem: Was wussten seine Eltern wirklich?

Ein Fall über eine der schwierigsten Grenzen des Strafrechts:

Wo endet tragische Mitverantwortung – und wo beginnt strafbare Schuld?

🎧 BAYRAKTAR & BAYRAKTAR – True Crime & Law

Rechtsanwältin Nurcan Bayraktar.

Rechtsanwalt& Strafverteidiger Sayil Bayraktar.

Zwei Perspektiven. Ein echter Fall.

📲 Folgt uns auch auf Instagram & TikTok:
@bayraktarlawtalk

Dort findet ihr Ausschnitte aus unseren Folgen, juristische Einordnungen und weitere True-Crime-Inhalte.

🎙️ True Crime. Strafrecht. Realität. Ohne Beschönigung.

Hinweis: Gegen die Eltern liegt bislang kein rechtskräftiges Urteil vor. Es gilt die Unschuldsvermutung.

TrueCrime #TrueCrimeDeutsch #TrueCrimePodcast #TrueCrimeGermany #TrueCrimeAndLaw #Strafrecht #Rechtsanwalt #Anwalt #LawTok #CrimeTok #Mordfall #Gerichtsprozess #LandgerichtOffenburg #Offenburg #FahrlässigeTötung #Waffenrecht #Strafprozess #Unschuldsvermutung #BayraktarAndBayraktar #BayraktarLawTalk

# 26: 🎙️ Anfang November 2025 stirbt Dilan A. in ihrer eigenen Wohnung – 43 Messerstiche.

Neun Monate später fällt in Frankenthal das Urteil. Mord oder Totschlag?

Dilan A. war 37, Mutter, mitten im Leben. Ihr Ehemann tötet sie aus Eifersucht und ruft anschließend selbst die Rettung.

Am 6. August 2026 verurteilt ihn das Landgericht Frankenthal wegen Mordes zu lebenslanger Haft. Doch die Verteidigung hatte auf Totschlag plädiert.

Genau dazwischen verläuft die schärfste Grenze unseres Strafrechts – und um sie dreht sich diese Folge.

Rechtsanwältin Nurcan Bayraktar und Rechtsanwalt und Strafverteidiger Sayıl Bayraktar analysieren juristisch und ehrlich: War das kaltes Besitzdenken oder ein Mensch im Ausnahmezustand? Ändert der Notruf danach etwas am Motiv davor? Und was sagt das Familienrecht über einen Fall, der bis zu den Kindern reicht, die zurückbleiben?

Was lässt sich beweisen – und was nicht?

⚠️ Diese Folge behandelt Gewalt in einer Beziehung. Hilfe-Kontakte findest du unten.

Folgt uns @BayraktarLawTalk
📸 Instagram · 🎵 TikTok: @BayraktarLawTalk

🎧 Überall, wo es Podcasts gibt: Spotify · Apple Podcasts

💬 Team Sayıl oder Team Nurcan? Schreibt es in die Kommentare.

Betroffen von Gewalt in einer Beziehung?

Hilfetelefon „Gewalt gegen Frauen": 116 016 – rund um die Uhr, kostenlos & vertraulich. Im Notfall: 110.

Es gilt die Unschuldsvermutung; das Urteil ist nicht rechtskräftig. Namen anonymisiert, Persönlichkeitsrechte gewahrt.

Keine Rechtsberatung im Einzelfall.

#TrueCrime #TrueCrimeDeutsch #Kriminalfall #Strafrecht #Familienrecht #Femizid #LGFrankenthal #Ludwigshafen #Mordprozess #Justiz #Recht #Podcast #TrueCrimePodcast #Gewaltschutz #Paragraph211

# 25: 🎙️  "Wir brauchen auch im schlimmsten Fall Gewissheit, um mit der Situation abschließen zu können."

Dieser Satz fiel am 13. Oktober 2025, als der achtjährige Fabian offiziell noch als vermisst galt. Am 20. Verhandlungstag vor dem Landgericht Rostock stand er plötzlich im Mittelpunkt.

In dieser Folge nehmen wir uns denselben Prozesstag aus zwei Blickwinkeln vor: Rechtsanwältin Nurcan Bayraktar vertritt die Sicht der Staatsanwaltschaft, Rechtsanwalt & Strafverteidiger Sayil Bayraktar die Perspektive der Verteidigung – sachlich, fair und ohne Effekthascherei. Wir sprechen über die große BKA-Kommunikationsanalyse, den Förster und das Foto aus dem Wald, den orangefarbenen Pick-up und seine Schwachstellen, die aufsehenerregende Aussage der Schwester und das Campingmesser, das bislang weder Spuren von Fabian noch von der Angeklagten trägt.

Was verdichtet die Indizienkette – und was zerfällt bei genauem Hinsehen?

Zwei Juristen, zwei Lesarten, ein Prozesstag.

Es gilt die Unschuldsvermutung. Alle Angaben beruhen auf den Beweisergebnissen des laufenden Verfahrens; die Angeklagte ist angeklagt, nicht verurteilt.

🎧 Neue Folgen der Sonderserie „Der Fall Fabian aus Güstrow" regelmäßig – jetzt abonnieren.

📱 Folgt uns auf Instagram & TikTok:  ⁨@bayraktarlawtalk

FallFabian #TrueCrime #TrueCrimeDeutsch #Strafprozess #Strafrecht #LGRostock #Indizienprozess #Strafverteidigung #Staatsanwaltschaft #Unschuldsvermutung #Mordprozess #Justiz #PodcastDeutsch #TrueCrimeGermany #Güstrow

#24 : 🎙️  Ein Hotelzimmer im 22. Stock. 13 Minuten.

Dann ist die 40-jährige Marta M. tot.

Ihr Mann spricht von einem Sexunfall auf dem Balkon.

Das Landgericht Frankfurt verurteilt ihn wegen Mordes aus niedrigen Beweggründen zu lebenslanger, obwohl niemand den Sturz gesehen hat.

Rechtsanwälte und Ehepaar Nurcan und Sayıl Bayraktar zerlegen die Indizienkette: die gezielte Buchung, die Internetrecherche, die 13 Minuten, die nachgestellte Szene am Balkongeländer. Wie wird aus Indizien ein Mordurteil?

Dazu: Femizid in Deutschland und die rechtspolitische Debatte sowie der „getarnte Unfall" von den Bergen bis zur Klippe.

Wichtiger Hinweis Das besprochene Urteil des LG Frankfurt vom 31.07.2026 ist noch nicht rechtskräftig; bis zur Rechtskraft gilt die Unschuldsvermutung.

🔔 Abonniere den Kanal für neue Fälle – und schreib uns in die Kommentare, wie du zur Femizid-Debatte stehst.

🎧 Überall zu hören: Spotify · YouTube· Apple Podcasts · Amazon Music

📱 Instagram & TikTok: @BayraktarLawTalk

#TrueCrime #TrueCrimeDeutsch #Mordprozess #Femizid #Frankfurt #Strafrecht #Indizienprozess #Justiz #Kriminalfall #Jura #Gericht #Lebenslang #Rechtsanwalt #Podcast #TrueCrimePodcast #Kriminalität #Recht #TrueCrimeGermany

#23: 🎙️Zuerst suchte die Polizei einen unbekannten Mann. Zwei Wochen später sitzen drei Mädchen in U-Haft – die jüngste ist 14.

Ein Sommerabend in Heidelberg, die erste Schlossbeleuchtung des Jahres. Tausende auf den Straßen, das Schloss im Licht und mitten im Gedränge am Bismarckplatz gehen zwei Schwestern zu Boden. Eine 18-Jährige schwer verletzt, ihre 15-jährige Schwester will helfen und soll dabei selbst zum Ziel geworden sein. Was die Polizei zuerst meldet, klingt nach einem Beziehungsdrama mit einem unbekannten Mann.

Zwei Wochen später steht ein völlig anderes Bild im Raum. Wie wird aus einem Mann eine Gruppe minderjähriger Mädchen?

Genau da setzen wir an. In dieser Folge sezieren Rechtsanwältin Nurcan Bayraktar und Rechtsanwalt und Strafverteidiger Sayıl Bayraktar den Fall.

Sie widersprechen sich, sie ringen um jedes Detail, und sie trennen sauber, was wirklich feststeht von dem, was bislang nur Verdacht ist. Warum steht hier (noch) kein Tötungsdelikt im Raum? Wann wird eine Glasflasche zur Waffe? Und warum ist Untersuchungshaft gegen eine 14-Jährige so ungewöhnlich?

Keine Effekthascherei, kein Urteil – sondern zwei Juristen, die einen Fall auseinandernehmen, der einen nicht mehr loslässt.

📍Rechtlicher Hinweis: Es ist eine Verdachtsberichterstattung über ein laufendes Verfahren. Kein Urteil, keine Anklage – für alle Beschuldigten gilt die Unschuldsvermutung. Wir nennen keine Namen; eine Geschädigte und alle Beschuldigten sind minderjährig. Die rechtlichen Einordnungen sind allgemeine Erläuterungen, keine Rechtsberatung.

Quellen (Stand 29.07.2026): Staatsanwaltschaft Heidelberg / Polizeipräsidium Mannheim; Rhein-Neckar-Zeitung; SWR; tagesschau; dpa/WELT; BILD; heidelberg24.

#TrueCrime #TrueCrimeDeutsch #TrueCrimeGermany #TrueCrimePodcast #TrueCrimeDeutschland #WahreVerbrechen #Kriminalfall #Kriminalfälle #Kriminalgeschichte #CrimeTime #Podcast #PodcastDeutsch #PodcastDeutschland #Spotify

# 22: 🎙️ Ein Rollkoffer und darin die Leiche einer Frau.

Keine feststellbare Todesursache, kein Tatzeuge, kein Geständnis, kein Motiv und am Ende trotzdem zwölf Jahre Haft wegen Totschlags.

Wie kommt ein Gericht zu einer solchen Überzeugung?

Wann reichen Indizien für eine Verurteilung? Und was passiert, wenn ausgerechnet die Polizei mitten im Prozess einen folgenschweren Fehler einräumen muss?

Rechtsanwältin Nurcan Bayraktar und Rechtsanwalt & Strafverteidiger Sayıl Bayraktar analysieren den Fall „Kofferleiche von Filderstadt" – nicht sensationslüstern, sondern anhand der Beweise, der Ermittlungen und der Frage: Hält dieses Urteil juristisch stand?

Eine Folge über die Frage, wie ein Rechtsstaat verurteilen darf, ohne die ganze Wahrheit zu kennen – und darüber, warum dieser Fall mit dem Urteil noch nicht zu Ende ist.

⚠️ Das Urteil des LG Stuttgart vom 23.07.2026 ist nicht rechtskräftig (Revision angekündigt); es gilt die Unschuldsvermutung.

🎙️ Abonniert für neue Fälle jeden Dienstag und schreibt uns in die Kommentare, welchen Fall wir als Nächstes aufarbeiten sollen.

📲 Folgt uns Instagram & TikTok: @BayraktarLawTalk

#TrueCrime #TrueCrimeDeutsch #Kofferleiche #Filderstadt #Strafrecht #Indizienprozess #Kriminalfall #Strafverteidiger #Totschlag #TrueCrimePodcastDeutschland

# 21: 🎙️  „Ihm wurde seine Ehre genommen."

Diesen Satz sagt eine Polizistin im Gerichtssaal in Rostock – neun Monate nachdem sie zu den ersten Beamtinnen am Tümpel bei Klein Upahl gehörte.

Wenige Tage später hört das Gericht eine Sprachnachricht von Gina H.: „Ich bin finanziell am Arsch. Ich hab jetzt nichts mehr."

Zwischen diesen beiden Sätzen liegt Teil 3 unserer Sonderserie zum Fall Fabian aus Güstrow.

Durch die Folge führen Rechtsanwältin Nurcan Bayraktar und Rechtsanwalt sowie Strafverteidiger Sayil Bayraktar – zwei juristische Perspektiven auf denselben Prozess.

👉 Neu hier? Teil 1 und Teil 2 sind bereits erschienen – du findest sie im Feed. Wir empfehlen, die Serie von Anfang an zu hören.

Gemeinsam werten wir die Verhandlungstage 15 bis 19 aus:

• über 20 Zeuginnen und Zeugen – von der Tierärztin bis zum langjährigen Therapeuten

• ein angebliches Angebot über 5.000 Euro für eine Falschaussage

• überwachte Gespräche aus der Untersuchungshaft – und die Frage nach den Wildschweinen

• Diagnosen, Widersprüche und ein Motiv zwischen Liebe, Geld und Abhängigkeit

Und immer wieder die entscheidende Trennung:

Was ist Indiz – und was nur Eindruck? Denn ein Strafprozess urteilt über eine Tat, nicht über einen Charakter.

Am Ende der Blick nach vorn: Am 24. August 2026 will Gina H. selbst sprechen.

Für Gina H. gilt bis zu einer rechtskräftigen Verurteilung die Unschuldsvermutung. Sämtliche Angaben beruhen ausschließlich auf öffentlich zugänglicher

Gerichtsberichterstattung (Stand 24. Juli 2026).

🎧 Bayraktar & Bayraktar – True Crime and Law. 

Neue Folgen regelmäßig.

#TrueCrime #TrueCrimeDeutsch #FallFabian #Güstrow #Fabian #Strafrecht #Strafverteidiger #Indizienprozess #SpotifyDE

# 20: 🎙️  1984 wird die 19-jährige Krankenschwesterschülerin Maria Köhler in ihrem Zimmer in Aschaffenburg getötet. Der Verdacht fällt früh auf ihren Ex-Freund – doch er verlässt Deutschland einen Tag nach der Tat mit einem One-Way-Ticket nach Istanbul.

Jahrzehnte später die unglaubliche Wendung: Er soll jahrelang unter falscher Identität wieder in Aschaffenburg gelebt haben.

2026 verurteilt ihn das Landgericht Aschaffenburg wegen Mordes zu lebenslanger Freiheitsstrafe.

Rechtsanwältin Nurcan Bayraktar und Rechtsanwalt sowie Strafverteidiger Sayil Bayraktar analysieren den Fall aus echter anwaltlicher Praxis – nicht als Kommentatoren vom Spielfeldrand, sondern als Juristen, die täglich vor Gericht stehen: Warum war die Frage „Mord oder Totschlag?" hier eine Alles-oder-nichts-Frage? Was bedeutet Heimtücke juristisch wirklich? Und warum kann ein Mord auch nach 42 Jahren noch verfolgt werden, während Totschlag längst verjährt wäre?

Wir erzählen den Fall respektvoll und ordnen ein, ohne vorschnell zu urteilen. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig – die Verteidigung hat Revision zum BGH eingelegt.

Bayraktar & Bayraktar – True Crime and Law: Der Podcast, in dem echte Anwälte echte Fälle juristisch einordnen.

Folgt uns auch auf TikTok und Instagram: @BayraktarLawTalk

#truecrime #truecrimepodcast #coldcase #strafrecht #mordverjährtnicht #heimtücke #verjährung #aschaffenburg #lawtalk #anwalt #strafverteidiger #podcastdeutsch

# 19: 🎙️ Ein Arzt, dem schwerstkranke Menschen ihr Leben anvertrauten, wurde am 08.07.2026 vom Landgericht Berlin wegen 15-fachen Mordes zu lebenslanger Haft verurteilt. Die besondere Schwere der Schuld, Sicherungsverwahrung und lebenslanges Berufsverbot wurden verhängt. Und die Staatsanwaltschaft ermittelt bereits in 76 weiteren Verdachtsfällen: Der Fall Johannes M. könnte zur größten Mordserie der deutschen Nachkriegsgeschichte werden.

Nurcan und Sayil Bayraktar – beide Anwälte – rekonstruieren den Fall und einen Mammutprozess: 57 Verhandlungstage, über 200 Zeugen, Exhumierungen und toxikologische Gutachten, ein psychiatrisches Gutachten trotz verweigertem Gespräch und ein Geständnis am 54. Verhandlungstag.

Warum Mord und nicht Sterbehilfe? Was bedeuten besondere Schwere der Schuld und Sicherungsverwahrung wirklich? Und warum fiel drei Jahre lang nichts auf?

Das Urteil ist nicht rechtskräftig; für die 76 Verdachtsfälle gilt die Unschuldsvermutung uneingeschränkt.

#TrueCrime #Strafrecht #Mordprozess #Palliativarzt #TrueCrimeDeutschland #Recht #Justiz #LAWTALK

# 18: 🎙️  1994 reist die 24-jährige US-Touristin Amy nach Koblenz.

Wenige Tage später wird sie Opfer eines der erschütterndsten Gewaltverbrechen der Region. Über drei Jahrzehnte bleibt der Mord ungeklärt – bis moderne DNA-Analysen die Ermittlungen plötzlich in eine völlig neue Richtung lenken.

In dieser Folge analysieren die Rechtsanwälte und Ehepaar Nurcan Bayraktar und Sayil Bayraktar den Fall über die jahrzehntelangen Cold-Case-Ermittlungen bis hin zur aktuellen Anklage gegen einen heute über 81-jährigen Beschuldigten.

Wir beleuchten die Beweislage, erklären die juristischen Hintergründe und ordnen ein, welche Rolle DNA-Spuren, ein mögliches Geständnis und die Mordmerkmale im bevorstehenden Strafverfahren spielen.

Hinweis: Diese Folge basiert auf dem derzeit öffentlich bekannten Ermittlungs- und Verfahrensstand. Für den Angeklagten gilt bis zu einer rechtskräftigen Verurteilung die Unschuldsvermutung.

🎙️ Mit:
Nurcan Bayraktar, Rechtsanwältin
Sayil Bayraktar, Rechtsanwalt & Strafverteidiger

Wenn euch unsere Analysen gefallen, abonniert den Podcast, bewertet die Folge und aktiviert die Benachrichtigungen, damit ihr keine neue Episode verpasst.

#TrueCrime #Amy #ColdCase #Strafrecht #Mord #DNA #ColdCaseGermany #Gerichtsverfahren #Podcast #Bayraktar #truecrimepodcast

# 17: 🎙️ Ein Tümpel im Wald bei Klein Upahl. Eine Nacht im Oktober, lange bevor irgendjemand sonst diesen Ort kennt. Und ein Satz, der einem Zeugen bis heute nicht aus dem Kopf geht: "Jemand muss diesen Ort gekannt haben."

In Teil 2 unserer Sonderserie "Der Fall Fabian aus Güstrow" nehmen sich die beiden Rechtsanwälte und Ehepaar Nurcan und Sayil Bayraktar den eigentlichen Tatvorwurf vor: die Beziehung, die alles ausgelöst haben könnte, die Beweise, die seit Ende April vor dem Landgericht Rostock zusammengetragen wurden – Funkstille im Todeszeitraum, zwei Männer, die unabhängig voneinander zum Tümpel geführt wurden, ein Indiz, das sich als falsch herausstellte, und die Einschätzung eines Profilers, der von einer geplanten Tötung spricht.

Mit Stand Verhandlungstag 15 wird eine erste Gesamtbilanz gezogen: Was spricht gegen Gina H. und was begründet Zweifel?

⚖️ Zwei Rechtsanwälte. Zwei Perspektiven. Eine Akte. Keine vorgefertigten Urteile.
🎙️ Teil 3 folgt in Kürze.

Hinweis: Diese Folge behandelt den Tod eines Kindes. Gina H. hat sich bislang nicht zur Sache geäußert; für sie gilt bis zu einer rechtskräftigen Verurteilung die Unschuldsvermutung. Alle Angaben beruhen auf öffentlich zugänglicher Gerichtsberichterstattung, Stand 26. Juni 2026.

#FallFabian #BayraktarUndBayraktar #TrueCrimeAndLaw #TrueCrime #TrueCrimePodcast #TrueCrimeDeutschland #Strafrecht #Mordprozess #LandgerichtRostock #Indizienprozess #Justiz #Kriminalfall #Podcast #RechtUndCrime #Beweismittel #Gerichtsprozess

# 16: 🎙️  Güstrow, Mecklenburg-Vorpommern. Ein Freitag im Oktober 2025 – zunächst ein Tag wie jeder andere. Dann verschwindet der achtjährige Fabian. Vier Tage später wird er tot aufgefunden: rund 15 Kilometer entfernt, an einem Tümpel bei Klein Upahl.

In der ersten Folge "Der Fall Fabian aus Güstrow" analysieren Rechtsanwältin Nurcan Bayraktar und Rechtsanwalt Sayil Bayraktar den Fall aus juristischer Sicht. Gemeinsam rekonstruieren sie den 10. Oktober 2025 Schritt für Schritt, ordnen die bisher bekannten Fakten ein und beleuchten die Hintergründe des Mordprozesses vor dem Landgericht Rostock.

Zwei Perspektiven. Eine Akte. Keine vorschnellen Urteile.

Teil 2 – Der Prozessauftakt – folgt in Kürze.

Hinweis:
Diese Folge behandelt den Tod eines Kindes. Für die Angeklagte gilt bis zu einer rechtskräftigen Verurteilung die Unschuldsvermutung. Alle Angaben beruhen auf öffentlich zugänglicher Gerichtsberichterstattung.

#FallFabian #TrueCrimeAndLaw #TrueCrimeDeutschland #TrueCrimePodcast

# 15: 🎙️  Vor dem Landgericht Essen hat ein Prozess begonnen, der ganz Deutschland bewegt. Zwei Brüder im Alter von 18 und 20 Jahren müssen sich wegen schwerer Vorwürfe zum Nachteil eines siebenjährigen Mädchens verantworten.

In dieser Folge ordnen wir den Fall juristisch ein, erklären den Ablauf eines solchen Strafverfahrens, sprechen über die Rechte kindlicher Opfer, die Bedeutung der Unschuldsvermutung und welche Strafen bei einer Verurteilung drohen können.

⚠️ Hinweis: Es handelt sich um ein laufendes Strafverfahren. Bis zu einer rechtskräftigen Verurteilung gilt die Unschuldsvermutung.

Warum gilt für einen 20-Jährigen womöglich noch Jugendstrafrecht? Was ist eine Videovernehmung und warum schützt sie das Kind? Wie führt man überhaupt Beweis, wenn es keine Augenzeugen gibt? Und was bedeutet es für ein Opfer, wenn das Verfahren endet, egal wie es ausgeht?

Zwei Anwälte analysieren den Fall.

Wenn euch die Folge gefällt, lässt gerne ein Kommentar da.

#TrueCrime #Strafrecht #Podcast #Gerichtsprozess #Kinderschutz #Missbrauchsprozess #Recht #Justiz #Deutschland #lawtalk #lawtok

# 14: 🎙️ Der Fall Luise – Mord ohne Strafe? Was das Strafrecht schweigt und das Zivilrecht antwortet.

Am 11. März 2023 wird die zwölfjährige Luise aus Freudenberg von zwei gleichaltrigen Mädchen in ein Waldstück gelockt und mit 74 Messerstichen ermordet. Ein Strafprozess findet nie statt. Nicht wegen fehlender Beweise – sondern weil das deutsche Gesetz sagt: zu jung.

In dieser Folge nehmen wir uns als zwei Rechtsanwälte diesen Fall vor und erklären, was hinter dieser Entscheidung wirklich steckt. Wir sprechen über Paragraf 19 StGB und warum Deutschland seit 1923 an der Strafmündigkeitsgrenze von 14 Jahren festhält. Wir erklären, warum das Zivilrecht andere Regeln kennt – und wie das Landgericht Koblenz am 28. Mai 2026 die beiden Täterinnen trotzdem zu über 144.000 Euro Schmerzensgeld verurteilt hat. Und wir diskutieren, ob sich in Deutschland etwas ändern muss.

Für alle, die verstehen wollen, wie unser Rechtssystem wirklich funktioniert – verständlich erklärt, ohne Jurastudium.

#RechtEinfachErklärt #Strafrecht #Zivilrecht #FallLuise #Strafmündigkeit #Podcast #Rechtsanwalt #Strafverteidiger #Recht #Kriminalfall #Deutschland #Jurastudium #Jura #RechtFürAlle #Schmerzensgeld #Jugendstrafrecht #True Crime #TrueCrimeGermany #Mordfall #Aufklärung #Gesetz #Justiz #Anwalt

#13: 🎙️  🚨 Amokfahrt Mannheim 2025 – Das Urteil und die ganze Geschichte

Am Rosenmontag 2025 verwandeln sich die Mannheimer Planken innerhalb weniger Sekunden von einer belebten Fußgängerzone in einen Tatort. Ein Mann fährt mit seinem Auto gezielt in eine Menschenmenge. Zwei Menschen sterben, zahlreiche weitere werden verletzt.

In dieser Folge analysieren wir die Amokfahrt von Mannheim, sprechen über den Täter, die Hintergründe der Tat, die Ermittlungen und das Urteil des Landgerichts Mannheim. Außerwerfen wir einen Blick darauf, welche Auswirkungen solche Ereignisse auf eine Stadt und ihre Menschen haben.

Eine Folge über Schuld, Verantwortung, psychische Erkrankungen und die Frage, wie eine Gesellschaft mit solchen Taten umgeht.

#Mannheim #Amokfahrt #TrueCrimeDeutschland #Podcast #Strafrecht #Gerichtsprozess #Kriminalfall

#12: 🎙️  Der Gründer von Mango, Isak Andic, stürzt bei einer Wanderung in Spanien 100 Meter in die Tiefe – zunächst spricht alles für einen tragischen Unfall. Doch Monate später gerät plötzlich sein eigener Sohn Jonathan Andic ins Visier der Ermittler. Widersprüchliche Aussagen, Ermittlungen wegen eines möglichen Tötungsdelikts, Familienstreit um Milliarden und ein erbitterter Kampf um das Vermögen des Mango-Imperiums.

In dieser Folge analysieren wir den spektakulären Fall aus strafrechtlicher und erbrechtlicher Sicht:
War es wirklich nur ein tragischer Absturz?
Welche Rolle spielen Milliardenvermögen und Machtkämpfe innerhalb der Familie?
Und was passiert eigentlich mit einem Erbe, wenn der Verdacht besteht, dass ein Angehöriger den Erblasser getötet haben könnte?

Ein Fall zwischen True Crime, Wirtschaftsmacht und Familienzerfall.

🎙️ Mit Rechtsanwältin N. Bayraktar (Erbrecht) & Rechtsanwalt S. Bayraktar (Strafverteidigung)

#TrueCrime #Mango #IsakAndic #JonathanAndic #Erbrecht #Strafrecht #Podcast #TrueCrimeDeutschland #Mordfall #Wirtschaftskriminalität #LawPodcast #TrueCrimePodcast #Barcelona #Milliardär #Familienunternehmen

# 11: 🎙️  Teil 2 unserer Folge zum Justizskandal um den Staatsanwalt und die Drogenmafia.

Nachdem es in Teil 1 um EncroChat, Kokaintransporte und die Frage ging, ob es einen Maulwurf in der Justiz gab, steht in Teil 2 der Staatsanwalt selbst im Mittelpunkt:

Wie konnte ein Jurist, der den Rechtsstaat vertreten sollte, plötzlich zur zentralen Figur eines Justizskandals werden? Wie kamen die Ermittler auf ihn? Welche Rolle spielte der mutmaßliche Mittelsmann? Und warum wirft der Fall so viele Fragen an die Justiz auf?

Wir sprechen über den Prozess, die eingeräumten Tatvorwürfe und die Frage, wie groß der Schaden für das Vertrauen in die Strafverfolgung ist.

Ein besonderer Schwerpunkt dieser Folge ist aber die gesellschaftliche Ebene: Der Staatsanwalt hatte selbst einen Migrationshintergrund. Genau darüber sprechen wir ausführlich — nicht, weil Herkunft eine Tat erklärt, sondern weil solche Fälle in der Öffentlichkeit anders wahrgenommen werden.

Aus unserer eigenen Perspektive als Anwälte mit Migrationshintergrund reden wir darüber, wie man in juristischen Berufen gesehen wird, warum man sich oft stärker beweisen muss und warum ein solcher Skandal gefährliche Klischees bedient.

Teil 1 war die Geschichte von Kokain, Kryptohandys und einer Bande, die sich sicher fühlte.

Teil 2 ist die Geschichte des Verrats — und der Frage, was dieser Verrat für den Rechtsstaat und für Juristen mit Migrationshintergrund bedeutet.

Jetzt reinhören auf Spotify und YouTube.

#TrueCrimeDeutschland #Justizskandal #Staatsanwalt #YasharG #Migrationshintergrund #JuristenMitMigrationshintergrund #Rechtsstaat #Strafrecht #Korruption #Drogenmafia

# 10: 🎙️  Ein Staatsanwalt soll eigentlich Straftaten verfolgen. Doch in diesem Fall steht der Verdacht im Raum, dass ausgerechnet ein Vertreter der Justiz geheime Ermittlungsinformationen an die organisierte Drogenkriminalität weitergegeben hat.

In Teil 1 sprechen wir über den Anfang eines der größten Justizskandale der letzten Jahre: Kryptohandys, EncroChat, internationale Drogengeschäfte, Kokaintransporte in Tonnenmengen und eine Bande, die offenbar immer wieder wusste, was sie eigentlich niemals hätte wissen dürfen.

Dabei geht es nicht nur um Kokain, Geld und organisierte Kriminalität. Wir sprechen auch darüber, was ein solcher Fall mit dem Vertrauen in die Justiz macht — und warum er für uns als Juristen mit Migrationshintergrund besonders bitter ist.

Denn Menschen mit Migrationsgeschichte haben es in juristischen Berufen oft ohnehin schwerer, als vollständig selbstverständlich wahrgenommen zu werden. Wenn dann ausgerechnet ein Staatsanwalt mit Migrationshintergrund in einem solchen Skandal im Mittelpunkt steht, bedient das gefährliche Klischees, die viele andere mühsam jeden Tag widerlegen müssen.

Dabei sprechen wir auch darüber, wie es uns selbst als Anwälte mit Migrationshintergrund in diesem Beruf geht, welche Erfahrungen wir im Kanzleialltag machen und warum ein solcher Fall für uns deshalb eine besondere, auch persönliche Bedeutung hat.

Teil 1 ist die Geschichte von Kokain, Kryptohandys und einer Bande, die sich sicher fühlte. Gegen Ende stellt sich aber die entscheidende Frage: Gab es einen Maulwurf in der Justiz?

Teil 2 wird die Geschichte des Verrats.

#Justizskandal #Staatsanwalt #OrganisierteKriminalität
#Strafrecht #Rechtsstaat #TrueCrimePodcast #Rechtspodcast #AnwaltPodcast #Strafverteidigung #Kriminalfall

#9: 🎙️  In dieser Folge sprechen wir über einen Fall, der zeigt, wie schnell aus Zurückweisung tödliche Eskalation werden kann.

Ein Mann, der ein „Nein“ nicht akzeptieren wollte.
Ein Verhalten, das sich über Wochen immer weiter zugespitzt hat.
Und am Ende eine Tat, die nicht plötzlich kam – sondern sich angekündigt hat.

Wir nehmen euch mit in die Dynamik hinter solchen Fällen:
Warum Täter oft glauben, einen Anspruch auf Frauen zu haben.
Welche Warnsignale viel zu häufig übersehen werden.
Und wie solche Entwicklungen juristisch eingeordnet werden.

Das ist kein klassischer True-Crime-Fall.
Das ist Realität – so, wie sie vor Gericht verhandelt wird.

Klartext statt Theorie.

#TrueCrimeDeutschland #TrueCrimePodcast #Strafrecht #Femizid #Stalking #GewaltgegenFrauen #PodcastDeutschland #JetztHören #Kriminalfall

# 8: 🎙️  18.10.2022, Ludwigshafen-Oggersheim: Innerhalb weniger Minuten eskaliert ein Messerangriff zur absoluten Ausnahmetat. Zwei Menschen sterben, ein drittes Opfer überlebt nur knapp. Der Fall schockiert – nicht nur wegen der Brutalität, sondern wegen des juristischen Endes: Freispruch. Keine „lebenslange“ Strafe. Stattdessen Schuldunfähigkeit (§ 20 StGB) und Unterbringung im psychiatrischen Krankenhaus (§ 63 StGB).

In dieser Folge rekonstruieren wir die Chronologie, ordnen die Mordmerkmale (Heimtücke) und den Versuch ein und erklären, warum ein Freispruch in solchen Konstellationen rechtlich zwingend sein kann – und weshalb § 63 StGB kein „Freigang“, sondern eine Maßregel mit potenziell sehr langer Dauer ist.

Triggerwarnung: Es geht um schwere Gewalt, Tötungsdelikte und psychische Erkrankung.

#TrueCrimeDeutsch #TrueCrimePodcast #Oggersheim #Ludwigshafen #Messerangriff #Mord #Heimtücke #StGB #Schuldunfähigkeit #ParanoideSchizophrenie #§20StGB #§63StGB #Maßregelvollzug #Strafrecht #Gerichtsprozess #BGH #Rechtsstaat #PodcastDeutschland #CrimeStory #JuristischeAnalyse

# 7 : 🎙️ Almanya’da ülke çapında infial yaratan bir dava:Bir eski savcı, 8 yaşındaki öz oğlunu cinsel olarak istismar ettiği gerekçesiyle yargılandı.Sanık, olayın uyku sırasında, bilinç dışı şekilde gerçekleştiğini savundu. Savcılık dosyayı kapatmak istedi.Mahkeme ise 2024 yılında 1 yıl 6 ay ertelenmiş hapis cezası verdi.Ancak dosya burada kapanmadı.📌 Önemli Not:Bu yayın bilgilendirme ve hukuki analiz amaçlıdır. İsim verilmez, spekülasyon yapılmaz ve kesin hüküm kurulmaz.⚠️ İçerik Uyarısı:Bu bölüm cinsel içerik, aile içi suçlar, çocuklara yönelik ağır suç iddiaları ve şiddet içermektedir. Hassas dinleyiciler için uygun olmayabilir.Bu bölümde Almanya’da büyük yankı uyandıran Sexsomni davasını ele alıyoruz.#TrueCrimeAlmanya #cezahukuku #gerçeksuç #TrueCrime #Mahkeme #Adalet #türkcepodcast

#6. 🎙️  Ein ehemaliger Staatsanwalt zeigt sich 2019 selbst an: Er habe seinen achtjährigen Sohn sexuell missbraucht. Später beruft er sich auf „Sexsomnie“ (Parasomnie) – also Handlungen im Tiefschlaf ohne Schuld.

Staatsanwaltschaft und sein Verteidiger fordern Freispruch!

Das Landgericht Lübeck verurteilt ihn zu 1 Jahr und 6 Monaten auf Bewährung und rechnet wegen Verfahrensverzögerung vier Monate an.

Dann hebt der BGH das Urteil auf und verweist zur neuen Verhandlung – wegen lückenhafter Beweiswürdigung zur zentralen Zeugin und zur Schuldfähigkeit.

Triggerwarnung:

In dieser Folge geht es um sexualisierte Gewalt.

Bitte in eigner Sache:

🏆 JURios sucht den besten Jura-Podcast – und ihr könnt uns nominieren.

Wenn ihr unseren Podcast feiert, helft uns jetzt auf die Shortlist zu kommen.

📩 So nominiert ihr uns (1.–15. Januar):

Schickt eine kurze E-Mail an info@jurios.de

➡️ Reinschreiben: „Ich nominiere Bayraktar & Bayraktar - True Crime & Law.“

Mehr braucht es nicht.

🗳️ Abstimmung (16.–31. Januar):

Dann wird auf jurios.de über den Gewinner abgestimmt – da sagen wir euch natürlich nochmal Bescheid.

Das ist schnell gemacht, kostet nichts, aber bringt uns richtig nach vorne. Danke für euren Support! 🙏

#podcast #jura #jurios #lawpodcast

#5: 🎙️  Gelsenkirchen’de bir Sparkasse şubesinde gerçekleşen banka kasası soygunu, Almanya’da son yılların en büyük ve en sarsıcı vakalarından biri olarak kayda geçti. Yaklaşık 3.200 kasadan neredeyse 3.000’i boşaltıldı. Failler alarm sistemlerini tetiklemeden, otoparktan duvarları delerek kasa dairelerine ulaştı.

Bu bölümde olayın nasıl gerçekleştirildiğini, neden bu kadar uzun süre fark edilmediğini ve bunun bankalar ile sigorta sistemi açısından ne anlama geldiğini detaylı şekilde ele alıyoruz.

Ancak asıl kritik soru şu:
Bir banka kasasında ne olduğunu kim ve nasıl ispatlayabilir?

Bu dosyada yalnızca ceza hukuku değil;
aynı zamanda vergi hukuku ve vergi ceza hukuku açısından çok ciddi riskler de ortaya çıkıyor. Yüksek miktarda nakit, altın veya değerli varlık bildiren kişiler için maliye ve savcılık neden bu kadar ilgili? Sosyal yardım alan ya da düşük gelir beyan eden kişiler için bu zarar bildirimleri ne anlama geliyor?

Bu bölümde şunları konuşuyoruz:

• Banka kasaları gerçekten güvenli mi?

• Sigorta neden çoğu zaman yeterli değil?

• Müşteri, kasada ne olduğunu nasıl ispatlayabilir?

• Maliye bu dosyaya neden özel ilgi gösterecek?

• Önümüzdeki yıllarda hangi incelemeler kapıda?

Bu olay sadece bir banka soygunu değil.
Bu olay, hukuki ve vergisel sonuçları yıllarca sürecek bir dosya.

True Crime & Law’da, olayların arka planına bakıyoruz.
Sessiz kalan ama en tehlikeli olan soruları soruyoruz.

#4: 🎙️  25 yaşındaki bir üniversite öğrencisi, Dessau-Roßlau’da koşuya çıktıktan sonra ortadan kayboluyor. İki gün sonra cansız bedeni bulunuyor.

Ama bu olay sadece bir cinayet davası değil: video kayıtları, tartışmalı bir basın toplantısı, geciken delil güvenliği ve “yakın ilişki” şüphesiyle kamuoyunun güvenini sarsan bir süreç başlıyor. Çünkü baş failin annesi polis, üvey babası ise polis karakolunun amiri.

Bu bölümde dosyayı ceza hukuku açısından net ve spekülasyonsuz şekilde ele alıyoruz: suçu gizleme amacı, nitelikli hâller, olaydaki diğer kişilerin rolü (iştirak mi, yardım mı?) ve gençlik ceza hukukunun uygulanması gibi kritik başlıkları konuşuyoruz. Ayrıca “tarafsızlık görüntüsü” bozulduğunda, bunun neden başlı başına devlete güveni yıprattığını da açıklıyoruz.

Uyarı: Bu bölüm cinsel şiddet temasına değinmektedir.

#3: 🎙️ 9 Ocak 2001. Almanya, Duisburg. Dokuz yaşındaki Türk bir çocuk, Pokémon kartları vaadiyle bir yetişkin tarafından tuzağa düşürüldü. O kapıdan içeri girdiğinde, artık geri dönüş yoktu. Sedat öldürüldü. Boğularak. Parçalanarak. İnsanlıktan çıkarılarak. Bu bir anlık öfke değildi. Bu bir kavga değildi. Bu, bilinçli bir öldürme arzusuydu. Fail, bir çocuğu öldürmenin nasıl bir his olduğunu merak ediyordu. Ve bunu yaptı. Bu bölümde Almanya’yı sarsan Pokémon Cinayetini tüm çıplaklığıyla ele alıyoruz. Cinayet ile adam öldürme arasındaki farkı, akıl hastalığının cezasızlık anlamına gelip gelmediğini, suç ortağı ile yardım eden arasındaki hukuki sınırı ve bir hukuk devletinin böylesine vahşi bir suçla nasıl yüzleştiğini konuşuyoruz. Bu bir True Crime bölümü. Ama aynı zamanda bir adalet testi. Rahatsız edici. Sarsıcı. Unutulmaz. Dinlemeden geçemeyeceğiniz bir dosya.

#2: 🎙️ Eine 25-jährige Studentin verschwindet beim Joggen in Dessau-Roßlau – zwei Tage später wird sie tot aufgefunden. Was folgt, ist nicht nur ein Mordprozess, sondern ein Fall, der den Rechtsstaat beschädigt: Videoaufnahmen, eine fatale Pressekonferenz, verspätete Sicherungen – und die explosive Nähe, weil der Haupttäter der Sohn einer Polizistin ist und der Stiefvater das Polizeirevier leitet.

Wir ordnen den Fall strafrechtlich ein: Verdeckungsabsicht, Heimtücke/Grausamkeit, die Rolle der Mitangeklagten (Mittäterschaft vs. Beihilfe & Anwendung von Jugendstrafrecht) und warum schon der Anschein von Befangenheit Vertrauen zerstören kann.

Hinweis: Diese Folge thematisiert sexualisierte Gewalt

#1: 🎙️ Ein neunjähriger Junge verschwindet.
Zurück bleibt eine einzelne Pokémon-Karte.

In dieser Folge sprechen wir über einen der verstörendsten Mordfälle der deutschen Kriminalgeschichte:
den Mord an neunjährigen Sedat.

Ein Fall, der zeigt, wie gefährlich Nähe sein kann –
und wie schnell ein Kind zum Opfer wird.

Als Rechtsanwälte analysieren wir diesen Fall nicht nur erzählerisch, sondern auch strafrechtlich:

• Mord oder Totschlag?

• Mittäterschaft oder Beihilfe?

• Welche Rolle spielte das Umfeld des Täters?

🎙️ Pokémon-Mord – True Crime & Law

Diese Folge ist keine Sensationsstory.
Sie ist eine nüchterne, juristisch fundierte Auseinandersetzung mit einem Verbrechen, das bis heute nachwirkt – bei den Angehörigen, in der Rechtsprechung und in der Frage, wie gut Kinder wirklich geschützt sind.

⚠️ Triggerwarnung:
Diese Episode enthält Schilderungen von Gewalt gegen ein Kind.

🎧 True Crime. Strafrecht. Ohne Beschönigung.