BAYRAKTAR + BAYRAKTAR - True Crime and Law – Details, episodes & analysis

Podcast details

Technical and general information from the podcast's RSS feed.

BAYRAKTAR + BAYRAKTAR - True Crime and Law

Bayraktar

True Crime

Frequency: 1 episode/8d. Total Eps: 35

Dieser Podcast wird von zwei Rechtsanwälten geführt, die gemeinsam eine Kanzlei und ihr Leben teilen. Wir sprechen über echte Kriminalfälle, erklären Ermittlungen und Gerichtsverfahren und geben ehrliche Einblicke in juristische Entscheidungen und unseren Kanzleialltag – fundiert, verständlich und praxisnah.

Read moreCollapse

Site

RSS

Apple

Data updated on 14/09/2026

Recent rankings

Latest chart positions across Apple Podcasts and Spotify rankings.

Apple Podcasts

Spotify

No recent rankings available

Shared links between episodes and podcasts

Links found in episode descriptions and other podcasts that share them.

See all

https://studio.youtube.com/channel/UCMXAhYZZzQWgEy_9E0xff_Q
1 share

RSS feed quality and score

Technical evaluation of the podcast's RSS feed quality and structure.

See all

RSS feed quality

To improve

Score global : 52%

Publication history

Monthly episode publishing history over the past years.

Year

Latest published episodes

Recent episodes with titles, durations, and descriptions.

See all

Der Fall Fabian aus Güstrow - Teil 6: Lügt Gina H.? Die Befragung am 27. Prozesstag | Die juristische Analyse

Season 1 · Episode 35

Saturday, September 12, 2026 • Duration 01:26:17

# 35: 🎙️ Zum ersten Mal stellt sich die Angeklagte Gina H. im Fall des getöteten achtjährigen Fabian den Fragen des Gerichts – über vier Stunden am 27. Verhandlungstag vor dem Landgericht Rostock.

Souverän beginnt sie, schlagfertig, fast befreit. Und dann, unter dem Druck der objektiven Daten, gerät ihre Version Punkt für Punkt ins Wanken: das Portemonnaie und das Supermarkt-Video, der Umweg bei Klein Upahl, das ausgeschaltete Handy im Tatzeitfenster, das Testament am Vortag – und die Frage, woher sie Dinge wusste, bevor sie öffentlich waren.

Zwei Rechtsanwälte prüfen, was andere True-Crime-Formate nur erzählen: Rechtsanwältin Nurcan Bayraktar vertritt die Sicht der Staatsanwaltschaft, Rechtsanwalt & Strafverteidiger Sayıl Bayraktar die Verteidigersicht.

Dazu zwei juristische Exkurse: Wie würdigt ein Gericht Widersprüche in einer Aussage – und wie wird aus vielen Indizien ein Beweis?

Wichtig: Für die Angeklagte („Gina H.“) und alle Beteiligten gilt die Unschuldsvermutung.

Grundlage sind ausschließlich öffentlich zugängliche Gerichtsberichterstattung und der bisherige Verfahrensstand (Stand: 10.09.2026).

🎧 Überall unter @bayraktarlawtalk – Spotify, YouTube, Apple Podcasts, Amazon Music.

📱 Folgt uns auch gerne auf Instragram & TikTok @bayraktarlawtalk

💬 Eure Fragen zum Fall kommen in den Hörerblock von Teil 7.

#FallFabian #TrueCrime #TrueCrimeDeutsch #Strafrecht #Indizienprozess #Rostock #Güstrow #Unschuldsvermutung #BayraktarundBayraktar #Podcast #Gerichtsprozess #Gina #GinaH

Read moreCollapse

Blutspuren nach 29 Jahren – Zwei Morde, aber nur 14 Jahre! Wie kann das sein?

Season 1 · Episode 34

Tuesday, September 8, 2026 • Duration 34:09

# 34: 🎙️ Dezember 1996: Ein Ehepaar wird in der eigenen Wohnung getötet, danach legt der Täter an vier Stellen Feuer – während im Haus sieben Menschen schlafen. Es gibt keine Zeugen, kein Video. Fast 29 Jahre bleibt der Fall ungelöst. Dann führt eine DNA-Spur unter den Fingernägeln eines Opfers zu einem Freund der Familie.

In dieser Folge nehmen wir euch mit nach Völklingen – und an die Grenze dessen, was ein Beweis leisten kann. Wir erklären, warum DNA Kontakt beweist, aber nicht automatisch die Tat, wie ein Indizienprozess funktioniert, warum aus vier Bränden siebenfacher versuchter Mord wird – und wie aus zwei Mordschuldsprüchen am Ende „nur" 14 Jahre werden.

Das Urteil des LG Saarbrücken ist nicht rechtskräftig; beide Seiten haben Revision eingelegt, der BGH prüft.

Mit Rechtsanwältin Nurcan Bayraktar und Rechtsanwalt & Strafverteidiger Sayıl Bayraktar.

💬 DNA nach 29 Jahren – reicht euch das für ein Mordurteil? Und: zwei Mordurteile, aber14 Jahre – für euch nachvollziehbar? Schreibt es in die Kommentare.

Folgt uns 👇

▶️ YouTube: @BayraktarLawTalk
📸 Instagram: @BayraktarLawTalk
🎵 TikTok: @BayraktarLawTalk

🎧 Und überall, wo es Podcasts gibt.

ℹ️ Angaben nach der öffentlichen Berichterstattung. Das Urteil des LG Saarbrücken ist nicht rechtskräftig; die Revision liegt beim Bundesgerichtshof. Es gilt die Unschuldsvermutung.

#TrueCrime #TrueCrimeDeutsch #Kriminalfall #ColdCase #DNA #Strafrecht #BGH #Mordprozess #Indizienprozess #Völklingen #Saarland #Justiz #TrueCrimePodcast #Podcast

Der Fall Lindsay Clancy: Krank oder kaltblütig? Der Mordprozess, den niemand entscheiden konnte.

Season 1 · Episode 33

Saturday, September 5, 2026 • Duration 01:03:20

#33: 🎙️ Drei Kinder tot. Fünf Gutachter. Zwölf Geschworene. Und am Ende: kein Urteil.

Am 24. Januar 2023 tötete Lindsay Clancy in Duxbury bei Boston ihre drei Kinder – und überlebte selbst schwer verletzt. Dass sie es war, hat sie nie bestritten. Und trotzdem konnte sich die Jury nach tagelangen Beratungen nicht einigen: Der Prozess endete im Mistrial. Wie kann das sein?

In Folge 33 nehmen Rechtsanwältin Nurcan Bayraktar und Rechtsanwalt & Strafverteidiger Sayıl Bayraktar den Fall auseinander: die vier Monate Hilfesuche vor der Tat, der minutengenaue Ablauf des Tattags, die Beweise, die „Stimme", die sie gehört haben will, fünf widersprüchliche Gutachten – und die eine Frage, an der alles hängt: War sie im Moment der Tat strafrechtlich verantwortlich – oder hat eine Krankheit ihr genau das genommen?

Dazu der Blick nach Deutschland: Was hätte ein deutsches Gericht gemacht? §§ 20, 21 StGB, die zweistufige Prüfung des BGH – und warum „schuldunfähig" nicht „auf freiem Fuß" bedeutet.

Die Frage, die uns durch die ganze Folge trägt: Was lässt sich beweisen – und was nicht?

👉 Wie hättet ihr in der Jury entschieden – Mord, Totschlag oder nicht schuldig mangels strafrechtlicher Verantwortlichkeit? Und: Hat das Gesundheitssystem versagt? Schreibt es uns in die Kommentare – wir lesen mit und antworten.

🎙️ Wer spricht?
Rechtsanwältin Nurcan Bayraktar und Rechtsanwalt & Strafverteidiger Sayıl Bayraktar
True Crime. 2 Anwälte. Eine Sicht.

▶️ Folgt uns ❤️
Spotify · YouTube · Instagram · TikTok: @BayraktarLawTalk
Und überall, wo es Podcasts gibt.

⚖️ Wichtiger Hinweis
Unterhaltungsformat mit juristischer Einordnung – keine Rechtsberatung. Es gilt die Unschuldsvermutung; das Verfahren ist nicht rechtskräftig abgeschlossen. Aussagen von Sachverständigen sind Gutachtermeinungen, keine feststehenden Tatsachen.

#TrueCrime #TrueCrimeDeutsch #Kriminalfall #LindsayClancy #Strafrecht #Justiz #Gerichtsprozess #PostpartalePsychose #Wochenbettdepression #Podcast #BayraktarLawTalk

Vom Seniorenheim in den Knast – Der Fall Amy L. - Teil 2: Das Urteil nach 32 Jahren!

Season 1 · Episode 32

Tuesday, September 1, 2026 • Duration 33:55

#32: 🎙️ 1994 wird die 24-jährige US-Touristin Amy L. an der Festung Ehrenbreitstein in Koblenz vergewaltigt und ermordet. 32 Jahre lang bleibt der Fall ungelöst – bis moderne DNA-Forensik und eine freiwillige Speichelprobe einen 81-jährigen Mann überführen, der bis dahin unbehelligt in einem Seniorenheim lebte.In Teil 2 schließen wir den Fall "Amy L." ab: das Geständnis, die Frage der Schuldfähigkeit und das Urteil des Landgerichts Koblenz vom 28. August 2026. Es folgt eine lebenslange Freiheitsstrafe wegen Mordes, mit Feststellung der besonderen Schwere der Schuld. Das Urteil wurde noch am Verkündungstag rechtskräftig.Du hast Teil 1 verpasst? Den Cold Case und den Weg bis zum Prozessbeginn hörst du in Folge 18 – am besten vorher reinhören." (direkt vor dem Teil 2: Zusammenfassung)Wir ordnen in diesem Fall ein: Was bedeutet „besondere Schwere der Schuld" praktisch? Warum wurde keine Sicherungsverwahrung angeordnet? Wie viel wiegt ein Geständnis nach einem sicheren DNA-Treffer? Und warum ist Mord auch nach 32 Jahren noch verfolgbar? Und vor allem fragen wir uns, kann Gerechtigkeit zu spät kommen?⚖️ Rechtsanwältin Nurcan Bayraktar und Rechtsanwalt & Strafverteidiger Sayıl Bayraktar analysieren den Fall juristisch.Das Urteil ist rechtskräftig; wir sprechen daher vom verurteilten Täter.Folgt dem Podcast, bewertet ihn und teilt die Folge.📸 Instagram & TikTok: @bayraktarlawtalk#FallAmyL #AmyL #ColdCase #ColdCaseDeutschland #Koblenz #LandgerichtKoblenz #Mordprozess #Urteil #Lebenslang #TrueCrime #TrueCrimeDeutschland #TrueCrimePodcast #BayraktarBayraktar #TrueCrimeAndLaw #DNA #Forensik #Strafrecht #Justiz #BesondereSchwereDerSchuld

Read moreCollapse

Der letzte Termin des Tages beim Zahnarzt (Der Fall Kronberg): Behandlungsfehler oder Mord?

Season 1 · Episode 31

Saturday, August 29, 2026 • Duration 35:41

#31: 🎙️ Eine Flasche Propofol, vier Kinder, ein totes vierjähriges Mädchen – und eine der schwersten Fragen des Strafrechts: War es ein tragischer Behandlungsfehler, oder Mord?

Kronberg im Taunus, 18. September 2021: In einer Zahnarztpraxis narkotisiert ein Anästhesist zuerst eine erwachsene Patientin, dann vier Kinder – mit Narkosemittel aus derselben, verunreinigten Flasche. Alle vier erleiden eine Sepsis. Drei Kinder werden nach Hause geschickt, zwei überleben nur knapp. Das jüngste Mädchen stirbt in der Nacht.

Rechtsanwältin Nurcan Bayraktar und Rechtsanwalt & Strafverteidiger Sayıl Bayraktar gehen den Tag Schritt für Schritt durch und erklären verständlich den schmalen Grat zwischen Fahrlässigkeit, Totschlag und Mord.

Warum das Landgericht auf Totschlag erkannte, warum der Bundesgerichtshof das Urteil aufhob und was im neuen Prozess seit Mitte August 2026 auf dem Spiel steht.

Die juristische Analyse mit Rechtsanwältin Nurcan Bayraktar und Rechtsanwalt & Strafverteidiger Sayıl Bayraktar.

⚖️ Es gilt die Unschuldsvermutung.

Das Verfahren ist nicht rechtskräftig (Stand: 28.08.2026).

Folgt uns: @BayraktarLawTalk (YouTube · Instagram · TikTok)
Überall, wo es Podcasts gibt. · True Crime. 2 Anwälte. Eine Sicht.

#TrueCrime #TrueCrimeDeutsch #Kriminalfall #Kronberg #Strafrecht #Justiz #BGH #Gericht #Anwalt #Podcast #TrueCrimePodcast

Read moreCollapse

Der Fall Fabian aus Güstrow - Teil 5: Die Einlassung – Was Gina H.s Aussage juristisch wirklich bedeutet.

Season 1 · Episode 30

Tuesday, August 25, 2026 • Duration 01:00:52

#30: 🎙️ 95 Seiten, über vier Stunden, danach zunächst keine Fragen: Am 22. Verhandlungstag bricht die Angeklagte Gina H. im Fall Fabian aus Güstrow ihr Schweigen.

Zwei Anwälte ordnen die Einlassung der Angeklagten Gina H. aus zwei Perspektiven ein – Rechtsanwältin Nurcan Bayraktar aus Sicht der Staatsanwaltschaft, Rechtsanwalt und Strafverteidiger Sayil Bayraktar aus Verteidigersicht.

Was ist eine Einlassung, warum kommt sie so spät, und was bedeutet es rechtlich, wenn jemand aussagt, aber keine Fragen zulässt?

Dazu: die Zeugen, der Alibi-Deal, der Blutfund, das Motiv, der Vater und die neuen Beweisanträge.

Es gilt die Unschuldsvermutung; Stand 24.08.2026.

Bayraktar & Bayraktar – True Crime & Law: verständlich, respektvoll, ohne vorschnelle Urteile.

Folgt uns auch auf TikTok und Instagram: @BayraktarLawTalk

#FallFabian #TrueCrime #Strafprozess #Indizienprozess #TrueCrimeDeutschland #Podcast #bayraktarlawtalk

Read moreCollapse

Der Fall Tupac Shakur: „Wer tötet – die Hand oder der Kopf?“ · Der Prozess gegen Duane „Keffe D“ Davis in Las Vegas

Season 1 · Episode 29

Saturday, August 22, 2026 • Duration 51:51

# 29:🎙️ 13 Schüsse an einer Ampel in Las Vegas, ein toter Weltstar – und fast 30 Jahre kein Prozess.

Bis heute: In Las Vegas läuft das Verfahren gegen Duane „Keffe D“ Davis, den ersten und einzigen Angeklagten im Mordfall Tupac Shakur.

Wir erzählen Tupacs Geschichte vom Kind einer Black-Panther-Aktivistin bis zum Weltstar, die Ost-West-Fehde und das Gang-Milieu, das ihn umgab – und die juristische Frage, um die sich alles dreht: Wer tötet – die Hand am Abzug oder der Kopf dahinter?

Plus: ein kompakter Rechtsvergleich mit Deutschland.

Rechtsanwältin Nurcan Bayraktar und Rechtsanwalt & Strafverteidiger Sayıl Bayraktar – zwei Anwälte, eine Sicht.

── Folgt uns ──
▶️ YouTube: @BayraktarLawTalk
📸 Instagram: @BayraktarLawTalk
🎵 TikTok: @BayraktarLawTalk
🎧 Überall, wo es Podcasts gibt (Spotify & Apple Podcasts)

#TrueCrime #TrueCrimeDeutsch #Kriminalfall #Tupac #2Pac #TupacShakur #KeffeD #DuaneDavis #LasVegas #Mordprozess #ColdCase #Strafrecht #Justiz #Recht #Podcast #TrueCrimePodcast #HipHopHistory

Read moreCollapse

Das Mädchen aus dem Main. Ein Name nach 25 Jahren.

Season 1 · Episode 28

Tuesday, August 18, 2026 • Duration 01:14:34

# Folge 28: 🎙️ Am 31. Juli 2001 treibt ein verschnürtes Bündel im Main.

Darin: ein Mädchen, sechzehn, über Jahre misshandelt. Niemand vermisst sie. Fast 25 Jahre bleibt sie namenlos – „das Mädchen aus dem Main“. Dann gibt ihr eine internationale Fahndung ihren Namen zurück: Diana. Und im selben Moment wird ihr eigener Vater festgenommen.

Rechtsanwältin Nurcan Bayraktar und Rechtsanwalt sowie Strafverteidiger Sayıl Bayraktar rekonstruieren einen der erschütterndsten Cold Cases Deutschlands und den juristischen Knackpunkt, an dem alles hängt:

Der Fall ist nur verhandelbar, weil Mord nicht verjährt. Steht am Ende „nur“ Totschlag, ist die Tat verjährt. Reicht ein 25 Jahre alter Indizienfall, um ein Mordmerkmal zweifelsfrei zu beweisen? Genau daran scheiden sich die Geister.

⚖️ WICHTIG: Es handelt sich um ein laufendes Ermittlungsverfahren. Es gilt die Unschuldsvermutung; es liegt keine rechtskräftige Verurteilung vor. Namen sind anonymisiert. Dies ist journalistische Aufarbeitung, keine Rechtsberatung.

📱Instagram · TikTok: @BayraktarLawTalk

#TrueCrime #TrueCrimeDeutsch #ColdCase #IdentifyMe #MädchenausdemMain #Kriminalfall #Strafrecht #Jura #Rechtsanwalt #Strafverteidiger #Frankfurt #Offenbach #Podcast #TrueCrimePodcast #Mordfall #Verjährung #Kinderschutz

Read moreCollapse

Ihr Sohn wurde zum Mörder: Müssen jetzt die Eltern ins Gefängnis?

Season 1 · Episode 27

Saturday, August 15, 2026 • Duration 32:15

# 27: 🎙️ Ein 15-Jähriger bringt eine Pistole mit in die Schule und erschießt einen gleichaltrigen Mitschüler. Der Jugendliche ist inzwischen rechtskräftig wegen Mordes verurteilt.

Doch damit ist der Fall nicht beendet.

Denn die Tatwaffe stammt aus dem Schlafzimmer seiner Eltern.

Jetzt stehen Mutter und Vater selbst vor dem Landgericht Offenburg. Der Vorwurf der Staatsanwaltschaft lautet" "fahrlässige Tötung und Verstöße gegen das Waffengesetz".

Aber wie weit reicht die strafrechtliche Verantwortung von Eltern?

Reicht es aus, dass eine Waffe nicht ordnungsgemäß gesichert war? Oder muss den Eltern konkret nachgewiesen werden, dass sie damit rechnen konnten, dass ihr eigener Sohn die Waffe an sich nimmt und einen Menschen tötet?

Genau an dieser Frage scheiden sich auch bei uns die juristischen Geister.

Rechtsanwältin Nurcan Bayraktar und Rechtsanwalt sowie Strafverteidiger Sayil Bayraktar analysieren den Fall.

Wir sprechen über den Prozess gegen die Eltern, die entscheidende Frage der Vorhersehbarkeit, den Vergleich zum Amoklauf von Winnenden und eine aktuelle Entscheidung des Bundesgerichtshofs.

Und dann nimmt das Verfahren eine überraschende Wendung:

Der wegen Mordes verurteilte Sohn will gegen – oder für – seine eigenen Eltern aussagen.

Was wusste er über die Waffe? Wie kam er an den Schlüssel? Und vor allem: Was wussten seine Eltern wirklich?

Ein Fall über eine der schwierigsten Grenzen des Strafrechts:

43 Messerstiche in Ludwigshafen – Mord oder Totschlag? | Der Fall Dilan A.

Season 1 · Episode 26

Tuesday, August 11, 2026 • Duration 28:38

# 26: 🎙️ Anfang November 2025 stirbt Dilan A. in ihrer eigenen Wohnung – 43 Messerstiche.

Neun Monate später fällt in Frankenthal das Urteil. Mord oder Totschlag?

Dilan A. war 37, Mutter, mitten im Leben. Ihr Ehemann tötet sie aus Eifersucht und ruft anschließend selbst die Rettung.

Am 6. August 2026 verurteilt ihn das Landgericht Frankenthal wegen Mordes zu lebenslanger Haft. Doch die Verteidigung hatte auf Totschlag plädiert.

Genau dazwischen verläuft die schärfste Grenze unseres Strafrechts – und um sie dreht sich diese Folge.

Rechtsanwältin Nurcan Bayraktar und Rechtsanwalt und Strafverteidiger Sayıl Bayraktar analysieren juristisch und ehrlich: War das kaltes Besitzdenken oder ein Mensch im Ausnahmezustand? Ändert der Notruf danach etwas am Motiv davor? Und was sagt das Familienrecht über einen Fall, der bis zu den Kindern reicht, die zurückbleiben?

Was lässt sich beweisen – und was nicht?

⚠️ Diese Folge behandelt Gewalt in einer Beziehung. Hilfe-Kontakte findest du unten.

Folgt uns @BayraktarLawTalk
📸 Instagram · 🎵 TikTok: @BayraktarLawTalk

🎧 Überall, wo es Podcasts gibt: Spotify · Apple Podcasts

💬 Team Sayıl oder Team Nurcan? Schreibt es in die Kommentare.

Betroffen von Gewalt in einer Beziehung?

Hilfetelefon „Gewalt gegen Frauen": 116 016 – rund um die Uhr, kostenlos & vertraulich. Im Notfall: 110.

Es gilt die Unschuldsvermutung; das Urteil ist nicht rechtskräftig. Namen anonymisiert, Persönlichkeitsrechte gewahrt.

BAYRAKTAR + BAYRAKTAR - True Crime and Law – Details, episodes & analysis

Podcast details

Recent rankings

Apple Podcasts

Spotify

Shared links between episodes and podcasts

RSS feed quality and score

Publication history

Latest published episodes

Related Shows Based on Content Similarities

Apple Podcasts

Spotify

Related Shows Based on Content Similarities

BAYRAKTAR + BAYRAKTAR - True Crime and Law – Details, episodes & analysis

Podcast details

Recent rankings

Apple Podcasts

Spotify

Shared links between episodes and podcasts

Youtube1

RSS feed quality and score

Publication history

Latest published episodes

Similar podcasts and content

Related Shows Based on Content Similarities

Apple Podcasts

Spotify

Related Shows Based on Content Similarities

Youtube1