Raport międzynarodowy – Details, episodes & analysis

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

Ten odcinek podcastu „Raport międzynarodowy” wyjątkowo bez Witolda Jurasza – do wysłuchania komentarza na tematy dotyczące przede wszystkim najnowszych informacji wojennych z Ukrainy, ale nie tylko – zaprasza Zbigniew Parafianowicz.

W pierwszej części podcastu o okupacji części obwodu kurskiego – co dalej? Dlaczego Rosja nic nie robi? Zbigniew Parafianowicz omawia szczegóły sukcesów Ukraińców, które są wizerunkową porażką dla Putina. Poza tym prowadzący przygląda się krytycznej sytuacji w Donbasie, szczególnie w kontekście bitwy o Pokrowsk, do którego Rosjanie zbliżają się, a który jest ważnym hubem logistycznym dla operacji ukraińskich.

Następnie o istotnym wydarzeniu na linii Warszawa-Kijów, czyli wizycie prezydenta Andrzeja Dudy w Kijowie i jej znaczeniu dla relacji polsko-ukraińskich. To ocieplenie relacji między Dudą a Zełenskim, ale po symbolicznym poklepaniu się po plecach, Zełenski bez zażenowania wraca do nacisków w sprawie przekazywania uzbrojenia, a chodzi tu o kolejne myśliwce MiG-29. Poza tym w najnowszym odcinku „Raportu międzynarodowego” krytycznie o lukach w polskiej obronie powietrznej: rosyjski dron narusza polską przestrzeń powietrzną przez ponad 30 minut, co rodzi poważne pytania o skuteczność polskiej obrony. Jak ten incydent tłumaczy MON i wojsko?

W drugiej części podcastu Zbigniew Parafianowicz komentuje naciski na Aleksandra Łukaszenkę, aby Białoruś włączyła się do wojny oraz przygląda się temu, w jakim stanie jest armia białoruska. Dodatkowo ocenia rosyjskie groźby dotyczące użycia broni atomowej jako blef mający wpływać na konflikt. Dziennikarz wyjaśnia, dlaczego groźby użycia broni atomowej są mało prawdopodobne i jakie są w tym kontekście ograniczenia Rosji. Więcej usłyszysz w podcaście.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

W najnowszym odcinku podcastu "Raport międzynarodowy" prowadzący Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz dyskutują na temat bilansu ukraińskiej ofensywy w obwodzie kurskim i zastanawiają się, w jakim stopniu była ona sukcesem, a w jakim stopniu porażką. Stwierdzają, że militarnie ofensywa nie przyniosła zakładanego skutku w postaci odciągnięcia rosyjskich sił z Donbasu, które z dużą dozą prawdopodobieństwa wkrótce mogą próbować zająć strategicznie ważne miasto Pokrowsk. Politycznie jednak Ukraińcy osiągnęli duży sukces, dezawuując rosyjskie groźby użycia taktycznej broni jądrowej i pokazując, że tak zwane czerwone linie Władimira Putina w istocie nie mają znaczenia. W dalszej części podcastu dziennikarze rozmawiają na temat decyzji kanclerza Niemiec Olafa Scholza o tym, że wszelkie kolejne wnioski niemieckiego Ministerstwa Obrony dotyczące dostaw broni dla Ukrainy mają być odrzucane, gdyż Republice Federalnej miały skończyć się pieniądze. Obydwaj prowadzący stwierdzają, że tego rodzaju niemiecka jednoznaczność jest pierwszym akordem powrotu Republiki Federalnej do tradycyjnie bliskich relacji z Rosją. Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz przypominają, że Niemcy na początku wojny nie dostarczały w ogóle broni Ukrainie, czekając tak naprawdę na klęskę Kijowa, a następnie co prawda rozpoczęły dostawy, ale robiły to zawsze niechętnie, przy okazji wysyłając Moskwie sygnał, że tak naprawdę są do tego zmuszone. Następnie o tym, kto wysadził gazociąg Nord Stream i czy Niemcy mają prawo żądać od Ukrainy odszkodowania. Czy wypowiedzi byłego szefa niemieckiego wywiadu, że Polska wiedziała o ukraińskich planach wysadzenia Nord Stream, nie oznaczają, że prędzej czy później również i nasz kraj spotka się z tego rodzaju żądaniami ze strony niemieckiej? Prowadzący podcast przyglądają się również najnowszemu sondażowi poparcia dla kandydatów na prezydenta Stanów Zjednoczonych, odnotowując, że przewaga Kamali Harris, szczególnie biorąc pod uwagę sondaże w tzw. swing states, zaczyna być coraz większa. Równocześnie stwierdzają, że nikt tak nie szkodzi Donaldowi Trumpowi, jak sam Donald Trump, który kompromituje się kolejnymi wypowiedziami. Witold Jurasz relacjonuje przemówienie prezydenta Joe Bidena na konwencji Partii Demokratycznej: jeżeli traktować je jako prognostyk kierunku, w którym będzie zmierzać Partia Demokratyczna, to trzeba odnotować ewidentny skręt w lewo i próbę odzyskania tradycyjnego elektoratu Demokratów, to jest klasy średniej oraz klasy robotniczej. W dalszej części podcastu panowie dyskutują na temat tego, czy pokonanie Hamasu nie oznacza konieczności wprowadzenia w Strefie Gazy palestyńskiej dyktatury, która skuteczniej niż izraelska okupacja będzie w stanie uporać się z dżihadystami. Prowadzący komentują też skandal związany z produkcją amunicji. Państwowa Polska Grupa Zbrojeniowa od lat jest zarządzana w sposób niewydolny – czemu niezmiennie "prywaciarze" traktowani są w Polsce podejrzliwie. Na koniec Zbigniew Parafianowicz i Witold Jurasz rozmawiają na temat pomysłu zorganizowania w Polsce Igrzysk Olimpijskich oraz o filmie "Miasto duchów", opowiadającym historię syryjskich dziennikarzy, którzy ryzykując życiem, informowali świat o codzienności na terenach zajętych przez Państwo Islamskie i stwierdzają, że jakkolwiek dziennikarze w Polsce spotykają się z hejtem, to hejt ten jest niczym w porównaniu z ryzykiem, z którym musieli borykać się bohaterscy dziennikarze w Syrii.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

Zbigniew Parafianowicz i Witold Jurasz dyskutują na temat zamachu na Donalda Trumpa i zastanawiają się, czy w jego efekcie poparcie dla Donalda Trumpa wzrośnie, czy też spadnie. Omawiają również wywiad kandydata Republikanów w wyborach prezydenckich dla Bloomberga i wypowiedzi Donalda Trumpa na temat Tajwanu, w których to stwierdza m.in., że Stany Zjednoczone nie są firmą ubezpieczeniową. Witold Jurasz zauważa, że taka wypowiedź jest w gruncie rzeczy dobrą wiadomością, bo sygnalizuje, że Trump po prostu w ten sposób się opowiada o każdym regionie, a nie tylko o tym, który najbardziej nas interesuje, czyli o naszym. W dalszej części podcastu prowadzący dyskutują na temat wybranego przez Donalda Trumpa kandydata na wiceprezydenta JD Vance’a, zauważając, że jest to człowiek, który pochodzi z tak zwanego pasa rdzy. Równocześnie jednak odnotowują jego niepokojące wypowiedzi na temat polityki zagranicznej i… zamieniają się rolami – zazwyczaj to Witold z tolerancją podchodzi do mniej idealistycznych, a bardziej brutalnie realistycznych w duchu wypowiedzi na temat Ukrainy. Jednak w tym wypadku to Zbigniew zauważa, że pewne rzeczy można myśleć, ale nie należy o nich mówić publicznie. Następnie panowie przechodzą do tematu tego, kto będzie polskim komisarzem i zastanawiają się, czy prawdą są doniesienia, że Piotr Serafin co prawda jest w grze, ale nie za bardzo chce.

Poza tym w najnowszym „Raporcie międzynarodowym” również o sankcjach nakładanych na rosyjskich oligarchów. Czy formuła odpowiedzialności zbiorowej jest ceną, którą należy płacić za szczelność sankcji, czy też wadą sankcji?

Prowadzący rozmawiają również na temat złagodzonej narracji ze strony Aleksandra Łukaszenki i szukają odpowiedzi na pytanie, czy na serio można traktować sygnały płynące z Mińska o woli poprawy relacji. Co jest ważniejsze z punktu widzenia Polski, czy uwolnienie Andrzeja Poczobuta i wydanie zabójcy sierżanta Mateusza Sitka, czy też uregulowanie kryzysowej sytuacji na granicy. W tym kontekście nie zabrakło też dyskusji na temat kwestii tego, jak miałoby wyglądać ewentualne porozumienie z Białorusinami i chwili na próby scharakteryzowania nowego szefa białoruskiej dyplomacji.

W dalszej części podcastu o aresztowaniu byłego wiceministra sprawiedliwości Marcina Romanowskiego – jak to możliwe, że sprawę, której nie można było przegrać, rząd Platformy Obywatelskiej – przegrał. Obydwaj prowadzący wracają też do sprawy Tomasza Szatkowskiego, stwierdzając, że Donald Tusk najprawdopodobniej sprawę zna w znikomym w gruncie rzeczy stopniu.

Na końcu – omówienie tekstu śledczego, opublikowanego w dwumiesięczniku „Foreign Affairs”, którego autorzy starali się odtworzyć proces podejmowania dwóch kluczowych decyzji, które doprowadziły do amerykańskiej klęski w Iraku. Z tekstu wynika, że tak naprawdę nikt nie wie, kto podjął te decyzje. A Amerykanie w Iraku realizowali politykę, która była w bezpośredniej sprzeczności z wytycznymi powstałymi w administracji amerykańskiej i zaakceptowanymi przez prezydenta Stanów Zjednoczonych przed interwencją. Wniosek płynący z tekstu jest zaś taki, że czasami bardzo kluczowe z politycznego punktu widzenia decyzje podejmują drugorzędni urzędnicy, którzy mają silniejszą wolę od pozostałych, którzy nie kontrolują procesów decyzyjnych w ogóle.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz ponownie w duecie, a rozmowę zaczynają od podsumowania spraw dotyczących Ukrainy. Tym razem nie chodzi jednak o to, co na froncie, a o to, co w relacjach Ukrainy z Zachodem, w tym z Polską, m.in. o konflikt zbożowy. „Próba grania poprzez proxy wobec Polski, musi być skazana na niepowodzenie i świadczy o słabym rozeznaniu polskiej polityki wśród ukraińskich elit” – komentuje Zbigniew Parafianowicz. Czy Kijów na pewno wie, co robi? I czy zachodni gracze nie są już zmęczeni Ukrainą? O tym w „Raporcie międzynarodowym”, ale też m.in. o buksującej gospodarce Chin. „Jeśli chodzi o Chiny, to byliśmy przez lata świadkami dwóch mitów. Pierwszy mit to mit demograficzny, a drugi - mit 8% wzrostu” – słyszymy. Uzasadnione jest więc pytanie o prawdopodobieństwo światowego kryzysu, także w kontekście chińskiej postawy wobec Tajwanu. „Kontekst wojenny, czyli próba wywołania awantury o Tajwan (…), to jest choroba znacznie poważniejsza niż wojna w Ukrainie, bo konflikt w Cieśninie Tajwańskiej to potencjalne zarzewie III wojny światowej” – ocenia Zbigniew Parafianowicz. W odcinku także, o skandalu obyczajowym w Hiszpanii, którą to historię przytacza Witold Jurasz. W tle wielkie pieniądze, piękne kobiety, nielegalne działania, a na pierwszym planie król. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Trzech ministrów na granicy. Co o polskiej polityce mówi konferencja prasowa ministrów Raua, Kamińskiego i Błaszczaka? Zbigniew Parafianowicz mówi o podważaniu zaufania, przegrzewaniu tematu i tanim przekazie dotyczącym bardzo ważnego problemu i realnego wyzwania. „Jasno trzeba powiedzieć, że grzanie kryzysu migracyjnego tylko na potrzeby marketingu politycznego, to jest coś, co nie powinno mieć miejsca” – komentuje. Czym jest »syndrom kozy« na granicy z Białorusią? O tym w drugiej części „Raportu międzynarodowego”. Na początek »specjalna operacja pogrzeb«, czyli o rzeczywistości w Rosji po śmierci Jewgienija Prigożyna. Jaka jest dziś pozycja Putina? Jak tę sytuację wykorzystuje Ukraina? „Po zabójstwie Prigożyna, Putin dostał »strzała prosto w twarz«” – tłumaczy Zbigniew Parafianowicz działania ukraińskiego wojska. I chodzi nie tylko o sytuację na froncie. W odcinku także o wydarzeniach w Afryce Subsaharyjskiej i perspektywach na kolejne transze amerykańskiej pomocy dla Ukrainy.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

To koniec historii Jewgienija Prigożyna. Zgodnie z informacjami płynącymi z rosyjskich źródeł, lider Grupy Wagnera zginął w katastrofie samolotu pod Twerem. „W interesie Putina od początku było, żeby Prigożyna dopaść, żeby pokazać jego ciało, udowodnić, że ta słabość, która miała miejsce po puczu, była chwilowa” – wyjaśnia Zbigniew Parafianowicz. „Putin rządzi państwem, którego w pełni nie kontroluje, musiał dokonać jakiejś ucieczki do przodu, musiał dopaść Prigożyna i udowodnić, że przynajmniej częściowo kontroluje system” – dodaje dziennikarz. Co dalej z Grupą Wagnera? Co mogłoby być dla niej alternatywą? I czy to koniec prowokacji na wschodniej granicy NATO? „Dopóki biznes prywatnych armii w Rosji się nie pozbiera, Polska i kraje bałtyckie będą miały chwilę oddechu, ale czy cały model podszczypywania wschodniej flanki NATO się zmieni, co do tego można mieć watpliwości” – komentuje Parafianowicz. W „Raporcie międzynarodowym” o scenariuszach pisanych na Kremlu i dublerach, którzy mogą zastąpić poległych liderów. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Wojskowa parada 15 sierpnia stała się elementem wyborczej walki. O pokazie siły i militarnym „showroomie” rozmawiają w „Raporcie międzynarodowym” Zbigniew Parafianowicz i Maciej Miłosz z Dziennika Gazety Prawnej. „Nie ma co wierzyć w przypadki, rządzący tak to planowali od dłuższego czasu” – mówi gość odcinka. Jak prezentuje się polskie wojsko za kadencji Mariusza Błaszczaka? Co działa na korzyść szefa MON, a co go ośmiesza? Komu w strukturach wojska jest po drodze z ministrem i czy armia, w odpowiedzi na działania PiS, stanie murem za władzą w nadchodzących wyborach? „Wydaje się, że każda partia polityczna wykorzystałaby taką sytuację międzynarodową” – mówi Maciej Miłosz. Odpowiada też na pytania, jaka jest rzeczywista kondycja polskich struktur wojskowych i czy aby na pewno taka, jak przedstawia ją obóz rządzący. „To jest obrazek stworzony na rzecz propagandy i ma się do rzeczywistości nijak” – komentuje. „Nawet jeśli mamy wzmożenie patriotyczne, bo wojna jest tuż za rogiem i sytuacja bezpieczeństwa radykalnie się pogorszyła, to nie jest tak, że wszyscy chcą iść do wojska” – dodaje. W rozmowie także o paradoksach budowania polskich Sił Zbrojnych, wydatkach militarnych i o tym, jak docelowo ma wyglądać Wojsko Polskie.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy 

„Zełenski nie może pójść na kompromis, bo armia go obali, ale ja ostatnio słyszę coś dokładnie przeciwnego” mówi Witold Jurasz w kontekście coraz częściej pojawiających się wyrazów zniecierpliwienia amerykanów względem prezydenta Ukrainy. Jurij Szwiec – były agent KGB szpiegujący Stany Zjednoczone stał się amerykańskim obywatelem, a na swoim kanale YouTube uderza w szefa gabinetu Prezydenta Zełenskiego, chwaląc jednocześnie gen. Załużnego. Pojawiają się dywagacje, czy nie jest to postać, która realnie mogłaby zastąpić obecnego włodarza. W Dżuddzie skończyły się rozmowy, w których zabrakło reprezentanta Rosji. Czemu miało to służyć i czy był tego jakiś racjonalny wymiar? „Dyplomacja w znacznym stopniu polega na takim teatrze” mówi Witold Jurasz. Zbigniew Parafianowicz dodaje, że „uzasadnienie rozmów bez Rosjan ma fakt konsolidowania stanowiska bliskiego wschodu i globalnego południa na rzecz Ukraińców”. W tle pojawiały się głosy naszych wschodnich sąsiadów, mówiące, że wszyscy członkowie rozmów zgadzają się z faktem, iż Ukraina powinna powrócić do swoich granic sprzed wojny. Niestety brak tutaj jednoznacznych, formalnych deklaracji. W „Raporcie Międzynarodowym” przyglądamy się też roli polski w tych rozmowach oraz kondycji naszej dyplomacji. W dalszej części podcastu prowadzący sprawdzają, co dzieje się z Wagnerowcami na Białorusi. Krążą informacje o nieporozumieniach pomiędzy Łukaszenka a Putinem, kto powinien ich utrzymywać. Czy stanowią oni dla nas realne zagrożenie? Jeśli tak, to wcale nie chodzi o wojnę. Wracamy też do nieudanego aktu rewolucyjnego po ostatnich wyborach prezydenckich na Białorusi. Czy z perspektywy czasu opłacił się on nam lub Białorusinom? Na koniec prowadzący przyjrzą się relacjom ze Stanami Zjednoczonymi. Zarówno naszymi, jak i niemieckimi.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

- Układ, w którym minister spraw wewnętrznych był z jednej strony przełożonym straży pożarnej, jak i oficerów wywiadu trwał do 1996 r. Dzisiaj niestety znów to powróciło, bo minister koordynator jest jednocześnie ministrem spraw wewnętrznych. Nigdzie na świecie nie jest to praktykowane. Wszędzie i zawsze służby wywiadowcze są przy egzekutywie – mówił w "Raporcie międzynarodowym" były minister spraw wewnętrznych Zbigniew Siemiątkowski. - Jak ktoś mnie pyta, jaka jest kondycja wywiadu, to trzeba patrzyć w doktrynie, jak bardzo jest ona oddalona od centrum decyzyjnego. Jeżeli ma kilku pośredników, to znaczy, że to nie jest dobry układ — dodał gość Witolda Jurasza.

W programie rozmawiano również o tym, jak wyglądał polski wywiad w okresie komunizmu. - Wywiad był tworzony prawie od zera, budowano go o kadry bardzo zdolnej młodzieży — mówił Siemiątkowski, który dodał również, że dbano o to, żeby ludzie wchodzący do wywiadu byli wykształceni, znali język i świat. - Program nie był ideologiczny, tylko był nastawiony na warsztat wywiadowczy. Dbano o to, żeby nie byli oni znani również towarzyszom ze wchodu — powiedział były minister spraw wewnętrznych. - Franciszek Szlachcic, który nadzorował wywiad, słynął z powiedzenia, że przyjaźń polsko-radziecka powinna być jak dobra herbata. Mocna, gorąca, ale nie przesłodzona — dodał Siemiątkowski.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

„Jest to poważna porażka ministra Błaszczaka” – komentuje incydent z udziałem białoruskich śmigłowców Zbigniew Parafianowicz. „Resort nie potrafi komunikować w sposób jednoznaczny i wiarygodny tego, co się dzieje w polskiej przestrzeni powietrznej” – dodaje. Zdanem Witolda Jurasza Białorusini nie mogli się pomylić, bo białoruskie śmigłowce jakiś czas krążyły nad Białowieżą. A to wszystko w czasie, gdy w pobliżu granicy gościł Łukaszenka. „Ewidentna ostentacja” – konstatuje dziennikarz Onetu. Czy zestrzelenie śmigłowców mogłoby rozlać konflikt zbrojny na Europę? Co mogłoby ostudzić zapędy Łukaszenki? Na co warto postawić w polityce bezpieczeństwa? Jak zorganizowana jest białoruska dyktatura i co to może oznaczać dla krajów NATO? O tym m.in. w „Raporcie międzynarodowym”, ale też o nielegalnej migracji, prowokacjach na granicy i najemnikach Prigożyna, nie tylko w białoruskim kontekście. Prowadzący zastanawiają się, jak może wyglądać wielki targ na finiszu wojny Rosji z Ukrainą i w jakim kierunku pójdą relacje polsko-ukraińskie. „Strona ukraińska próbuje pogrywać z Polską (...), mam wrażenie, że obie stolice nie potrafią wykorzystać momentów historycznych, które się pojawiają i rodzą jakąś perspektywę zysków” – ocenia Zbigniew Parafianowicz. W rozmowie pojawiają się też wątki ataków na Moskwę, Donalda Trumpa i kondycji demokracji – w Polsce i na świecie.