Podcastul de Filosofie – Details, episodes & analysis

Minune! A apărut o nuvelă episoadă! Vom discuta despre Maladia Mortală (Sickness onto Death), cartea care i-a adus lui Kierkegaard titlul de "tăticul existențialismului", adică un precursor al lui Sartre și toți francezii cu țigareta între dinți. Întâmplător, după cum vom vedea, ne vom apleca și asupra întrebării who's your daddy, dar asta în altă ordine de idei... Vom încerca să definim sinele ca tensiune/opoziție care se conștientizează pe sine (știu, sună șpanky, dar voi explica) și vom identifica cele două mari tipuri de disperarea: disperarea slăbiciunii și disperarea sfidării. După care trecem la Noica și distincția dintre un sine și o sine! Ceva lejer așa, de sărbători, deci :__).

Support the show

https://www.patreon.com/octavpopa

„Frică și cutremur” (1843) este un eseu scris de tovarășul nostru Søren Kierkegaard. Tema principală: ce înseamnă a avea credință? Ce înseamnă să intrii într-o relație de "credință" cu Dumnezeu? Studiul de caz: situația nasoală cu care s-a confruntat Avraam, acest "DO double G" al credinței, când i-a cerut șeful cel mare să-și sacrifice singurul fiu. În acest episod explic cum înțelege Kierkegaard paradoxul credinței și ideea că adevărata credință este independentă de cruciulițe și catedrale.

00:00 Intro: de la viața etică mai departe?
06:16 Recapitulare despre Either/Or
11:32 Critica socială: creștinism vs. creștinătate
13:16 Critica la adresa lui Hegel (sittlickheit)
17:33 Despre Fear and Trembling 
18:32 Semnificația titlului
22:14 Povestea principală: Avraam și Isaac
26:34 De ce e Avraam cavalerul credinței?
33:18 Cavalerul renunțării totale (not enough)
40:19 Semnificația pseudonimului (Johannes de Silentio)
43:56 Semnificația "mototo-ului"
51:50 Outro

Support the show

https://www.patreon.com/octavpopa

După cum v-am promis acum mult timp, l-am reinvitat la podcast pe Emilian Mihailov, doctor în filosofie la Universitatea din București (cu o teză despre filosofia morală a lui Kant nota bene!) Am reușit să discutăm despre câte în lună și în stele, câtă frunză câtă iarbă, câtă chelie câtă barbă etc. A ieșit o conversație de care mi-am amintit cu drag după ce m-am trezit din mahmureală!

Despre Emilian Mihailov: https://filosofie.unibuc.ro/emilian-mihailov/

O boabă despre subiect. Filosofia morală a lui Kant e cunoscută sub numele de etica deontologică (deon = datorie în Greacă). Asta pentru că se bazează pe conceptul de datorie morală și rațiune autonomă. Kant susține că moralitatea nu derivă din consecințele acțiunilor, ci din intențiile și principiile din spatele lor. Principiul central al moralei kantiene este imperativul categoric, o regulă universală care trebuie respectată necondiționat. Una dintre formulările esențiale ale imperativului categoric este: „Acționează numai conform acelei maxime prin care poți în același timp să vrei ca ea să devină lege universală”. Aceasta înseamnă că o acțiune este morală doar dacă principiul care o ghidează poate fi aplicat tuturor, fără contradicții. Cele trei cărți mari și late pentru etica lui Kant:  "Fundamentarea metafizicii moravurilor" (1785) (Grundlegung zur Metaphysik der Sitten), "Critica rațiunii practice" (1788) (Kritik der praktischen Vernunft), "Metafizica moravurilor" (1797) (Die Metaphysik der Sitten).

0:24 Filosofie morală și discurs politic
3:23 Discursul populist despre libertate 
8:38 Complexul de inferioritate culturală
11:00 Actualitatea teoriilor morale
14:13 Filosofia morală a lui Kant
21:11 Egosimul agentului moral
24:00 Deontologia și consecințele  
27:48 Ideea de autonomie în filosofia morală a lui Kant
44:19 Riscul aparenței de imparțialitate
54:23 Imparțialitate și empatie
57:03 E bine să minți pentru beneficii personale?
1:00:00 Sunt consecințialismul și deontologia chiar atât de diferite?
1:09:00 A câștigat egoismul?

☞ Patreon: https://www.patreon.com/octavpopa 
☞ Facebook: https://www.facebook.com/podcastuldefilosofie
☞ Instagram: https://www.instagram.com/podcastuldefilosofie
☞ Spotify, Apple: https://podcastfilosofie.buzzsprout.com

Support the show

https://www.patreon.com/octavpopa

În acest episod povestim despre una din primele teorii morale nereligioase, deopotrivă una din cele mai simple teorii morale. Utilitarismul este ideea că moralitatea unui act e dată de binele comun ("fericirea celor mulți"). Cu cât mai multă fericire pentru mase, cu atât mai mare valoarea morală a unui act. Dar ține faza? Merge schema? Jonglăm și vedem. Invitați speciali: tipul care a descoperit apa minerală (Joseph Priestly), David Hume tăticul tuturor utilitarismelor, un terorist torturat, Andrew Țâțe și Helvétius. 

0:00 Intro
3:55 Utilitarismul ne pregătește pentru deontologia kantiană
5:49 Thought experiment!
16:14 Câțiva băieți utilitariști
26:34 It's the consequences, stupid!
30:14 Ce progresiști (nu) erau utilitariștii
36:51 Problema utilității
45:43 Problema distribuției
48:31 Ce-a zis Kant

Linkuri utile:
☞ Patreon: https://www.patreon.com/octavpopa 
☞ Facebook: https://www.facebook.com/podcastuldefilosofie
☞ Instagram: https://www.instagram.com/podcastuldefilosofie
☞ Spotify, Apple: https://podcastfilosofie.buzzsprout.com

Support the show

https://www.patreon.com/octavpopa

Acesta este al patrulea episod despre omul meu Immanuel 'Manny Pacquiano' Kant (1724-1804). Astăzi vorbim despre analitica transcendentală - vasăzică, prima parte a logicii transcendentale - adică chit-chat-uim despre acele concepte a priori care fac posibilă judecata. Știți voi: substanță, cauzalitate, negație, necesitate, Dacia Duster etc. 

00:00 Introducere. O împrejurare specială
03:02 Unde ne aflăm în CRP?
Analitica conceptelor
06:58 Logica generală vs. logica transcendentală 
12:02 Care sunt categoriile? ("deducția metafizică)
17:12 Concepte care nu se pupă cu experiența
19:02 Sunt categoriile legitime/obiective? ("deducția transcendentală")
Analitica principiilor
25:07 Știința pură a naturii
29:40 Fenomen vs. noumen ("obiectul în sine")
34:08 Outro (o surpriză)(plăcută?...)

Support the show

https://www.patreon.com/octavpopa

Acesta este al treilea episod despre omul meu Immanuel 'Manny Pacquiano' Kant (1724-1804). Astăzi vorbim despre estetica transcendentală, adică despre acele intuiții a priori care fac posibilă senzația. spațiu și timp ca intuiții pure (adică nu empirice)(adică a priori)(adică nederivate din experiență)(adică forme).

00:00 Introducere (De ce e Octav mahmur?)
03:37 Corydon (Radu Stanca)
07:02 Un pic de diviziune a muncii (spațiu-timpul în știință)
11:32 Dezbaterea despre spațiu și timp
15:54 Corespondența Leibniz-Clarke
20:06 Spațiu = simț extern, Timp = simț intern
23:47 Spațiu = geometrie, Timp = aritmetică
24:44 Argumentele lui Kant
25:22 Argumentul 1
26:47 Argumentul 2
28:00 Argumentul 3
30:28 Argumentul 4
32:16 Două argumente extra
38:48 Despre timp (mutatis mutandis)
42:39 Outro

Support the show

https://www.patreon.com/octavpopa

Acesta este al doilea episod despre omul meu Immanuel 'Manny Pacquiano' Kant (1724-1804). Pentru a vă ajuta să agățați pe cei care sunteți încă pe piața dating-ului, explic pentru voi care-i faza cu Verstand vs. Vernunft, mai explic cum e cu estetica și analitica transcendentală, mai bag o expresie celebră pe care e bine s-o știi dacă vrei să vorbești cu ea la bar (deus ex machina). Plin de gloanțe deci. Trăsniți-i un like dacă vă place!

00:00 Introducere
06:34 Problema realității (Metafizica în plopi)
18:16 Scop(urile) lui Kant
22:19 Salvarea metafizicii
24:23 Care-i faza cu sinteticul a priori
32:48 Intru ca trenu' cu catrenu'
35:04 Interesul rațiunii
42:29 Intuiție vs. Intelect
46:19 Explicarea titlului: Critica...
48:15 Explicarea titlului: ... rațiunii
51:45 Explicarea titlului: ... pure
54:31 Organizarea criticii
01:01:27 Outro

Support the show

https://www.patreon.com/octavpopa

Acesta este primul episod despre omul meu Immanuel 'Manny Pacquiano' Kant (1724-1804), unul din cei mai importanți, parol, cel mai important filosof modern. Poți să treci peste Kant și să nu-l știi doar dacă vrei să nu mai agăți niciodată nicio persoană în niciun bar pentru că îți spun din surse sigure, pe piața dating-ului în ziua de astăzi ești un nimeni dacă nu știi să explici idealismul transcendental. Cel puțin asta îmi imaginez eu, am părăsit domeniul de ceva vreme, nu am date exacte. Trăziți-i un like dacă vă place! Invitați speciali: Leibniz, maică-mea, Joseph Green - cel mai punctual filosof care nu e Kant, Toma D'aquino, nebuinii de pe net care cred că influențează realitatea cu mintea, Occam și Gatusso.
______
00:00 Introducere
07:18 Viața lui Kant
19:55 Contextul filosofic
38:25 Raționalismul german
44:36 Despărțirea lui Kant de Leibniz (schiță a metafizicii kantiene)

Support the show

https://www.patreon.com/octavpopa

Support the show

https://www.patreon.com/octavpopa

Am discutat cu Miruna despre mediul academic și non-academc, despre femei și bărbați, despre grijă și violență, despre umor și lipsa thereof, despre  pro-viață și pro-alegere, despre stânga și dreapta, despre alegeri și lipsa de alegere - pe scurt, despre de toate și încă câteva. Miruna are un doctorat în științe politice și vreo două doctorate în cum să crești fete. 

00:00 Intro
00:42 Cine este Miruna Pantel
01:20 Ce-și doresc femeile (dpdv politic)
03:38 Mihaela Miroiu și filosofia la feminin
08:17 Ce este centrul FILIA
13:24 Despre violență
25:25 Aducerea filosofiei în practică
37:11 Războaiele culturale în România
52:38 Societate civilă și stat: cine ce responsabilitate are?
59:27 E umorul un "safe space"?
01:09:00 Cum puteți susține FILIA https://centrulfilia.ro/

Support the show

https://www.patreon.com/octavpopa