Philosophie nach vier – Details, episodes & analysis

Podcast details

Technical and general information from the podcast's RSS feed.

Philosophie nach vier

Studierende der Universität Mannheim

Society & Culture

Frequency: 1 episode/7d. Total Eps: 7

Was rechtfertigt staatliche Strafen? Wann ist eine Maschine intelligent? Und wie könnte die Zukunft der Arbeit aussehen? Über diese und ähnliche Fragen diskutieren Studierende im philosophischen Feierabend-Podcast "Philosophie nach vier". Dieser Podcast ist im Rahmen eines Projektseminars im Master "Kultur und Wirtschaft: Philosophie" an der Universität Mannheim entstanden.

Read moreCollapse

Site

RSS

Apple

Recent rankings

Latest chart positions across Apple Podcasts and Spotify rankings.

Apple Podcasts

🇩🇪 Germany - philosophy
17/08/2026
#72
🇩🇪 Germany - philosophy
16/04/2026
#70
🇩🇪 Germany - philosophy
09/01/2026
#67
🇩🇪 Germany - philosophy
15/12/2025
#80
🇩🇪 Germany - philosophy
18/10/2025
#74
🇩🇪 Germany - philosophy
25/09/2025
#87
🇩🇪 Germany - philosophy
24/09/2025
#49
🇩🇪 Germany - philosophy
23/09/2025
#63
🇩🇪 Germany - philosophy
10/08/2025
#91
🇩🇪 Germany - philosophy
09/08/2025
#65

Spotify

No recent rankings available

Shared links between episodes and podcasts

Links found in episode descriptions and other podcasts that share them.

See all

RSS feed quality and score

Technical evaluation of the podcast's RSS feed quality and structure.

See all

RSS feed quality

To improve

Score global : 58%

Publication history

Monthly episode publishing history over the past years.

Year

Latest published episodes

Recent episodes with titles, durations, and descriptions.

See all

Die Zukunft der Arbeit

Season 1 · Episode 7

Tuesday, March 21, 2023 • Duration 36:40

Wie könnte die Zukunft der Arbeit aussehen? Benedikt und Dominique diskutieren über historische Vorstellungen von Arbeit, die Verknüpfung von Arbeit und Lebensunterhalt sowie das bedingungslose Grundeinkommen.

Literaturhinweise:

Werner, G.W., Eichhorn W. und Friedrich, L. (Hg.) (2012). Das Grundeinkommen. Würdigung - Wertungen - Wege. Karlsruhe: KIT Scientific Publishing.

Hobbes, T. (1966) [1651]. Leviathan oder Stoff, Form und Gewalt eines kirchlichen und bürgerlichen Staates. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

Kocka, J. und Offe, C. (2000). Geschichte und Zukunft der Arbeit. Frankfurt a.M.: Campus.

Oexle, O.G. (2000). Die Gegenwart des Mittelalters. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften

Rousseau, J.-J. (2012) [1768]. Ich sah eine andere Welt. Philosophische Briefe. München: Carl Hanser Verlag.

Read moreCollapse

Individuelle Verantwortung in der Klimakrise

Season 1 · Episode 6

Tuesday, March 14, 2023 • Duration 30:08

Schädigen wir durch unsere individuellen Klimaemissionen andere Menschen? Hannah und Sophia diskutieren über Klimaschäden, individuelle Beiträge und unsere persönlichen Handlungsspielräume in der Klimakrise.

Literaturhinweise:

Broome, J. (2019): Against Denialism. The Monist 102 (1), S. 110-129.

Gesang, B. (2020): Mit kühlem Kopf. Vom Nutzen der Philosophie für die Klimadebatte. München: Carl Hanser Verlag.

Sinnott-Armstrong, W. (2010): It’s Not My Fault. Global Warming and Individual Moral Obligations. In: Climate Ethics: Essential Readings, hg. von S.M. Gardiner et al. Oxford: Oxford University Press, S. 332-346.

Read moreCollapse

Künstliche Intelligenz

Season 1 · Episode 5

Tuesday, March 7, 2023 • Duration 34:08

Was ist eigentlich das Kriterium dafür, ob eine Maschine intelligent ist? Aysina und Eric diskutieren über Chatbots, den Turing-Test und Searles Gedankenexperiment des Chinesischen Raums.

Literaturhinweise:

Bringsjord, S. und Govindarajulu, N.S. (2018): Artificial Intelligence. In: Stanford Encyclopedia of Philosophy, hg. von E.N. Zalta und U. Nodelman.

Cole, D. (2020): The Chinese Room Argument. E.N. Zalta (Ed.). In: Stanford Encyclopedia of Philosophy, hg. von E.N. Zalta und U. Nodelman.

Searle, J.R. (1980). Minds, brains, and programs. Behavioral and Brain Sciences 3 (3), S. 417-424.

Searle, J.R. (1990). Collective Intentions and Actions. In: Intentions in Communication, hg. von P.R. Cohen, J. Morgan und M. Pollack. Cambridge, Mass.: MIT Press, S. 401-415.

Stroß, P. (2022). Chatbot mit Gefühlen. Google-Entwickler schlägt Alarm – und wird beurlaubt. Kölner Stadt-Anzeiger, 14. Juni 2022.

Read moreCollapse

Das moralische Urteil

Season 1 · Episode 4

Tuesday, February 28, 2023 • Duration 31:28

Sind wir Menschen Vernunftwesen, oder lassen wir uns doch eher von unseren Gefühlen leiten, wenn wir im Alltag moralische Urteile fällen? Anna und Benedikt diskutieren über Rationalismus und Sentimentalismus in der Moralpsychologie.

Literaturhinweise:

Greene, J. (2008): The Secret Joke of Kant’s Soul. In: Moral Psychology Vol. 3, hg. von W. Sinnott-Armstrong. Cambridge, Mass.: MIT Press, S. 35-79.

Haidt, J. (2001): The Emotional Dog and Its Rational Tail: A Social Intuitionist Approach to Moral Judgment. Psychological Review 108 (4), S. 814-834.

Haidt, J. (2012): The Righteous Mind: Why Good People Are Divided by Politics and Religion. New York: Pantheon Books.

Schälike, J. (2018): Vernunft oder Gefühl? Was uns moralisch antreibt. In: Was treibt uns an? Motivation und Frustration aus Sicht der Hirnforschung, hg. von C. Gorr und M.C. Bauer. Berlin: Springer, S. 177-194.

Read moreCollapse

Strafen als notwendiges Übel

Season 1 · Episode 3

Tuesday, February 21, 2023 • Duration 34:46

Was rechtfertigt eigentlich unsere Praxis, Regelbrecher:innen absichtlich ein Übel zuzufügen, um sie zu bestrafen? Dominique und Aysina diskutieren über Prävention, Vergeltung und Reformen im Strafvollzug.

Literaturhinweise:
Bentham, J. (2007) [1780]: An Introduction to the Principles of Morals and Legislation. Mineola: Dover Publications.
Feinberg, J. (1965): The Expressive Function of Punishment. The Monist 49 (3), S. 397-423.
Hoerster, N. (1974): Die philosophische Rechtfertigung staatlichen Strafens. Zeitschrift für philosophische Forschung 28 (3), S. 368-379.
Kant, I. (2012) [1785]: Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Stuttgart: Reclam.

Read moreCollapse

Die Würde des Menschen

Season 1 · Episode 2

Tuesday, February 14, 2023 • Duration 37:34

Was genau meinen wir eigentlich, wenn wir von der Würde des Menschen sprechen? Sophia und Dominique diskutieren über Instrumentalisierung, Demütigung und die Schwierigkeit, den Begriff der Menschenwürde genau zu fassen.

Literaturhinweise:

Margalit, A. (2012): Politik der Würde. Berlin: Suhrkamp.

Kant, I. (2012) [1785]: Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Stuttgart: Reclam.

Henzler, C. (2021): Erdbeeren und Elend. Süddeutsche Zeitung, 27. Juni 2021.

SWR2 Wissen Podcast (2020a): Menschenwürde - Die Geschichte eines Begriffs (1/2).

SWR2 Wissen Podcast (2020b): Menschenwürde - Was bedeutet sie uns heute? (2/2).

Read moreCollapse

Verantwortung gegenüber unseren Eltern

Season 1 · Episode 1

Tuesday, February 7, 2023 • Duration 33:40

Ist Blut wirklich dicker als Wasser? Eric und Hannah diskutieren über Schuld, Verletzlichkeit und ihre ganz persönliche Beziehung zu ihren Eltern.

Literaturhinweis:

Bleisch, B. (2019): Warum wir unseren Eltern nichts schulden. München: Carl Hanser Verlag.

Read moreCollapse

Philosophie nach vier – Details, episodes & analysis

Podcast details

Recent rankings

Apple Podcasts

Spotify

Shared links between episodes and podcasts

RSS feed quality and score

Publication history

Latest published episodes

Related Shows Based on Content Similarities

Related Shows Based on Content Similarities

Apple Podcasts

Spotify

Philosophie nach vier – Details, episodes & analysis

Podcast details

Recent rankings

Apple Podcasts

Spotify

Shared links between episodes and podcasts

Other6

RSS feed quality and score

Publication history

Latest published episodes

Similar podcasts and content

Related Shows Based on Content Similarities

Related Shows Based on Content Similarities

Other6

Apple Podcasts

Spotify