Penser c'est chouette – Details, episodes & analysis

Podcast details

Technical and general information from the podcast's RSS feed.

Penser c'est chouette

Théodore Brossollet

News

Frequency: 1 episode/22d. Total Eps: 38

Nous recevons des essayistes, chercheurs, professionnels de terrain ou responsables politiques français pour les interroger sur leurs analyses. Nous aspirons à entendre le maximum afin de diversifier les points de vue. Notre objectif est de vous permettre de saisir notre époque afin de mieux l'appréhender et vous aider à vous approprier ses enjeux politiques, économiques, sociaux, écologiques et technologiques.

Recent rankings

Latest chart positions across Apple Podcasts and Spotify rankings.

Apple Podcasts

🇫🇷 France - newsCommentary
22/08/2026
#18
🇫🇷 France - newsCommentary
21/08/2026
#31
🇫🇷 France - newsCommentary
20/08/2026
#36
🇩🇪 Germany - newsCommentary
19/08/2026
#85
🇫🇷 France - newsCommentary
19/08/2026
#56
🇩🇪 Germany - newsCommentary
18/08/2026
#49
🇫🇷 France - newsCommentary
18/08/2026
#47
🇫🇷 France - newsCommentary
17/08/2026
#28
🇫🇷 France - newsCommentary
16/08/2026
#15
🇫🇷 France - newsCommentary
15/08/2026
#13

Spotify

No recent rankings available

Shared links between episodes and podcasts

Links found in episode descriptions and other podcasts that share them.

See all

https://www.pensercestchouette.com/
24 shares
https://donorbox.org/penser-c-est-chouette
15 shares
https://donorbox.org/penser-c-est-chouetteVous
3 shares

https://www.youtube.com/watch?v=oYdteSZMMGY&amp
17 shares
https://www.youtube.com/watch?v=oYdteSZMMGY
1 share

RSS feed quality and score

Technical evaluation of the podcast's RSS feed quality and structure.

See all

RSS feed quality

To improve

Score global : 52%

Publication history

Monthly episode publishing history over the past years.

Year

Latest published episodes

Recent episodes with titles, durations, and descriptions.

See all

Comment s'adapter à la DÉSOCCIDENTALISATION du MONDE ? Max-Erwann Gastineau

Season 2 · Episode 1

Thursday, July 18, 2024 • Duration 01:23:52

POUR INTERPELLER MAX-ERWANN GASTINEAU RENDEZ VOUS SUR NOTRE SITE : https://www.pensercestchouette.com/debat/comment-sadapter-a-la-desoccidentalisation-du-monde Max-Erwann Gastineau, politologue et essayiste a accepté notre invitation à venir nous présenter les idées qu'ils développe dans son dernier essai "l'ère de la pénurie". Selon lui, l'Occident doit réaliser que "depuis la fin de la guerre froide, un processus de « désoccidentalisation » des références et des idéaux a recomposé en profondeur l'ordre international." Il avance que la mondialisation a permis au reste du monde de contester à l'Occident son "vieux monopole sur le terrain de l'innovation" et d'ainsi éroder ses bases industrielles. Seulement, ces succès économiques n'ont pas inspiré les pays du reste du monde à davantage imiter l'Occident mais plutôt à se servir de ces nouveaux leviers de puissance pour affirmer leurs spécificités culturelles. Or, l'auteur affirme que l'Occident, en raison d'une vision ethnocentrique du reste du monde, continue de penser son modèle de développement comme la panacée et tous les pays non démocratiques comme en retard. Une persistance qui "alimente une arrogance contreproductive, aveuglante, en plus d'atteindre à la crédibilité des Etats occidentaux". Selon l'auteur il est temps pour l'Occident de faire preuve d'humilité pour mieux appréhender son environnement stratégique et ses marges de manœuvres afin d'entamer une reconstruction adaptée à ce nouveau paradigme. Cette nouvelle humilité doit nous conduire à imiter à notre tour ce qui, selon Max-Erwann Gastineau, a fait la force les pays émergents : leur aptitude à s'appuyer sur leur histoire pour construire un modèle de société conforme à leurs aspirations profondes.

Read moreCollapse

La fragile émancipation des femmes - Véra Nikolski

Season 2 · Episode 5

Friday, April 25, 2025 • Duration 01:38:26

Véra Nikolski est docteur en science politique, normalienne et l'autrice d'un premier essai très remarqué Féminicène.

Elle y défend l'idée que la baisse de la mortalité infantile et la fin de l'importance de la force physique, suite à la révolution industrielle, ont permis l'émancipation des femmes et qu'oublier l'importance de ces facteurs matériels serait préjudiciable à la défense de cette émancipation malheureusement bien loin d'être acquise.

Nous avons essayé de brosser un panorama complet de son approche du sujet.

N'hésitez pas à commenter pour nous dire ce que vous en avez pensé.

Et pour aller encore plus loin, lisez le papier de Véra Nikolski et débattez-en cordialement avec notre communauté !

00:00 Intro

01:25 Pourquoi les femmes ont été dominées partout en tout lieu et en tout temps ?

11:02 Pourquoi les hommes ont théorisé l'infériorité des femmes ?

16:30 Qu'est ce qui a permis l'émancipation soudaine des femmes ?

35:15 Comment les féministes ont réagi à ton livre ? Un malentendu à dépasser

53:40 Le vrais danger qui pèse sur l'émancipation des femmes : la fin de l'abondance

01:04:00 Exemple de régression de l'émancipation des femmes, le Turkménistan

01:07:50 Quelles propositions pour protéger l'émancipation des femmes

01:20:24 Questionnement du lien entre la baisse de la natalité et l'émancipation des femmes

01:37:42 Conclusion

L’IMMIGRATION SANS TABOUS, LA GAUCHE DOIT SORTIR DU DÉNI - Didier Leschi

Season 2 · Episode 2

Sunday, May 11, 2025 • Duration 01:49:26

Didier Leschi est un haut fonctionnaire français, spécialiste des questions relatives aux cultes et à la laïcité.Il est directeur général de l’Office français de l’immigration et de l’intégration depuis 2015, et président de l’Institut d’étude des religions et de la laïcité depuis 2018.

Nous avons tenté d’aborder tous les aspects de la question migratoire, y compris les plus sensibles.

En tant qu’homme de gauche, il déplore les tabous de son camp sur ce sujet.

Selon lui, l’immigration pose avant tout des problèmes sociaux : son coût pèse principalement sur les plus précaires. En ignorant leurs inquiétudes, la gauche perd selon lui sa crédibilité sur les questions sociales.

00:00 Intro

01:43 Pourquoi le débat sur l’immigration est-il impossible à tenir ?

04:19 L’immigration, principal point de désaccord entre la gauche et la droite ?

06:45 La question de l’immigration est avant tout une question sociale

09:23 Il est faux de prétendre qu’on a besoin d’immigration pour créer de la richesse

11:22 Le rapport des Américains à l’immigration

14:42 L’immigration choisie en Italie

16:04 Les pays d’Europe de l’Est pensent que leur identité culturelle est trop fragile pour accueillir des immigrés

17:22 La distinction entre immigration légale et illégale

18:10 La difficulté en France, c’est la décorrélation entre le nombre et...

19:12 L’hypocrisie du débat concernant l’immigration qualifiée, comme les médecins

22:17 L’immigration choisie résout-elle la crainte identitaire en Italie ?

24:42 Les pays européens pratiquent de plus en plus l’immigration choisie, sauf la France

26:47 Peut-on vraiment réduire l’immigration légale ?

L’AFRIQUE, CATASTROPHE du XXIe siècle ? - Serge Eric Menye

Season 2 · Episode 4

Tuesday, May 27, 2025 • Duration 01:54:34

Commentez l'article de Serge-Eric Menye sur notre site pour lui dire ce que vous en avez pensé

Serge-Eric Menye est consultant en investissement et en politiques publiques, conférencier et essayiste.

Nous le recevons à l’occasion de la parution de son deuxième essai :"L'Afrique sera-t-elle la catastrophe du XXIe siècle ? – L'incroyable déni de l'afro-optimisme"

Il y défend l'idée que l’optimisme entourant le futur de l’Afrique, largement relayé dans les discours européens, est infondé.

Selon lui, au contraire, la grande majorité des pays africains n’ont pas réussi à résoudre les problèmes auxquels ils étaient confrontés :

Croissance faible
Agriculture peu productive
Dépendance à l’exportation de matières premières peu transformées
Gouvernance corrompue
Analphabétisme
Ingérences étrangères

Mais ils sont désormais confrontés à de nouveaux problèmes qui aggravent les anciens :

Terrorisme
Démographie galopante
Réchauffement climatique

Nous avons tenté de brosser un panorama complet de son approche sur le sujet.

00:00 Intro

02:31 Quels sont les principaux problèmes de l’Afrique ?08:38 Le voyage de Serge-Eric Menye en Afrique

11:38 Avez-vous, dans votre vie, partagé l’afro-optimisme ?

14:43 La faiblesse de la croissance économique africaine

20:27 La divergence de trajectoire entre les pays asiatiques et africains

Populistes VS Néolibéraux, le clivage qui révèle l'origine de la crise de la démocratie - Marcel Gauchet

Season 2 · Episode 3

Wednesday, May 21, 2025 • Duration 01:34:35

Marcel Gauchet est philosophe et historien. Il est l’auteur de nombreux essais et a consacré une partie de son œuvre à la compréhension de ce qu’est la démocratie et des moyens de la faire fonctionner au mieux.Il prolonge ce questionnement dans son dernier essai, Le Nœud démocratique : Aux origines de la crise néolibérale, paru aux éditions Gallimard.

L’opposition entre populistes et néolibéraux, que connaissent la plupart des démocraties occidentales, est pour lui un symptôme. En l’analysant, Marcel Gauchet remonte jusqu’à l’origine profonde de la crise démocratique.Jusqu’au XVIIIᵉ siècle, trois grands principes avaient permis aux humains de vivre ensemble :

Le pouvoir provient de Dieu
La loi est celle du groupe
Le passé constitue l’idéal à perpétuer.

La modernité a consisté à remettre en cause ces trois principes :

Le pouvoir appartient au peuple
La loi du groupe doit respecter les libertés individuelles
Il nous revient d’inventer un futur meilleur que le présent.

Mais ces nouveaux principes n’ont pas été appliqués pleinement et immédiatement. Les habitudes ont perduré, si bien que l’organisation sociale continuait d’emprunter aux formes anciennes.

Selon Marcel Gauchet, le néolibéralisme marque le moment où ces principes modernes ont été poussés trop loin, jusqu’à devenir destructeurs :

Le pouvoir politique s’est dissous dans l’administration
Les libertés individuelles supplante le pouvoir législatif
La fabrique du futur a été confiée à l’automatisation du marché.

La finalisation, à retardement, de la disparition des structures héritées du passé nous prive des recettes qui permettaient de faire société, sans que nous ayons jamais réfléchi à ce qu’elles assuraient pour que cela soit possible.Ignorant ce qui est nécessaire pour permettre aux humains de faire société, les néolibéraux ne comprennent pas que leur interprétation extrémiste des principes modernes ne suffise pas spontanément.Le cri du cœur populiste serait alors, selon Marcel Gauchet, l’expression des besoins humains fondamentaux que le néolibéralisme ignore : savoir qui nous sommes, et savoir que ce “nous” décide de son destin.Il faudrait donc entendre ce cri populiste et changer ce qui doit l’être, pour permettre aux démocraties occidentales de répondre à ces besoins humains fondamentaux.Nous avons essayé, dans cet entretien, de permettre à Marcel Gauchet de développer au mieux sa pensée. Nous espérons que cette vidéo vous plaira. Intro Pourquoi pensez-vous que la démocratie est en crise ? L’opposition élites néolibérales et peuples populistes Pourquoi cette opposition n’est pas juste une variante de gauche droite Les partis populistes sont considérés comme illégitimes par les élites néolibérales Pourquoi l’explication économique est insuffisante Que nous dit la place prise par l’économie de notre époque ? Quelles sont les 3 dimensions qui structurent les sociétés qui ont été chamboulées par le passage à la modernité ? Qu’est-ce qui vous permet de penser que nos sociétés modernes s’articulaient encore il y a peu autour des traces laissées par la structuration hétéronome ? Les 3 grandes orientations idéologiques que nous connaissons sont des expressions des changements de chacune des 3 dimensions de la structure de nos sociétés au passage à l’ère moderne Les totalitarismes du 20e siècle, tentative inconsciente de réinstaurer une structuration hétéronome Qu’est-ce qui a changé aujourd’hui par rapport au moment où la structuration hétéronome persistait ? Pourquoi la structuration autonome actuelle ne marche pas ? Comment sortir de la crise de la démocratie ? Les opposants à la sortie de la crise de la démocratie : les élites néolibérales et les transhumanistes Les peuples veulent amender la structuration autonome dans sa version actuelle Remettre les droits fondamentaux à leur juste place Bilan

La GUERRE secrète de la CIA en UKRAINE - Maxime Chaix

Season 2 · Episode 5

Saturday, June 7, 2025 • Duration 02:10:38

Commentez l'article de Maxime Chaix sur notre site pour partager votre avis avec lui :

https://www.pensercestchouette.com/debat/en-ukraine-la-plus-provoquee-des-guerres-non-provoquees

Maxime Chaix est journaliste indépendant.

Nous l'avons reçu pour échanger à propos de son deuxième essai "la guerre de l'ombre en Ukraine, les raisons cachées du conflit OTAN-RUSSIE".

Il y relate son enquête approfondie sur la présence des US et de leurs alliés, à travers la CIA et l'OTAN, en Ukraine depuis 2013.

Il avance qu'elles ont appuyé les forces anti-russes présentes dans la société Ukrainienne pour qu'elles réussissent notamment à renverser le gouvernement en 2014 à l'occasion du coup d'Etat du Maïdan.

Selon Maxime Chaix, la CIA et l'OTAN ont ensuite contribué de divers façon à transformé l'Ukraine en allié des us et ennemie de la Russie.

Nous avons tenté de brosser un panorama complet de son approche sur le sujet.

00:00 Introduction – Pourquoi ce livre ?

02:41 Les néoconservateurs américains à la manœuvre

08:19 Ukraine : des révolutions sous influence

13:27 CIA, OTAN, armes : la guerre secrète19:12 Un débat interdit en France ?

23:57 De la guerre froide au conflit actuel

32:26 Biden, Trump, et la continuité néoconservatrice

37:50 Les accords de paix sabotés

46:11 L’Ukraine, otage d’une guerre par procuration

51:50 Pourquoi ce livre dérange

01:10:00 Le risque d’une escalade incontrôlable

01:46:00 L’Europe a-t-elle choisi la guerre ?

01:56:00 Le deux poids deux mesures occidental

"La Corée du Sud va perdre les trois quarts de sa population d'ici la fin du siècle" - Maxime Sbaihi

Season 2 · Episode 6

Tuesday, June 17, 2025 • Duration 01:45:13

Maxime Sbaihi est économiste. Nous le recevons à l’occasion de la parution de son deuxième essai “Les balançoires vides, le piège de la dénatalité”

Il y présente la dénatalité en long en large et en travers. Pourquoi a t-elle lieu partout sur la planète, quelles sont ses causes potentielles et ses conséquences prévisibles, comment inverser la tendance ?

Selon lui, il est strictement inconcevable d’envisager des politiques natalistes qui ne respectent pas la liberté de chacun de ne pas faire d’enfants.

En revanche, il constate que les gens déclarent vouloir faire plus d’enfants qu’ils n’en ont et qu’ils s’en sentent empêchés par la précarité de leurs conditions de vie matérielle.

Maxime Sbaihi plaide donc pour la mise en place de politiques natalistes qui visent à permettre à ceux qui le souhaitent de faire plus d’enfants.

Nous avons tenté de brosser un panorama complet de son approche sur le sujet.

00:00 intro

00:47 La dénatalité est-elle un problème ? Et si oui, qu'est-ce qu'on peut faire pour y remédier

01:54 Tableau global du problème parce qu’il est mondial

05:12 La dénatalité est sous estimée

07:10 Qu'est ce qu'un changement de natalité implique sur l'évolution de la population

12:43 Pourquoi est-ce un problème, concrètement ?

16:15 Le vieillissement nuit à la prospérité

20:10 Si on ne prend pas au sérieux le déséquilibre démographique, nos système sociaux n'ont pas d'avenir.

"Même pas besoin de changer la Constitution pour glisser vers un régime autoritaire" Benjamin Morel

Season 2 · Episode 7

Saturday, July 12, 2025 • Duration 01:30:50

Benjamin Morel est constitutionnaliste. Nous le recevons à l’occasion de la parution de son deuxième essai, Le nouveau régime ou l’impossible parlementarisme, dans lequel il présente son analyse de la crise politique que traverse la France depuis la dissolution.

Il y explique que le bipartisme a permis l’émergence de majorités pléthoriques au service du président, ce qui a ancré dans les esprits l’idée que la Ve République était un régime présidentialiste.

Pourtant, sans formation d’une majorité absolue aux législatives, on retrouve le régime parlementaire que souhaitait initialement instituer – contrairement aux idées reçues – le général De Gaulle et Michel Debré.

Benjamin Morel plaide pour l’adoption urgente d’un mode de scrutin proportionnel aux élections législatives, afin d’adapter nos institutions au tripartisme actuel.

Selon lui, si nous tardons trop, la France risque de s’enfoncer dans une crise de régime qui pourrait pousser le peuple à préférer un glissement vers un régime autoritaire plutôt que le chaos institutionnel.

Il nous avertit : pour cela, il n’est même pas nécessaire de changer la Constitution.

Nous avons tenté de brosser un panorama complet de son approche sur le sujet.

Pour nous rejoindre gratuitement, inscrivez-vous sur notre site :www.pensercestchouette.com

01:03 Intro

04:13 Le texte était fait pour instituer un régime parlementaire ou présidentiel ?

07:53 Distinction pouvoir du gouvernement et du président

08:48 Pourquoi est-on tous persuadé d’être dans un régime présidentiel ?

13:48 Qu’est-ce qui a motivé le passage au quinquennat et qu’est-ce que cela a changé ?

17:03 Pendant un certain temps, la France s’est retrouvée avec un président tout-puissant

21:43 Dans les autres pays européens, les candidats aux élections présidentielles ne font-ils pas de promesses législatives ?

Comment les Oligarques Influencent les Français - Vincent Edin

Season 2 · Episode 8

Tuesday, July 29, 2025 • Duration 01:15:21

Vincent Edin est journaliste, il a co-écrit avec Olivier Legrain un court essai percutant "Sauver l'information de l'emprise des milliardaires."Nous l'avons invité pour en parler. Nous avons essayé de faire le tour de son approche du sujet. Hâte d'en discuter avec vous dans les commentaires. Inscrivez-vous gratuitement sur notre site pour nous rejoindre : https://www.pensercestchouette.com/

00:00 Introduction

02:05 Qui détient quoi ?

04:08 Les milliardaires français, des oligarques ?

07:05 Quand est-ce qu’ils ont commencé à faire basse sur les médias ?

10:00 Est-ce qu’il y’aurait une presse sans les milliardaires ?

14:50 Quel est l’objectif des milliardaires quand ils achètent des médias

18:40 Pourquoi faut-il sauver l’information des milliardaires ?

25:40 Les médias de Bollore ne respectent pas la charte de Munich

30:30 Les médias des autres milliardaires ressemblent de plus en plus aux médias de Bollore

37:05 Depuis les acquisitions de Bollore, l’information prise en tenaille entre la main mise des milliardaires d’un côté et l’ouverture de la fenêtre d’Overton et la généralisation du non respect de la charte de Munich de l’autre

44:50 Si 100% des médias appartenaient à des milliardaires, est-ce qu’on serait encore en démocratie ? 48:50 Les milliardaires protègent leurs profits avec leurs médias

53:10 L’extrême droite et les milliardaires partagent les mêmes intérêts

56:24 Les milliardaires possèdent aussi des instituts de sondage et des thinks-tanks

58:32 Dans la dynamique actuelle, le service public de l’information est-il condamné ?

01:05:50 Macron a aussi contribué à diminuer le pouvoir des médias en instaurant le secret des affaires

Penser c'est chouette – Details, episodes & analysis

Podcast details

Recent rankings

Apple Podcasts

Spotify

Shared links between episodes and podcasts

RSS feed quality and score

Publication history

Latest published episodes

Related Shows Based on Content Similarities

Related Shows Based on Content Similarities

Apple Podcasts

Spotify

Penser c'est chouette – Details, episodes & analysis

Podcast details

Recent rankings

Apple Podcasts

Spotify

Shared links between episodes and podcasts

Other31

Youtube2

Spotify3

RSS feed quality and score

Publication history

Latest published episodes

Similar podcasts and content

Related Shows Based on Content Similarities

Related Shows Based on Content Similarities

Other31

Youtube2

Spotify3

Apple Podcasts

Spotify