POUR INTERPELLER MAX-ERWANN GASTINEAU RENDEZ VOUS SUR NOTRE SITE : https://www.pensercestchouette.com/debat/comment-sadapter-a-la-desoccidentalisation-du-monde Max-Erwann Gastineau, politologue et essayiste a accepté notre invitation à venir nous présenter les idées qu'ils développe dans son dernier essai "l'ère de la pénurie". Selon lui, l'Occident doit réaliser que "depuis la fin de la guerre froide, un processus de « désoccidentalisation » des références et des idéaux a recomposé en profondeur l'ordre international." Il avance que la mondialisation a permis au reste du monde de contester à l'Occident son "vieux monopole sur le terrain de l'innovation" et d'ainsi éroder ses bases industrielles. Seulement, ces succès économiques n'ont pas inspiré les pays du reste du monde à davantage imiter l'Occident mais plutôt à se servir de ces nouveaux leviers de puissance pour affirmer leurs spécificités culturelles. Or, l'auteur affirme que l'Occident, en raison d'une vision ethnocentrique du reste du monde, continue de penser son modèle de développement comme la panacée et tous les pays non démocratiques comme en retard. Une persistance qui "alimente une arrogance contreproductive, aveuglante, en plus d'atteindre à la crédibilité des Etats occidentaux". Selon l'auteur il est temps pour l'Occident de faire preuve d'humilité pour mieux appréhender son environnement stratégique et ses marges de manœuvres afin d'entamer une reconstruction adaptée à ce nouveau paradigme. Cette nouvelle humilité doit nous conduire à imiter à notre tour ce qui, selon Max-Erwann Gastineau, a fait la force les pays émergents : leur aptitude à s'appuyer sur leur histoire pour construire un modèle de société conforme à leurs aspirations profondes.

Nouvel entretien avec Vincent Ortiz ! Docteur en économie, chercheur et rédacteur en chef du Vent Se Lève, Vincent Ortiz nous a fait le plaisir d’accepter notre invitation à discuter de son premier essai, “L'ère de la pénurie”. Il y propose une critique constructive d’une partie des discours écologistes mainstream. En remontant le fil de l’histoire du club de Rome, il s’est aperçu que leur présentation des risques de pénuries de ressources avait été repris favorablement par les milieux économiques et par certains dirigeants politiques comme le président américain Carter. Son essai propose une explication simple mais efficace : Les discours sur la finitude des ressources permettent de naturaliser des hausses des prix et de dépolitiser notre rapport aux producteurs. En spécialiste de l’histoire des idées, il invoque un économiste américain à cheval entre le 19 et le 20ème siècle, dont nous n’entendons pas souvent parler, Thorstein Veblenn, selon lequel le capitalisme n’est pas destiné à maximiser la production mais plutôt à la saboter pour ainsi organiser la rareté des biens et services disponibles. Bien conscient de la finitude des ressources, il appelle néanmoins les militants écologistes à se départir des discours “néomalthusiens” qui n'envisagent le salut écologique qu’à travers une baisse de la consommation sans remise en cause politique de l’organisation de la production. A titre d’exemple, il considère que les écologistes qui proposeraient aux citoyens français de baisser leur consommation d’électricité sans exiger de l’Etat la nationalisation du secteur de l’énergie tombent dans le piège tendu par le capital qui verrait dans l’électricité abondante et peu chère produite par EDF un terrible manque à gagner. J’ai personnellement trouvé cette analyse d’inspiration marxiste de la récupération des discours écologistes néomalthusiens par les milieux économiques en vue de dépolitiser la question de la production et de naturaliser les hausses des prix stimulante, j’espère que l’entretien vous plaira ! 0:00 - Intro 1:45 - Qu'est ce qui t'a donné envi d'écrire ce livre 8:32 - Comment t'es venu l'idée que les écologistes pouvaient servir le capital ? 13:50 - Les écologistes se revendiquent-ils du néomalthusianisme ? 25:10 - L'analyse du capitalisme de Thorstein Veblen 29:36 - En quoi les pénuries peuvent-elles servir les acteurs économiques ? 37:40 - Par quelle réforme commencerais-tu ? 44:00 - Quelle serait la réforme que tu prendrais pour éviter les pénuries fictives ? 50:50 - Est- ce que tu dirais que la financiarisation est un sabotage de la production ? 56:50 - Est-ce que Macron est le grand saboteur en chef ?

Véra Nikolski est docteur en science politique, normalienne et l'autrice d'un premier essai très remarqué Féminicène.

Elle y défend l'idée que la baisse de la mortalité infantile et la fin de l'importance de la force physique, suite à la révolution industrielle, ont permis l'émancipation des femmes et qu'oublier l'importance de ces facteurs matériels serait préjudiciable à la défense de cette émancipation malheureusement bien loin d'être acquise.

Nous avons essayé de brosser un panorama complet de son approche du sujet.

N'hésitez pas à commenter pour nous dire ce que vous en avez pensé.

Et pour aller encore plus loin, lisez le papier de Véra Nikolski et débattez-en cordialement avec notre communauté !

00:00 Intro

01:25 Pourquoi les femmes ont été dominées partout en tout lieu et en tout temps ?

11:02 Pourquoi les hommes ont théorisé l'infériorité des femmes ?

16:30 Qu'est ce qui a permis l'émancipation soudaine des femmes ?

35:15 Comment les féministes ont réagi à ton livre ? Un malentendu à dépasser

53:40 Le vrais danger qui pèse sur l'émancipation des femmes : la fin de l'abondance

01:04:00 Exemple de régression de l'émancipation des femmes, le Turkménistan

01:07:50 Quelles propositions pour protéger l'émancipation des femmes

01:20:24 Questionnement du lien entre la baisse de la natalité et l'émancipation des femmes

01:37:42 Conclusion

Didier Leschi est un haut fonctionnaire français, spécialiste des questions relatives aux cultes et à la laïcité.Il est directeur général de l’Office français de l’immigration et de l’intégration depuis 2015, et président de l’Institut d’étude des religions et de la laïcité depuis 2018.

Nous avons tenté d’aborder tous les aspects de la question migratoire, y compris les plus sensibles.

En tant qu’homme de gauche, il déplore les tabous de son camp sur ce sujet.

Selon lui, l’immigration pose avant tout des problèmes sociaux : son coût pèse principalement sur les plus précaires. En ignorant leurs inquiétudes, la gauche perd selon lui sa crédibilité sur les questions sociales.

00:00 Intro

01:43 Pourquoi le débat sur l’immigration est-il impossible à tenir ?

04:19 L’immigration, principal point de désaccord entre la gauche et la droite ?

06:45 La question de l’immigration est avant tout une question sociale

09:23 Il est faux de prétendre qu’on a besoin d’immigration pour créer de la richesse

11:22 Le rapport des Américains à l’immigration

14:42 L’immigration choisie en Italie

16:04 Les pays d’Europe de l’Est pensent que leur identité culturelle est trop fragile pour accueillir des immigrés

17:22 La distinction entre immigration légale et illégale

18:10 La difficulté en France, c’est la décorrélation entre le nombre et...

19:12 L’hypocrisie du débat concernant l’immigration qualifiée, comme les médecins

22:17 L’immigration choisie résout-elle la crainte identitaire en Italie ?

24:42 Les pays européens pratiquent de plus en plus l’immigration choisie, sauf la France

26:47 Peut-on vraiment réduire l’immigration légale ?

28:13 Quel est le problème spécifique de l’immigration en France ?

29:48 Est-il légitime de renvoyer chez eux les migrants illégaux ?

32:26 La distinction entre les formes d’immigration

39:38 Le débat sur le regroupement familial

41:06 La paupérisation de la population française rend le rapport à l’immigration conflictuel chez les classes populaires

47:32 L’intégration plus difficile des populations de certains pays africains

48:33 Une partie de la jeunesse et de la gauche nie les problèmes posés par l’immigration

51:35 La gauche n’est pas crédible pour parler des questions sociales tant qu’elle ne traite pas des questions migratoires

52:14 Les expériences socialistes conduites par la gauche dans le monde se sont accompagnées d’une fermeture des frontières

55:28 La gauche, n’ayant pas assez travaillé sur l’application concrète de ses idéaux, n’arrive pas à combattre l’ultralibéralisme et la guerre sociale qu’il organise

58:23 Pourquoi faut-il harmoniser les conditions d’accueil entre pays européens ? Est-ce faisable ?

1:02:07 Comment exécuter les OQTF ? Tabou ultime de la gauche

1:04:47 Le cas algérien1:09:52 Qu’est-ce que l’accord franco-algérien de 1968 ?

1:15:12 Comment réellement exécuter les OQTF ?

1:17:20 La démagogie sur le débat des soins pour les immigrés exaspère Didier Leschi

1:19:19 Le RN ne raconte-t-il pas aussi des bêtises sur l’immigration ?

1:22:46 La gauche, privée de la question sociale par sa lâcheté sur la question migratoire, compense par une surenchère sur les questions sociétales et identitaires, comme la cause palestinienne

1:27:42 Le thème de la créolisation

1:32:47 L’impact de la dénatalité sur les flux migratoires

1:36:47 Les débats sur le féminisme à gauche

1:39:08 Question sur le vieillissement

Commentez l'article de Serge-Eric Menye sur notre site pour lui dire ce que vous en avez pensé

Serge-Eric Menye est consultant en investissement et en politiques publiques, conférencier et essayiste.

Nous le recevons à l’occasion de la parution de son deuxième essai :"L'Afrique sera-t-elle la catastrophe du XXIe siècle ? – L'incroyable déni de l'afro-optimisme"

Il y défend l'idée que l’optimisme entourant le futur de l’Afrique, largement relayé dans les discours européens, est infondé.

Selon lui, au contraire, la grande majorité des pays africains n’ont pas réussi à résoudre les problèmes auxquels ils étaient confrontés :

• Croissance faible
• Agriculture peu productive
• Dépendance à l’exportation de matières premières peu transformées
• Gouvernance corrompue
• Analphabétisme
• Ingérences étrangères

Mais ils sont désormais confrontés à de nouveaux problèmes qui aggravent les anciens :

• Terrorisme
• Démographie galopante
• Réchauffement climatique

Nous avons tenté de brosser un panorama complet de son approche sur le sujet.

00:00 Intro

02:31 Quels sont les principaux problèmes de l’Afrique ?08:38 Le voyage de Serge-Eric Menye en Afrique

11:38 Avez-vous, dans votre vie, partagé l’afro-optimisme ?

14:43 La faiblesse de la croissance économique africaine

20:27 La divergence de trajectoire entre les pays asiatiques et africains

24:38 Quels pays en Afrique ont résolu ces problèmes de gouvernance ?

31:08 Le Somaliland

34:19 Comment feriez-vous revenir la croissance en Afrique ?

41:13 Comment rétablir l’État de droit et lutter contre le terrorisme en Afrique ?

51:17 Quels sont les pays africains disposant d’un gouvernement de bonne volonté ?

58:58 L’égoïsme des dirigeants africains

1:01:07 Existe-t-il une conscience nationale en Afrique ?1:13:00 Pourquoi les dictateurs asiatiques servaient-ils davantage leurs pays que les dictateurs africains ?

1:15:25 Peut-on imaginer des révolutions populaires en Afrique ?

1:21:28 Thomas Sankara

1:25:28 En France aussi, on a des problèmes de gouvernance

1:34:00 Le sursaut pourrait-il venir des classes moyennes éduquées ?

1:38:37 La fatalité du besoin de leadership politique 1:42:40 Des motifs d'espoirs mais très insuffisants

1:46:00 La nouvelle génération d'ingérences étrangères

1:52:10 Conclusion

Marcel Gauchet est philosophe et historien. Il est l’auteur de nombreux essais et a consacré une partie de son œuvre à la compréhension de ce qu’est la démocratie et des moyens de la faire fonctionner au mieux.Il prolonge ce questionnement dans son dernier essai, Le Nœud démocratique : Aux origines de la crise néolibérale, paru aux éditions Gallimard.

L’opposition entre populistes et néolibéraux, que connaissent la plupart des démocraties occidentales, est pour lui un symptôme. En l’analysant, Marcel Gauchet remonte jusqu’à l’origine profonde de la crise démocratique.Jusqu’au XVIIIᵉ siècle, trois grands principes avaient permis aux humains de vivre ensemble :

• Le pouvoir provient de Dieu
• La loi est celle du groupe
• Le passé constitue l’idéal à perpétuer.

La modernité a consisté à remettre en cause ces trois principes :

• Le pouvoir appartient au peuple
• La loi du groupe doit respecter les libertés individuelles
• Il nous revient d’inventer un futur meilleur que le présent.

Mais ces nouveaux principes n’ont pas été appliqués pleinement et immédiatement. Les habitudes ont perduré, si bien que l’organisation sociale continuait d’emprunter aux formes anciennes.

Selon Marcel Gauchet, le néolibéralisme marque le moment où ces principes modernes ont été poussés trop loin, jusqu’à devenir destructeurs :

• Le pouvoir politique s’est dissous dans l’administration
• Les libertés individuelles supplante le pouvoir législatif
• La fabrique du futur a été confiée à l’automatisation du marché.

La finalisation, à retardement, de la disparition des structures héritées du passé nous prive des recettes qui permettaient de faire société, sans que nous ayons jamais réfléchi à ce qu’elles assuraient pour que cela soit possible.Ignorant ce qui est nécessaire pour permettre aux humains de faire société, les néolibéraux ne comprennent pas que leur interprétation extrémiste des principes modernes ne suffise pas spontanément.Le cri du cœur populiste serait alors, selon Marcel Gauchet, l’expression des besoins humains fondamentaux que le néolibéralisme ignore : savoir qui nous sommes, et savoir que ce “nous” décide de son destin.Il faudrait donc entendre ce cri populiste et changer ce qui doit l’être, pour permettre aux démocraties occidentales de répondre à ces besoins humains fondamentaux.Nous avons essayé, dans cet entretien, de permettre à Marcel Gauchet de développer au mieux sa pensée. Nous espérons que cette vidéo vous plaira.00:00 Intro01:17 Pourquoi pensez-vous que la démocratie est en crise ?03:23 L’opposition élites néolibérales et peuples populistes05:20 Pourquoi cette opposition n’est pas juste une variante de gauche droite08:15 Les partis populistes sont considérés comme illégitimes par les élites néolibérales10:23 Pourquoi l’explication économique est insuffisante13:33 Que nous dit la place prise par l’économie de notre époque ?18:14 Quelles sont les 3 dimensions qui structurent les sociétés qui ont été chamboulées par le passage à la modernité ?27:50 Qu’est-ce qui vous permet de penser que nos sociétés modernes s’articulaient encore il y a peu autour des traces laissées par la structuration hétéronome ?37:08 Les 3 grandes orientations idéologiques que nous connaissons sont des expressions des changements de chacune des 3 dimensions de la structure de nos sociétés au passage à l’ère moderne42:48 Les totalitarismes du 20e siècle, tentative inconsciente de réinstaurer une structuration hétéronome46:03 Qu’est-ce qui a changé aujourd’hui par rapport au moment où la structuration hétéronome persistait ?55:53 Pourquoi la structuration autonome actuelle ne marche pas ?59:38 Comment sortir de la crise de la démocratie ?1:07:54 Les opposants à la sortie de la crise de la démocratie : les élites néolibérales et les transhumanistes1:16:58 Les peuples veulent amender la structuration autonome dans sa version actuelle1:23:38 Remettre les droits fondamentaux à leur juste place1:28:08 Bilan

Commentez l'article de Maxime Chaix sur notre site pour partager votre avis avec lui :

https://www.pensercestchouette.com/debat/en-ukraine-la-plus-provoquee-des-guerres-non-provoquees

Maxime Chaix est journaliste indépendant.

Nous l'avons reçu pour échanger à propos de son deuxième essai "la guerre de l'ombre en Ukraine, les raisons cachées du conflit OTAN-RUSSIE".

Il y relate son enquête approfondie sur la présence des US et de leurs alliés, à travers la CIA et l'OTAN, en Ukraine depuis 2013.

Il avance qu'elles ont appuyé les forces anti-russes présentes dans la société Ukrainienne pour qu'elles réussissent notamment à renverser le gouvernement en 2014 à l'occasion du coup d'Etat du Maïdan.

Selon Maxime Chaix, la CIA et l'OTAN ont ensuite contribué de divers façon à transformé l'Ukraine en allié des us et ennemie de la Russie.

Nous avons tenté de brosser un panorama complet de son approche sur le sujet.

00:00 Introduction – Pourquoi ce livre ?

02:41 Les néoconservateurs américains à la manœuvre

08:19 Ukraine : des révolutions sous influence

13:27 CIA, OTAN, armes : la guerre secrète19:12 Un débat interdit en France ?

23:57 De la guerre froide au conflit actuel

32:26 Biden, Trump, et la continuité néoconservatrice

37:50 Les accords de paix sabotés

46:11 L’Ukraine, otage d’une guerre par procuration

51:50 Pourquoi ce livre dérange

01:10:00 Le risque d’une escalade incontrôlable

01:46:00 L’Europe a-t-elle choisi la guerre ?

01:56:00 Le deux poids deux mesures occidental

02:02:14 Pourquoi il faut désescalader

02:06:54 Conclusion – Soutenir un travail indépendant

Maxime Sbaihi est économiste. Nous le recevons à l’occasion de la parution de son deuxième essai “Les balançoires vides, le piège de la dénatalité”

Il y présente la dénatalité en long en large et en travers. Pourquoi a t-elle lieu partout sur la planète, quelles sont ses causes potentielles et ses conséquences prévisibles, comment inverser la tendance ?

Selon lui, il est strictement inconcevable d’envisager des politiques natalistes qui ne respectent pas la liberté de chacun de ne pas faire d’enfants.

En revanche, il constate que les gens déclarent vouloir faire plus d’enfants qu’ils n’en ont et qu’ils s’en sentent empêchés par la précarité de leurs conditions de vie matérielle.

Maxime Sbaihi plaide donc pour la mise en place de politiques natalistes qui visent à permettre à ceux qui le souhaitent de faire plus d’enfants.

Nous avons tenté de brosser un panorama complet de son approche sur le sujet.

00:00 intro

00:47 La dénatalité est-elle un problème ? Et si oui, qu'est-ce qu'on peut faire pour y remédier

01:54 Tableau global du problème parce qu’il est mondial

05:12 La dénatalité est sous estimée

07:10 Qu'est ce qu'un changement de natalité implique sur l'évolution de la population

12:43 Pourquoi est-ce un problème, concrètement ?

16:15 Le vieillissement nuit à la prospérité

20:10 Si on ne prend pas au sérieux le déséquilibre démographique, nos système sociaux n'ont pas d'avenir.

22:30 Les jeunes s'appauvrissent et les politiques s'en moquent car ils sont trop peu nombreux pour peser démocratiquement

35:10 la dénatalité, une bonne nouvelle pour la planète ?

47:00 Le scénario d'une natalité qui baisse jusqu'à 0

47:54 À quoi ressemblera la démographie mondiale en 2050 si on ne change rien ?

51:40 Le piège de la basse fécondité : Est-ce qu’on a déjà atteint un point de bascule historique dans le nombre de naissances ?

55:22 Pourquoi les gens font moins d'enfants ?

01:19:36 Comment aider les gens qui le souhaitent à avoir des enfants, le natalisme libéral ?

01:36:00 Et si le natalisme libéral marche pas, on fait quoi ?

01:43:50 Conclusion

Benjamin Morel est constitutionnaliste. Nous le recevons à l’occasion de la parution de son deuxième essai, Le nouveau régime ou l’impossible parlementarisme, dans lequel il présente son analyse de la crise politique que traverse la France depuis la dissolution.

Il y explique que le bipartisme a permis l’émergence de majorités pléthoriques au service du président, ce qui a ancré dans les esprits l’idée que la Ve République était un régime présidentialiste.

Pourtant, sans formation d’une majorité absolue aux législatives, on retrouve le régime parlementaire que souhaitait initialement instituer – contrairement aux idées reçues – le général De Gaulle et Michel Debré.

Benjamin Morel plaide pour l’adoption urgente d’un mode de scrutin proportionnel aux élections législatives, afin d’adapter nos institutions au tripartisme actuel.

Selon lui, si nous tardons trop, la France risque de s’enfoncer dans une crise de régime qui pourrait pousser le peuple à préférer un glissement vers un régime autoritaire plutôt que le chaos institutionnel.

Il nous avertit : pour cela, il n’est même pas nécessaire de changer la Constitution.

Nous avons tenté de brosser un panorama complet de son approche sur le sujet.

Pour nous rejoindre gratuitement, inscrivez-vous sur notre site :www.pensercestchouette.com

01:03 Intro

04:13 Le texte était fait pour instituer un régime parlementaire ou présidentiel ?

07:53 Distinction pouvoir du gouvernement et du président

08:48 Pourquoi est-on tous persuadé d’être dans un régime présidentiel ?

13:48 Qu’est-ce qui a motivé le passage au quinquennat et qu’est-ce que cela a changé ?

17:03 Pendant un certain temps, la France s’est retrouvée avec un président tout-puissant

21:43 Dans les autres pays européens, les candidats aux élections présidentielles ne font-ils pas de promesses législatives ?

27:43 Pourquoi ne proposez-vous pas de revenir sur l’inversion du calendrier électoral ?

33:03 Pourquoi a-t-il été si difficile de faire une coalition en France ?

38:33 La proportionnelle, condition pour faire des coalitions post-électorale

46:23 L’instauration de la proportionnelle devient urgente ?

50:18 Les Français ont-ils besoin d’une crise encore plus profonde pour se rendre compte qu’il faut changer leurs institutions ?

54:52 Quelle est la bonne proportionnelle ?

1:03:33 Comment Emmanuel Macron a tenté de prolonger la pratique présidentialiste malgré l’absence de majorité ?

1:11:38 Le sabotage de l’administration pour accentuer le présidentialisme macronien

1:16:33 Le risque d’attendre trop longtemps avant de faire les changements institutionnels qui permettraient d’adapter le régime à la nouvelle donne politique pour sortir de la crise

Vincent Edin est journaliste, il a co-écrit avec Olivier Legrain un court essai percutant "Sauver l'information de l'emprise des milliardaires."Nous l'avons invité pour en parler. Nous avons essayé de faire le tour de son approche du sujet. Hâte d'en discuter avec vous dans les commentaires. Inscrivez-vous gratuitement sur notre site pour nous rejoindre : https://www.pensercestchouette.com/

00:00 Introduction

02:05 Qui détient quoi ?

04:08 Les milliardaires français, des oligarques ?

07:05 Quand est-ce qu’ils ont commencé à faire basse sur les médias ?

10:00 Est-ce qu’il y’aurait une presse sans les milliardaires ?

14:50 Quel est l’objectif des milliardaires quand ils achètent des médias

18:40 Pourquoi faut-il sauver l’information des milliardaires ?

25:40 Les médias de Bollore ne respectent pas la charte de Munich

30:30 Les médias des autres milliardaires ressemblent de plus en plus aux médias de Bollore

37:05 Depuis les acquisitions de Bollore, l’information prise en tenaille entre la main mise des milliardaires d’un côté et l’ouverture de la fenêtre d’Overton et la généralisation du non respect de la charte de Munich de l’autre

44:50 Si 100% des médias appartenaient à des milliardaires, est-ce qu’on serait encore en démocratie ? 48:50 Les milliardaires protègent leurs profits avec leurs médias

53:10 L’extrême droite et les milliardaires partagent les mêmes intérêts

56:24 Les milliardaires possèdent aussi des instituts de sondage et des thinks-tanks

58:32 Dans la dynamique actuelle, le service public de l’information est-il condamné ?

01:05:50 Macron a aussi contribué à diminuer le pouvoir des médias en instaurant le secret des affaires

01:08:05 Les milliardaires pris d’une cupidité sans limites tentent-ils de surfer sur le moment trumpiste pour détricoter la démocratie

01:11:50 Comment est-ce qu’on sauve l’information ?

Rejoignez notre communauté de penseurs et penseuses exigeants et ouverts d'esprits sur https://www.pensercestchouette.com/

Et si l’effondrement n’était pas inévitable ? Antoine Buéno, écrivain et prospectiviste, répond à la collapsologie et propose une alternative radicale : la croissance verte comme unique moyen d’éviter l’effondrement de notre civilisation.

Dans cet entretien, il revient sur ses deux derniers essais – L’effondrement du monde n’aura (probablement) pas lieu et Faut-il une dictature verte ? – pour expliquer pourquoi la décroissance ne peut pas fonctionner, et comment le progrès technique peut au contraire nous permettre de limiter le réchauffement climatique.

Nous parlons de prospective, des grands scénarios d’effondrement (arrêt cardiaque, panne sèche, cocotte-minute), de l’effet rebond, de l’impossible découplage absolu entre richesse et émissions de carbone, mais aussi des conditions politiques et économiques pour réussir la transition écologique et enfin du monde qui nous attend de l'autre coté de la transition.

Abonnez-vous pour découvrir chaque semaine des entretiens avec des auteurs, chercheurs et représentants politiques sur notre époque pour qu'ensemble on devienne des citoyens capable de prendre en main notre destin collectif. Rejoignez notre communauté de penseurs et penseuses exigeants et ouverts d'esprits sur https://www.pensercestchouette.com/

01:40 Une réponse à Pablo Servigne

04:15 Qu’est ce que la prospective

06:55 Le progrès technique, angle mort de la collapsologie

11:17 Pourquoi l’effondrement n’est pas souhaitable

13:40 Quels sont les différents scénarios d’effondrement évalués par Antoine Bueno

15:34 Premier scénario d’effondrement : L’arrêt cardiaque (monde trop complexe)

18:34 Deuxième scénario d’effondrement : la panne sèche (manque de ressources)

31:34 Troisième scénario d’effondrement : Le scénario de la cocote minute

34:10 Les scénarios d’effondrement non évalués par Antoine Bueno (guerre nucléaire, IA hors de contrôle, effondrement de la natalité)

48:24 Les deux grandes familles de solutions au réchauffement climatique (décroissance et transition)

01:02:10 Pourquoi la décroissance n’a aucune chance de fonctionner

01:26:10 Comment la croissance verte peut nous permettre de limiter le réchauffement climatique

01:49:10 L’effet rebond et l’impossible découplage absolu entre production de richesse et émissions de carbone

01:57:05 Comment s’organiser politiquement et économiquement pour que fonctionne la transition

02:20:10 Après la transition, une nouvelle aire d’abondance ?

Rejoignez notre communauté de penseurs et penseuses exigeants et ouverts d'esprits sur https://www.pensercestchouette.com/

Nous avons reçu Emmanuel Maurel, député et membre fondateur de la Gauche républicaine et socialiste.

Nous lui avons demandé de nous présenter sa vision de la situation dans laquelle se trouve la France, pourquoi nous en sommes là et quoi faire pour inverser la tendance afin de redresser la situation économique, politique et sociale et d'améliorer la vie des Français.

Rejoignez notre communauté de penseurs et penseuses exigeants et ouverts d'esprits sur https://www.pensercestchouette.com/

00:00:00 Intro

00:01:30 Dans quelle situation est la France

00:16:30 Pourquoi Macron ne change pas de politique ?

00:21:30 Le capital accroît la pression sur les salaires 00:29:20 Le mouvement du 10 septembre, une réaction inévitable pour

00:33:45 Comment la France est devenue aussi pauvre ?

00:43:47 Que feriez-vous si votre camps avait le pouvoir ?

00:56:12 Que feriez-vous pour régler le déficit ?

01:04:40 Est-ce que la politique que vous souhaitez mettre en place est compatible avec les traités européens ?

01:10:50 À quoi ressemblera la France si vous la gouvernez pendant 10 ans ?

Rejoignez notre communauté de penseurs et penseuses exigeants et ouverts d'esprits sur https://www.pensercestchouette.com/

La sociologue Nathalie Heinich revient sur ses principaux combats intellectuels qui l'ont souvent opposé à son camp, la gauche, dont une partie a, selon elle, trahi ses propres valeurs.

Dans cet entretien, elle évoque son parcours et prend position sur des sujets aussi variés que l’art contemporain, la sociologie critique, le féminisme, l’islamisme, le wokisme ou encore la fragilité du lien social.

Rejoignez notre communauté de penseurs et penseuses exigeants et ouverts d'esprits sur https://www.pensercestchouette.com/

00:00 Introduction

04:28 1er combat : Étude sur les dispositifs pervers dans le monde de l’art contemporain comprise comme une attaque envers le monde de l’art

10:19 2eme combat : En défense de la neutralité axiologique contre la sociologie critique de Bourdieu

18:49 3eme combat : Une Intellectuelle engagée contre la loi PACS

29:59 4eme combat : Pour le féminisme universaliste contre le féminisme différentialiste

42:49 5eme combat : Contre l’islamisme

53:54 6eme combat : Sur le processus de décivilisation

59:54 7eme combat : Contre le wokisme

01:08:14 8eme combat : Contre le déni de la différence des sexes

Rejoignez notre communauté de penseurs et penseuses exigeants et ouverts d'esprits sur https://www.pensercestchouette.com/

Maxime Fournes, ancien ingénieur et lanceur d’alerte sur l’intelligence artificielle, appelle à une pause mondiale dans le développement de l’IA.

Dans cet entretien, il explique qu'aujourd'hui cette technologie est déjà une grave notre sécurité, nos libertés et nos démocraties et qu'elle pourrait devenir la cause de l'extinction de l'humanité très rapidement si un des géants du numérique réussit à atteindre leur but ultime : créer une intelligence artificiel général. Maxime Fournes pense qu'il y'a 50% de chance que cela arrive avant 2030 ... Ambiance

Rejoignez notre communauté de penseurs et penseuses exigeants et ouverts d'esprits sur https://www.pensercestchouette.com/

00:00 Intro

00:01 Pourquoi il faut faire une pause dans le développement de l’IA

05:15 Définition de l’IA

15:45 Définition de l’AGI

21:50 Le parcours de Maxime Fournes

36:40 Pourquoi Maxime Fournes n’adhère pas aux discours optimistes ?

56:00 L’IA oracle : un discour techno-optimiste qui intéresse Maxime Fournes

58:18 L’IA aggrave l’isolement et le nevrotisme

01:03:35 IA et sécurité informatique

01:15:06 L’IA et les risques de dérives totalitaires

01:18:15 Le risque de la perte de contrôle

01:20:45 Le scénario de la fabrique de trombone ?

01:25:24 L’impacte de l’IA sur le marché de l’emploi

01:34:48 Les armes autonomes

01:40:20 Les risques que l’IA fait peser sur notre démocratie

01:47:12 Pourquoi il est possible de tout arrêter

02:05:40 Qu’est ce que Maxime Fournes entend par pause ?

02:15:45 Comment convaincre les américains et les chinois de faire pression sur leur gouvernement ?

Rejoignez notre communauté de penseurs et penseuses exigeants et ouverts d'esprits sur https://www.pensercestchouette.com/Christophe Ramaux est un économiste français, maître de conférences à l'Université Paris. Il a accepté notre invitation à défendre son analyse de la situation économique.

Il défend plusieurs idées qui prises ensemble structurent une vision originale : Nous vivons dans des économies mixtes, ni complètement capitalistes, ni complètement socialiste.

La véritable révolution économique a consisté à créer un Etat social composé de la sécurité sociale, des services publics, du droit du travail et des politiques économiques de soutien à l’activité.

Le néolibéralisme détricote petit à petit cet Etat social. Mais il fait de la résistance.

Christophe Ramaux propose à la gauche de prendre conscience que l’Etat et la démocratie ne sont pas des outils de dominations bourgeois comme le prétendent les marxistes révolutionnaires mais bien les seuls outils de protection de l’intérêt général dont nous disposons.

00:00 intro

00:40 Quelle alternative au néolibéralisme ?

05:20 C'est quoi l'économie républicaine ?

11:14 Les oeillères conceptuelles de la gauche radicale sur l'Etat et la démocratie qui la condamne à l'impuissance pratique

16:20 C'est quoi l'Etat social

19:30 Le capitalisme c'est pas le diable

24:26 Pourquoi la gauche a perdu le combat idéologique de la dépense publique

29:44 La dépense publique dans le détail, une source d'égalité incomparable

39:30 Le rôle des services publiques dans la redistribution est sous estimé

47:40 Pourquoi on a quand même des raisons de se révolter

52:49 Le projet néolibérale est de détricoter l'Etat social

59:00 Sortir du néolibéralisme macronien pour renouer avec la croissance

01:07:23 Le néolibéralisme veut soustraire l'économie à la souveraineté populaire. La gauche doit comprendre l'importance de la nation pour organiser la résistance

01:22:00 Reprendre le contrôle sur l'UE la mettre au service des états sociaux nationaux ?

01:36:00 L'économie républicaine dans les entreprises

Découvrez l'excellent article d'Anaïs Voy-Gillis sur Penser c'est chouette : https://www.pensercestchouette.com/debat/reindustrialisation-et-imaginaires-penser-lindustrie-autrement

N'hésitez pas à le commentez si vous avez un argument intéressant à faire valoir. Anaïs Voy-Gillis est une géographe française, spécialiste des questions industrielles, plus particulièrement de la réindustrialisation.

Elle a accepté notre invitation à venir nous présenter la thèse qu'elle défend dans son dernier livre : "Pour une révolution industrielle"

Elle tente d'y démontrer pourquoi la réindustrialisation restera un vœu pieux tant qu’elle ne sera pas pensée comme un moyen au service de la création d’un monde désiré.

Selon elle, c’est cette mise en cohérence des moyens et des finalités qui constitue un imaginaire industriel.

Nous concevons un site pour vous aider à penser par vous-même :https://www.pensercestchouette.com/Des intellectuels y partagent leurs idées.comparez-les, affinez vos convictions et appropriez-vous le monde

00:00 intro00:04 Comment enclencher une renaissance industrielle en France ?

02:00 Quand et Pourquoi Anais Voy-Gillis s'est intéressée à l'industrie ?

06: 10 l'histoire de l'industrie, des origines à aujourd'hui

10:49 Comment l'Etat français a fait pour permettre une telle industrialisation durant les 30 glorieuses ?

13:00 Pourquoi la désintustrialisation a frappée plus la France que les autres ?

20:35 Réindustrialiser la France pour accroitre notre souveraineté.

21:34 Réindustrialiser au niveau français ou européen ?

36:00 A part la souveraineté, les trois autres raisons de réindustrialiser

40:30 La majeur partie des gains de productivité se font dans le secteur industriel

45:50 Pourquoi faut-il avant tout créer un récit de l'industrialisation ?

57:50 L'hypothèse de Théodore sur la nécessité d'être une nation pour penser sa souveraineté

01:04:00 La puissance de l'industrie, le rôle de l'Etat : les exemples des pays asiatiques

01:07:20 L'Europe va-t-elle se réveiller ?

01:13:30 A quoi ressemble l'industrie Française en 2050 dans l'esprit d'Anaïs Voy-Gillis ?

01:26:55 Est-ce que l'IA est une nouvelle révolution industrielle

Lisez et échangez avec nos invités sur https://www.pensercestchouette.com/

François Boulo était jusqu’à peu avocat. Il a depuis raccroché la robe pour se consacrer à son projet Praxis : créer une plateforme permettant au peuple de voter sur des propositions afin de faire émerger des consensus aujourd’hui empêchés par les jeux électoraux et les postures médiatiques.

François Boulo m’a présenté le projet en détail avant de répondre à mes questions sur ses analyses économiques et politiques.

Comment la France s’est-elle retrouvée dans cet état ? Que ferait François Boulo s’il était président ? Que peuvent espérer les Français et comment doivent-ils agir pour reprendre le pouvoir dans le cadre européen néolibéral ?

Lisez et échangez avec nos invités sur https://www.pensercestchouette.com/

Ecoutez nos entretiens sur Spotify et les autres plateformes de podcast : https://open.spotify.com/show/05LBg7rCyzXZKe35n9VXWD

00:00 intro00:01 Le projet Praxis, créer la chambre du peuple 15:10 Présentation de la situation française à un ami étranger 21:00 Est-ce que la situation sociale est du à l’appauvrissement de la France 27:11 Est-ce que c’est vraiment le néolibéralisme ou le fait que nos élites sont nulles au jeu du néolibéralisme qui nous a conduit la 36:33 Que ferais François Boulot s’il était président ? 49:00 Est-ce que la protectionnisme est possible aujourd’hui 58:26 Retour au compromis du Conseil national de la résistance, souveraineté + État social 01:02:30 Les ultra riches sont-ils apatriotes ? 01:06:10 Est-ce qu’il y’a vraiment des consensus sur la répartition de l’effort fiscale dans la population française ? 01:10:10 Faut-il interdit à des milliardaires de détenir des médias 01:14:00 L’âge moyen du corps électoral, un verrou prêt à sauter ? 01:17:50 Qu’attend François Boulot des français ?

La Tech contre le reste du monde - Mathilde Saliou 

Lisez et échangez avec nos invités sur https://www.pensercestchouette.com/ 

Mathilde Saliou est journaliste spécialiste des enjeux numériques et auteure de deux essais. Vous pouvez vous abonner à sa newsletter technoculture

Nous l’avons reçu pour discuter de son dernier ouvrage “L’envers de la tech”

Elle a répondu à nos questions concernant son enquête sur les dégâts sociaux et environnementaux commis par l’industrie technologique. Pourquoi peut-on parler à la suite de Naomie Klein, de coup d’Etat technologique ? Pourquoi Mathilde Saliou considère que cette industrie a un comportement de pervers narcissique ?

Lisez et échangez avec nos invités sur https://www.pensercestchouette.com/ 

Ecoutez nos entretiens sur Spotify et les autres plateformes de podcast : https://open.spotify.com/show/05LBg7rCyzXZKe35n9VXWD

00:00 intro

03:30 Les impacts écologiques et sociaux du numérique ? 

09:30 Le cas spécifiques de la consommation énergétique des datacenter 

14:30 Est-ce qu'on peut vraiment se permettre de ralentir ?  

21:50 Quelles idées ont retenu l'attention de Mathilde Saliou pour réduire l'impact environnemental de la tech ? 

32:50 Le cas Apple 

35:00 Faut-il ouvrir des mines en France ? 

40:00 Les IA génératives sont-elles un progrès ? 

42:00 L’idéologie de la silicone valley, son ambition et son intégration au Trumpisme

54:00 Un coup d’Etat technologique 

59:30 Faut-il fermer X ? 

01:04:20 La tech, cette perverse narcissique

Retrouvez ici les textes engagés de nos invités, comparez leurs idées, comprenez mieux le monde, améliorez-le https://www.pensercestchouette.com/

Était-on capable de vous donner à entendre une suffisamment grande variété de points de vue ? En toute honnêteté non. Il était beaucoup trop difficile de s’ouvrir suffisamment vite à la grande diversité de points de vue et de sujets à traiter. C’est pour cette raison qu’il nous a semblé évident de proposer à CYRUS FARHANGI de nous rejoindre.

Cyrus Farhangi défend la liberté de penser et l'honnêteté intellectuelle sans même y prétendre depuis près d’une dizaine d’année; Assumant ses changements d’opinions au fur et à mesure de ses réflexions et des données qu’il partage avec ses près de 100k abonnés sur les différents réseaux sociaux.

Nous avons abordé rapidement

00:00 Introduction : Katy rejoint la chaîne et l'honnêteté intellectuelle

06:00 Les limites physiques et humaines à la croissance

13:18 Le consumérisme est-il nécessaire pour financer le modèle social ?

18:52 Militantisme vs Technocratie : le "banderolisme" et l'efficacité des normes

24:24 Trump, la sortie du GIEC et la réalité des réserves pétrolières

29:21 La Chine et l'électrification : une remise en cause du Pic Pétrolier ?

37:22 USA vs Chine : le pari du fossile contre la technologie électrique

47:27 L'impact des réseaux sociaux et de la publicité sur le débat démocratique

01:00:03 L'espoir d'une transition démocratique en Iran pour 2026

Retrouvez ici les textes engagés de nos invités, comparez leurs idées, comprenez mieux le monde, améliorez-le https://www.pensercestchouette.com/

Vous pouvez suivre les publications quotidiennes de Cyrus ici :

https://www.facebook.com/cfarhangi

https://www.linkedin.com/in/cyrus-f-9301833/

Pour suivre Théodore

https://www.linkedin.com/in/th%C3%A9odore-brossollet/

Thierry Jobard est libraire. C’est en étant contraint de gérer le rayon "développement personnel" qu’il a découvert l’envers du décor : une machine de guerre idéologique qui transforme nos crises existentielles en produits de consommation. Lisez sa tribune sur notre site : https://www.pensercestchouette.com/debat/les-desarrois-du-sujet-contemporain

Dans cet entretien, il décortique comment nous sommes devenus les managers de notre propre optimisation. Coincés dans un régime de concurrence généralisée, nous voici doublement condamnés : responsables de notre situation économique et coupables de notre état psychique. En évacuant la critique politique et en nous privant du recours à l’inconscient, le néolibéralisme a réussi le coup parfait : l’auto-aliénation volontaire.

Nous avons parlé de :

- Management de soi : Pourquoi l'entreprise adore le développement personnel (et comment elle s'en sert pour briser les résistances collectives).

- L'Ésotérisme "cheap" : Le désarroi est tel que n'importe quelle solution marketée sans substance trouve preneur.

- L’accélération des Réseaux Sociaux : La rencontre entre l'isolement et l'algorithme. On y performe une authenticité de façade pour obtenir la validation d'autres individus tout aussi empêtrés dans la même fuite en avant.

Le constat est sans appel : le développement personnel, l’ésotérisme de bazar et les réseaux sociaux ne sont pas des remèdes, mais des amplificateurs de notre isolement. Ils nous enferment dans une prison numérique et mentale qui se referme chaque jour un peu plus, nous intimant de "faire rayonner notre moi intérieur" pour mieux nous empêcher de politiser nos conditions d’existence.

Retrouvez ici les textes engagés de nos invités, comparez leurs idées, comprenez mieux le monde, améliorez-le https://www.pensercestchouette.com/

Pour nous soutenir, vous pouvez nous faire un don et en déduire 66% du montant de votre don de vos impôts https://donorbox.org/penser-c-est-chouette

Vous pouvez écouter cet épisode sans pub sur Spotify et les autres plateformes de podcast : https://open.spotify.com/show/05LBg7rCyzXZKe35n9VXWD

00:00:00 Introduction : Thierry Jobard et la critique du développement personnel

00:00:48 L'individu désaffilié : La fin des grandes institutions

00:01:58 De la solidarité villageoise à l'atomisation urbaine

00:04:18 La quête de sens et l'occupation permanente du temps

00:05:43 Travail et perte de sens : Des "Bullshit Jobs" à la dissonance éthique

00:07:50 Individuation vs Subjectivation : Devenir un sujet singulier

00:10:40 L'industrie du bonheur : Surproduction et marketing éditorial

00:14:32 La culpabilité de ne pas être heureux

00:17:04 Le malentendu historique : Des Stoïciens à la méthode Coué

00:18:57 Le déni des structures sociales et du déterminisme

00:27:17 Le management bienveillant : Une auto-aliénation subtile

00:31:22 La dépossession du langage et la négation de la souffrance

00:36:14 Quand le travail mobilise toute notre subjectivité

00:41:25 Concurrence généralisée vs Collectifs d'autrefois

00:49:18 L'immanence totale : L'optimisation de soi sans transcendance

00:54:35 L'utopie de l'autonomie parfaite : Un "suicide" culturel ?

01:04:05 L'infantilisation de l'adulte et le recul de l'autorité

01:09:43 Le paradoxe de l'authenticité impersonnelle

01:12:44 L'ennemi commun : Le hasard, l'imprévisible et la contingence

01:15:00 Du développement personnel au "Zozo-théisme"

01:22:50 Le transhumanisme : Le Hardware de l'optimisation de soi

01:25:36 Réseaux sociaux : Captation de l'affect et marchandisation

01:34:49 Standardisation des désirs et avatars numériques

01:46:05 Conclusion : Retrouver un collectif concret et charnel

Retrouvez ici les textes engagés de nos invités, comparez leurs idées, appropriez-vous les enjeux et changez le monde https://www.pensercestchouette.com/

Pour suivre Théodore Brossollethttps://www.linkedin.com/in/th%C3%A9odore-brossollet/

Christophe Darmangeat est anthropologue social. Il est venu discuter de son dernier ouvrage “Casus Belli, la guerre avant les Etats”.

Retrouvez son papier sur notre site : https://www.pensercestchouette.com/debat/ces-conflits-collectifs-homicides-qui-ne-sont-pas-des-guerres

Avec ce livre exceptionnel, Christophe Darmangeat ambitionne de “de recenser les diverses formes – presque toutes oblitérées par l'État – des confrontations collectives, d'en proposer une typologie raisonnée, de les mettre en relation avec les structures sociales et de traiter de leur (in)visibilité archéologique, afin d'éclairer leurs logiques profondes.”

Durant cet entretien, nous avons :

- Déconstruit le mythe du pacifisme des premiers humains.

- Décrypté la matrice créée par notre invité pour distinguer les différentes formes de conflits collectifs.

- Fait le tour des spécificités des quatre formes de sa typologie à l’aide de nombreux (et "joyeux") exemples ethnographiques.

- Parlé de cannibalisme et de chasse aux têtes comme prolongements de l'hostilité.Évoqué le quasi-monopole masculin de l’exercice de la violence et la division sexuelle du travail.

- Analysé le caractère matérialiste de la violence collective, tout en prenant à rebours les explications matérialistes trop simplistes.

Son constat est porteur d'espoir : le fait que les conflits collectifs homicides existent depuis l’éternité n’implique pas qu’ils existeront pour toujours. En comprenant l’histoire et les causes réelles de ces violences, nous pouvons envisager les conditions de leur disparition.

Retrouvez ici les textes engagés de nos invités, comparez leurs idées, comprenez mieux le monde, améliorez-le https://www.pensercestchouette.com/

Pour nous soutenir, vous pouvez nous faire un don et en déduire 66% du montant de votre don de vos impôts https://donorbox.org/penser-c-est-chouette

Vous pouvez écouter cet épisode sans pub sur Spotify et les autres plateformes de podcast : https://open.spotify.com/show/05LBg7rCyzXZKe35n9VXWD

00:57 – Introduction et présentation de Christophe Darmangeat

01:54 – Critique du mythe des sociétés premières pacifiques

06:30 – Définition scientifique : Qu'est-ce qu'un conflit collectif homicide ?

10:29 – Les problèmes de terminologie : Guerre, Vendetta ou Rixe ?

15:07 – Présentation de la matrice d'analyse (les deux questions fondamentales)

18:16 – FORME 1 : La Vendetta (ou Feud) – Logique de la vengeance et cycles de violence

29:12 – Analyse approfondie de la justice privée en Australie aborigène

31:25 – La sortie de la vendetta : L'invention du "prix du sang"

34:07 – FORME 2 : Le Combat Réglé – Le duel collectif comme procédure judiciaire

37:55 – Le combat pour attester un droit : Quand la violence fait office de preuve

41:26 – FORME 3 : Le Raid et le Massacre – La stratégie de l'anéantissement total

51:39 – La couture sociale : Pourquoi le combat est-il un monopole masculin ?

54:40 – Le rôle complexe des femmes dans les conflits pré-étatiques

59:08 – La couture économique : Vols de ressources, de bétail et enlèvements

01:06:28 – FORME 4 : La Guerre Conventionnelle – Hostilité pure et règles de combat

01:10:15 – Logiques métaphysiques : La chasse aux têtes et le prélèvement de vie

01:16:51 – Cannibalisme guerrier et la notion d'ennemis perpétuels

01:21:30 – Le sport violent (Lacrosse) : Une alternative ou un prolongement ?

01:34:44 – La guerre est-elle inscrite dans la nature biologique de l'homme ?

01:38:20 – Ce que nous disent vraiment les traces archéologiques de la préhistoire

01:44:59 – Les causes profondes : Infrastructures matérielles contre Idées

01:55:56 – L'avènement de l'État

02:05:43 – Conclusion : Penser l'avenir de l'humanité au-delà de notre cadre actuel

Retrouvez ici les textes engagés de nos invités, comparez leurs idées, appropriez-vous les enjeux et changez le monde https://www.pensercestchouette.com/

Retrouvez le blog de Christophe Darmangeat ici : https://www.lahuttedesclasses.net/

Max Erwann Gastineau est géopolitologue, nous le recevons une deuxième fois pour parler de la bataille pour le leadership en Europe entre la France et l'Allemagne. Retrouvez son papier sur notre site https://www.pensercestchouette.com/debat/plaidoyer-pour-une-europe-post-occidentale

Selon lui, l'Allemagne souhaiterait prolonger la vision occidentaliste de l’UE et demeurer l’obligé des Etats Unis en échange de leur protection.

Il plaide pour que la France se donne les moyens industriels et politiques d’être fidèle à son héritage indépendantiste gaulliste pour proposer aux pays européens un autre horizon que la vassalisation éternelle.

Retrouvez ici les textes engagés de nos invités, comparez leurs idées, comprenez mieux le monde, améliorez-le https://www.pensercestchouette.com/

Pour nous soutenir, vous pouvez nous faire un don et en déduire 66% du montant de votre don de vos impôts https://donorbox.org/penser-c-est-chouette

00 Introduction

00:57 Introduction et présentation de Max-Erwann Gastineau

01:32 Présentation du livre l’ère de l’Affirmation

05:45 Y’a-t-il un nous européen ?

08:24 Pourquoi les allemands n’achètent pas de matériel Français ?

10:49 L’atlantisme Allemand VS le Gaullisme Français

19:37 Est-ce que le général De Gaulle a inventé le gaullisme ?

25:54 Pourquoi les européens sont les seuls à ignorer le retour des nations

31:33 Les fédéralistes pensent peut-être qu’il suffit juste de pousser encore un peu pour réussir à dépasser le cadre national.

39:52 La France doit montrer la voie en matière diplomatique et convaincre ses partenaires d’abandonner l’idéalisme

43:55 Quelle serait notre ligne géopolitique si nous étions cohérent ?

53:04 Ne pas confondre la ligne gaulliste avec les extrêmes droites européennes.

01:03:50 Le gaullisme est un nationalisme

01:11:30 Donald Trump est le premier président américain d'un monde post américain

01:19:13 Comment faire vivre cette vision gaulliste dans cette Europe qui est majoritairement acquise à l'idée d'embrasser notre statut de vassal.

Max-Erwann Gastineau est géopolitologue, David Cayla est économiste. Connaissant leur désaccord concernant le futur de l’hégémonie américaine, nous les avons invité à en débattre.

Retrouvez leurs papiers respectifs sur notre site :https://www.pensercestchouette.com/debat/plaidoyer-pour-une-europe-post-occidentale

https://www.pensercestchouette.com/debat/lhegemonie-americaine-est-loin-detre-terminee

Pour nous soutenir, vous pouvez nous faire un don et en déduire 66 % du montant de vos impôts : https://donorbox.org/penser-c-est-chouette

00:01:32:15 David Cayla : "Les US font ce qu'ils veulent"

00:04:12:07 Max-Erwann Gastineau "un monde post américain "

00:14:00:04 David Cayla : "L'Equateur utilise le dollar comme monnaie"

00:19:13 Max-Erwann Gastineau "Les Etats-Unis sont en train de perdre la guerre en Iran"

00:27:49 David Cayla : "Les US dominent encore plus aujourd'hui que dans les années 70"

30:29:19 Max-Erwann Gastineau "La Chine a sinoisé les institutions multilatérales"

00:35:11:01 David Cayla "La puissance culturelle américaine est nettement devant les autres"

00:38:24:00 Max-Erwann Gastineau "Si j'étais chinois, je n'interviendrai pas en Iran"

00:44:30:24 David Cayla "une diminution lente et progressive du taux de croissance chinois"

00:50:02:07 Max-Erwann Gastineau "On se trompe sur le modèle chinois"

00:57:06:03 David Cayla "Je trouve la jeunesse urbaine chinoise extrêmement occidentalisée"

01:04:16:00 Max-Erwann Gastineau "vers un monde multipolaire

01:07:39:07 David Cayla "La Chine est-elle capable d'envahir Taiwan ?"

01:12:14 David Cayla "la revendication à la liberté, à l'autonomie individuelle va dominer"

01:15:06:10 Max-Erwann Gastineau "guerre culturelle mondialisée"

Axelle Arquié est économiste, spécialiste de l’économie du travail. Depuis 2017, elle concentre ses recherches sur les effets que pourrait avoir l’IA sur le marché de l’emploi.Retrouvez son papier sur notre site :https://www.pensercestchouette.com/debat/de-chatgpt-a-une-ia-supra-humaine-anatomie-dune-revolution-industrielle-cognitive-qui-appelle-linstauration-de-lignes-rougesSelon elle, il est urgent de réfléchir à ce que nous ferons si l’IA venait à réduire le travail disponible, un scénario qu’elle juge hautement probable.Elle préconise de considérer l’IA comme une infrastructure afin de légitimer un fort contrôle public et de penser de nouveaux mécanismes de redistribution pour une ère post-salariat généralisé.Retrouvez ici les textes engagés de nos invités : https://www.pensercestchouette.com/Pour nous soutenir, vous pouvez nous faire un don et en déduire 66 % du montant de vos impôts : https://donorbox.org/penser-c-est-chouetteVous pouvez écouter cet épisode sans pub sur Spotify : https://open.spotify.com/show/05LBg7rCyzXZKe35n9VXWD00:00 Intro00:00:59:07 Présentation d’Axelle Arquié00:03:21:21 2017-2026, la naissance d’une technologie transformatrice00:15:20:23 L’IA et notre aptitude à penser par nous-mêmes00:21:20:18 L’IA va-t-elle décupler la productivité et la croissance ?00:27:45:21 Pourquoi il est logique que l’IA crée une bulle financière00:35:10:15 Il faut anticiper l’arrivée de l’AGI00:36:54:03 L’impact probable de l’IA sur l’emploi00:43:33:14 L’IA pourrait causer une crise économique par l’effondrement de la demande00:46:51:12 L’invalidité de la destruction créatrice dans le monde réel00:51:45:09 Le souci de finances publiques à court terme00:53:35:20 Le taylorisme augmenté et ses conséquences00:57:53:19 Le basculement du rapport de force entre le capital et le travail01:07:12:10 Si l'IA crée 25 % de chômage, les équilibres politiques et économiques ne tiendront pas

Dans ce nouveau podcast, Cyrus reçoit Clémence Marque, docteure en pharmacie et chercheuse en résilience sanitaire communautaire à Unisanté Lausanne.

Après plus de vingt ans au cœur de l'industrie pharmaceutique, l'actuelle présidente d'honneur de l'association Adrastia nous éclaire sur les failles de notre système de santé à l'occasion de la sortie de son premier essai : "Faire sans, les pénuries de médicaments qui menacent notre santé".

Face au vieillissement de la population, comment la délocalisation pharmaceutique et les dérives de Big Pharma ont-elles mené à une telle crise sanitaire ?

Pour comprendre cette grave pénurie de médicaments — un manque de médicaments quotidien qui frappe le pharmacien et met en péril la santé publique et la santé en France — nous explorons toutes les pistes.

Des avancées des biotechnologies à l'usage des médicaments génériques pour maîtriser le prix des médicaments, en passant par le modèle de la pharmacie militaire, la prévention santé et les médecines alternatives, découvrez comment rebâtir notre souveraineté sanitaire.

Pour nous soutenir, vous pouvez nous faire un don et en déduire 66 % du montant de vos impôts : https://donorbox.org/penser-c-est-chouette

00:00 Intro et menu

02:59 Les galères au quotidien que traversent les pharmaciens et les patients

07:16 De quels médicaments manque-t-on plus exactement ?

11:48 La révolution des biotechnologies

16:13 Une demande de médicaments qui explose partout dans le monde

20:50 Une filière qui s’est complexifiée et délocalisée

24:58 Big Pharma et autres acteurs de l’industrie pharma

30:22 La pharmacie militaire, un modèle de souveraineté et de résilience

38:01 Le vieillissement et les facteurs de dégradation de la santé publique

40:46 Le “Grand Remplacement” par les génériques et ses conséquences

47:50 Un modèle économique à bout de souffle

54:09 Des matières premières de plus en plus chères

57:03 Regagner en souveraineté sanitaire

01:04:50 La prévention et la sobriété médicamenteuse

01:12:35 Les médecines “alternatives” et les interventions non-médicamenteuses

01:17:02 Une défiance croissante (et inquiétante) envers la science

01:19:24 La résilience sanitaire face aux crises multiples

Écologie du spectacle, anticapitalisme et critique des ONG : faut-il sortir du capitalisme pour sauver la planète ?

Dans ce nouvel épisode, nous recevons Clément Sénéchal, ancien chargé de campagne chez Greenpeace et auteur de "Pourquoi l'écologie perd toujours", pour une analyse critique de l'écologie politique contemporaine.

De la falsification des mythes fondateurs de Greenpeace à la compromission des partis politiques écologiques, Clément Sénéchal déconstruit ce qu'il appelle "l'écologie du spectacle".

J'ai tenté de confronter sa conviction qu'il est impossible de sauver la planète sans sortir du capitalisme pour qu'il développe sa vision le plus possible.

Pour nous soutenir, vous pouvez nous faire un don et en déduire 66 % du montant de vos impôts : https://donorbox.org/penser-c-est-chouette

Vous pouvez écouter cet épisode sans pub sur Spotify : https://open.spotify.com/show/05LBg7rCyzXZKe35n9VXWD

00:00 Introduction

02:00 Les coulisses de Greenpeace

10:50 La vérité sur la première campagne de Greenpeace

22:18 Labels, greenwashing et compromissions politiques

34:15 Le piège de la "sensibilisation" et la perte de sens

48:10 Climat : pourquoi le capitalisme est le problème

59:40 Débat : quel niveau de vie dans une société décroissante ?

1:23:20 Débat : Social-démocratie vs Révolution collectiviste

1:44:00 Comment gérer l'armée et la défense nationale ?

1:54:12 L'IA va-t-elle détruire le capitalisme ?

N'hésitez pas à donner votre avis en commentaire, le débat est ouvert !

Pensez à vous abonner et à liker pour soutenir la chaîne.

Pour nous soutenir, vous pouvez nous faire un don et en déduire 66 % du montant de vos impôts : https://donorbox.org/penser-c-est-chouette

Théorie de la simulation, physique quantique, conscience, matérialisme ou idéalisme : et si notre réalité n'était qu'une immense illusion ?

J’ai reçu Loïc Hecht, auteur du livre fascinant "La simulation, enquête sur la théorie qui fascine la Silicon Valley, et si notre monde n'existait pas ?". pour discuter avec lui de cette folle enquête de dix ans qui l’a conduit à questionner la nature de la réalité.

Des hypothèses technologiques de la tech (portées par des figures comme Elon Musk ou Sam Altman) aux modèles fondés sur la conscience (développés par le physicien Tom Campbell), Loïc nous aide à décrypter les différentes facettes de cette théorie.

Au fil de l'échange, nous abordons les limites du matérialisme scientifique, les mystères de la mécanique quantique (comme la fameuse expérience des fentes de Young), mais aussi les recherches très sérieuses menées sur les phénomènes inexpliqués : sorties hors du corps (OBE), vision à distance (remote viewing) et expériences de mort imminente (EMI).

Une discussion passionnante durant laquelle Loïc Hecht m’explique pourquoi hypothèse de la simulation pourrait servir de pont entre la rationalité scientifique et les grandes intuitions spirituelles.

00:00:00 - Introduction : l'origine de l'enquête dans la Silicon Valley

00:03:41 - La genèse et la durée inattendue de l'enquête

00:07:35 - Les premières rencontres et les fondements de la théorie

00:12:40 - Les deux approches de la simulation : matérialiste vs idéaliste

00:23:26 - La confrontation entre matérialisme scientifique et étude de la conscience

00:34:23 - L'explication de la physique quantique et de l'effondrement de la fonction d'onde

00:41:09 - Les expériences paranormales et les phénomènes de sortie hors du corps

00:47:29 - Le traitement du scepticisme et le programme de la CIA (Remote Viewing)

00:53:35 - Le rôle de pont entre la science académique et la parapsychologie

01:02:53 - La simulation comme métaphore des traditions spirituelles orientales

01:10:20 - Le voyage en Inde et les ponts avec le bouddhisme et l'hindouisme

01:15:26 - L'impact personnel de l'enquête : s'affranchir du cynisme matérialiste

01:23:48 - L'acceptation du doute face aux limites de l'athéisme et du matérialisme

01:26:04 - L'avenir de la méthode scientifique face à l'étude des phénomènes inexpliqués

01:28:13 - L'obsession d'Elon Musk pour la simulation et la question de l'existence de Dieu

Arthur Keller – Risques systémiques, résilience territoriale et stratégies face à l’effondrement.

Arthur Keller analyse la fragilité de nos sociétés face aux chocs énergétiques, économiques et écologiques actuels. Loin des solutions simplistes, il détaille une approche systémique pour comprendre la dislocation du système et propose des leviers d'action basés sur la résilience collective.

Thèmes abordés :

- L’effondrement des sociétés complexes (Thèse de Tainter).

- Les limites de la croissance et du rebond technologique.

- L'impedimentologie ou la science des obstacles au changement.

- La nécessaire distinction entre renoncement choisi et privation subie.

- L'autonomie collective contre le piège du survivalisme.

Un regard technique et lucide sur les enjeux de l'Anthropocène et les stratégies de bascule vers des modèles viables.

00:00:00 – Intro

00:00:46 – Expertise en sécurité globale et risques systémiques

00:02:20 – Prospective et analyse par arborescence mentale

00:10:43 – Thèse de Tainter sur l'effondrement de la complexité

00:15:00 – Diagnostic de la résilience et limites du rebond

00:26:18 – Choix de régulation : rationnement ou marché

00:32:00 – Dislocation irrémédiable du modèle de société

00:37:28 – Leviers psychologiques pour un sursaut réel

00:49:08 – Les quatre chantiers de la méthode Keller

00:55:22 – Nécessité du réseau face au piège de l'autonomie isolée

01:04:19 – Renoncements de bon sens contre privations subies

01:08:34 – Impact émotionnel et mise en mouvement des publics

01:18:11 – Critique des limites planétaires et approche systémique

01:28:16 – Impedimentologie : science des obstacles au changement

01:34:10 – Limites des solutions simplistes et conclusion

Dans cet épisode, Benoît Heilbrunn, professeur à l'ESCP, analyse la société de consommation et le capitalisme pour proposer des solutions face à l'insignifiance, en repensant nos imaginaires, le rôle du marketing et la transition vers une économie de la fonctionnalité. Il revient sur les origines de notre besoin constant de nouveauté et déconstruit l'idée que les choix d'achat sont strictement individuels. L'échange explore la nécessité de lutter contre le "low cost" par une véritable politique des biens communs, la redéfinition de l'utilité, et l'usage paradoxal des techniques marketing comme outil d'émancipation écologique et sociétale.

Retrouvez la retranscription écrite gratuite sur notre site : https://www.pensercestchouette.com/debat/le-marketing-nous-rend-accro-a-la-merde Pour nous soutenir, vous pouvez nous faire un don et en déduire 66 % du montant de vos impôts : https://donorbox.org/penser-c-est-chouetteVous pouvez écouter cet épisode sans pub sur Spotify : https://open.spotify.com/show/05LBg7rCyzXZKe35n9VXWD👇 N'hésitez pas à donner votre avis en commentaire, le débat est ouvert ! Pensez à vous abonner et à liker pour soutenir la chaîne.00:00:00 - Introduction et teaser00:01:02 - Présentation de Benoît Heilbrunn et de ses travaux00:02:13 - Définition du concept de consommation00:04:05 - Origines historiques de la société de consommation00:12:59 - Articulation entre politique de production et consommation individuelle00:14:27 - Impossibilité de sortir du capitalisme et juste répartition de la valeur00:17:01 - Redonner la parole aux consommateurs et définition du prix juste00:25:07 - Les conditions pour faire évoluer les pratiques de consommation00:34:31 - Distinction entre sobriété, austérité et esthétique minimaliste00:38:30 - Réhabilitation de l'utilité face à la culture de l'insignifiance00:44:23 - Pertinence de la lutte des imaginaires face à l'urgence environnementale00:50:57 - Les contradictions culturelles du capitalisme et le modèle de la fast fashion00:54:46 - La transition vers une économie de la fonctionnalité et des communs00:57:01 - Exemples et limites de l'économie de la fonctionnalité00:58:12 - Ambivalence du marketing en tant que pharmakon selon Bernard Stiegler01:03:25 - Utilisation du marketing à des fins écologiques et militantes01:06:11 - Poursuite de l'analyse marxiste par Jean Baudrillard sur l'objet comme signe01:08:46 - Réappropriation du sens par la culture de l'artisanat et la résistance matérielle01:16:08 - La question de la responsabilité collective et l'éthique de Hans Jonas01:18:50 - Nécessité du conflit, du dissensus et du courage politique01:24:29 - Conclusion de l'entretien

Dans cet épisode, Cyrus reçoit Philippe Grandcolas, écologue et directeur de recherche au CNRS, pour analyser l'effondrement de la biodiversité, les conséquences de la loi Duplomb sur l'agriculture, et le déclin massif des insectes.

Ils abordent en détail les effets cocktails des pesticides, l'importance de préserver les équilibres de nos écosystèmes, et les solutions concrètes offertes par l'agroécologie pour faire face aux défis climatiques et politiques.Si vous préférez l'écrit, vous pouvez lire la transcription du podcast ici : https://www.pensercestchouette.com/debat/la-loi-duplonb-est-pense-pour-aider-les-pollueurs-industrielsPour nous soutenir, vous pouvez nous faire un don et en déduire 66 % du montant de vos impôts : https://donorbox.org/penser-c-est-chouetteVous pouvez écouter cet épisode sans pub sur Spotify : https://open.spotify.com/show/05LBg7rCyzXZKe35n9VXWD👇 N'hésitez pas à donner votre avis en commentaire, le débat est ouvert ! Pensez à vous abonner et à liker pour soutenir la chaîne.00:00 - Introduction de Philippe Grandcolas et présentation de ses ouvrages00:41 - La proposition de la "loi du plomb" et ses conséquences sur l'agriculture05:04 - Le débat autour des pesticides néonicotinoïdes et la culture de la betterave09:27 - Les effets cocktails et les interactions entre différents pesticides14:46 - Le rôle des lobbys agro-industriels face aux recommandations scientifiques18:43 - Le calendrier parlementaire et l'avenir de la loi sur les pesticides25:03 - L'impact de l'interdiction des néonicotinoïdes sur les populations d'oiseaux27:31 - La destruction des habitats naturels et l'enjeu de l'entretien des haies29:38 - L'évolution de la prise de conscience écologique au sein du grand public37:02 - L'encadrement des projets d'aménagement et l'artificialisation des sols39:36 - Le rôle des prédateurs dans les écosystèmes et l'exemple du loup à Yellowstone48:31 - L'impact du réchauffement climatique et de l'acidification sur les récifs coralliens54:45 - L'effondrement de la biodiversité et la diminution des populations d'insectes58:10 - Les conséquences de la perte des insectes sur les fonctions écologiques globales01:03:04 - Les effets des fongicides sur les micro-organismes et la qualité des sols01:05:32 - Définition de la systématique et étude de l'évolution des espèces01:07:13 - Le lien direct entre la toxicité des insecticides et la mortalité des pollinisateurs01:09:18 - L'agroécologie comme solution fondée sur la nature01:13:44 - L'évaluation de la balance bénéfices-risques de l'agriculture biologique01:19:25 - L'impact de l'alimentation ultra-transformée sur la santé et l'environnement01:23:07 - Les perspectives d'évolution des politiques environnementales dans la prochaine décennie01:28:40 - Les risques politiques liés aux partis extrêmes et la préservation des institutions scientifiques

La transcription de l'épisode est disponible ici : https://www.pensercestchouette.com/debat/de-la-religion-aux-ideologies

Dans cet épisode, l'historien et philosophe Marcel Gauchet présente son ouvrage Comment pensent les démocraties ? et décrypte le rôle structurel de l'idéologie dans le fonctionnement de nos sociétés modernes.

Il décrypte comment l'idéologie a remplacé la religion comme clef d'explication du réel.
Suite au grand basculement de l'hétéronomie religieuse vers l'autonomie, un changement historique qui voit l'humanité assumer la responsabilité de son destin, la société de l'histoire voit le jour.
Ce nouveau rapport au temps des humains qui, au lieu de répéter un passé éternel comme le voulait le temps religieux, inventent désormais leur futur, est à l'origine de la division en trois idéologies distinctes : le conservatisme, le libéralisme et le socialisme, qui, à elles trois, recouvrent les interprétations du monde de n'importe quel citoyen.

Pour nous soutenir, vous pouvez nous faire un don et en déduire 66 % du montant de vos impôts : https://donorbox.org/penser-c-est-chouette

N'hésitez pas à donner votre avis en commentaire, le débat est ouvert ! Pensez à vous abonner et à liker pour soutenir la chaîne.

00:00 - Propos introductifs et exigences de l'essai philosophique

04:06 - Pourquoi avoir écrit ce livre ?

06:52 - L'origine et l'histoire du mot « idéologie »

12:20 - Le lien entre idéologie et passage à l'autonomie

15:05 - Définition de l'hétéronomie et de l'autonomie

31:54 - Les trois piliers de la modernité : politique, droit et histoire

39:17 - L'émergence historique des trois grandes familles idéologiques

47:35 - Distinction entre causes politiques et idéologies

52:45 - Les totalitarismes comme pathologies de la modernité

59:50 - Le renouvellement du libéralisme après 1945

01:03:00 - L'hégémonie de la social-démocratie durant les Trente Glorieuses

01:06:55 - L'avènement du néolibéralisme et de la mondialisation

01:15:20 - Les concepts de « pensable » et de « croyable »

01:22:40 - La décantation complète de l'autonomie et la fin de l'hétéronomie

01:36:55 - La crise de la liberté individuelle et la perte de pouvoir collectif

01:40:10 - Le défi du XXIe siècle : réinventer la force collective

01:45:25 - L'impact de l'intelligence artificielle sur le futur de l'humanité

Dans cet épisode, José Halloy, professeur de physique des systèmes complexes, nous explique les concepts de soutenabilité forte, de technologies zombies et les limites matérielles et énergétiques de notre civilisation thermo-industrielle. En retraçant l'histoire de notre métabolisme social depuis le néolithique jusqu'à l'utilisation massive des combustibles fossiles, il démontre que notre défi majeur n'est pas uniquement un problème d'énergie, mais surtout un problème de ressources matérielles (cuivre, métaux rares, gaz nobles). Il détaille la différence fondamentale entre la soutenabilité faible (panneaux solaires, véhicules électriques) qui permet seulement de gagner du temps, et la soutenabilité forte (technologies vivantes) qui s'inspire des processus biochimiques de la nature pour durer des millénaires. L'épisode aborde également les illusions d'un recyclage infini, l'avenir limité du numérique et de l'intelligence artificielle, ainsi que les bouleversements géopolitiques liés à l'accès aux métaux critiques.Pour nous soutenir, vous pouvez nous faire un don et en déduire 66 % du montant de vos impôts : https://donorbox.org/penser-c-est-chouetteVous pouvez écouter cet épisode sans pub sur Spotify : https://open.spotify.com/show/05LBg7rCyzXZKe35n9VXWD N'hésitez pas à donner votre avis en commentaire, le débat est ouvert ! Pensez à vous abonner et à liker pour soutenir la chaîne.00:00 Intro01:30 - Définition de la soutenabilité forte et des échelles de temps planétaires05:42 - L'origine de l'entropie et l'impact de la métallurgie sur les sociétés10:01 - L'épuisement des ressources forestières dans les sociétés pré-industrielles13:53 - Les limites temporelles de la civilisation thermo-industrielle17:44 - L'impossibilité des grandes infrastructures sans les énergies fossiles19:20 - Le pic de production du cuivre et les limites physiques du recyclage24:13 - La contraction des ressources face au concept de croissance circulaire25:08 - La différence fondamentale entre technologie zombie et technologie vivante30:38 - L'avenir incertain de l'intelligence artificielle et d'Internet sur le temps long32:06 - L'intérêt industriel d'investir dans la recherche en soutenabilité forte34:52 - La soutenabilité faible comme outil temporaire pour éviter l'effondrement40:21 - Le paradoxe matériel des panneaux solaires et de la transition énergétique46:33 - L'obligation de repenser nos normes sociales et notre mobilité52:19 - La possibilité d'une société moderne fondée sur un nouveau métabolisme55:16 - Le concept de low-tech et le défi du recyclage des alliages complexes58:58 - La rupture du métabolisme industriel et l'exemple de l'agriculture01:02:45 - L'augmentation de la complexité technique et le problème de la dilution01:08:53 - Le besoin d'interdisciplinarité pour inventer un numérique biochimique01:12:20 - La géopolitique des matériaux critiques et les risques de conflits01:19:02 - L'inadéquation de nos institutions face aux échelles du système Terre01:26:09 - La démarche de recherche en physique anthropologique de la soutenabilité01:28:07 - La distinction fondamentale entre consommation d'énergie et de puissance01:39:01 - La zombification des techniques traditionnelles par le numérique01:43:02 - Recommandations de lecture et nécessité d'une culture scientifique globale01:47:03 - L'enthousiasme d'inventer le monde de demain et l'importance du temps long

Dans cet épisode, Sébastien Jean, expert en géoéconomie, analyse les bouleversements du commerce international suite à l'intensification des tensions commerciales qui opposent la Chine et les États-Unis. Nous décryptons l'affaiblissement de l'Organisation Mondiale du Commerce (OMC) depuis les mandats de Donald Trump d'un côté et l'utilisation stratégique de ses immenses surcapacités industrielles par Pékin de l'autre. Face à cette nouvelle ère que Sébastien Jean Décrit comme "l'interdépendance dans l'hostilité" nous explorons les options stratégiques de l'Europe pour protéger son industrie et garantir sa sécurité économique.Pour nous soutenir, vous pouvez nous faire un don et en déduire 66 % du montant de vos impôts : https://donorbox.org/penser-c-est-chouetteVous pouvez écouter cet épisode sans pub sur Spotify : https://open.spotify.com/show/05LBg7rCyzXZKe35n9VXWDN'hésitez pas à donner votre avis en commentaire, le débat est ouvert ! Pensez à vous abonner et à liker pour soutenir la chaîne.00:00 - Introduction et définition de la géoéconomie01:29 - La nouvelle donne des relations économiques internationales04:48 - La construction de la mondialisation et l'Occident07:22 - L'état actuel de l'Organisation Mondiale du Commerce (OMC)10:23 - Le bilan tactique et stratégique des politiques de Donald Trump16:44 - Le consensus sur le protectionnisme aux États-Unis22:03 - L'impact de la Chine sur les règles du commerce mondial32:52 - Les subventions et l'intervention de l'État dans l'économie chinoise35:28 - L'exportation des déséquilibres macroéconomiques chinois44:02 - L'avantage géopolitique de la stratégie industrielle de la Chine45:54 - La domination chinoise sur l'industrie de la transition écologique49:19 - La concurrence technologique sur les semi-conducteurs et l'intelligence artificielle55:33 - L'évolution du dollar et évaluation de la probabilité d'une dédollarisation01:01:02 - Le commerce mondial face au risque de création de blocs distincts01:03:36 - L'avenir du concept d'interdépendance dans l'hostilité01:06:24 - L'opportunité d'une coalition pour contrer les logiques de puissance01:08:42 - Le commerce international comme facteur de paix et la sécurité économique01:11:27 - La stratégie de l'Europe face au retour des rapports de force01:14:42 - La concurrence interne à l'Europe et le rapport franco-allemand01:20:06 - Les actions prioritaires pour assurer la souveraineté européenne01:25:14 - Le coût et la pertinence des politiques industrielles et protectionnistes01:29:44 - La règle européenne à changer en priorité