Par(a)nthèses au barreau explore les coulisses humaines du métier d’avocat et des dossiers judiciaires.
Barbara Para, psychologue, dirigeante de JuriPsy et Acomplice, reçoit des avocats pour parler de leur métier, des situations humaines complexes qu’ils rencontrent et de ce qui se joue parfois de manière invisible dans les conflits qui arrivent devant la justice.
Un dialogue entre droit et psychologie pour mieux comprendre ces réalités.
Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
Site
RSS
Apple
Recent rankings
Latest chart positions across Apple Podcasts and Spotify rankings.
Shared links between episodes and podcasts
Links found in episode descriptions and other podcasts that share them.
Discover shows related to Par(a)nthèses au barreau, based on actual content similarities. Explore podcasts with similar topics, themes, and formats, backed by real data.
Derrière chaque dossier judiciaire, il y a une histoire humaine. Des conflits, des relations qui se dégradent, des situations parfois difficiles à comprendre… et des mécanismes psychologiques que la justice doit pourtant tenter d’éclairer.
Dans cet épisode de présentation, Barbara Para, psychologue et dirigeante de JuriPsy et Acomplice, vous invite à découvrir l’esprit du podcast Par(a)nthèses au barreau.
Pourquoi ce podcast ?
Parce que derrière les procédures, les audiences et les décisions de justice, il y a des trajectoires de vie, des tensions, des blessures parfois invisibles… et des professionnels du droit qui accompagnent ces situations au quotidien : les avocats.
Dans ce podcast, Barbara Para donne la parole à des avocats pour parler de leur métier, des affaires qui les marquent et des réalités humaines auxquelles ils sont confrontés.
Chaque épisode propose un échange à la croisée du droit et de la psychologie, pour mieux comprendre ce qui se joue dans les conflits qui arrivent devant la justice.
Au fil des épisodes, vous entendrez des avocats partager leurs expériences, leurs réflexions et les situations humaines qui ont marqué leur parcours.
Si cet épisode vous a intéressé, pensez à vous abonner au podcast et à partager cet épisode.
3. Conflits immobiliers : quand le conflit dépasse le droit
Tuesday, March 31, 2026 • Duration 37:32
Un bien immobilier, ce n’est jamais seulement un bien.
C’est un lieu de vie, un repère, parfois une histoire et souvent un enjeu émotionnel fort.
Dans cet épisode de Par(a)nthèses au barreau, je reçois Maître Alexandra Manches, avocate en droit immobilier et médiatrice.
Avec elle, nous explorons une réalité souvent sous-estimée :
Pourquoi certains conflits immobiliers deviennent-ils si intenses ? Qu’est-ce qui se joue au-delà des aspects juridiques ? Pourquoi ces situations sont-elles parfois si difficiles à apaiser ?
Nous abordons :
les conflits liés à l’immobilier (voisinage, indivision, séparation…)
la dimension émotionnelle et relationnelle de ces dossiers
le rôle de la médiation dans l’apaisement des situations
les erreurs fréquentes dans la gestion des conflits
les enjeux humains derrière les procédures
Un épisode pour comprendre que derrière un conflit juridique, il y a souvent une relation, une histoire et un attachement.
Cet épisode s’adresse à :
toute personne confrontée à un conflit immobilier
les professionnels du droit
les personnes en situation de séparation ou de tension autour d’un bien
Vous pouvez retrouver en description :
2. Crédibilité et preuve dans les situations de manipulation ou de violence psychologique
Thursday, March 26, 2026 • Duration 47:43
Dans les situations de manipulation ou de violence psychologique, tout ne se voit pas.
Et pourtant, c’est souvent là que se joue l’essentiel.
Dans cet épisode de Par(a)nthèses au barreau, je reçois Maître Émilie Vergne, avocate, pour explorer une question centrale dans de nombreux dossiers :
Pourquoi certaines paroles sont entendues… et d’autres mises en doute ?
Comment se construit la crédibilité devant la justice ?
Et surtout, comment prouver ce qui est invisible ?
Nous abordons :
les difficultés à faire reconnaître une violence psychologique
la place de la parole et du témoignage
les erreurs fréquentes dans la constitution des dossiers
les mécanismes de manipulation et leurs impacts sur le récit
les enjeux humains derrière la preuve
Un échange essentiel pour mieux comprendre ce qui fait basculer une décision judiciaire.
Cet épisode s’adresse à :
toute personne confrontée à une situation de manipulation ou de violence psychologique
les avocats et professionnels du droit
les professionnels de santé et de l’accompagnement
1. Emprise conjugale : quand le conflit n’en est plus un
Wednesday, March 18, 2026 • Duration 54:06
Emprise conjugale : quand le conflit n’en est plus un
Comment reconnaître une relation sous emprise ? Comment prouver juridiquement une situation d’emprise conjugale ? Pourquoi est-il si difficile de quitter ce type de relation ?
Dans cet épisode de Par(a)nthèses au barreau, Barbara Para, psychologue et experte en évaluation du préjudice psychologique, reçoit Maître Frédérique Maron-Bourg, avocate en droit de la famille, médiatrice et coach.
Ensemble, elles décryptent les mécanismes de l’emprise conjugale, à la croisée du droit et de la psychologie :
Différence entre conflit de couple et emprise
Signaux d’alerte et mécanismes psychologiques
Difficultés à faire reconnaître l’emprise devant la justice
Preuves et stratégie procédurale
Place de l’enfant dans ces situations
Erreurs fréquentes dans les dossiers
À travers son expérience, Maître Maron-Bourg apporte un éclairage concret sur les enjeux juridiques de ces situations complexes.
En fin d’épisode, Barbara Para propose une minute psychologique pour mieux comprendre les mécanismes de l’emprise (DSM-5, perte de repères, inversion des responsabilités) et pourquoi ces situations doivent être prises au sérieux.
emprise conjugale, harcèlement moral, violence psychologique, manipulation, contrôle coercitif, preuve, droit de la famille, expertise psychologique, traumatisme, relation toxique
5. Fonction publique : harcèlement, sanctions… comment prouver la souffrance au travail ?
Wednesday, April 15, 2026 • Duration 44:48
Dans la fonction publique, les situations de harcèlement, de discrimination ou de sanctions disciplinaires sont souvent complexes et profondément éprouvantes.
Mais au-delà des faits, une question revient systématiquement :
comment prouver la souffrance au travail ?
Dans cet épisode de Par(a)nthèses au barreau, je reçois Maître Julie Caverne, avocate engagée en droit public et droit pénal.
Elle accompagne agents, cadres et élus confrontés à des situations sensibles, avec un objectif clair :
anticiper le contentieux et éviter des procédures longues, coûteuses… et humainement éprouvantes.
Dans cet épisode, nous abordons :
les situations de harcèlement et de discrimination dans la fonction publique
les sanctions disciplinaires et leurs enjeux humains
la place du témoignage et des éléments de preuve
la difficulté d’objectiver la souffrance psychologique
les erreurs fréquentes des agents face à ces situations
l’importance d’agir tôt pour éviter l’escalade
Un point clé ressort :
Dans ces dossiers, la preuve ne repose pas uniquement sur des faits visibles. Elle repose aussi sur la capacité à objectiver un retentissement psychologique, souvent invisible mais déterminant.
C’est précisément là que le croisement entre droit et psychologie devient essentiel.
4. Solitude au travail : ce qui ne se voit pas mais détruit
Monday, April 6, 2026 • Duration 31:18
On peut être entouré et pourtant profondément seul.
Au travail, la solitude ne se voit pas toujours. Elle ne fait pas de bruit.
Mais elle peut fragiliser, user et parfois faire basculer.
Dans cet épisode de Par(a)nthèses au barreau, je reçois Me Yann Maël Larher, avocat en droit du travail et du numérique.
Avec lui, nous explorons une réalité encore trop peu nommée :
Pourquoi peut-on se sentir seul dans un collectif ? Qu’est-ce qui se joue, au-delà des situations professionnelles visibles ? Comment la solitude s’installe-t-elle parfois de manière insidieuse ?
Dans cet épisode, nous abordons :
la solitude au travail, même en équipe
les situations de mise à l’écart, d’isolement ou d’incompréhension
les liens entre solitude, souffrance au travail et risques psychosociaux (RPS)
la difficulté à faire reconnaître ces situations
les impacts psychologiques : perte de repères, fatigue, désengagement
le rôle du droit dans ces situations souvent invisibles
Un épisode pour comprendre que derrière certaines situations professionnelles, il ne s’agit pas seulement d’organisation ou de management… mais parfois d’un isolement profond, difficile à nommer et à prouver.
Cet épisode s’adresse à :
10. Féminicide : quand la fiction rejoint la réalité
Tuesday, May 19, 2026 • Duration 38:35
Pourquoi certaines violences restent-elles invisibles, jusqu’au drame ?
Dans cet épisode de Par(a)nthèses au barreau, Barbara Para reçoit Solange Flament, ancienne avocate, médiatrice et autrice du roman Traverser l’Outrenoir – Chronique judiciaire, violences masquées et contrôle coercitif, paru le 19 mai 2026 aux Éditions Complicités.
Après plus de quarante années passées au cœur de conflits familiaux et patrimoniaux particulièrement violents, Solange Flament porte un regard rare sur les mécanismes invisibles des violences intrafamiliales.
À travers son roman, elle cherche à sensibiliser le grand public à une réalité difficile à reconnaître : le suicide forcé.
Un épisode fort, à la croisée du droit et de la psychologie.
Intervention de Madame Gwenola Joly-Coz, première présidente de la Cour d’appel de Papeete
9. Burnout judiciaire : quand la justice épuise ceux qui la vivent et ceux qui la rendent
Wednesday, May 13, 2026 • Duration 29:39
Attendre une décision pendant des mois.
Ne pas comprendre ce qui se joue.
Avoir le sentiment que plus rien ne dépend de soi.
Dans certaines situations judiciaires, les justiciables peuvent ressentir une forme d’épuisement profond, liée à l’attente, à l’incertitude et à la perte de contrôle.
Un phénomène qui fait écho au concept d’impuissance apprise, développé par Martin Seligman.
Mais cet épuisement ne concerne pas uniquement ceux qui saisissent la justice.
Dans un système sous tension, les magistrats eux-mêmes peuvent être confrontés à une surcharge, à une pression constante et à une exposition répétée à des situations humaines difficiles.
Dans cet épisode de Par(a)nthèses au barreau, je reçois Jérôme Pauzat, magistrat, premier vice-président en charge de l'application des peines au tribunal judificaire de Nancy, pour explorer une réalité encore peu visible :
comment la justice peut devenir un facteur d’épuisement pour les justiciables comme pour ceux qui la rendent.
Ensemble, nous abordons :
la fatigue liée aux procédures judiciaires
la charge mentale des magistrats
les effets de l’incertitude et des délais
et les conséquences sur la qualité des décisions et la confiance dans le système
Un épisode essentiel pour comprendre que derrière chaque décision de justice, il y a aussi un système et des humains sous pression.
8. Décider en justice : entre doute, conviction et responsabilité humaine
Wednesday, May 6, 2026 • Duration 38:37
Rendre une décision de justice n’est jamais un acte purement mécanique.
Derrière chaque jugement, il y a une analyse, une interprétation, mais aussi une part de doute, de conviction et de responsabilité humaine.
Dans cet épisode de Par(a)nthèses au barreau, je reçois Aurore Bouguerra, magistrate, pour explorer ce qui se joue réellement au moment de décider.
Comment un juge construit-il sa décision ?
Que fait-il lorsque tout n’est pas totalement certain ?
Et comment arbitrer entre ce que l’on comprend humainement et ce que l’on peut juridiquement retenir ?
À travers cet échange, nous ouvrons les coulisses d’un moment clé de la justice : celui où il faut trancher.
Un épisode pour mieux comprendre la complexité du travail du juge, la place du doute dans la décision et ce qui, parfois, ne se voit pas mais influence profondément l’issue d’un dossier.
🎧 Un échange à destination des avocats, des juristes, et de toutes celles et ceux qui souhaitent mieux comprendre la réalité humaine derrière les décisions de justice.
7. Souffrance au travail : pourquoi les victimes partent et les managers restent
Wednesday, April 29, 2026 • Duration 36:23
Dans les situations de souffrance au travail, un constat revient souvent :
ce sont les victimes qui partent, tandis que les managers restent.
Pourquoi ?
Est-ce une question de preuve, de stratégie juridique ou de compréhension insuffisante des mécanismes en jeu ?
Dans cet épisode de Par(a)nthèses au barreau, je reçois Maître Marie Petit, avocate au barreau de Paris, spécialisée en droit du travail et dans l’accompagnement des cadres et dirigeants.
Ensemble, nous analysons les coulisses de ces situations :
pourquoi les dossiers de souffrance au travail sont si difficiles à faire reconnaître comment se construisent les négociations de départ et ce qui se joue, au-delà du droit, dans ces moments de bascule.
Un échange essentiel pour comprendre pourquoi certaines situations échappent encore à la justice et comment mieux les objectiver.
🎧 Un épisode à destination des avocats, des RH, des dirigeants et de toutes celles et ceux confrontés à des situations de harcèlement, de burn-out ou de conflit professionnel.
Par(a)nthèses au barreau explore les coulisses humaines de la justice, en croisant les regards du droit et de la psychologie.
Si cet épisode vous a été utile, abonnez-vous, laissez une note ou un commentaire — cela permet au podcast de toucher celles et ceux qui en ont besoin.
Par(a)nthèses au barreau explore les coulisses humaines de la justice, en croisant les regards du droit et de la psychologie.
Si cet épisode vous a été utile, abonnez-vous, laissez une note ou un commentaire — cela permet au podcast de toucher celles et ceux qui en ont besoin.
