Explore every episode of the podcast Le Trio Économique

Dans cet épisode 228 du Trio (duo) économique, Vincent débunk encore des mythes. Cette fois, c’est la légende de Henry Ford qui passe au tordeur. On dit souvent que Ford donnait de bons salaires à ses employés et que ça avait amélioré la productivité de l’entreprise. La réalité est beaucoup plus complexe. Ford avait aménagé un « bureau sociologique » dans l’entreprise et espionnait la vie privée de ses employés en échange de bonus salariaux lorsque ceux-ci se conformaient à toutes sortes d’exigences qui n’avaient aucun lien avec le travail.

Dans la partie TAVERNE, Vincent présente 4 articles qu’il a découverts, notamment un sur le lien entre la réglementation et les comportements antisociaux. Plus une économie est libre, plus les gens posent des gestes altruistes…

Notes de l'Émission

https://vincentgeloso.wordpress.com/wp-content/uploads/2026/08/trio14aout.pdf?fbclid=IwY2xjawTsLitwZG9mBWV4dG4DYWVtAjEwAGJyaWQRMWRYeGY2cGZlTWRuZkMxZFFzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEe8qIcWPQyaOrg4GD7_FZNT_d2XQit15olzTLQvDoqdI_s72vvwQI3iA9j-Ts_aem_-GuETVw58oVkANlOIzsRZQ

Dans cet épisode du Trio Économique, Ian Sénéchal, Frank et Vincent Geloso reviennent sur les plus récentes recherches en histoire économique qui remettent en question plusieurs mythes tenaces sur le Québec d'avant 1850. Le trio s'intéresse notamment à la prétendue « crise agricole » du Bas-Canada, au niveau de vie des Canadiens français, aux techniques agricoles de l'époque et aux véritables causes du ralentissement économique du XIXᵉ siècle. Ils discutent également de la façon dont certains récits historiques ont façonné notre perception du passé québécois et confrontent ces récits aux données empiriques les plus récentes. Une discussion qui risque de bousculer plusieurs idées reçues.

Dans La Taverne, le trio élargit ensuite la discussion à plusieurs études économiques récentes : les effets réels des permis obligatoires pour les barbiers et de la réglementation professionnelle, l'évolution de la coopération et de l'altruisme dans les sociétés de marché et les liens entre mondialisation et populisme à travers l'élection présidentielle américaine de 1892.

Dans le Trio économique numéro 226, Vincent Geloso nous explique l'importance des châteaux dans l'histoire économique. L'arrivée des châteaux médiévaux agit comme un contre-pouvoir politique en augmentant les coûts pour les monarques de s'attaquer à des seigneurs, des ducs et cie. Prendre un château ou y effectuer un siège demande en général 10 fois plus de ressources que le protéger. Un survol historique absolument fascinant de l'Europe médiévale.

Dans la Taverne, Vincent parle de ses 3 lectures de la semaine. On découvre notamment la figure de William de Pagula, un prêtre du Moyen Âge qui serait peut-être le premier libertarien. On parle également de la différence de qualité de vie entre une ville comme Dallas et Paris.

0:00 Intro3:50 Les châteaux médiévaux et l'histoire militaire9:15 L'impact économique des fortifications18:37 Game Of Thrones et la réalité des forteresses 35:37 Le rôle des fortification dans le pouvoir44:15 Le paradoxe de la force52:40 La théorie de Frederick Lane

Aujourd'hui, dans l'épisode 225 du Trio économique, Vincent Geloso nous présente son dernier article : Dirty Commies! Un texte qui révèle les effets environnementaux de la révolution cubaine. Contrairement à l'image souvent véhiculée, le communisme cubain, loin d'avoir été écologique, a contribué à la dégradation de l'environnement à des niveaux bien plus élevés que dans des pays comparables demeurés capitalistes.

Dans la partie Taverne, Vincent nous parle également de trois de ses lectures de la semaine. Un nouveau concept qui reviendra dans les prochaines semaines !

Dans cet épisode 224 du Trio économique, le géographe Pierre Desrochers vient nous présenter une fascinante histoire économique de la chasse à la baleine. Est-ce que ce sont les mouvements écologistes et de défense des droits des animaux qui ont sauvé les baleines de l'extinction, ou serait-ce plutôt... le pétrole ?

Dans ce survol historique qui va des baleiniers basques et nantucketais aux navires-usines norvégiens et soviétiques, on découvre à quel point l'huile de baleine a longtemps été une ressource aussi précieuse que le pétrole l'est aujourd'hui, servant à l'éclairage, au savon, à la margarine, aux corsets et à des dizaines d'autres produits, avant que l'arrivée du kérosène ne bouleverse ce marché. On explore aussi comment la tragédie des communs a poussé certains États, dont l'Allemagne nazie et surtout l'URSS, à chasser bien au-delà de toute logique économique. On y apprend notamment que l'URSS fut l'une des plus grandes responsables de la quasi-extinction de plusieurs espèces de baleines, ayant continué à les chasser massivement, en falsifiant au passage ses statistiques officielles, bien après que la quasi-totalité des marchés mondiaux se soient tournés vers des activités plus payantes.

0:00 Intro0:58 Économie de la chasse à la baleine12:57 Des basques aux Vikings32:35 La ruée vers le pétrole52:28 L'huile de baleine1:04:24 Conclusion

Dans ce 223e épisode du Trio Économique, Vincent répond aux divagations du militant Alexandre Dumas, qui affirme qu'il y a de plus en plus de pauvres et que la croissance économique ne fait qu'enrichir les riches. Selon lui, il faudrait redistribuer la richesse plutôt que d'en créer davantage. À l'aide de données, nous expliquons pourquoi ces affirmations sont à des années-lumière de la réalité.

Dans la partie payante La Taverne, nous abordons le faux débat entourant les climatiseurs et le réchauffement climatique. Nous discutons également de la responsabilité civile en matière de catastrophes naturelles. Enfin, Vincent revient sur son entrevue avec Rémi Villemure, notamment en ce qui concerne Hydro-Québec.

Dans cet épisode du Trio Économique, Vincent Geloso nous parle du transport en commun et du virus mental de l'étatisme. Toute l'histoire du transport en commun est marquée par l'intervention de l'État, qui a accordé ou exercé des monopoles, au détriment d'innovations comme l'économie de partage et de ses ancêtres, les « jitneys ». Un survol historique absolument fascinant, accompagné de quelques slides en support visuel.

Ian fait quelques allers-retours durant le podcast, sûrement pour aller chercher sa carte de membre de QS.

Dans la partie Patreon, on se promène de droite à gauche, notamment en revenant sur l'obsession réglementaire des amoureux de la sécurité. Vincent nous rappelle que des élus ont déjà voulu légiférer pour rendre les « Tide Pods » moins appétissants lors du scandale du Tide Pod Challenge. Frank rappelle que certains ont également voulu interdire Pokémon GO…

Dans cet épisode du Trio Économique, Ian, Frank et surtout Vincent Geloso parlent du phénomène du « pas dans ma cour », appelé en anglais « Not In My Backyard » (NIMBY). Est-ce une juste défense du droit de propriété ou plutôt la volonté de brimer celui d'autrui ? La réponse pourrait bien être plus nuancée qu'on le croit.

On remercie d'ailleurs les auditeurs qui nous ont recommandé ce sujet.

Dans la partie Taverne, Vincent continue avec son manque de générosité à l'égard de ses têtes de Turc habituelles, et on parle du rapport entre les types de personnalité et l'attrait du pouvoir. Vincent aborde également l'attrait des intellectuels pour le socialisme. On discute aussi de la nécessité de simplifier le discours pour rejoindre un grand public, ainsi que du mépris de certains intellectuels envers les vulgarisateurs.

Dans cet épisode 220 du Trio, Vincent Geloso utilise une note économique qu’il a réalisée avec Ted Lasso pour expliquer l’impact de la fiscalité sur les hauts talents. Ce phénomène s’observe dans le sport, mais aussi chez les inventeurs et les médecins spécialisés : un taux d’imposition élevé mène à des résultats sous-optimaux.

L’exemple du hockey est particulièrement parlant. Les écarts d’imposition entre le Texas (Stars de Dallas) ou le Nevada (Golden Knights de Vegas) et le Canada (Maple Leafs de Toronto ou Canadiens de Montréal) sont substantiels et réduisent la capacité des équipes les plus imposées à attirer de bons joueurs et, par conséquent, à remporter des championnats.

Dans la Taverne, on discute de plusieurs sujets, dont la France, qui compte un nombre d’élus n’ayant tout simplement aucun sens, ainsi que de la légalisation des travailleuses du sexe et du risque de voir le gouvernement instaurer la « P*#$ Bleue » !

Dans cet épisode 219 du Trio Économique, Vincent Geloso nous éduque à nouveau sur l’inflation. Cette fois-ci, il démontre, à l’aide de plusieurs graphiques, que l’inflation n’est pas exactement la même selon les différentes classes de la société. L’inflation réelle est généralement plus faible chez les riches et plus élevée chez les pauvres.

Il nous explique également que cela n’a pas toujours été le cas. Durant une longue période de l’histoire américaine, les classes les plus pauvres s’enrichissaient grâce à une certaine déflation, alors que les plus riches voyaient le prix de ce qu’ils consommaient augmenter plus rapidement. L’inversion de cette réalité demeure un mystère…

Dans cet épisode 218 du Trio Économique, Pierre Desrochers nous éduque sur l’industrie pétrolière en Amérique du Nord. Des débuts de l’exploitation des gisements jusqu’aux sables bitumineux de l’Alberta, on explore l’histoire du pétrole aux États-Unis et au Canada. Ultimement, Pierre essaie d’expliquer pourquoi le transport par pipeline s’effectue davantage vers les États-Unis que vers l’est ou l’ouest du Canada. C’est aussi l’occasion de déboulonner quelques mythes sur les énergies renouvelables et sur l’énergie en général. Le tout est parsemé d’anecdotes personnelles de notre ami Pierre.

Dans l'épisode d'aujourd'hui, Vincent Geloso défait le mythe de Robert Bourassa, le « grand bâtisseur » du Québec. En réalité, le bilan économique de Bourassa est plutôt mauvais : hausse des taxes et des impôts, augmentation de la dette publique, croissance de la taille de l’État et du nombre de fonctionnaires, réglementation excessive, etc. Pourtant, il demeure considéré comme l’un des grands premiers ministres de notre histoire.Dans la portion TAVERNE, on revient sur la folie des épiceries publiques et on discute de plusieurs autres sujets. Frank y va même d’un très inquiétant « NostradaFrank »…

Livre d'Antoine

Dans cet épisode du Trio Économique, Vincent Geloso nous parle d'une étude fraîchement sortie du four intitulée « Manipulation de l'information en temps de crise : le cas de la surmortalité liée à la COVID-19 », qui fournit des estimations comparables, à l'échelle nationale, de l'ampleur de la désinformation dans les données officielles pour un large éventail de pays. Sans surprise, plus les institutions d'un pays sont tout croche et moins il y a de liberté, plus les chiffres sont faussés.

Dans la Taverne, on poursuit la discussion et on parle d'histoires de famille avec Vincent. On discute aussi des conneries des gouvernements, comme le Mail Saint-Roch, en regardant des documents d'archives. Frank présente quelques extraits d'anciens premiers ministres du Québec, dont Robert Bourassa, qui parle tellement lentement que, même en x1,5, il semble à peine avoir un rythme normal !

https://link.springer.com/article/10.1007/s10887-026-09266-w

Livre d'Antoine

Dans cet épisode 215 du Trio Économique, Vincent Geloso nous parle de culture. Plus précisément, il propose de privatiser les musées et de prendre l’argent des subventions pour le donner directement aux citoyens qui consomment l’art. De cette manière, les gens pourront mettre leur argent là où ils ont de l’intérêt, plutôt que de subventionner des choses qui n’intéressent pas forcément le public. C’est l’occasion de réfléchir au concept d’incitatif !

Dans la partie TAVERNE, on poursuit la discussion en se demandant si l’on pourrait étendre cette logique aux médias. Un mot également sur le Michelina’s intellectuel qui fait un tour de coffre de char.

Dans cet épisode Q&A du Trio économique, on passe d’une réflexion sur le rôle fondamental des institutions à des idées plus audacieuses comme remplacer la banque centrale par une règle mathématique ou même privatiser les feux de circulation. On aborde aussi le retour possible du Sénat, les tensions entre le PQ de PSPP et la droite, ainsi que les limites du libéralisme. L’épisode se termine sur des sujets plus légers et actuels, dont un segment plus personnel et une discussion sur la propagande entourant l’intelligence artificielle.

0:00 INTRO

2:05 Q1 Sur l’importance des institutions

13:05 Q2 Retour du Sénat (tirer au sort?)


21:55 Q3 Remplacer la banque centrale par une équation


29:55 Q4 Le PQ avec PSPP et la droite


39:10 Q5 Nos limites avec le libéralisme ?


54:42 Q6 La taille optimale de l’État


1:00:35 Vers Patreon

Livre d'Antoine : https://www.amazon.ca/-/fr/le%C3%A7ons-pass%C3%A9-courage-faire-face/dp/B0G442CB4F/ref=pd_sbs_d_sccl_2_2/134-4149480-6407564?pd_rd_w=AUVOR&content-id=amzn1.sym.4296b8ba-ef9b-4a5b-8472-6a970437f86d&pf_rd_p=4296b8ba-ef9b-4a5b-8472-6a970437f86d&pf_rd_r=RWNBWYH1XKTS7WWW0FRB&pd_rd_wg=GSX0V&pd_rd_r=7513dcfa-e02f-4511-b43c-2ff1543c5ba9&pd_rd_i=B0G442CB4F&psc=1

Dans cet épisode 213 du Trio économique, Vincent Geloso nous parle d’une théorie, répandue autant à droite qu’à gauche, selon laquelle le FMI et la Banque mondiale seraient des entités chargées de pénétrer les pays pour leur imposer le « néolibéralisme ». On parle également de l’efficacité des plans d’aide de ces organisations.

Dans la Taverne, on parle un peu du Far West, de s’acheter un ranch et d’aller vivre loin du monde, ainsi que du nouveau boogeyman qu’est le masculinisme. Vincent imite Margaret Thatcher et avoue être excité par elle… On parle aussi de la façon dont on est prisonniers de la Statrix.

Dans cet épisode 212 du Trio Économique, Vincent Geloso nous parle du dark shipping et des dark fleets. On le sait, plusieurs pays imposent des sanctions ou des embargos sur les marchandises en provenance de certains pays. Mais est-ce que le marché est capable de contourner cette réglementation ? La réponse est stupéfiante : dans certains secteurs, 20 à 25 % du commerce mondial se fait « illégalement ».

Dans la Taverne, on discute un peu de politique et Vincent révèle pourquoi il a quitté notre canal privé sur Messenger… est-ce à cause des blagues grivoises du Prof Caron ?

LIVRE D'ANTOINE https://www.amazon.ca/-/fr/le%C3%A7ons-pass%C3%A9-courage-faire-face/dp/B0G442CB4F/ref=pd_sbs_d_sccl_2_2/134-4149480-6407564?pd_rd_w=AUVOR&content-id=amzn1.sym.4296b8ba-ef9b-4a5b-8472-6a970437f86d&pf_rd_p=4296b8ba-ef9b-4a5b-8472-6a970437f86d&pf_rd_r=RWNBWYH1XKTS7WWW0FRB&pd_rd_wg=GSX0V&pd_rd_r=7513dcfa-e02f-4511-b43c-2ff1543c5ba9&pd_rd_i=B0G442CB4F&psc=1

Dans l’épisode 211 du Trio Économique, Pierre Desrochers remplace Vincent pour nous parler de Paul Ehrlich, l’auteur de « La bombe démographique » et faux prophète de l’apocalypse écologique, récemment décédé. Pierre nous présente le personnage sous toutes ses facettes, cet intellectuel de la « surpopulation » adepte du contrôle démographique.

Dans la partie Patreon, Pierre commente le passage du prof. Caron à l’émission de Stéphan Bureau, notamment les interventions d’un certain Jonathan Durand-Folco.

Dans cet épisode 210 du Trio Économique, Vincent Geloso démonte cette idée de jambon constamment ramenée par certains médias et intervenants de gauche : créer des épiceries publiques. L’État est totalement incapable d’opérer dans des secteurs aux marges aussi faibles que l’alimentaire, à moins d’imposer un monopole. Les multiples tentatives ratées d’implanter cette idée devraient nous vacciner contre celle-ci.

https://heartlandernews.com/2025/07/27/kansas-citys-government-backed-grocery-store-failing-customers-taxpayers-more-critics-than-tomatoes/

https://reason.com/2025/06/27/america-has-plenty-of-experience-with-government-run-stores-and-it-isnt-pretty/

https://www.24heures.ca/2026/02/17/les-quebecois-ont-faim-le-gouvernement-devrait-il-implanter-des-epiceries-publiques

Dans cet épisode sans taverne du Trio Économique, on reçoit Kevin Brookes, directeur de GenerationLibre. Il est docteur en science politique et enseignant à Sciences Po Paris. Il a été chercheur (IEP Grenoble, Sorbonne), collaborateur d’élus (direction des études de partis, Assemblée nationale, Sénat) et assistant éditorial (Le Point).

On parle avec lui de l’état du libéralisme en France : est-ce que des partis reprennent, en tout ou en partie, des idées libérales ? Qui s’y oppose ? Et quel est l’état général du pays ?

Dans cet épisode 208, nous accueillons à nouveau Louis-Benoît L’Italien-Bruneau, un urbaniste qui connaît Vincent depuis sa période capillaire, pour nous parler de l’impact des lois sur l’expropriation au Québec et au Canada. On aborde le cas de la colline parlementaire à Québec, où l’on a historiquement exproprié pour construire tout le complexe autour de l’Assemblée nationale, ainsi que celui de Montréal, avec l’histoire grotesque de l’aéroport de Mirabel.

Selon Louis-Benoît, on est en train d’ouvrir la porte à recréer les histoires d’horreur du passé avec de nouvelles lois qui restreignent le droit de propriété, un droit déjà mal reconnu au Canada.

Dans la partie TAVERNE, Vincent parle de son admiration pour Guillaume Cliche-Foulard et on discute de réduflation et d’inflation. On parle également du PQ et de ses sorties sur l’inflation alimentaire.

0:00 INTRO

2:04 Retour de Louis-Benoît au podcast

6:30 Est-ce qu’on prend pour acquis le droit de propriété ?

9:18 Quand l’État veut votre bien…

11:38 Historique du droit de propriété

23:20 Mécanique derrière la propriété foncière

29:39 Exproprier : en quoi ça consiste ?

36:52 CAS 1 : La colline parlementaire de Québec

43:05 CAS 2 : Logements à Montréal

50:05 CAS 3 : L’aéroport de Mirabel

1:02:57 (1973 à 2020) : L’État se lie les mains

1:08:43 Depuis peu : retour au pré-1973…

1:14:30 Le message d’aujourd’hui

Il y a 20 ans, Joanne Marcotte faisait paraître son film documentaire L’illusion tranquille. Un film prophétique qui osait critiquer le sacro-saint modèle québécois.

Dans ce documentaire, un jeune Vincent Geloso faisait ses premiers pas devant la caméra. Vincent revient aujourd’hui sur ses impressions sur le film, 20 ans plus tard.

Ian affirme que c’est également son moment d’éveil politique et Frank se questionne sur la faiblesse de la droite libérale à investir le champ culturel.

Dans la partie TAVERNE, on discute politique… Vincent veut encore ramener le Sénat et espère être sénateur à vie de la République québécoise… On parle également d’une foule d’autres sujets.

Dans cet épisode 206 du Trio Économique, Vincent Geloso déboulonne quelques mythes entourant les systèmes de santé, notamment l’idée que le système américain serait inférieur au système canadien puisqu’il dépenserait plus d’argent par habitant que ce dernier. En réalité, le système canadien est l’un de ceux qui coûtent le plus cher par rapport à la quantité et à la qualité des soins délivrés. On examine ensemble une série de graphiques qui démontrent que d’autres systèmes de santé sont supérieurs au système canadien, notamment en France et en Allemagne.

Dans la Taverne, Vincent explique à Ian et Frank qu’il est dans le collimateur de quelques agités du bocal. D’une part, un homme l’accuse d’être le grand architecte du Parti québécois, ce qui expliquerait la « dérive à droite » de ce dernier. D’autre part, Fred Savard, l’ancien animateur déchu de La Soirée est (encore) jaune et s’attaque à Geloso en l’accusant d’être financé par Jeffrey Epstein…

https://www.ledevoir.com/actualites/societe/954321/dommages-collateraux-conquete-1760

https://www.fraserinstitute.org/studies/comparing-performance-universal-health-care-countries-2025 

https://www.fraserinstitute.org/commentary/canadas-health-care-system-lots-spending-less-health-care 

Dans l’épisode 205 du Trio Économique, à la suite de l’écoute la semaine dernière, dans LA TAVERNE, d’une vidéo où l’historien Laurent Turcot et l’avocat Farnell Morisset présentaient la thèse selon laquelle le capitalisme prendrait ses racines dans le fascisme de l’Allemagne nazie des années 1930, Vincent revient sur le sujet afin de présenter les différences claires et nettes entre le libéralisme et le fascisme et la place du capitalisme dans tout ça.

Dans LA TAVERNE, Ian et Vincent discutent de la façon de penser des gens de gauche et de ce qui les motive. Ils abordent ensuite, selon Ian, l’utopie de pouvoir réellement changer le Québec pour le mieux, ainsi que l’héritage des idées de droite pour les générations futures. Ils terminent en discutant de l’importance de la liberté financière, du « fuck you money » et du concept de rationalité, en avançant que les gens ordinaires ne sont pas aussi cons et irrationnels qu’on peut parfois le croire.

Dans l’épisode 204 du Trio Économique, Vincent aborde, d’un point de vue historique et économique, le concept de l’espionnage industriel. Il avance que les ententes et accords menant à des guerres commerciales entre économies ne fonctionnent réellement que lorsqu’ils opposent une économie libre à une économie planifiée.

Dans LA TAVERNE, Ian et Vincent concluent le sujet de la partie gratuite sur l’espionnage industriel et les guerres économiques, avant de discuter de l’hystérie collective entourant le potentiel achat du Groenland par les États-Unis de Donald Trump. Ian montre également à Vincent une vidéo de Laurent Turcot du podcast L’histoire nous le dira, accompagné de Farnell Morisset, dans laquelle ils avancent que le capitalisme moderne trouverait ses origines dans le régime nazi des années 1930.

Dans l’épisode 203 du Trio Économique, Vincent nous parle en détail d’un article scientifique qu’il a coécrit avec son collègue Kevin B. Grier sur l’effet causal de la réunification de l’Allemagne de l’Est et de l’Allemagne de l’Ouest sur la liberté économique. Vincent avance notamment que les effets néfastes de l’immigration sont conditionnels à la qualité des institutions du pays d’accueil et soutient que la réunification des deux Allemagne constitue un exemple probant de succès du côté ouest.

Dans LA TAVERNE, Ian et Vincent ont une longue discussion sur une nouvelle en provenance de la Californie, où un syndicat souhaite utiliser le référendum d’initiative populaire afin d’y ajouter une proposition de loi pour le vote visant à imposer une taxe unique de 5 % sur les actifs des Californiens détenant un patrimoine de plus d’un milliard de dollars.

Dans l’épisode 202 du Trio Économique, Vincent explique ce qu’il en est de l’ingérence étrangère pour déstabiliser ou organiser des coups d’État contre des régimes autoritaires, du point de vue économique. Il donne quatre raisons pour lesquelles, en général, ça ne fonctionne pas — voire même que ça empire le problème. Quand on pense à l’Irak, l’Afghanistan, la Libye ou plus récemment le Venezuela, est-ce que la qualité de vie des populations est meilleure, identique ou pire qu’avant l’intervention? Ian et Frank s’obstinent un peu avec Vincent durant ces échanges passionnés!

Dans LA TAVERNE, on parle du TDS des médias dominants et de la politique américaine. Vincent dénonce la tendance des présidents à centraliser les pouvoirs, ainsi que le Congrès qui renonce à certaines prérogatives au profit de l’exécutif. On aborde également la banalisation de l’état d’urgence.

Dans cet épisode 201 du Trio Économique, le dernier avant Noël, on parle du plus récent rapport du Fraser Institute sur la liberté économique : Economic Freedom of North America 2025. Vincent signe l’un des chapitres de l’étude et nous en présente les grandes lignes. Le Canada et le Québec y font particulièrement mauvaise figure dans le classement des États les plus libres économiquement.

Dans la Taverne, on discute des conservateurs de la Colombie-Britannique, qui ont eu la peau de leur chef, John Rustad. Certains sondages qui circulent testent même le nom de notre ami Bryan Bréguet comme potentiel chef… Bryan se fait-il troller ou est-ce sérieux ?

Dans cet épisode, le trio reçoit l’invité chouchou des auditeurs pour discuter de son dernier livre provocateur : The Death of the American Middle‑Class. L’auteur explore comment le « capitalisme de copinage » a progressivement érodé la classe moyenne américaine, sapant le rêve américain et creusant les inégalités. À partir de données économiques récentes — sur les inégalités de revenus, les rémunérations des grands patrons et le recul de la mobilité sociale — l’échange s’annonce percutant, engagé, et d’une grande actualité.

Le livre de GERMINAL

Dans cet épisode 199 du Trio économique, Vincent présente son nouveau livre à paraître aux Presses de l’Université de Chicago. Il s’agit de l’aboutissement de ses recherches visant à déboulonner les thèses de Thomas Piketty sur les inégalités sociales. Vincent montre que, lorsqu’on tient compte de l’inflation, la période amorcée en 1870 aux États-Unis fut une ère de prospérité pour tous — contrairement à ce qu’on affirme souvent, à savoir que les pauvres se seraient appauvris tandis que les riches seraient devenus toujours plus riches.

0:00 Intro et commanditaires
4:05 Le prochain livre de Vincent
8:02 Le premier enrichissement égalitaire
11:36 La thèse généralement acceptée
14:10 Tableaux sur la croissance (1870-1929)
20:50 Une déflation pour les plus pauvres
24:55 Geloso détruit Piketty
30:50 Un économiste de gauche appuie Vincent
39:45 Avec les bonnes données, le ratio diminue drastiquement
42:20 L’IRS n’inspectait pas sous les 5 000 $
49:44 Les revenus du bas 90 % (1870-1910)
1:02:05 Conclusion

Dans cet épisode du Trio économique, le professeur Pierre Desrochers, géographe à l’Université de Toronto, nous plonge dans l’histoire longue — et souvent méconnue — de la filière de la viande. De l’économie des chasseurs-cueilleurs aux géants du meatpacking, en passant par le modèle québécois et les transformations logistiques du XXᵉ siècle, il explique comment l’abattage et la mise en marché du bétail ont façonné nos villes, nos échanges et nos systèmes alimentaires.

À partir d’un document riche et surprenant, Pierre retrace l’évolution des abattoirs, l’intégration verticale, la géopolitique du bœuf et les paradoxes économiques qui traversent la filière depuis plus d’un siècle. Une analyse rigoureuse, éclairante… et parfois déstabilisante, qui montre que comprendre la viande, c’est comprendre une part essentielle de l’économie moderne.

0:00 Intro et commanditaire
2:15 Amuse-gueule : F&*% Neoliberalism!
4:15 Front de bœuf : un podcast de subventionnés
7:35 Vache de boucherie vs vache laitière
10:53 La réalité de l’achat local au Québec en 1970
12:25 L’abattoir Colbex
15:12 Le Québec vs les autres provinces et Cargill
20:30 Géographie économique 101
26:49 Plus ça change, plus c’est pareil!
29:50 Le système digestif : humain vs animal
33:50 Anthropophagie…
34:50 Techniques de chasse, domestication et races
42:15 Paradoxe : la viande fraîche est en ville!
45:45 Le clos d’équarrissage de Montfaucon
51:12 Cincinnati va jouer un rôle important
59:25 Le Sud des États-Unis (1870) et Chicago
1:06:20 Rien ne se perd : antitrust et transition vers Patreon

Dans cet épisode 197 du Trio Économique, Vincent Geloso nous plonge dans l’histoire du Québec avec une analyse économique des rébellions des Patriotes de 1837-1838. S’appuyant sur un article publié en 2019 et sur un autre en cours d’écriture, Vincent explique à Ian et Frank les enjeux économiques et politiques auxquels ces mouvements étaient confrontés. C’est l’occasion d’aborder notre histoire sous un angle original et très rarement mis de l’avant par les historiens.

Dans la TAVERNE, on réagit à une vidéo du podcasteur américain Ben Shapiro qui dénonce — comme Konstantin Kisin au Royaume-Uni — le « wokisme de droite » d’une partie du mouvement conservateur américain. Il reproche à certains de cautionner toutes sortes de valeurs anti-américaines simplement pour s’opposer aux médias mainstream. Il vise notamment Tucker Carlson et la tribune qu’il a offerte à Nick Fuentes.

0:00 Intro
2:20 Les rébellions de 1837-1838 (mise en contexte)
7:08 L’Assemblée législative issue de 1791
13:23 Le côté britannique des Patriotes
19:20 Les circonscriptions du Bas-Canada
23:24 Les 92 résolutions et les 10 résolutions Russell
28:00 Peu de cohérence idéologique
39:05 L’explication des rébellions !
45:02 L’information à l’époque
51:02 Les variables ethniques et religieuses
54:25 Pourquoi certains endroits se révoltent plus que d’autres ?
59:40 Le hamster de Ian

Dans le Trio Économique, épisode 196, Vincent nous parle d’un livre écrit par un collègue, une compilation des articles les plus cités attaquant le « néo-libéralisme ». On y découvre un véritable océan de ridicule et d’idéologie. Ian est complètement démoli par cet épisode, au grand amusement de Frank !

Dans la partie Patreon, on fait une petite Taverne où l’on poursuit le sujet et où Vincent nous parle de son propre livre, publié aux Presses de l’Université de Chicago, à travers plusieurs ouvrages très louches — dont un bouquin sur les vampires lesbiennes...

Dans cet épisode 195 du Trio Économique, Ian, Vincent et Frank (qui arrive en cours de route) discutent du phénomène des scalpers.
La revente de billets est un domaine souvent controversé, qui traîne une très mauvaise réputation. Mais est-ce à juste titre ?
Faut-il l’interdire ? Et comment comprendre ce type d’activité d’un point de vue économique ?

Ian et Vincent sont plutôt favorables à la revente, tandis que Frank demeure plus mitigé. Place à la discussion !

Dans la partie Taverne, on poursuit sans filtre : on parle de création artistique et on se remémore le fiasco du Passeport culturel…

0:00 Intro et publicité
3:44 La revente de billets
5:08 PY McSween sur les scalpers
9:29 La loi québécoise
13:24 Arrivée de Frank
16:41 La gestion du risque
23:08 Defending the Undefendable
26:40 Ce qui choque le monde
30:25 Les artistes comme régulateurs
35:30 Frank est ambivalent sur le sujet
42:40 Vincent a un problème
45:50 Diviser le risque
49:30 Les solutions privées ?
59:00 Conclusion et vers Patreon

NB. L'épisode à été enregistrée pendant la panne de AWS, donc nous avons du utiliser Zoom. Qualité un peu compressée, mais c'est mieux que rien !

Dans l'épisode 194 du Trio économique, Joey fait irruption dans l'émission pour présenter un montage d'une conférence de Paul St-Pierre Plamondon devant de jeunes étudiants de gauche à HEC Montréal. Quelques moments particulièrement savoureux déclenchent une longue discussion économique.

Dans la partie BONUS « La Taverne », la conversation se prolonge, et nous abordons les défis qui attendent PSPP avec sa promesse d'un référendum dans un premier mandat.

Aujourd’hui dans le Trio Économique, Ian et Vincent reviennent en détail sur l’étude de l’Institut économique de Montréal coécrite par Vincent sur les niveaux de mobilité sociale des différentes provinces canadiennes, publiée dans le National Post. Vincent présente davantage de détails et va plus en profondeur sur les concepts de mobilité sociale et géographique ainsi que sur leurs barrières.DANS LA TAVERNE, Vincent commence en discutant du concept de l’illusion fiscale de l’économiste James M. Buchanan, suivie d’une longue discussion sur l’impact réel des personnes influentes et puissantes financièrement sur le monde politique au Québec. Ian termine le show en racontant une anecdote de porte-à-porte avec un péquiste.0:00 Intro3:00 Étude sur la mobilité sociale9:10 Du bon marketing médiatique12:20 Qu’est-ce que la mobilité sociale ?24:36 Exemples de barrières à la mobilité sociale39:09 Des transports en commun à faible coût42:26 Ce que les gauchistes ne comprennent pas52:21 Réduction de la mobilité géographique55:23 Un ‘’low hanging fruit’’ non dégusté

Dans le podcast d'aujourd'hui, Vincent aborde des propositions qu'il fait dans son livre Autour du libéralisme en 80 idées. Saviez-vous qu'au Québec, on peut vendre ses cheveux, mais pas son sperme ou son plasma ? Est-ce que cela a du sens ? Devrions-nous le permettre et aller encore plus loin en permettant à quelqu'un de vendre un organe ? Devrait-on rémunérer le « don » d'organe d'un défunt ? Pourquoi ne pas permettre aux endeuillés de recevoir de l'argent ? Podcast à la fois éthique et économique, assez controversé, qui va jouer sur la fine ligne de la moralité de tout un chacun.

Dans la TAVERNE, on continue la conversation autour de la question du consentement, notamment. On discute également de l'autorégulation du marché. Économiquement, il est mieux de payer les gens pour faire des choses que de les forcer. Pourquoi les gouvernements ne comprennent-ils pas ça ?

0:00 Publicité : Respect Citoyen

1:47 Antoine Bernier Tome 2 et InfoBref

5:12 Introduction

10:27 L’argument éthique contre la prostitution

17:57 La santé publique et la vente de sperme

21:50 Le Québec achète ce qu’il interdit

32:56 Liste des pays où c’est légal

40:05 Les personnes homosexuelles ne sont plus exclues

47:50 Le Canada envoie des millions de dollars aux États-Unis

51:21 La question des reins

1:03:11 Conclusion et appel à Patreon

Dans le Trio aujourd’hui, Ian est disparu et on est en mode duo. Vincent amène un sujet rarement discuté : que disent les libéraux des « classes sociales » ? Selon lui, ce sont les grands penseurs libéraux qui sont à l’origine de la réflexion sur les classes sociales — réflexion ensuite travestie par les marxistes. On démêle tout ça dans un podcast qui creuse assez profondément le sujet.

Dans la Taverne, on parle de tout et de rien, notamment du remaniement de Legault qui fait peur à Antoine Robitaille. Selon lui, Legault pourrait se transformer en Javier Milei et passer la chainsaw dans l’État québécois. Frank avoue que cette idée lui donne un semi-croquant. Vincent clôt le podcast en parlant un peu de Charlie Kirk.

0:00 Pub JS Lebrun1:00 Introduction2:05 Infobref et Antoine Bernier4:04 Comment va le livre caribou de Vincent ?7:23 La théorie des classes marxistes10:55 Contexte historique de la théorie libérale17:10 Ceux qui vient du travail des autres23:15 Marxiste vs Libéral30:13 Classé à gauche hier, maintenant libertarien36:08 Libéraux contre Ploutocrates 38:33 Abolir les classes sociales ?43:44 Le libéral-socialisme46:43 L’aspect mystique du marxisme 56:19 Ayn Rand et conclusion

Aujourd’hui, dans le podcast, on parle de l’influence des cultures sur l’économie. Est-ce que les différences culturelles ont réellement un impact sur les institutions, ou est-ce plutôt l’inverse ? On discute de l’Éthique protestante de Weber, mais aussi d’autres exemples, comme les sociétés où le mariage entre cousins est permis et socialement accepté. Vincent définit ce qu’est la culture pour les économistes et explique son lien avec l’activité économique.

Dans la TAVERNE, on poursuit la discussion avec des exemples personnels et des réflexions sur la socialisation dans l’enfance. On aborde des pratiques culturelles et l’origine païenne de certaines fêtes chrétiennes. On parle aussi de la folie des clôtures au Québec, et Vincent discute de l’impact des poursuites sur l’autorégulation de la société. Enfin, il revient sur son écrasante victoire concernant sa prédiction de l’échec de Northvolt face à Daniel Creton.

0:00 Commanditaire JS Lebrun
0:59 Pub Antoine Bernier
2:09 Pub InfoBref
3:14 Introduction
4:52 L’impact des cultures sur l’économie
8:50 Frank joue l’avocat du diable
13:36 Qu’est-ce que la culture pour un économiste ?
18:00 L’éthique protestante (exemple)
23:40 Ian est-il le méchant du podcast ?
27:12 Vincent tient-il le même discours que Marx ?
31:48 Légalité et prévalence du mariage entre cousins…
43:20 L’important, ce sont les institutions
1:02:10 Conclusion et transition vers Patreon

Aujourd’hui dans le Trio économique, on discute d’une question venant d’un livre auquel Vincent a contribué en coécrivant un chapitre : la démocratie est-elle menacée par le capitalisme ? Vincent présente et explique les arguments de ceux qui croient à cette idée avant de les déconstruire un à un à l’aide de données et de graphiques détaillés.

DANS LA PARTIE PATREON, Vincent raconte une anecdote impliquant son ami gai Tom Palmer et son rôle dans une décision de la Cour suprême des États-Unis concernant le port d’armes à Washington D.C. Ensuite, lui et Ian discutent de son nouveau livre La route des Québécois libres et des raisons pour lesquelles le noyau dur souverainiste effraie l’électeur médian qui constitue environ 30 % de l’électorat.0:00 Intro

2:11 Vincent a coécrit un chapitre d’un livre

8:16 La démocratie menacée par le capitalisme ?

21:00 La démocratie détruit le capitalisme ?

38:27 You are all f&*?%kjng wrong !

46:53 Pourquoi autant de gais libéraux/libertariens ?

50:09 Il y a des exceptions à la règle

56:23 L’importance du mérite en démocratie

1:02:45 À venir dans le Patreon

Aujourd’hui, le trio économique se met en formule Q&A et répond aux questions variées des auditeurs, autant dans la portion gratuite que sur Patreon. On discute entre autres de la natalité, du régime de Pinochet et de ses conséquences économiques, de l’adhésion de Terre-Neuve au Canada, du « néolibéralisme », des politiques industrielles du Québec et de l’effet de ruissellement.

Dans la section Patreon, on aborde d’autres questions, notamment sur la loi du 1 % en construction. C’est également à ce moment que Frank fait découvrir « l’hymen de Maria Chapdelaine » à Vincent et Ian…

0:00 Intro et livre d’Antoine Bernier

2:30 Encore un livre de Vincent !

5:17 Q1 – Pourquoi Vincent est-il un menteur ?

15:20 Q2 – Le régime de Pinochet

22:40 Q3 – Pourquoi Terre-Neuve s’est-elle jointe au Canada ?

34:30 Q4 – Qu’est-ce que le néolibéralisme ?

44:09 Q5 – Des consensus ébranlés en économie ?

52:39 Q6 – Les politiques industrielles du Québec

59:40 Q7 – Le trickle-down effect

1:04:40 Vers Patreon

Pour l’épisode 187, le Trio devient un duo économique en l’absence d’Ian. On discute des mythes entourant la croissance économique, et Vincent répond aux arguments des partisans de la décroissance. La croissance provoque-t-elle des crises économiques ? Vaut-il mieux une croissance modeste qu’une croissance rapide ? Voilà quelques-unes des questions auxquelles nous répondons dans cet épisode.

Dans la partie Patreon, nous abordons deux articles contradictoires publiés dans Le Journal de Montréal à propos du danger que représenteraient les climatiseurs pour l’environnement. Nous examinons les données sur le sujet, et Vincent explique que les gouvernements font généralement deux choses qui aggravent les problèmes de pollution : le protectionnisme et la réglementation.

0:00 Intro
4:20 Comment répondre aux « décroissants »
11:15 Quelques livres décroissants
13:18 Croissance rapide vs croissance constante
22:41 Les attaques contre la croissance
26:58 Deux économistes sur la croissance
32:54 Les 5 étapes de la croissance selon Rostow
36:00 Mancur Olson et la théorie des choix publics
42:05 Ils ont raison sur une chose
48:09 Crises économiques et liberté
59:18 C’est quoi la décroissance ?
1:03:20 Conclusion

Merci à nos commanditaires

• Jean Sébastien Lebrun, Avocat / Lawyer, Associé / Partner T: 514-866-9842

👇 Tout notre univers est ici :

Patreon, réseaux sociaux et commanditaires ➡️ linktr.ee/ianetfrank

Aujourd’hui, dans le Trio Économique, on parle de l’histoire de la prohibition aux États-Unis, instaurée par le 18e amendement (et non le 19e), puis abolie par le 21e amendement. On explore l’impact économique de cette mesure liberticide, à l’époque soutenue par les deux grands partis. Vincent Geloso avoue notamment être un amateur de Pabst Blue Ribbon, tout comme Acid Blais. On aborde aussi les conséquences pour l’industrie de la bière et les affrontements entre différents lobbys.

DANS LA PARTIE PATREON, on clarifie certains éléments du podcast précédent sur l’immigration et la crise du logement. On revient ensuite sur un “succès souvenir” de 1975, où Radio-Canada réalisait un reportage sur la crise du logement à Montréal. Rien n’a changé : toujours les mêmes types de militants, les mêmes solutions bidon. Déjà à l’époque, on faisait la promotion du logement social et du contrôle des loyers.

0:00 Introduction

02:50 Publicité : Antoine Bernier + Livre de Vincent Geloso

08:25 Qu’est-ce que la prohibition ?

11:14 Historique de la prohibition

18:41 Le “Beer Act” de 1919

25:06 Effets de la prohibition sur la consommation

32:20 Gestion extralégale des conflits

33:27 Que s’est-il passé avec les brasseries ?

42:10 Vers l’abolition de la prohibition et l’arrivée de FDR

51:29 L’impact économique

58:40 Transition vers Patreon

Merci à nos commanditaires

• Jean Sébastien Lebrun, Avocat / Lawyer, Associé / Partner T: 514-866-9842

• Antoine Bernier, pour son livre : disponible ici

Le Trio Économique discute depuis longtemps de l’importance des contre-pouvoirs en démocratie. Aujourd’hui, nous faisons deux propositions concrètes, applicables tant dans le contexte actuel que dans un Québec souverain :

1. Ramener le Sénat du Québec, sous une nouvelle formule améliorée — potentiellement élective — avec une carte électorale distincte de celle des 125 circonscriptions actuelles.

2. Augmenter le nombre de députés à l’Assemblée nationale, tout en réduisant leur salaire.

Ces propositions peuvent sembler contre-intuitives pour ceux qui défendent une limitation du rôle de l’État, mais la réalité est la suivante : moins il y a de personnes impliquées dans le processus de délibération, plus il devient facile d’adopter des lois qui augmentent la taille et le pouvoir de l’État.

Merci à nos commanditaires

• Jean Sébastien Lebrun, Avocat / Lawyer, Associé / Partner T: 514-866-9842

• Antoine Bernier, pour son livre : disponible ici

  
  

Dans cet épisode 182 du Trio Économique, on aborde le sujet de la syndicalisation en expliquant que les syndicats ciblent principalement les secteurs monopolistiques, ce qui explique leur forte présence dans la fonction publique. Bien que les syndicats puissent jouer un rôle pertinent dans le secteur privé, notamment dans les métiers peu qualifiés, une vaste littérature démontre qu’ils sont nuisibles au sein de l’appareil gouvernemental, qui ne devrait pas les reconnaître. On souligne également que le Québec est le champion canadien des grèves, avec plus de 90 % des conflits de travail survenant sur son territoire.

►Notre commanditaire : Jean Sébastien Lebrun, Avocat / Lawyer, Associé / Partner T: 514-866-9842

À partir d’une question d’une auditrice qui se demandait si les jeunes rencontrent davantage de difficultés sur le marché du travail — notamment pour se trouver un emploi —, Vincent et Frank abordent une série de sujets liés à la jeunesse. On constate d’abord que le chômage chez les jeunes semble toucher davantage les hommes que les femmes.Vincent soulève ensuite la question du salaire minimum et de son effet potentiel sur le décrochage scolaire. On examine différentes propositions mises en place dans d’autres pays, où le salaire minimum est parfois inférieur pour les moins de 18 ans. Des études ont d’ailleurs été menées sur l’impact de ce type de mesure sur le taux de décrochage.

►Notre commanditaire : Jean Sébastien Lebrun, Avocat / Lawyer, Associé / Partner T: 514-866-9842

Dans cet épisode 180 du Trio Économique, on discute de la crise du logement et de l’argument selon lequel elle serait causée essentiellement par l’immigration. Vincent explique plusieurs notions économiques liées à l’offre et à la demande, et tente de démêler les nombreuses confusions entourant ce sujet.

►Notre commanditaire : Jean Sébastien Lebrun, Avocat / Lawyer, Associé / Partner T: 514-866-9842

Dans cet épisode 179 du Trio économique, nous revenons sur un sujet abordé lors des tout premiers épisodes du podcast, il y a 4 ans : la monarchie. La présence du roi Charles III pour le discours du Trône nous pousse à relancer la discussion. Faut-il abolir la monarchie ? Est-elle un contre-pouvoir ?Nous abordons une foule de sujets, dont le pouvoir de grâce ou de pardon des présidents dans les républiques, l’usage politique des distinctions honorifiques, et bien d’autres encore.