Explore every episode of the podcast Le Crayon

Dans ce nouvel Entretien, le format d'interview du Crayon, nous recevons :

▶ David Elbaz : Astrophysicien, directeur de recherche au CEA, auteur de La plus belle ruse de la lumière et du Syndrome de la tache rose.

Dans cet échange, il répond à ces questions :

👉 Le temps est-il une invention humaine ou une réalité physique ?

👉 Pourquoi le complotisme explose-t-il, et comment répondre à ceux qui doutent des premiers pas sur la Lune ?

👉 Matière noire, énergie noire : les scientifiques croient-ils à des choses invisibles comme les religieux ?

👉 Sommes-nous seuls dans l'Univers, et comment finira-t-il ?

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858

Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Gaza : guerre légitime ou génocide ? Israël colonise-t-il la Cisjordanie ? Donnez-nous votre avis en commentaire !

Dans ce nouvel Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :

▶ Pascal Boniface : Universitaire, fondateur et directeur de l'IRIS (Institut de relations internationales et stratégiques), auteur de « Permis de tuer ». ▶ Simon Moos : Fondateur de IN+, communicant politique, engagé dans la défense de la France, des valeurs occidentales et d'Israël.

Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

👉 Gaza depuis le 7 octobre : riposte légitime ou génocide ?

👉 Peut-on parler de colonisation en Cisjordanie, et que dit le droit international ?

👉 Pourquoi ce conflit divise-t-il autant la France, et nos médias sont-ils biaisés ?

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858

Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Dans ce nouvel Entretien, le format d'interview du Crayon, nous recevons :

▶ Thérèse Hargot : Thérapeute de couple, sexologue, conférencière et autrice. Depuis près de 20 ans, elle accompagne des milliers de personnes en consultation et milite pour protéger les mineurs de la p0rn0graphie et pour l'éducation affective, relationnelle et s*xuelle à l'école.

Dans cet échange, elle répond à ces questions :

👉 Pourquoi notre génération n'arrive-t-elle plus à vivre des relations d'amour saines ?

👉 La p0rn0graphie fonctionne-t-elle comme une drogue dure, et comment s'en libérer ?

👉 La libération s*xuelle et la pilule ont-elles vraiment rendu les femmes (et les hommes) plus libres ?

À la fin de l'entretien, Thérèse Hargot choisit s'elle ouvre ou non... l'enveloppe confidentielle !

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858

Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Le niveau des élèves français s’effondre-t-il vraiment, ou le classement PISA ne mesure-t-il qu’une partie de leurs compétences ? Face aux résultats alarmants en lecture, Madeleine de Jessey et Mouhamadou partagent le constat d’une école en crise, mais pas toujours le diagnostic. Elle enseigne à la sortie du système, en classe préparatoire ; lui en pose les premières bases, à l’école primaire. Deux positions idéales pour confronter ce que l’institution exige, ce que les enseignants transmettent et ce que les élèves apprennent réellement.

➤ Madeleine de Jessey : professeure de lettres en classes préparatoires, ancienne enseignante en collège et autrice de L’École des illettrés. Elle alerte sur les lacunes linguistiques, mémorielles et culturelles qu’elle observe jusque chez les meilleurs élèves. Elle défend un enseignement explicite, exigeant et fondé sur les résultats des sciences cognitives, ainsi qu’une formation beaucoup plus solide des professeurs des écoles.

➤ Mouhamadou : professeur des écoles dans le Val-de-Marne depuis une dizaine d’années et auteur de Mouhamadou, le Prof : 50 histoires vécues. Il défend une école capable de s’adapter à ses élèves sans renoncer à les faire progresser. Pour lui, la crise ne s’explique ni par une méthode unique ni par les seuls enseignants : programmes instables, classes surchargées, formation insuffisante, défiance des familles et violence institutionnelle doivent être pensées ensemble.

Dans cet échange, ils confrontent ces questions :

👉 PISA mesure-t-il réellement la qualité de l’éducation française ?

👉 La maîtrise de la grammaire est-elle indispensable pour apprendre à penser ?

👉 Faut-il adapter les exigences scolaires aux nouvelles générations ?

👉 Les parents et les écrans sont-ils les angles morts de la crise scolaire ?

👉 Quelle politique de long terme pourrait réellement relever le niveau ?

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/20rMwrrfflhMee6dxnxE57?si=fb9a0c3ae7f94125

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/fr/podcast/le-crayon/id1551886858

Deezer : https://www.deezer.com/fr/show/2676222

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Dans ce nouvel Entretien, le format d'interview du Crayon, nous recevons :

Gabriel Attal : ancien Premier ministre, il était reçu au lendemain de son discours sur l'Europe, prononcé en contre-point du discours sur l'état de l'Union d'Ursula von der Leyen. Nous l'avons rencontré chez Latitude, à Reims, une start-up française qui construit des lanceurs spatiaux, un décor choisi par lui pour incarner ce qu'il appelle « l'esprit de conquête » européen.

Dans cet échange, il répond à ces questions :

👉 Jusqu'où la menace russe concerne-t-elle directement les Français, et que répond-il aux jeunes qui redoutent d'être un jour envoyés sur le front ukrainien ?

👉 Pourquoi affirme-t-il que l'Europe « s'est couchée » face aux droits de douane de Donald Trump, alors que c'est la Chine qui, dit-il, l'empêche de dormir ?

👉 Que recouvre concrètement son projet d'« États-Unis d'Europe » : quels pays au départ, quel traité, quel référendum — et que reste-t-il de la souveraineté française ?

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858

Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Le prêtre et le couple de créateurs de contenus pour adultes peuvent-ils vraiment se comprendre ? Donnez-nous votre avis en commentaire !

Bienvenue dans le format de rencontres du Crayon, où deux mondes qui se connaissent mal, et qui n'auraient sans doute jamais eu l'occasion de se parler, prennent le temps de dialoguer. Ici, on laisse de côté les clichés pour apprendre à se découvrir.

Aujourd'hui, nous réunissons :

▶ Père Gaspard Craplet : Prêtre depuis 20 ans, accompagnateur en moyenne montagne auprès des jeunes et auteur de "Libres ! Pour aimer en vérité"

▶ Maryline et Valentin : Mariés et ensemble depuis l'âge de 14 ans, parents d'un petit garçon, ils sont devenus créateurs de contenus pour adultes.

Au fil de leur rencontre, ils abordent :

👉 Le corps est-il sacré ou peut-on en diffuser l'image sans perdre sa dignité ?

👉 La p0rn0graphie est-elle un danger pour les jeunes, ou peut-elle avoir sa place dans un couple ?

👉 Un prêtre peut-il comprendre la sexualité, et l'Église en fait-elle toujours un sujet tabou ?

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858

Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Intégration ou assimilation : deux mots qu'on emploie souvent l'un pour l'autre, et dont Dylan Ayissi et Ludovic-Hermann Wanda refusent tous les deux le face-à-face tel qu'il est posé. Le premier plaide pour la rencontre et l'appropriation, et défend une France qui n'est pas un héritage figé mais une idée en mouvement. Le second refuse l'assimilation comme « injonction à s'abandonner », mais encourage la francisation du prénom et fait de la maîtrise de la langue, ce qu'il appelle le mur de Molière, la vraie frontière sociale du pays. Entre eux, l'accord est fréquent et le désaccord très précis : sur le mot « ensauvagement », sur qui doit faire le premier pas, sur le rap hardcore, sur ce que la lutte a réellement obtenu depuis SOS Racisme. Un échange courtois et tendu, où chacun réclame à l'autre des exemples plutôt que des principes.

➤ Ludovic-Hermann Wanda : écrivain, formateur en maîtrise du raisonnement et du langage soutenu, ambassadeur de l'élégance. Il milite pour l'intégration contre l'assimilation, qu'il décrit comme une injonction à s'abandonner tout en encourageant la francisation du prénom comme geste de bonne volonté, jamais contraint et à condition que l'État fasse le chemin inverse. Sa thèse centrale : l'exclusion est d'abord linguistique, et l'excellence académique est la locomotive qui fera bouger les mentalités.

➤ Dylan Ayissi : fondateur de l'association Une voie pour tous. Ni intégration ni assimilation, dit-il, mais rencontre et appropriation. Il tient que la France est une idée vivante, qu'on ne doit rien abandonner de ce que l'on est, et que la République « en demande plus tout en en donnant moins ». Il refuse le terme d'ensauvagement et défend le mouvement social comme condition de toute victoire institutionnelle.

Dans cet échange, ils confrontent ces questions :

👉 Doit-on abandonner quelque chose de soi pour devenir français ?

👉 Franciser son prénom : geste d'intégration ou abandon de soi ?

👉 « Ensauvagement » : constat ou terme piégé ?

👉 L'excellence individuelle ou le mouvement social : qu'est-ce qui fait bouger les lignes ?

👉 Le rap hardcore fait-il plus de mal aux quartiers que la police ?

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/20rMwrrfflhMee6dxnxE57?si=fb9a0c3ae7f94125

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/fr/podcast/le-crayon/id1551886858

Deezer : https://www.deezer.com/fr/show/2676222

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Dans ce nouvel Entretien, le format d'interview du Crayon, nous recevons :

▶ Robert Bourgi : Avocat, conseiller politique, homme de l'ombre historique de la « Françafrique » et ancien intermédiaire officieux de l'Élysée. Il a été le conseiller personnel et politique de nombreux chefs d'État africains et a côtoyé de près Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy.

Son livre : https://maxmilo.com/products/ils-savent-que-je-sais-tout?srsltid=AfmBOoq5alM0zX0j1hj8nVwAvgcDUsY9TOiFoZHpnkWvFZkNX6o80ZxW

Dans cet échange, il répond à ces questions :

👉 Pourquoi accuse-t-il aujourd'hui ouvertement Dominique de Villepin d'être un "fieffé menteur" dans la sulfureuse affaire des statuettes africaines ?

👉 Comment la France a-t-elle perdu son influence historique sur le continent africain et quel rôle joue l'attitude d'Emmanuel Macron dans cette rupture ?

👉 Argent libyen, Ziad Takieddine et élimination politique de François Fillon : quelles sont les véritables coulisses de ces scandales d'État selon le dernier grand pilier de la Françafrique ?

À la fin de l'entretien, Robert Bourgi choisit s'il ouvre ou non... l'enveloppe confidentielle !

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858

Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Pour la première fois depuis la guerre, une part importante des jeunes pense qu'elle vivra moins bien que ses parents : logement effondré, patrimoine concentré chez les plus de 60 ans, rapport décomplexé au travail qui agace leurs aînés. Alors la Gen Z fera-t-elle mieux ? Thomas Guénolé prend le contre-pied du discours ambiant : il commence par défendre les boomers, c'est-à-dire, la génération de Mai 68 et de son bilan social et culturel, avant de faire de la Gen Z sa digne héritière, des révolutions au drapeau One Piece à la fin de l'omerta sur la santé mentale. Philippe Lentschener, qui travaille avec cette génération au quotidien, partage l'enthousiasme mais pose ses nuances : une jeunesse qui contourne l'autorité sans l'affronter, un déficit de confiance, une sur-correction parfois brutale, et le besoin de renouer avec la transmission. Un échange nourri et courtois ; de Grenelle à l'IA, du masculinisme au « grand remplacement » de la consommation.

➤ Thomas Guénolé : politologue et essayiste. Il défend un regard empathique sur la jeunesse et se dit très enthousiaste : héritière de Mai 68, la Gen Z assume ses fragilités, refuse l'obéissance aveugle et porte, selon lui, un projet de société désirable (automatisation, « culture cyborg », réduction du temps de travail). Il pointe un seul angle mort : la montée du masculinisme.

➤ Philippe Lentschener : fondateur de Reputation Age. « Praticien » de la Gen Z qu'il côtoie chaque jour, il en admire l'autonomie tout en interrogeant sa culture de l'effort, son rapport à la confiance et à la nuance, et l'invite à intégrer l'apport des aînés ; transmission et « reverse mentoring ».

Dans cet échange, ils confrontent ces questions :

👉 La Gen Z fera-t-elle mieux que la génération des boomers ?

👉 Que doit-on vraiment à Mai 68 ?

👉 Les révolutions « One Piece » font-elles de la Gen Z l'héritière de 68 ?

👉 Assumer ses fragilités, est-ce une force ou une faiblesse ?

👉 Sur-correction, masculinisme, transmission : quels sont ses angles morts ?

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/20rMwrrfflhMee6dxnxE57

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/fr/podcast/le-crayon/id1551886858

Deezer : https://www.deezer.com/fr/show/2676222

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Le système de retraites français est-il condamné à la faillite ou réparable sans tout sacrifier ? Donnez-nous votre avis en commentaire !

Dans ce nouvel Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :

▶ Thomas Guénolé : Docteur en science politique (Sciences Po Paris), politologue et essayiste.

▶ Matthias Baccino : Ancien banquier, directeur des marchés européens de Trade Republic et auteur de “Prenez votre argent en main” aux éditions Michel Lafon.

🤝 Cette vidéo est en collaboration commerciale avec Trade Republic.

Investir comporte des risques. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Téléchargez Trade Republic : https://trade.re/LeCrayon_sept26

Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

👉 Le déficit des retraites menace-t-il réellement l'État français de faillite ?

👉 Répartition ou capitalisation : faut-il préserver un système entièrement collectif, ou introduire une part d'épargne individuelle pour garantir l'avenir des pensions ?

👉 Faut-il supprimer les exonérations de cotisations patronales, augmenter les prélèvements, ou repenser tout le financement pour éviter une crise de la dette publique ?

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858

Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Boris Vallaud claque la porte de la direction du PS et entraîne 24 responsables dans sa chute : le Parti socialiste se déchire, et derrière la guerre des chefs se joue toute la question de la gauche pour 2027. Peut-elle gagner avec Mélenchon ? Sans lui ? Autour de la table, deux positions irréconciliables. Kamil défend une ligne sans compromis : le PS est devenu un frein, seule La France insoumise est prête, et tous les candidats de gauche devraient se ranger derrière Mélenchon. Laura refuse ce ralliement : il existe une place entre LFI et le macronisme, les alliances de façade mènent au « chacun pour sa pomme », et la gauche ne gagnera pas en insultant ceux qu'elle veut convaincre. Retraite à 60 ans, primaire, budgets votés avec les macronistes, fin du « barrage républicain » : un échange tendu, où les deux ne lâchent rien.

➤ Kamil Abderrahman : journaliste et chroniqueur. Il porte une gauche de rupture et assume une ligne pro-LFI : pour lui, il n'existe aucun désaccord programmatique de fond à gauche, seulement une « jalousie » envers Mélenchon, favori qu'il juge en progression constante ; quartiers populaires, ruralité, abstentionnistes. Il cite l'action de David Guiraud à Roubaix comme aperçu de ce que ferait LFI au pouvoir.

➤ Laura Warton Martinez : sophrologue et chroniqueuse aux Grandes Gueules (RMC). Elle se dit contre les primaires et contre les ralliements « pour sauver sa place ». Sa ligne : on peut avoir une lucidité économique et un sentiment de socialisme, la retraite à 60 ans n'est plus tenable démographiquement, et la gauche a besoin de propositions construites et financées, pas de punchlines.

Dans cet échange, ils confrontent ces questions :

👉 La gauche peut-elle gagner en 2027, avec ou sans Mélenchon ?

👉 Le PS est-il encore un allié, ou un frein pour la gauche ?

👉 Faut-il une primaire, ou tous se ranger derrière le favori ?

👉 La retraite à 60 ans est-elle encore tenable ?

👉 Le « barrage républicain » a-t-il vécu ?

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/20rMwrrfflhMee6dxnxE57

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/fr/podcast/le-crayon/id1551886858

Deezer : https://www.deezer.com/fr/show/2676222

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La culture doit-elle être subventionnée par l'État, ou l'argent public tue-t-il la liberté de créer ? Donnez-nous votre avis en commentaire !

Dans ce nouvel Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :

▶ Samuel Sené : Chef d'orchestre, metteur en scène et producteur de spectacles, figure de la comédie musicale française.

▶ Élisabeth Lévy : Journaliste, directrice de la rédaction de Causeur, essayiste.

Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

👉 À quoi sert la création artistique : élever, éduquer, provoquer, ou simplement exister ? Et l'art doit-il encore être capable de représenter le mal ?

👉 Faut-il subventionner la culture avec nos impôts ? CNC, avances sur recettes, intermittents, critères de parité : quelles conditions pour l'argent public ?

👉 Déprogrammation de pièces, pétitions, appels au boycott : la véritable menace pour la liberté de création vient-elle de l'extrême droite ou du camp progressiste ?

👉 Quel avenir pour le rayonnement culturel français, entre déclin scolaire, entre-soi culturel et bataille idéologique ?

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858

Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Un libéral qui défend le revenu de base, un homme de gauche qui le combat : le débat prend à contre-pied les positions attendues. Lucas Moulard plaide pour un revenu versé à tous, via l'impôt négatif, dans une économie beaucoup plus libérale , quitte à supprimer le RSA, les allocations et une large part de la Sécu. En face, Thomas Guénolé juge l'idée « stupide » et « partie d'une bonne intention » : un gaspillage de dizaines de milliards versés à ceux qui n'en ont pas besoin, et surtout « la roue de secours du capitalisme ». À la place, il défend la sécurité sociale de l'alimentation et le salaire à vie. Un échange dense et technique ; coût réel, prélèvements, système de santé, coût du travail où chacun pousse l'autre au bout de sa logique.

➤ Lucas Moulard : influenceur politique. Il assume une position à contre-courant, libéral et favorable au revenu de base, dans la lignée d'un Gaspard Koenig. Sa cohérence : un cadre bien plus libéral (privatisations, liberté de cotiser) assorti d'un revenu inconditionnel pour garantir un minimum à chacun. Il reconnaît que la mesure n'est pas finançable dans la France d'aujourd'hui.

➤ Thomas Guénolé : politologue et essayiste. Il démonte le revenu de base sur le terrain des chiffres et alerte le public de gauche : dès qu'on cherche à le financer, on aboutit à des privatisations massives. Il oppose deux alternatives qu'il distingue nettement : la sécurité sociale de l'alimentation (portée par Bernard Friot et le Réseau Salariat) et le salaire à vie.

Dans cet échange, ils confrontent ces questions :

👉 Le revenu de base est-il une idée de gauche, ou « la roue de secours du capitalisme » ?

👉 Combien coûterait-il vraiment, et comment le financer ?

👉 Peut-on l'instaurer sans démanteler le RSA, les allocations et la Sécu ?

👉 Le privé fait-il mieux que la Sécu ? Que disent les États-Unis, la Suisse, l'Australie ?

👉 Sécurité sociale de l'alimentation, salaire à vie : quelles alternatives au revenu de base ?

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/20rMwrrfflhMee6dxnxE57

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/fr/podcast/le-crayon/id1551886858

Deezer : https://www.deezer.com/fr/show/2676222

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

L'islam est-il compatible avec les valeurs de la République française ? Donnez-nous votre avis en commentaire !

Dans ce nouvel Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :

▶ Thomas Guénolé : Politologue, essayiste, auteur "d'Islamopsychose. Pourquoi la France diabolise les musulmans". Il soutient que l'islam est pleinement compatible avec les valeurs républicaines.

▶ Ferghane Azihari : Chroniqueur au Figaro Magazine, auteur de l'essai "L'Islam contre la modernité". Il défend l'idée que l'islam, tel qu'il est majoritairement pratiqué et pensé dans le monde comme en Europe, entre en contradiction avec les valeurs républicaines.

Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

👉 Que sont exactement les « valeurs de la République », et un croyant doit-il placer la loi au-dessus de sa foi ?

👉 Faut-il juger l'islam de France à l'aune de l'état du monde musulman, ou est-ce hors sujet ?

👉 Laïcité, voile à l'école, caricatures, apostasie, discriminations : où passe la ligne entre critique de l'islam et racisme anti-musulman ?

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858

Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Onze jours fériés en France, six d'origine catholique. Faut-il continuer, dans une République laïque, à chômer pour la résurrection du Christ ou la montée au ciel de la Vierge ? Thomas Guénolé arrive avec une proposition nette : remplacer cinq fêtes chrétiennes par cinq dates républicaines ; droit de vote des femmes, abolition de l'esclavage, abolition des privilèges, proclamation de la République, création de la Sécurité sociale. En face, Philippe Lentschener juge l'idée « intellectuellement juste, mais pratiquement fausse » : un jour férié n'ancre rien sans récit, sans rite, sans pratique et rouvrir le calendrier aujourd'hui, c'est prendre le risque d'une guerre culturelle. Un débat de fond, précis et courtois, où les deux hommes finissent par se rejoindre sur l'essentiel : comment revitaliser la République sans la traiter en musée.

➤ Thomas Guénolé : politologue et essayiste. Il défend depuis onze ans l'idée de substituer aux jours fériés chrétiens des jours fériés républicains, au nom de la laïcité et de la fin d'un « deux poids, deux mesures » entre croyants et non-croyants. Sa ligne : un jour férié est un jour « sacré » sécularisé, de repos, de célébration et de commémoration, autant qu'il porte des dates qui parlent à tous.

➤ Philippe Lentschener : fondateur de Reputation Age. Il déplace le débat sur le terrain de la pratique : sans rite ni récit, un jour férié « déliquescent » ne fabrique aucun citoyen. Il alerte sur les effets pervers d'un calendrier rouvert dans le climat politique actuel et plaide pour une méthode : la convention citoyenne, le consensus, avant tout changement.

Dans cet échange, ils confrontent ces questions :

👉 Les jours fériés catholiques ont-ils encore un sens religieux, ou sont-ils devenus culturels ?

👉 Les protéger, est-ce compatible avec la laïcité ?

👉 Rouvrir le calendrier des jours fériés : apaisement ou bombe à retardement ?

👉 Un jour férié peut-il ancrer un récit commun sans rite pour l'accompagner ?

👉 Le défilé militaire du 14 juillet est-il le bon rituel pour la fête nationale ?

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/20rMwrrfflhMee6dxnxE57

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/fr/podcast/le-crayon/id1551886858

Deezer : https://www.deezer.com/fr/show/2676222

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Le racisme en France relève-t-il d'un système à combattre ou aussi de comportements individuels à corriger ? Donnez-nous votre avis en commentaire !

Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :

▶ Maboula Soumahoro : Maîtresse de conférences en civilisation du monde anglophone à l'Université de Tours, essayiste et traductrice, spécialiste de la diaspora noire africaine dans le monde atlantique. Elle défend l'idée que l'universalisme républicain français, loin d'être neutre, ignore et perpétue des discriminations raciales et un héritage colonial non traité.

▶ Ludovic-Hermann Wanda : Écrivain, formateur en maîtrise de la logique et du raisonnement et "ambassadeur de l'afro-noblesse". Il reconnaît l'existence d'un racisme systémique mais défend un attachement critique au modèle républicain, qu'il juge porteur d'espoir, et insiste sur la responsabilité individuelle et la maîtrise de la langue française comme leviers d'émancipation.

Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

👉 L'universalisme républicain garantit-il vraiment l'égalité, ou masque-t-il des discriminations bien réelles ?

👉 Héritage colonial, déboulonnage des statues, diaspora et tentation du « retour en Afrique » : la France peut-elle se réconcilier avec son histoire ?

👉 Contrôles au faciès, violences policières, place de la langue et de l'école : le racisme est-il affaire de système, de comportement individuel, ou des deux à la fois ?

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858

Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Plus de six plaintes sur dix pour violences sur mineurs classées sans suite, 3 % d'auteurs condamnés, 1 % seulement dans les cas d'inceste : les chiffres cités en ouverture donnent le vertige. La justice française est-elle sous-équipée, ou a-t-elle fait un choix ? Autour de la table, un ancien procureur devenu avocat et deux chroniqueurs confrontent leurs constats , sans jamais perdre de vue la question qui les réunit : comment mieux protéger les enfants et les victimes ? Recueil de la preuve, accueil des plaintes, moyens de la justice, récidive, présomption d'innocence : un échange grave, souvent technique, parfois vif, sur l'un des angles morts de notre société.

➤ Maxime Doliveux : avocat en droit pénal, ancien magistrat. Il connaît le sujet « de l'intérieur » : neuf ans comme procureur. Sa ligne : le problème n'est pas la sévérité des peines (douze ans de réclusion en moyenne) mais la preuve, les moyens et chaque « maillon » de la chaîne, de la prévention au jugement. Il défend fermement les acquis démocratiques : présomption d'innocence, abolition de la peine de mort, refus d'inverser la charge de la preuve.

➤ Laura Warton Martinez : sophrologue et chroniqueuse aux Grandes Gueules (RMC). Elle parle aussi comme victime et comme accompagnante de familles. Elle insiste sur le recueil des preuves, sur le « principe de normalité » qui pousse certaines victimes à se taire ou à reproduire, et pose les questions les plus frontales : détention provisoire systématique, inversion de la charge de la preuve, quitte à interroger ses propres convictions.

➤ Kamil Abderrahman : journaliste et chroniqueur. Il aborde la dimension culturelle et politique : l'éducation des enfants, les agresseurs « préparés », le message renvoyé par les responsables publics, et un « crime de masse », jusqu'à 160 000 enfants par an évoqués, qui ne se traduit pas dans les condamnations. Il pointe la faiblesse des moyens et l'arbitrage budgétaire entre lutte contre la drogue et protection des enfants.

Dans cet échange, ils confrontent ces questions :

👉 La justice française est-elle sous-équipée, ou a-t-elle fait un choix de société ?

👉 Pourquoi tant de plaintes classées sans suite et où se joue vraiment la question de la preuve ?

👉 Faut-il inverser la charge de la preuve pour les violences sexuelles sur mineurs ?

👉 Présomption d'innocence, peine de mort, castration chimique : jusqu'où peut aller la fermeté ?

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/20rMwrrfflhMee6dxnxE57

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/fr/podcast/le-crayon/id1551886858

Deezer : https://www.deezer.com/fr/show/2676222

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La laïcité en France est-elle devenue une arme d'exclusion ou une protection fondamentale ? Donnez-nous votre avis en commentaire !

Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :

▶ Lydia Guirous : Essayiste, Directrice Nexio Consultants et ancienne préfète à l'égalité des chances. Elle défend une laïcité stricte et universaliste, condition selon elle de l'émancipation et de la protection des droits des femmes.

▶ Damien Fabre : Historien des religions et doctorant, animateur de la chaîne Religare. Il défend une vision libérale de la laïcité inspirée d'Aristide Briand, axée sur la liberté individuelle et la neutralité de l'État.

Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

👉 La laïcité protège-t-elle ou contraint-elle la liberté religieuse ? Doit-elle rester un simple mode de gestion des cultes ou un pilier républicain à renforcer ?

👉 Port du voile, abaya et signes religieux : Faut-il étendre les interdictions jusqu'à l'université et dans les espaces publics, ou préserver la liberté individuelle ?

👉 Montée de l'islamisme radical, intégrismes et séparatisme : Face aux pressions religieuses et identitaires, quel avenir pour le modèle laïque français ?

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858

Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

En mai 2026, plusieurs pays européens rappellent leur ambassadeur à Tel-Aviv, Bruxelles rouvre le dossier de la suspension de l'accord d'association UE-Israël, et la Cour internationale de justice a ordonné à Israël de prendre des mesures pour prévenir tout acte de génocide. En France, le gouvernement reste dans un équilibre inconfortable : condamnation rhétorique, mais aucune mesure contraignante. Sur cette question : La France a-t-elle la légitimité et le courage politique de sanctionner Israël ? deux chroniqueurs que tout oppose s'affrontent. Qualification de « génocide », rôle de la CIJ et de l'ONU, flottilles pour Gaza, blocus, 7-Octobre, « deux poids deux mesures » : chaque argument est contesté pied à pied.

➤ Thomas Guénolé : politologue et essayiste. Il plaide pour des sanctions fermes, à l'image de ce que fait déjà l'Espagne : exécuter les mandats de la Cour pénale internationale, cesser les ventes d'armes, fermer ports et espace aérien, suspendre l'accord commercial UE-Israël. Il emploie le terme de « génocide » en s'appuyant sur la commission d'enquête de l'ONU et les décisions de la CIJ. Ayant participé à une flottille pour Gaza, il dit parler « en connaissance de cause ».

➤ Lucas Moulard : influenceur politique. Il s'oppose à des sanctions généralisées : tout au plus des sanctions ciblées sur des individus, et seulement si des crimes sont établis par la CPI ou la CIJ, pas par des rapporteurs de l'ONU. Il conteste la qualification de « génocide » tant qu'elle n'est pas statuée en droit, défend le droit d'Israël à répondre militairement au 7-Octobre et aux attaques du Hezbollah, et insiste sur la responsabilité du Hamas dans la militarisation de Gaza.

Dans cet échange, ils confrontent ces questions :

👉 La France a-t-elle la légitimité et le courage politique de sanctionner Israël ?

👉 Peut-on parler de « génocide » avant une décision de la CPI ou de la CIJ ?

👉 Sanctions généralisées ou ciblées : lesquelles seraient efficaces, lesquelles seraient justes ?

👉 « Deux poids deux mesures » : la France traite-t-elle ce conflit comme les autres ?

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/20rMwrrfflhMee6dxnxE57?si=05cbf8e9bfb64424

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/fr/podcast/le-crayon/id1551886858

Deezer : https://link.deezer.com/s/33UnONJDp6r3rDKFIPBSA

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Regarder du p0rn0 est-il devenu un danger pour la société et nos relations ? Donnez-nous votre avis en commentaire !

Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :

▶ Tony : 24 ans, addict repenti au porno. Il alerte aujourd'hui sur les risques psychologiques, la pression de performance et les séquelles cérébrales de la pornographie.

▶ Jonathan : 29 ans, consommateur assumé de contenus pour adultes. Il défend le X comme un outil de découverte de soi, de fantasme et de libération des tabous.

Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

👉 Découverte précoce & dépendance : Comment le p0rn0 s'immisce-t-il dans l'enfance et piège-t-il le circuit de la dopamine ?

👉 Impact sur le couple et la vision des femmes : Le X banalise-t-il les vi0lences s*xuelles ou évite-t-il les frustrations dans la vraie vie ?

👉 Faut-il interdire ou réglementer ? : Entre contrôle d'identité, dérives des plateformes et éducation au consentement, quelles solutions ?

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858

Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

« Il y a 8 % des Français qui comprennent le système des retraites. » Autant dire que le terrain est miné. Dans ce nouveau Face à l'actu, trois intervenants s'écharpent sur la question qui revient à chaque campagne : faut-il garder une retraite 100 % par répartition, ou y injecter une dose de capitalisation ? Le ton monte vite ; « c'est de la merde », « prends de la hauteur », coupures de parole en rafale ; mais sous la friction, un vrai désaccord de fond : la démographie condamne-t-elle vraiment le système, ou la hausse de la productivité suffit-elle à le financer ? Et derrière les chiffres, une question morale : la retraite, est-ce « chacun pour tous » ou « chacun pour sa gueule » ?

➤ Thomas Guénolé : politologue et essayiste. Il défend une retraite 100 % par répartition, « solidaire par nature » : tous les actifs pour tous les retraités. Pour lui, la démographie est un faux problème et chaque actif produit trois à quatre fois plus qu'en 1960 et l'épargne retraite privée n'est acceptable qu'à une condition : ne pas être subventionnée par les impôts de tous. Ses leviers : supprimer les exonérations patronales de cotisations, sanctionner les inégalités salariales hommes-femmes, et protéger les métiers pénibles avec un départ à 60 ans.

➤ Matthias Baccino : dirigeant des marchés européens de Trade Republic. Il pose le diagnostic le plus sombre : une baisse probable de l'ordre de 30 % des pensions autour de 2035-2040. Sa réponse : compléter la répartition par une retraite « par l'épargne », individuelle ou collective, en visant du rendement long terme. Son conseil très concret à un jeune de 25 ans : épargner tôt, viser environ 5 % par an.

➤ Simon Moos : fondateur d'In Media+. Il conteste l'exception française, 2 % de capitalisation, contre 33 % en Suède ou 60 % aux Pays-Bas et plaide pour un système mixte. Son angle le plus polémique : la retraite par répartition ne serait pas une conquête de gauche mais un héritage du régime de Vichy (René Belin), quand Jaurès, dit-il, penchait pour la capitalisation.

Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

👉 La démographie condamne-t-elle vraiment les retraites, ou la productivité change-t-elle la donne ?

👉 Faut-il introduire une dose de capitalisation — et laquelle : individuelle ou collective ?

👉 Les avantages fiscaux de l'épargne retraite doivent-ils être payés par l'impôt de tous ?

👉 Répartition contre capitalisation : désaccord technique ou fracture idéologique ?

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/20rMwrrfflhMee6dxnxE57

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/fr/podcast/le-crayon/id1551886858

Deezer : https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.deezer.com/fr/show/2676222&ved=2ahUKEwjCi-f3l9eVAxXfUaQEHeCvPDYQFnoECBsQAQ&usg=AOvVaw2AH_CldJsalOogQPGYMssl

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Bill Gates a-t-il vraiment été victime de chantage par Jeffrey Epstein ? Donnez-nous votre avis en commentaire !

Dans ce nouvel Entretien, le format d'interview du Crayon, nous recevons :

▶ Alain Bauer : Essayiste, professeur émérite de criminologie au Conservatoire National des Arts et Métiers, auteur de nombreux ouvrages sur la criminalité et de "La vérité sur le système Epstein", dans lequel il décrypte le plus grand scandale s*xu*l et financier de notre siècle.

Son livre : https://www.lisez.com/livres/la-verite-sur-le-systeme-epstein-paris-londres-new-york-le-reseau-criminel-mondial-quils-ont

Dans cet échange, il répond à ces questions :

👉 Comment un simple professeur sans diplôme a-t-il pu bâtir l'un des réseaux de prédation s*xu*lle les plus sophistiqués de l'Histoire ?

👉 Quelles sont les ramifications du système Epstein en France et pourquoi la justice française peine-t-elle à traiter ce type d'affaires ?

👉 Comment les institutions, les élites et parfois la société tout entière ont-elles fermé les yeux pendant des décennies ?

⚠️ Attention, cet épisode aborde des sujets sensibles (v*0lences s*xu*lles, p*d0criminalité). Il est destiné à un public averti.

À la fin de l'entretien, Alain Bauer choisit s'il ouvre ou non... l'enveloppe confidentielle !

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858

Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La dernière fois que Laura et Kamil ont débattu des violences policières, la police nationale a réagi. Un message privé reçu après la diffusion, puis une décision : l'inviter à venir s'expliquer sur le plateau. Résultat, une invitée surprise face à deux chroniqueurs qui ne lâchent rien. Agathe, porte-parole de la police nationale, vient défendre en direct une institution de 553 000 hommes et femmes qu'elle dit « hyper contrôlée » et refuse de voir réduite à ses bavures. En face, Kamil pointe l'impunité, les enquêtes menées entre collègues et le contrôle au faciès ; Laura, elle, cherche le pont, tiraillée entre une police qu'elle défend et l'accueil de sa propre plainte, qu'elle a vécu « très violemment ». La question n'a pas changé depuis le premier débat, mais elle se pose autrement : la police peut-elle se réformer elle-même, ou faut-il le lui imposer de l'extérieur ?

➤ Agathe Foucault : porte-parole de la police nationale. Invitée surprise après la réaction de l'institution au premier débat. Sa ligne : la police est « le reflet de la société », les fautes existent mais sont sanctionnées, et c'est toujours le magistrat, jamais le policier, qui décide de poursuivre. Aux « quinze secondes de vidéo », elle oppose les chiffres qu'elle juge objectifs : signalements, saisines du procureur, enquêtes de l'IGPN.

➤ Kamil Abderrahman : journaliste et chroniqueur. Il déplace le débat de la « pomme pourrie » vers le système : des policiers enquêtés par leurs propres collègues, une IGPN qui ne traite qu'une fraction des dossiers, des forces de l'ordre qu'il dit « trois fois moins condamnées » que le reste de la population, un contrôle au faciès documenté par le Défenseur des droits. Il défend la fin de l'impunité et le retour d'une police de proximité, épaulée par des éducateurs.

➤ Laura Warton Martinez : sophrologue et chroniqueuse aux Grandes Gueules (RMC). Elle se place « au milieu » pour faire le pont : opposée à la dissolution de la police, elle réclame « plus de bleu dans les rues », mais raconte aussi l'accueil de sa plainte pour agression sexuelle et une enquête classée après une agression à Colombes. Sa question de fond : pourquoi une partie de la population se sent-elle persécutée quand une autre se sent abandonnée ?

Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

👉 La police peut-elle se réformer elle-même, ou faut-il l'imposer de l'extérieur ?

👉 Enquêtes internes, cellules locales, IGPN : peut-on être juge et partie ?

👉 Pourquoi les policiers seraient-ils « trois fois moins condamnés » que le reste de la population ?

👉 Caméras-piétons, contrôle au faciès, accueil des victimes : qu'est-ce qui changerait vraiment les choses ?

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/20rMwrrfflhMee6dxnxE57

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/fr/podcast/le-crayon/id1551886858

Deezer : https://www.deezer.com/fr/show/2676222

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La France est-elle de plus en plus violente ? Donnez-nous votre avis en commentaire !

Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :

▶ Juan Branco : Avocat, essayiste et militant politique. Connu pour son engagement en faveur de Julian Assange et son regard critique sur les institutions, les élites et la politique internationale.

▶ Gilles-William Goldnadel : Avocat pénaliste, essayiste et chroniqueur. Défenseur de l'État-nation, il porte un regard sévère sur l'évolution de la justice et de la société française.

Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

👉 Peut-on défendre le diable ? Quelle est la limite morale et professionnelle d'un avocat face aux terroristes et aux grands criminels ?

👉 La France face à la violence et au laxisme : La société est-elle plus dangereuse qu'avant ?

👉 Fractures politiques et idéologiques : Comment apaiser une société de plus en plus divisée ? Assiste-t-on à une instrumentalisation dangereuse des drames internationaux par notre classe politique ?

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858

Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La clim émet deux fois plus de gaz à effet de serre que le trafic aérien mondial. Un arbre adulte rafraîchit autant que cinq climatiseurs tournant à fond 20 h par jour. La France vient de traverser une canicule que nos invités jugent pire que celle de 2003, et une autre s'annonce déjà. Alors on fait quoi, concrètement, quand il fait 45°C dehors : on climatise tout de suite, quitte à réchauffer la rue du voisin, ou on plante des arbres en pariant sur les vingt prochaines années ?

Dans ce nouvel épisode de « Face à l'Actu », le format d'actualité du Crayon, deux chroniqueurs que tout oppose sur le sujet s'affrontent :

➤ Thomas Guénolé : politologue et essayiste. Il défend l'idée que la clim est une « fausse bonne idée » à réserver aux seuls cas où l'on ne peut pas faire autrement (hôpitaux, RER, métro), et plaide pour un plan massif de végétalisation urbaine, une sortie totale des énergies fossiles en quinze à vingt ans et l'usage de la fiscalité (bonus-malus, taxes Pigou) pour y arriver.

➤ Lucas Moulard : chroniqueur de sensibilité libérale, formation en économie. Il refuse d'opposer les solutions : pour lui la clim est d'abord une mesure sanitaire d'urgence quand les hôpitaux saturent et que les gens meurent, il croit davantage à l'innovation technologique et aux incitations qu'aux mesures punitives, et interroge sans relâche la faisabilité économique des propositions de son contradicteur.

Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

👉 Faut-il climatiser la France ou la végétaliser ?

👉 La clim est-elle une fausse bonne idée ou une mesure vitale quand il fait 45°C ?

👉 Peut-on vraiment rafraîchir les villes en replantant des arbres adultes ?

👉 Faut-il rendre le télétravail obligatoire pendant les canicules ?

👉 Comment sortir des énergies fossiles sans pénaliser les ménages les plus modestes ?

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id

Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La jeunesse veut-elle le retour d'un homme fort au pouvoir ? Donnez-nous votre avis en commentaire !

Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :

▶ Paul Melun : Écrivain et essayiste politique, d'obédience gaulliste et souverainiste de gauche.

▶ Mathieu Slama : Journaliste, essayiste et analyste politique marqué à gauche, auteur de plusieurs tribunes critiques sur la pente autoritaire des démocraties libérales.

Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

👉 Pourquoi une partie de la jeunesse occidentale est-elle séduite par l'idée d'un régime autoritaire ?

👉 Faut-il restaurer une verticalité républicaine basée sur la compétence ou déconstruire le principe même de l'autorité ?

👉 Les dérives autoritaires proviennent-elles des discours de l'extrême droite ou de l'impuissance de la démocratie représentative ?

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858

Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Un arbitre élu meilleur d'Afrique refoulé à la frontière après onze heures d'interrogatoire, des délégations entières fouillées, des officiels renvoyés chez eux sans explication, des billets à plusieurs milliers de dollars. Et au sommet, un président de la FIFA qui parade aux côtés de Donald Trump. La Coupe du monde 2026 n'a pas encore livré tous ses matchs qu'elle est déjà l'une des plus politiques de l'histoire. Faut-il la boycotter et surtout, un boycott peut-il changer quoi que ce soit ?

Dans ce nouvel épisode de "Face à L'Actu", le format d'actualité du Crayon, nous recevons deux chroniqueurs et un invité qui enquête depuis quinze ans sur les coulisses du football mondial :

➤ Romain Molina : journaliste d'investigation spécialiste des dérives du football, qui documente depuis des années la corruption structurelle de la FIFA, les abus au sein des fédérations et la mainmise politique sur le sport. Il défend l'idée qu'un boycott massif pourrait faire tomber le système, mais que le vrai levier est ailleurs : entre les mains des politiques, de la justice et des médias ; les deux seules choses qui, selon lui, font trembler la FIFA.

➤ Kamil Abderrahman : journaliste et chroniqueur, qui situe la responsabilité du côté des organisations, des fédérations et des joueurs eux-mêmes plutôt que des téléspectateurs, et pointe le silence des institutions face à des faits qu'il juge « discriminatoires et abusifs ».

➤ Laura Warton Martinez : sophrologue et chroniqueuse aux Grandes Gueules (RMC), qui adopte la posture la plus pragmatique du plateau : opposée par principe au boycott, elle interroge sans relâche ses interlocuteurs sur le seul point qui compte à ses yeux ; quel levier concret peut réellement faire changer les choses ?

Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

👉 Faut-il, oui ou non, boycotter la Coupe du monde 2026 ?

👉 La FIFA est-elle une organisation « mafieuse » — et à qui doit-elle des comptes ?

👉 Pourquoi les chefs d'État n'exigent-ils jamais la démission de Gianni Infantino ?

👉 Corruption, abus sur mineurs étouffés, déficits records : jusqu'où va la faillite du système ?

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7...

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id...

Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

L'invité Romain Molina mène un travail quasi quotidien d'investigation sur les dérives du football mondial. Il a notamment publié un ouvrage consacré à la genèse de l'affaire FIFA et à l'enquête du FBI, L'Industrie du football.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La France doit-elle relancer massivement son programme nucléaire ? Donnez-nous votre avis en commentaire !

Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :

▶ Valérie Faudon : Ingénieure et déléguée générale de la Société Française d'Énergie Nucléaire (SFEN). Elle défend le rôle indispensable du nucléaire comme socle d'une électricité pilotable, décarbonée et souveraine pour réussir la transition énergétique.

▶ Yves Marignac : Expert en énergie et porte-parole de l'association négaWatt. Il promeut une transition énergétique fondée sur la sobriété, l'efficacité et les énergies renouvelables, vers un avenir libéré du nucléaire et de ses risques.

Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

👉 Le nucléaire est-il une énergie véritablement écologique et compatible avec la soutenabilité ?

👉 La France est-elle moins démocratique que jamais dans ses grands choix énergétiques ?

👉 Quelle est la meilleure allocation de nos ressources pour atteindre la neutralité carbone d'ici 2050 ?

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858

Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Peut-on scientifiquement prouver l'existence de Dieu ? Donnez-nous votre avis en commentaire !

Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :

▶ Étienne Klein : Physicien, philosophe des sciences et directeur de recherches au CEA.

▶ Thierry Magnin : Physicien, prêtre catholique et théologien. Après avoir travaillé près de 30 ans dans la recherche en physique atomique, il consacre ses travaux à la recherche de cohérence entre le monde des sciences pures et la foi chrétienne.

Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

👉 La science peut-elle prouver (ou réfuter) Dieu ?

👉 Comment justifier la souffrance face à un Dieu tout-puissant ?

👉 À quoi sert encore la religion aujourd'hui ?

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858

Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

🚨 Faut-il porter le SMIC à 1 600 € net ? Pour les uns, c'est une mesure de justice sociale et un moteur de relance par la consommation. Pour les autres, une promesse intenable qui frappe d'abord les TPE et PME et menace l'emploi peu qualifié. Donnez-nous votre avis en commentaire !

Dans ce nouvel épisode de Face à L'Actu, le format d'actualité du Crayon, deux chroniqueurs s'affrontent sur une promesse qui revient à chaque campagne et qui a resurgi en 2026 après les annonces de la grande distribution sur les bas salaires :

➤ Thomas Guénolé : politologue, chroniqueur, qui défend une hausse à 1 600 € net — un gain de pouvoir d'achat pour près d'un salarié sur trois, une relance par la consommation des ménages, et une correction de la répartition des richesses entre travail et capital. Il s'appuie sur les précédents de 1968, 1981 et 2012 et sur les exemples espagnol et allemand.

➤ Lucas Moulard : chroniqueur, qui s'oppose à une hausse imposée par la loi, il estime que les TPE et PME ne peuvent pas absorber +8 % de coût salarial dans la conjoncture actuelle, et défend une hausse des salaires par la croissance, l'innovation et la productivité plutôt que par décret.

Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

👉 Les PME et TPE peuvent-elles vraiment absorber un SMIC à 1 600 € ?

👉 L'Espagne (+54 % en six ans) et l'Allemagne sont-elles des contre-exemples décisifs ?

👉 Augmenter le SMIC, est-ce relancer la consommation ou détruire de l'emploi peu qualifié ?

👉 Faut-il augmenter les salaires par la loi ou par la croissance ?

👉 Autogestion, économie sociale et solidaire, actionnariat salarié : quelles alternatives au modèle vertical ?

👉 L'automatisation et l'IA vont-elles paupériser les moins qualifiés, ou libérer du temps de travail ?

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/20rMwrrfflhMee6dxnxE57

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/fr/podcast/le-crayon/id1551886858

Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

L'argent a-t-il tué l'indépendance des journalistes ? Donnez-nous votre avis en commentaire !

Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :

▶ Daniel Riolo : Journaliste RMC/After Foot/ BFM/ RMC Story.

▶ Aude Lancelin : Journaliste, fondatrice du média QG. Elle a collaboré notamment à l'hebdomadaire Marianne de 2011 à 2014 en tant que directrice adjointe de la rédaction, avant d'exercer les mêmes fonctions au Nouvel Obs de 2014 à 2016.

Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

👉 Notre opinion est-elle sous contrôle ? Quand une poignée de grands patrons possède la majorité de la presse et de la télévision, l'information diffusée peut-elle encore être considérée comme neutre et objective ?

👉 Guerre culturelle : les rédactions sont-elles de gauche ou de droite ? Face à la montée en puissance du groupe Bolloré d'un côté et à l'hégémonie culturelle dénoncée sur le service public de l'autre, où se situe le véritable équilibre du pluralisme en France ?

👉 Algorithmes et course aux clics : comment sauver le journalisme ? Entre le découpage "putaclic" imposé par les réseaux sociaux et la violence des raids numériques, quelle posture les journalistes doivent-ils adopter pour ne pas céder à la radicalité ?

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858

Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

👉 Comment éviter qu'un parent condamné conserve l'accès à ses enfants ?

👉 Que valent les annonces du gouvernement (Darmanin, Retailleau, Lecornu) face à la réalité du terrain ?

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858

Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

L'invitée Steffy Alexandrian a publié l'essai Les violences qui tuent l'enfance, L'enfer intrafamilial (éditions de l'Observatoire), dont les bénéfices sont reversés à son association Carl. Son documentaire Inceste, le combat d'une vie, un film de Stéphanie Pillonca, est disponible gratuitement sur arte.tv depuis le 15 juin.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La science et la foi sont-elles incompatibles face aux phénomènes inexpliqués ? Donnez-nous votre avis en commentaire !

Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :

▶ Thomas C. Durand : Vulgarisateur scientifique, essayiste et cofondateur de l'Association pour la science et la transmission de l'esprit critique (ASTEC). Connu pour sa chaîne YouTube "La Tronche en Biais", il promeut la zététique (l'art du doute) et remet en question les récits de miracles ou de phénomènes paranormaux en exigeant une rigueur scientifique absolue.

▶ Matthieu Lavagna : Auteur, conférencier et apologète catholique. Notamment auteur de l'ouvrage "Soyez rationnel, devenez catholique", il défend l'idée que certains miracles, comme les guérisons de Lourdes ou les apparitions de Zeitoun, sont objectivement attestés et s'avèrent impossibles à expliquer par les seules lois de la physique.

Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

👉 La science peut-elle valider un miracle ? Face à des guérisons instantanées et inattendues étudiées par le bureau médical de Lourdes, faut-il postuler une intervention divine ou chercher une cause naturelle encore inconnue ?

👉 L'inexpliqué est-il une preuve en soi ? Le fait qu'un événement n'ait pas d'explication médicale actuelle signifie-t-il qu'il est "inexplicable par essence" et donc surnaturel ?

👉 Faut-il douter de tout ? Entre le mauvais scepticisme (refuser de croire par principe) et la crédulité (tout accepter sur parole), quelle est la bonne posture intellectuelle et rationnelle à adopter face aux témoignages de miracles ?

📄 Vous pouvez retrouver tous les documents, études et sources citées par nos deux invités lors de ce débat juste ici :

▶️ Document de Matthieu Lavagna : https://docs.google.com/document/d/1Ydg_HN3kqUcyAbf8zcd4-OUDtvKB-V7n/edit?usp=sharing&ouid=101841161350290580944&rtpof=true&sd=true

▶️ Document de Thomas C. Durand : https://docs.google.com/document/d/1LKQkzpgaJ5-jrfZrGkGITspCnZWFScxLu-oiK7KeuYk/edit?usp=sharing

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858

Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Une banque a-t-elle le droit de refuser un prêt au premier parti de France, ou est-ce un déni de démocratie ? Donnez-nous votre avis en commentaire !

Dans ce cinquième épisode de Face à L'Actu, le format d'actualité du Crayon, on retrouve nos deux chroniqueurs récurrents :

➤ Laura Warton Martinez : chroniqueuse (Les Grandes Gueules, RMC), qui juge « antidémocratique » qu'aucune banque française ne finance le RN, donné en tête des sondages et défend la création d'un fonds public, émanant de la Banque de France, garantissant à tous les partis une enveloppe identique et plafonnée.

➤ Kamil Abderrahman : chroniqueur, qui refuse que l'État ou les contribuables se portent garants d'un parti qu'il décrit comme « délinquant financier multi-condamné » pour lui, si aucune banque ne veut prêter, c'est à la fois une question d'image et de comptes dans le rouge, et ce n'est pas le problème des citoyens.

Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

👉 Une banque a-t-elle le droit de refuser un prêt à un parti politique, et est-ce une discrimination idéologique ?

👉 L'État doit-il créer un fonds public pour financer tous les partis à égalité ?

👉 Le risque de non-remboursement est-il réel quand le RN est donné en tête des sondages ?

👉 Le RN est-il déjà « assez aidé » par les 14-15 millions d'euros annuels qu'il touche de l'État ?

👉 Que penser des prêts étrangers passés (Russie, Hongrie) et des risques d'ingérence ?

👉 Refuser un prêt au RN, est-ce défendre la démocratie ou la détruire ?

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/20rMwrrfflhMee6dxnxE57?si=b0f677ba3df9427c

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/fr/podcast/le-crayon/id1551886858

Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

🚨DERNIER JOUR ! On vous donne rendez-vous demain (le 5 juin) à 21h30 à l'Européen pour un face-à-face exclusif entre le physicien Étienne Klein et le prêtre et scientifique Thierry Magnin. Un débat en direct et en public qui s'annonce mémorable.

🎟️ Prenez vos places ici : https://billetterie.varion.fr/event/debats-sur-scene-le-crayon-8wj4sm

L’école républicaine est-elle obsolète face aux enjeux de 2026 ? Donnez-nous votre avis en commentaire !

Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :

▶ Jérémie Fontanieu : Enseignant en sciences économiques et sociales au lycée Eugène-Delacroix à Drancy, en Seine-Saint-Denis. Depuis 2012, il a mis au point, avec un enseignant en mathématiques, la méthode pédagogique « Réconciliations » qui incite au dialogue entre parents et enseignants et favorise la réussite des élèves.

▶ Olivier Roland : Entrepreneur depuis l’âge de 19 ans, conférencier et auteur, défenseur de l'auto-éducation et du développement de projets personnels en dehors du système scolaire.

Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

👉 Le diplôme garantit-il encore l'avenir ? Face à l'essor de l'IA et de la robotique, l'école doit-elle se réinventer ou reste-t-elle le seul véritable ascenseur social en France ?

👉 Quelle est la mission première de l'école ? Faut-il continuer à enseigner un savoir théorique et formel pour structurer l'esprit, ou l'école doit-elle s'ouvrir aux compétences pratiques et entrepreneuriales ?

👉 Comment surmonter le déterminisme social ? Le mérite individuel suffit-il pour réussir sa vie, ou les conditions d'origine créent-elles des inégalités que l'institution scolaire n'arrive plus à corriger ?

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858

Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

🚨ÉVÉNEMENT LE CRAYON : Science VS Religion ! Le 5 juin à 21h30, on vous donne rendez-vous à l'Européen pour un face-à-face exclusif entre le physicien Étienne Klein et le prêtre et scientifique Thierry Magnin. Un débat en direct et en public qui s'annonce mémorable.

🎟️ Prenez vos places ici : https://billetterie.varion.fr/event/debats-sur-scene-le-crayon-8wj4sm

LFI est-elle antisémite, ou confond-on volontairement la critique d'Israël et la haine des Juifs pour délégitimer un parti ? Donnez-nous votre avis en commentaire !

Dans ce cinquième épisode de Face à L'Actu, le format d'actualité du Crayon, on retrouve nos deux chroniqueurs récurrents :

➤ Thomas Guénolé : politologue, chroniqueur, qui réfute l'accusation d'antisémitisme visant LFI — aucun fait établi selon la justice (il cite la relaxe d'Enthoven), une cohérence de fond dans la défense des droits humains, et une campagne de diffamation qu'il attribue à un lobbying pro-Netanyahou structuré et financé.

➤ Simon Moos : chroniqueur, fondateur de In Media Plus, qui défend l'idée que LFI est traversée par une obsession anti-israélienne irréductible aux droits de l'homme — la seule variable explicative étant, selon lui, la judéité de l'État d'Israël, et donc une haine qu'il dit manifeste et explicite.

Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

👉 LFI est-elle antisémite, ou "anti-juive" — et les deux termes veulent-ils dire la même chose ?

👉 La focalisation sur Israël s'explique-t-elle par les droits de l'homme, par une solidarité culturelle, ou par autre chose ?

👉 Que dit la justice française quand elle est saisie de l'accusation (affaire Enthoven) ?

👉 Pourquoi LFI et pas le Rassemblement national ? Le deux poids deux mesures médiatique en question

👉 Quel rôle joue le lobbying pro-israélien (El Net) dans le débat français ?

👉 Peut-on débattre d'un sujet aussi inflammable dans le calme ?

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7...

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id...

Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

🚨ÉVÉNEMENT LE CRAYON ! Le 5 juin à 21h30, on vous donne rendez-vous à l'Européen pour un face-à-face exclusif entre le physicien Étienne Klein et le prêtre et scientifique Thierry Magnin. Un débat en direct et en public qui s'annonce mémorable.

🎟️ Prenez vos places ici : https://billetterie.varion.fr/event/debats-sur-scene-le-crayon-8wj4sm

La cancel culture est-elle un danger pour la liberté d’expression ou une arme démocratique légitime ? Donnez-nous votre avis en commentaire !

Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :

▶ Alain Policar : Sociologue, chercheur associé au CEVIPOF (Sciences Po) et auteur, défenseur d'une culture de la protestation et de la responsabilité.

▶ François-Xavier Bellamy : Professeur de philosophie, essayiste et député au Parlement européen, défenseur de la liberté d'expression et de la transmission.

Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

👉 Face aux accusations visant des artistes comme Patrick Bruel, faut-il s'en remettre à la justice ou le boycott par le public est-il légitime ?

👉La gauche est-elle censurée par les milliardaires ou les artistes sont-ils hypocrites de critiquer Canal+ tout en demandant ses financements ?

👉 Comment l'enseignement de l'Histoire et le débat intellectuel peuvent-ils survivre en France ?

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858

Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

🚨ÉVÉNEMENT LE CRAYON : Science VS Religion ! Le 5 juin à 21h30, on vous donne rendez-vous à l'Européen pour un face-à-face exclusif entre le physicien Étienne Klein et le prêtre et scientifique Thierry Magnin. Un débat en direct et en public qui s'annonce mémorable.

🎟️ Prenez vos places ici : https://billetterie.varion.fr/event/d...

Faut-il signer une tribune contre Bolloré quand on a profité de Canal+ pendant quinze ans ? Donnez-nous votre avis en commentaire !

Dans ce sixième épisode de Face à L'Actu, le format d'actualité du Crayon, on retrouve nos deux chroniqueurs récurrents :

➤ Kamil Abderrahman : journaliste et chroniqueur, militant antiraciste, qui défend l'idée que Bolloré applique au cinéma le même mécanisme qu'il a déjà imposé à Canal+, CNews, Europe 1, le JDD et Grasset, celui d'une idéologie, qui qualifie de fasciste.

➤ Laura Warton Martinez : sophrologue, chroniqueuse aux Grandes Gueules sur RMC, qui défend l'idée que la tribune des 600 relève de l'hypocrisie.

Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

👉 Tribune des 600 contre Bolloré : sursaut de courage ou opportunisme ?

👉 Canal+ refuse de travailler avec les signataires : représailles fascistes ou décision légitime d'un actionnaire ?

👉 Bolloré a-t-il vraiment transformé Canal+ depuis 2015, ou les films engagés continuent-ils d'être financés ?

👉 Canal+, UGC, Grasset, Europe 1, CNews, JDD : faut-il s'inquiéter de cette concentration sur la culture française ?

👉 Documentaire Sacré-Cœur, projet de christianisation : où s'arrête le mécénat, où commence le révisionnisme ?

👉 La méthode Bolloré sur les médias rachetés est-elle reproductible dans le cinéma ?

👉 Le cinéma français est-il bobo ou bâillonné ?

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858

Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

🚨ÉVÉNEMENT LE CRAYON ! Le 5 juin à 21h30, on vous donne rendez-vous à l'Européen pour un face-à-face exclusif entre le physicien Étienne Klein et le prêtre et scientifique Thierry Magnin. Un débat en direct et en public qui s'annonce mémorable.

🎟️ Prenez vos places ici : https://billetterie.varion.fr/event/debats-sur-scene-le-crayon-8wj4sm

La chasse doit-elle être totalement interdite en France ? Donnez-nous votre avis en commentaire !

Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :

▶ Richard sur Terre : Chasseur, youtubeur et défenseur de la chasse sur les réseaux sociaux

▶ Eddine Ariztegui : Co-président et porte-parole du Parti animaliste, et adjoint au maire de Montpellier délégué à la condition animale

Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

👉 Plaisir vs Régulation : Les chasseurs sont-ils de véritables acteurs de la biodiversité ou agissent-ils par pur loisir ?

👉 Surpopulation des sangliers : Qui est le vrai responsable de la prolifération du grand gibier en France et dans le monde ?

👉 Sécurité et partage de la nature : Face aux accidents, faut-il interdire la chasse le dimanche pour protéger les promeneurs ?

👉 Lobby et subventions : Quel est le véritable impact financier et politique du monde de la chasse sur l'État français ?

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858

Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

🚨ÉVÉNEMENT LE CRAYON : Science VS Religion ! Le 5 juin à 21h30, on vous donne rendez-vous à l'Européen pour un face-à-face exclusif entre le physicien Étienne Klein et le prêtre et scientifique Thierry Magnin. Un débat en direct et en public qui s'annonce mémorable.

🎟️ Prenez vos places ici : https://billetterie.varion.fr/event/debats-sur-scene-le-crayon-8wj4sm

Immigration en France : problème réel ou fantasme entretenu depuis des années par l'extrême droite ? Donnez-nous votre avis en commentaire !

Dans ce quatrième épisode de Face à L'Actu, le format d'actualité du Crayon, on retrouve nos deux chroniqueurs récurrents :

➤ Thomas Guénolé : politologue, chroniqueur, qui défend l'idée qu'il n'y a tout simplement pas de problème d'immigration en France — l'INSEE chiffre son impact à +0,2 % de population par an, son effet économique est neutre ou positif, et l'obsession migratoire relève davantage du fantasme que de la réalité.

➤ Simon Moos : chroniqueur, fondateur de In Media Plus, qui défend l'idée que l'immigration de masse — flux et stock confondus — engendre des conséquences culturelles, juridiques et politiques durables pour la France, à commencer par la dérive liberticide d'une laïcité détournée pour répondre à un problème qu'on n'ose pas nommer.

Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

👉 Y a-t-il trop d'immigration en France, ou est-ce un faux problème ?

👉 À partir de quel seuil l'immigration deviendrait-elle un problème ?

👉 La notion d'"immigré de deuxième ou troisième génération" a-t-elle un sens ?

👉 L'immigration coûte-t-elle ou rapporte-t-elle à l'économie française ?

👉 La laïcité a-t-elle été détournée pour répondre à un problème migratoire ?

👉 La France est-elle déjà un pays multiculturel, ou une identité française stable existe-t-elle encore ?

👉 Faut-il modifier le droit français avant l'entrée en vigueur du pacte européen ?

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7...

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id...

Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

🚨ÉVÉNEMENT LE CRAYON ! Le 5 juin à 21h30, on vous donne rendez-vous à l'Européen pour un face-à-face exclusif entre le physicien Étienne Klein et le prêtre et scientifique Thierry Magnin. Un débat en direct et en public qui s'annonce mémorable.

🎟️ Prenez vos places ici : https://billetterie.varion.fr/event/debats-sur-scene-le-crayon-8wj4sm

Le service public doit-il être réformé ? Donnez-nous votre avis en commentaire !

Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :

▶ Charles Alloncle : Député de l’Hérault, porte-parole du Groupe UDR et rapporteur de la commission d’enquête sur l’audiovisuel public

▶ Baptiste des Monstiers : Chroniqueur, Grand Reporter et journaliste

Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

👉 Neutralité vs Engagement : Les dirigeants du service public sont-ils nommés pour leur idéologie ?

👉 L'Empire des Milliardaires : Faut-il s'inquiéter que des sociétés de production privées (Niel, Pigasse, Bolloré) produisent l'info publique ?

👉 Argent Public : Les 4 milliards d'euros des Français sont-ils bien utilisés ou servent-ils un "entre-soi" parisien ?

👉 Guerre de l'Info : Le service public est-il le dernier rempart contre les fake news et l'influence des GAFAM ?

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858

Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

🚨ÉVÉNEMENT LE CRAYON : Science VS Religion ! Le 5 juin à 21h30, on vous donne rendez-vous à l'Européen pour un face-à-face exclusif entre le physicien Étienne Klein et le prêtre et scientifique Thierry Magnin. Un débat en direct et en public qui s'annonce mémorable.

🎟️ Prenez vos places ici : https://billetterie.varion.fr/event/debats-sur-scene-le-crayon-8wj4sm

Violences policières en France : crise systémique ou cas isolés montés en épingle ? Donnez-nous votre avis en commentaire !

Dans ce deuxième épisode de Face à L'Actu, le format d'actualité du Crayon, on retrouve nos deux chroniqueurs récurrents :

▶ Laura Warton Martinez : Avocate, qui défend l'idée que les violences policières sont marginales et que le vrai fléau, c'est une justice trop laxiste face à une délinquance qui explose.

▶ Kamil Abderrahman : Militant et chroniqueur, qui défend l'idée d'une police structurellement violente et raciste, et appelle à la dissolution de la police nationale.

Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

👉 Les violences policières sont-elles en augmentation ou en baisse en France ?

👉 Faut-il dissoudre la police nationale comme le défend Kamil ?

👉 La France a-t-elle vraiment "la police la plus meurtrière d'Europe" ?

👉 L'IGPN est-elle un organe de contrôle suffisamment indépendant ?

👉 Une commission d'enquête parlementaire sur les violences policières est-elle nécessaire ?

👉 Le vrai problème, c'est la police ou la justice ?

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7...

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id...

Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Les grandes écoles font-elles encore rêver ? Dis-nous ton avis en commentaire !

Dans ce nouvel épisode de "Cartes sur Table", nous recevons Léa Ricci, entrepreneuse et fondatrice de "Les Stratèges", un institut qui prépare aux écoles d'élite (Sciences Po, Ivy League, Médecine). Alors que le monde change à toute vitesse, elle défend la pertinence du diplôme et des institutions d'excellence.

Face à elle, trois contradicteurs aux visions tranchées :

➡️ Juan Branco, avocat et essayiste.

➡️ Laurent Alexandre, chirurgien-urologue, écrivain et entrepreneur. Il publie son dernier livre « Ne faites plus d’études – Apprendre autrement à l’ère de l’IA ».

➡️ Sylvain Tiger, entrepreneur, financier et fondateur d'Ultra Bourse.

🤝 Cette vidéo est en collaboration commerciale avec Les Stratèges.

Pour en savoir plus sur Les Stratèges 👉 https://link.influxcrew.com/strateges-lecrayon

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858

Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

🚨ÉVÉNEMENT LE CRAYON : Science VS Religion ! Le 5 juin à 21h30, on vous donne rendez-vous à l'Européen pour un face-à-face exclusif entre le physicien Étienne Klein et le prêtre et scientifique Thierry Magnin. Un débat en direct et en public qui s'annonce mémorable.

🎟️ Prenez vos places ici : https://billetterie.varion.fr/event/debats-sur-scene-le-crayon-8wj4sm

Liberté d'expression : peut-on vraiment tout dire ? Donnez-nous votre avis en commentaire !

Dans ce troisième épisode de Face à L'Actu, le format d'actualité du Crayon, nous recevons :

▶ Simon Moos : Chroniqueur, fondateur de In Media Plus et défenseur d'une liberté d'expression la plus large possible

▶Thomas Guénolé : Politologue, chroniqueur, il est favorable à l'interdiction des partis qui incitent à la haine.

Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

👉 Liberté d'expression totale : protection ultime ou porte ouverte aux pires dérives ?

👉 Faut-il interdire le RN et Reconquête au nom de l'incitation à la haine ?

👉 Pourquoi Simon Moos refuse de porter plainte quand on lui écrit « sale juif tu vas mourir » ?

👉 Lois Gayssot, Pleven, IADAN : que disent vraiment les chiffres sur la haine antijuive ?

👉 Rima Hassan, 7 octobre : où s'arrête l'opinion politique ?

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7...

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id...

Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Le journalisme est-il en train de mourir ? Donnez-nous votre avis en commentaire !

Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :

▶ Vincent Cespedes : Philosophe, écrivain, compositeur et créateur de contenus.

▶ Thibaut Bruttin : Directeur général de Reporters sans frontières (RSF) qui défend de la liberté de la presse et la promotion du droit des citoyens à l'information fiable.

Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

👉 Censure & Liberté d'expression : Peut-on tout dire à la télévision et sur les réseaux sociaux ?

👉 CNews & Bolloré : Faut-il sanctionner ou interdire les chaînes d'opinion ?

👉 Journalistes vs Citoyens : Les créateurs de contenu sont-ils les nouveaux reporters de demain ?

👉 Le Sens de l'Info : Les médias traditionnels ont-ils abandonné la jeunesse et les quartiers populaires ?

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858

Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Présidentielles 2027 : pour qui voteriez-vous ? Donnez-vous votre avis en commentaire !

Dans ce deuxième épisode de Face à L'Actu, le format d'actualité du Crayon, nous recevons :

▶ Kamil Abderrahman : Journaliste et chroniqueur, militant antiraciste

▶ Laura Warton Martinez : Sophrologue, chroniqueuse aux Grandes Gueules sur RMC

Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

👉 Présidentielles 2027 : pour qui voter quand le panel paraît si pauvre ?

👉 Mélenchon VS Lisnard : qui peut vraiment incarner une alternative ?

👉 L'extrême droite au pouvoir : risque réel ou épouvantail médiatique ?

👉 Union de la gauche, union des droites : pourquoi ça coince à chaque fois ?

👉 49.3 primaires, macronisme à Matignon : la France est-elle encore une démocratie ?

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858

Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Vous êtes-vous déjà questionné sur votre identité de genre ? Donnez-nous votre avis en commentaire !

Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :

▶ Marie Cau : Ancienne maire de Tilloy-lez-Marchiennes, première femme transgenre élue maire en France.

▶ Roman Saens : Créateur de contenu

▶ Janick Christen : Fondatrice de @trans4freedom

▶ Jade Dubois : Créatrice de contenu

▶ Esther Rollande : Artiste qui se définit comme étant Genderfluid.

Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

👉 La Famille : Est-ce le rôle des parents de s'adapter ou celui de l'enfant de rassurer ?

👉 La Détransition : Pourquoi est-ce encore un sujet tabou au sein de la communauté ?

👉 Le Médical : Les médecins sont-ils assez formés ?

👉 La Temporalité : Comment concilier l'urgence de la souffrance ressentie avec le besoin de réflexion ?

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858

Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

CNews doit-elle être fermée ? Donnez-nous votre avis en commentaire !

Dans ce premier épisode de Face à L'Actu, le nouveau format d’actualité du Crayon, nous recevons :

▶ Kamil Abderrahman : Journaliste et chroniqueur, militant antiraciste

▶ Laura Warton Martinez : Sophrologue, chroniqueuse aux Grandes Gueules sur RMC

Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

👉 CNews : La chaîne est-elle hors la loi depuis des années ?

👉 Bolloré : CNews, Europe 1, Grasset, Relay… Faut-il s'inquiéter de cette concentration des médias ?

👉 Liberté d'expression : Fermer une chaîne, est-ce liberticide ?

👉 L'ARCOM : L'autorité de régulation des médias a-t-elle failli à sa mission ?

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/20rMwrrfflhMee6dxnxE57

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/fr/podcast/le-crayon/id1551886858

Deezer : https://www.deezer.com/fr/show/1002410212

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Le système est-il cassé ? Donnez-nous votre avis en commentaire !

Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :

▶ Gaël Giraud : Économiste, directeur de recherche au CNRS, co-fondateur de l’Institut Rousseau et prêtre jésuite.

▶ Olivier Babeau : Économiste, président de l’Institut Sapiens et essayiste.

Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

👉 L'Héritage : Est-ce normal de devenir riche juste en naissant dans la bonne famille ?

👉 Le Climat : Peut-on sauver la planète tout en voulant toujours plus de croissance ?

👉 L'IA : Géniale ou dangereuse ? Est-ce qu'on va finir par interdire l'Intelligence Artificielle ?

👉 Le Travail : Pourquoi l'ascenseur social semble être en panne en France ?

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2

Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858

Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions

➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail

➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.