Explore every episode of the podcast La Chronique
| Title | Pub. Date | Duration | |
|---|---|---|---|
| C-901/19 â Le juge allemand nâĂ©chappera pas Ă la directive 2011/95/UE | 08 Jul 2021 | 00:16:58 | |
En ce mois de juin 2021, nombreux sont celles et ceux qui continuent Ă fuir des conflits armĂ©s, persĂ©cutions ou situations Ă©conomique instables Ă la recherche du fameux eldorado, ou Ă tout le moins, dâune terre plus paisible. Du cĂŽtĂ© politique, les partis de droite et dâextrĂȘme droite prennent de lâimportance dans les Ătats membres de lâUnion europĂ©enne (ci-aprĂšs, « Union » ou « UE »), avec pour consĂ©quence, une politique dâasile commune quâil devient dĂ©licat de suivre en pratique. Pour se voir octroyer la protection internationale, lâindividu doit obtenir le statut de rĂ©fugiĂ© ou le statut confĂ©rĂ© par la protection subsidiaire. En droit de lâUnion, les critĂšres sur base desquels les Ătats membres octroient ou rejettent une demande de protection internationale sont Ă©tablis dans la directive 2011/95/UE relative Ă la protection internationale. | |||
| C-565/19 P "People's Climate Case" | 27 May 2021 | 00:19:19 | |
Juliette Detrixhe explore l'affaire toute récente "People's Climate Case" et le locus standi des particuliers devant la Cour. AprÚs la victoire judiciaire récente contre Shell dans des juridictions nationales, une association, des tiers-états et des particuliers européens se sont tournés vers la Court of Justice of the European Union afin d'évaluer la justiciabilité du Paquet Climat. A leur grande déception, la Cour a maintenu ses conditions d'admissibilité restrictives, maintenant une fois de plus la doctrine Plaumann. | |||
| C-824/18 : Recours contre le Conseil supérieur de la magistrature | 23 Apr 2021 | 00:24:19 | |
Dans cette toute nouvelle chronique de jurisprudence, Juliette Det commente l'arrĂȘt C-824/18 du 2 mars 2021 de la Court of Justice of the European Union au sujet de l'impossibilitĂ© de former un recours effectif contre les dĂ©cisions du Conseil national de la magistrature de la Pologne. Dans sa rĂ©ponse Ă la question prĂ©judicielle introduite par la Cour SuprĂȘme polonaise, la Cour de Justice s'est empressĂ©e de rappeler, une fois de plus, l'importance du principe de l'indĂ©pendance juridictionnelle. | |||
| Législation « Stop Soros » | 15 Apr 2021 | 00:20:46 | |
Curieux de dĂ©couvrir le travail la Cour de Justice de l'Union europĂ©enne? Alors, ne tardez pas Ă lire la toute nouvelle chronique jurisprudentielle de Juliette Detrixhe. Avec un nouvel arrĂȘt ou conclusion analysĂ© toutes les 2 semaines, ne ratez aucun dĂ©veloppement important dans la jurisprudence de la Cour de Justice de l'Union europĂ©enne! Disponible Ă©galement en podcast, avec la voix de TimothĂ©e Ceurremans. https://www.ideu.eu/post/la-chronique-n-01-stop-soros | |||
| Curia | 15 Apr 2021 | 00:26:46 | |
In this second podcast, called Curia!, Timothée Ceurremans delves into the contentious, yet very timely, question: "Which institution, between the European Council (intergovernmental) and the Court (supranational), enjoys the last authority?". Don't miss it if you're curious to know more about the leading institutions that shape the lives of millions of Europeans! https://www.ideu.eu/post/curiathe-european-council-and-the-court-who-has-the-final-authority | |||