Explore every episode of the podcast GedankenGang - True Crime, Skandale und Analysen

Sie standen am Rand des Falls – und haben doch Entscheidendes gesehen. In dieser Folge von GedankenGang – True Crime geht es um die Aussagen aus dem weiteren Umfeld im Prozess um den Tod desachtjährigen Fabian aus Güstrow.

Die Mutter seines besten Freundes erzählt,wie Fabian kurz vor seinem Verschwinden noch bei ihr spielen wollte – und erhebt vor Gericht schwere Vorwürfe. Zwei Ehrenamtliche aus dem Jugendclub„Alte Molkerei“ beschreiben Fabians letzten Nachmittag am 9. Oktober 2025:bedrückt, eine Runde Uno, dann ging er ohne Abschied.

Am 10. Oktober sehen Landwirte bei KleinUpahl einen auffälligen orangefarbenen Pick-up – doch die beiden Männer, die nebeneinander im Auto saßen, widersprechen sich bei Entfernung und Fahrerin.Ein Förster erkennt den Ort eines Waldfotos vom Handy der Angeklagten, eine Pflegekraft sieht Rauch, eine Frau an der Schafweide beobachtet am 13. Oktober einen Pick-up am Tümpel.

Dazu die Bekannten von Gina H.: ein früherer Helfer und ein Satteldiebstahl samt heimlichem Video, einSchulbekannter und eine Sprachnachricht über „Brandleichen“, der JägerChristian D. und die Nacht am Tümpel, in der Fabian gefunden wurde – und ein Zeuge, der von einem angeblichen Bestechungsversuch berichtet und seine Polizeiaussage widerruft.

Wir ordnen jeden Widerspruch sachlich ein,stellen beide Sichtweisen gegenüber und betonen: Für die Angeklagte gilt die Unschuldsvermutung.

#FallFabian #TrueCrime #Güstrow #KleinUpahl#Prozess #Zeugenaussagen #TrueCrimeDeutsch #GedankenGang

Zur Produktion wird künstliche Intelligenzfür Skripterstellung, Vertonung und visuellen Gestaltung eingesetzt;
Sämtliche Inhalte unterliegen menschlicher redaktioneller Kontrolle undVerantwortung.

Die verwendeten Stimmen sind künstlicherzeugt, und der KI-Einsatz wird im Sinne der Transparenz gemäß Artikel 50 derEU-KI-Verordnung(EU) 2024/1689 offengelegt.

https://www.gedankengang-truecrime.com/impressum

Fall Fabian vor dem Landgericht Rostock:

Weitere Aussagen von Kripobeamten zur Vermisstensuche, Fundortsicherung, Einsatzleitung und Sonderkommission. Was sagen Polizei und Kriminalpolizei überden 10. bis 14. Oktober 2025, über Alibis, Telefone, den Tümpel bei Klein Upahl und die Ermittlungen gegen Gina H.?

Die Folge zeichnet chronologisch nach: dieVermisstenmeldung und nächtliche Sofortmaßnahmen, Durchsuchungen beim Vater und erste Nachfragen bei Gina H., Alibiüberprüfung und Befragung am 13. Oktober,Fundmeldung am Telefon, Erstmaßnahmen am Fundort, Betreuung durch die Bereitschaftspolizei, Heike M.s Enthüllung, die erste Videovernehmung,Telekommunikationsüberwachung, Rekonstruktion der Tagesabläufe und die Hausdurchsuchung.

Eine sachliche True-Crime-Folge über denMordprozess im Fall des achtjährigen Fabian aus Güstrow. Für Gina H. gilt bis zu einer rechtskräftigen Verurteilung die Unschuldsvermutung. Aussagen undVerdachtsmomente sind keine festgestellte Schuld.

Hinweis: Diese Folge behandelt ein realesGewaltverbrechen und emotional belastende Ereignisse.

Zur Produktion wird künstliche Intelligenzfür Skripterstellung, Vertonung und visuellen Gestaltung eingesetzt;

Sämtliche Inhalte unterliegen menschlicherredaktioneller Kontrolle und Verantwortung.

Die verwendeten Stimmen sind künstlicherzeugt, und der KI-Einsatz wird im Sinne der Transparenz gemäß Artikel 50 derEU-KI-Verordnung(EU) 2024/1689 offengelegt.

https://www.gedankengang-truecrime.com/impressum

Ein auffälliger orangefarbener Pick-up, eine Nachbarin am Küchenfenster und ein Überwachungsvideo, das alles ins Wanken bringt: Im Prozess um den Tod des achtjährigen Fabian aus Güstrow sagen die Menschen aus seinem direkten Umfeld aus.

In dieser Folge von GedankenGang geht es umdie Zeugen aus der Nachbarschaft, die den Pick-up der Angeklagten Gina H. gesehen haben wollen – und um ihre Widersprüche: Donnerstag oder Freitag? Ausdem Auto oder vom Fenster aus? Dazu die Aussage eines zwölfjährigen Mädchens über zwei Männer, die Fabian gefolgt sein sollen, und warum sie kaum zu denErmittlungen passt.

Außerdem: Fabians Klassenlehrerin, dieHortleiterin und ein Erzieher beschreiben einen fröhlichen, herzlichen Jungen – und widersprechen in wichtigen Punkten der Darstellung der Angeklagten. Undeine Begegnung beim Bäcker, die sich als Donnerstag statt Freitag herausstellt.

Der Prozess läuft noch. Für die Angeklagte gilt die Unschuldsvermutung.

Triggerwarnung: Diese Folge behandelt dengewaltsamen Tod eines Kindes.

Wenn dir die Folge gefällt, bewerteGedankenGang und folge dem Podcast, damit du keine neue Folge verpasst.

#TrueCrime #FallFabian #Güstrow #Prozess#Zeugen #GedankenGang #Podcast #TrueCrimeDeutsch

Zur Produktion wird künstliche Intelligenzfür Skripterstellung, Vertonung und visuellen Gestaltung eingesetzt; Sämtliche Inhalte unterliegen menschlicher redaktioneller Kontrolle undVerantwortung.

Die verwendeten Stimmen sind künstlicherzeugt, und der KI-Einsatz wird im Sinne der Transparenz gemäß Artikel 50 derEU-KI-Verordnung(EU) 2024/1689 offengelegt.

https://www.gedankengang-truecrime.com/impressum

„Sammelt die NSA überhaupt irgendeine Art von Daten über Millionen Amerikaner?“ – „Nein, Sir. Nicht wissentlich.“ Am 12.März 2013 sagt Geheimdienstdirektor James Clapper diesen Satz unter Eid. Auf Hawaii sieht ein 29-jähriger Systemadministrator zu. Für ihn gibt es danach kein Zurück mehr.

Aufgewachsen im Schatten des NSA-Hauptquartiers, Schulabbrecher, Soldat mit gebrochenen Beinen, CIA-Mann inGenf, Vertragsarbeiter in Japan und auf Hawaii. Was trieb ihn an, und was geht in seiner Geschichte nicht ganz auf?

James Clapper: Militärkind, Vietnam-Aufklärer, mächtigster Geheimdienstmann der USA. Eine Frage, die er einen Tag vorher kannte, drei Versionen einer Antwort,Rücktrittsforderungen und keine Anklage. Held oder Verräter, Lüge oder Fehler? Mit allen Widersprüchen.

Wenn dir die Folge gefällt, bewerte Gedankengang und folge dem Podcast, damit du keine Folge verpasst.

Zur Produktion wird künstliche Intelligenz fürSkripterstellung, Vertonung und visuellen Gestaltung eingesetzt;

sämtliche Inhalte unterliegen menschlicher redaktionellerKontrolle und Verantwortung.

Die verwendeten Stimmen sind künstlich erzeugt, und derKI-Einsatz wird im Sinne der Transparenz gemäß Artikel 50 der EU-KI-Verordnung(EU) 2024/1689 offengelegt.

https://www.gedankengang-truecrime.com/impressum

Fall Fabian aus Güstrow: Was sagen die Menschen, die dem achtjährigen Fabian am nächsten standen – und die, die der Angeklagten am nächsten stehen? In dieser Folge von GedankenGang – True Crime, Skandale und Analysen gehen wir Prozesstag für Prozesstag durch die Zeugenaussagen der Familienmitglieder vor dem Landgericht Rostock.

Fabians Mutter schildert ihren Sohn, festeRegeln an der Wohnungstür und den Freitag, an dem er verschwand. Fabians Vater sagt acht Stunden lang aus, nimmt frühere Vorwürfe gegen seine Partnerinzurück, kann sich an ein fast siebenminütiges Telefonat am Tattag nicht erinnern – und gegen ihn wird schließlich wegen des Verdachts der Falschaussage ermittelt. Die Großmutter väterlicherseits will nicht wissen, was mit ihremEnkel passiert ist. Die Schwester der Angeklagten erzählt von einer Kindheit voller Ungleichheit, widerspricht den Rodelausflügen bei Klein Upahl, und imSaal kommt es zum Eklat. Fabians Großmutter mütterlicherseits und ihr Lebensgefährte berichten von einer rätselhaften Absage-Nachricht, derenAbsendergerät nicht zu ihrer Erinnerung passt. Und ein Cousin spricht über eine Kreditbürgschaft, Jagdausflüge und darüber, warum er sich nicht festlegen will.

Am Ende legen wir die Aussagennebeneinander: Wo widersprechen sich Mutter und Vater, Schwester und Cousin, Erinnerung und Telefondaten – und wie lässt sich jeder Widerspruch aus Sicht von Anklage und Verteidigung lesen?

Wichtig: Das Verfahren ist nicht abgeschlossen. Für die Angeklagte gilt bis zu einem rechtskräftigen Urteil dieUnschuldsvermutung; sie bestreitet die Tat.

Wenn dir GedankenGang gefällt, bewerte denPodcast und folge ihm, damit du keine neue Folge verpasst.

#FallFabian #TrueCrime #TrueCrimeDeutsch#Güstrow #Prozess #LandgerichtRostock #Zeugenaussagen #GedankenGang

Zur Produktion wird künstliche Intelligenzfür Skripterstellung, Vertonung und visuellen Gestaltung eingesetzt;
Sämtliche Inhalte unterliegen menschlicher redaktioneller Kontrolle undVerantwortung.

Die verwendeten Stimmen sind künstlicherzeugt, und der KI-Einsatz wird im Sinne der Transparenz gemäß Artikel 50 derEU-KI-Verordnung(EU) 2024/1689 offengelegt.

https://www.gedankengang-truecrime.com/impressum

Woher kannte Gina H. den abgelegenenTümpel, an dem Fabian gefunden wurde?

In dieser Folge hören wir die Nachbarn ausReimershagen: Eine frühere Freundin, die Gina H. am Nachmittag des Tattags auf einem Waldweg begegnet sein will, eine Nachbarin vom Grundstück nebenan mit Geschichten über Streit, Kinder und Feuer, und eine langjährige Bekannte, die nach einem einzigen Telefonat nicht mehr wusste, wen sie da eigentlich kennt.

Dazu weitere Anwohnerinnen mit einem Bauchgefühl und eine Reiterin aus Klein Upahl, die am Tattag ein Feuer amTümpel fotografiert hat, ohne zu ahnen, was dort brennt.

Dazu: die Widersprüche zwischen Polizeivernehmung und Aussage vor Gericht, zwischen eigener Wahrnehmung undHörensagen und zwischen den Zeuginnen und der Angeklagten. Das Verfahren ist nicht abgeschlossen, für Gina H. gilt die Unschuldsvermutung.

Triggerwarnung: Diese Folge behandelt einreales Gewaltverbrechen an einem Kind und berührt am Rand das Thema Suizidversuche. Sie kann belastend sein.

Wenn dir GedankenGang gefällt, bewerte denPodcast und folge ihm, damit du keine neue Folge verpasst.

#TrueCrime #FallFabian #Reimershagen#Zeugen #GedankenGang #Podcast

Zur Produktion wird künstliche Intelligenz fürSkripterstellung, Vertonung und visuellen Gestaltung eingesetzt;

sämtliche Inhalte unterliegen menschlicher redaktionellerKontrolle und Verantwortung.

Die verwendeten Stimmen sind künstlich erzeugt, und derKI-Einsatz wird im Sinne der Transparenz gemäß Artikel 50 der EU-KI-Verordnung(EU) 2024/1689 offengelegt.

https://www.gedankengang-truecrime.com/impressum

Kein Augenzeuge, keine Tatwaffe, keinGeständnis. Kann eine Kette aus Indizien reichen?

Im Prozess um den Tod des achtjährigenFabian aus Güstrow stützt sich die Anklage gegen Gina H. auf viele einzelne Spuren: einen Pick-up auf einem Kamerabild, ein Handy, das ausgerechnet am Mittag des Tattags ausgeschaltet ist, einen Bordcomputer ohne Daten, Fasernunter einem Daumennagel und ein Stück Küchenpapier mit verdünntem Blut.

Wir gehen Glied für Glied durch: Brandgutachten, Rechtsmedizin, Google-Suchen vor der Vermisstenmeldung,Äußerungen, die die Staatsanwaltschaft als Täterwissen wertet, die nächtlichen Fahrten zum Tümpel und die Suche nach der Tatwaffe. Und bei jedem Punkt: wasdie Verteidigung dagegen hält.

Dazu: die Widersprüche bei Uhrzeiten,Zeitzonen und Zeugenangaben, und was in dieser Kette bis heute fehlt. Das Verfahren ist nicht abgeschlossen, für Gina H. gilt die Unschuldsvermutung.

Triggerwarnung: Diese Folge behandelt ein reales Gewaltverbrechen an einem Kind und kann belastend sein.

Wenn dir GedankenGang gefällt, bewerte denPodcast und folge ihm, damit du keine neue Folge verpasst.

#TrueCrime #FallFabian #Güstrow#Indizienprozess #GedankenGang #Podcast

Zur Produktion wird künstliche Intelligenz fürSkripterstellung, Vertonung und visuellen Gestaltung eingesetzt; sämtlicheInhalte unterliegen menschlicher redaktioneller Kontrolle und Verantwortung.

Die verwendeten Stimmen sind künstlich erzeugt, und derKI-Einsatz wird im Sinne der Transparenz gemäß Artikel 50 der EU-KI-Verordnung (EU)2024/1689 offengelegt.

https://www.gedankengang-truecrime.com/impressum

Ein Kuss vor dem Tatort. Ein Radschlag auf der Polizeiwache. Ein Spitzname aus dem Fußballverein, der zur Schlagzeilewird: „Foxy Knoxy“. Wie wird aus einer 20-jährigen Austauschstudentin aus Seattle die meistgehasste Frau Europas?

In dieser Folge porträtieren wir Amanda Knox. Ihre Kindheit in West Seattle, ihren Traum von Italien, ihre ungefilterte, naive Art und den Morgen des 2. November 2007, an dem sie ineinem Haus mit offener Tür und Blut im Bad duschte. Wir sprechen über eine falsche HIV-Diagnose im Gefängnis, eine Liste, die in der Presse landet, über 1.428 Tage Haft und über ein Leben danach, das nie wieder anonym sein wird:Bestseller, Podcasts, eine Dramaserie und 2026 die umstrittene Stand-up-Show „Cartwheel“.

War ihr Verhalten Kälte oder Schock? Wann und wo schlug sie wirklich das Rad? Und warum bekam sie den Job in PatrickLumumbas Bar? Wir beleuchten die Widersprüche von beiden Seiten.

Wichtig: Amanda Knox wurde 2015 vom höchsten italienischen Gericht endgültig vom Mordvorwurf freigesprochen.Rechtskräftig verurteilt ist sie wegen Verleumdung von Patrick Lumumba.

Triggerwarnung: Haft, Suizidgedanken, Fehlgeburt, sexuelle Belästigung.

Gedankengang – True Crime, Skandale &Analysen. Folge uns, damit du keine Folge verpasst.

#TrueCrime #AmandaKnox #MeredithKercher#Perugia #Justizirrtum #TrueCrimeDeutsch #Gedankengang

Die verwendeten Stimmensind künstlich erzeugt, und derKI-Einsatz wird im Sinne der Transparenz gemäßArtikel 50 der EU-KI-Verordnung (EU)2024/1689 offengelegt.

https://www.gedankengang-truecrime.com/impressum

„Da sind aber Spuren von mir.“ Das sagtGina H. ungefragt zu dem Polizisten, der als Erster an den Tümpel bei KleinUpahl kommt, wo der achtjährige Fabian tot liegt.

In dieser Folge von Gedankengang geht es umden Fundort im Fall Fabian aus Güstrow. Drei Polizeibeamte sagen am 8.Prozesstag aus: der erste Beamte vor Ort, der an der Gassirunde der beidenFrauen zweifelt. Der Kriminaltechniker, der Fußspuren von Fabian und derAngeklagten nebeneinander sichert, aber keine Hundespuren an der Leiche. Undder 3D-Spezialist, der im Gerichtssaal zeigt, ob man den Fundort vom Auto ausüberhaupt sehen konnte.

Was verraten Gummistiefel, eine dichteHecke und 74 Meter Feldweg? Und wo widersprechen die Spuren dem, was dieAngeklagte selbst erklärt hat? Sachlich eingeordnet, mit allen Widersprüchen.

Ein Urteil gibt es noch nicht, dieSchlussplädoyers folgen Ende Oktober. Für Gina H. gilt die Unschuldsvermutung.

Wenn dir die Folge gefällt, bewerteGedankengang und folge dem Podcast, damit du keine Folge verpasst.

Zur Produktion wird künstliche Intelligenz fürSkripterstellung, Vertonung und visuellen Gestaltung eingesetzt;

sämtliche Inhalte unterliegen menschlicher redaktionellerKontrolle und Verantwortung.

Die verwendeten Stimmen sind künstlich erzeugt, und derKI-Einsatz wird im Sinne der Transparenz gemäß Artikel 50 der EU-KI-Verordnung(EU) 2024/1689 offengelegt.

https://www.gedankengang-truecrime.com/impressum

Ein promovierter Ingenieur, Fachbuchautorund Patentinhaber steht nachts an einer Prägemaschine und stanzt Seriennummern in leere Typenschilder. Er nennt es später „eine Affenarbeit“ und „ein konstruktives Theaterspiel“.

In dieser Folge von Gedankengang erzähleich dir die Geschichte von Dr. Klaus Kleiser, dem „Denker“ neben Manfred Schmider, dem „Macher“. Von der USA-Reise 1986 und der echten Revolution des grabenlosen Leitungsbaus über das Scheitern am Rheintal-Kies bis zu einem Sale-and-Lease-Back-Karussell, in dem über 3.000 Bohrsysteme verkauft wurden, von denen höchstens wenige hundert existierten.

Gefälschte Prüfstempel, umgenietete Maschinen, 60 Millionen D-Mark Leasingraten im Monat, die Verhaftung im Februar 2000, ein Geständnis, neun Jahre und sechs Monate Haft, Tränen im Zeugenstand und ein Mann, der danach spurlos verschwindet. Mit allen Widersprüchen.

Wenn dir die Folge gefällt, bewerteGedankengang und folge dem Podcast, damit du keine Folge verpasst.

Zur Produktion wird künstliche Intelligenz fürSkripterstellung, Vertonung und visuellen Gestaltung eingesetzt;

sämtliche Inhalte unterliegen menschlicher redaktionellerKontrolle und Verantwortung.

Die verwendeten Stimmen sind künstlich erzeugt, und derKI-Einsatz wird im Sinne der Transparenz gemäß Artikel 50 der EU-KI-Verordnung(EU) 2024/1689 offengelegt.

https://www.gedankengang-truecrime.com/impressum

Hundertzwanzig Sekunden, Faserspuren ohneAbgleich, verschwundene Fahrzeugdaten und zwei Kinder, die Fabian am Tattag noch gesehen haben wollen: Am vierunddreißigsten Prozesstag vor dem LandgerichtRostock nehmen die Verteidiger Thomas Löcker und Andreas Ohm die Indizienkette der Anklage Glied für Glied auseinander und fordern Freispruch für Gina H. Esgeht um die Männer am Tümpel, um ein Video, das erst nach dem Leichenfund erschien, um ein umstrittenes psychiatrisches Gutachten und um einen Vater, derzur Angeklagten hält. Am Ende spricht Gina H. selbst – ihr letztes Wort vor dem Urteil. Wir ordnen alle Argumente ein, stellen die Widersprüche beider Seiten gegenüber und erklären, worüber das Gericht jetzt entscheiden muss. Für die Angeklagte gilt die Unschuldsvermutung. True Crime aus dem Gerichtssaal: der Fall Fabian aus Güstrow. GedankenGang – True Crime, Skandale und Analysen. Hörrein, bewerte die Folge und folge dem Podcast.

Zur Produktion wird künstliche Intelligenzfür Skripterstellung, Vertonung und visuellen Gestaltung eingesetzt;
Sämtliche Inhalte unterliegen menschlicher redaktioneller Kontrolle undVerantwortung.

Die verwendeten Stimmen sind künstlicherzeugt, und der KI-Einsatz wird im Sinne der Transparenz gemäß Artikel 50 derEU-KI-Verordnung(EU) 2024/1689 offengelegt.

https://www.gedankengang-truecrime.com/impressum

Er wollte nur wach bleiben, um ihr die Türzu öffnen. Stattdessen wurde Chris K. zum Empfänger der rätselhaften Anrufe im Fall Frauke Liebs.

In dieser Folge von Gedankengang geht es umFraukes Ex-Freund und Mitbewohner aus Paderborn. Wie aus einer Jugendliebe eine fast geschwisterliche Freundschaft und eine WG in der Borchener Straße wurde.Warum er am 20. Juni 2006 ihren Schlüssel hatte. Was er in den Anrufen hörte, als sie ihn plötzlich „Christos“ nannte. Und warum die Polizei ihn zuerst selbst verdächtigte.

Wie wurde Chris K. vollständig entlastet?Warum wurde er trotzdem jahrelang im Internet vorverurteilt? Und wie lebt er heute mit Fraukes letzten Worten? Ein Porträt mit allen Widersprüchen.

Der Mord an Frauke Liebs ist bis heuteungeklärt. Es gilt die Unschuldsvermutung.

Die Mordkommission konnte Chris K.nach Überprüfung aller Alibis vollständig entlasten.

Wenn dir die Folge gefällt, bewerte Gedankengang und folge dem Podcast, damit du keine Folge verpasst.

Zur Produktion wird künstliche Intelligenz fürSkripterstellung, Vertonung und visuellen Gestaltung eingesetzt;

sämtliche Inhalte unterliegen menschlicher redaktionellerKontrolle und Verantwortung.

Die verwendeten Stimmen sind künstlich erzeugt, und derKI-Einsatz wird im Sinne der Transparenz gemäß Artikel 50 der EU-KI-Verordnung(EU) 2024/1689 offengelegt.

https://www.gedankengang-truecrime.com/impressum

„Ein Zusammentreffen dieser vielen Zufällesteht außerhalb jeder Lebenswahrscheinlichkeit.“ Am 33. Prozesstag im Fall Fabian vor dem Landgericht Rostock endet die Beweisaufnahme. Staatsanwalt Oliver Schley, Oberstaatsanwalt Harald Nowack und Nebenklageanwältin Christine Habetha halten ihre Schlussvorträge und fordern für Gina H. lebenslange Haft wegen Mordes sowie die Feststellung der besonderen Schwere der Schuld.

Es geht um die Indizienkette: Fasern undSchuhabdrücke am Tümpel bei Klein Upahl, ein ausgeschaltetes Handy, Suchanfragen vor der Vermisstenmeldung, eine Küchenrolle mit Blut, ein Satz ineiner Vernehmung und der Fund des achtjährigen Fabian im Dunkeln. Die Anklage spricht von Täterwissen, Heimtücke und niedrigen Beweggründen. Christine Habetha widmet einen großen Teil ihres Plädoyers Fabian selbst: dem„Rechenkönig“, dem „kleinen Kuschler“.

In dieser True-Crime-Folge gehe ich den Verhandlungstag chronologisch durch und beleuchte jeden Widerspruch von beiden Seiten, auch die offenen Fragen, die die Anklage selbst einräumt. Die Verteidigung plädiert erst am nächsten Verhandlungstag. Gina H. bestreitet jedeTatbeteiligung. Bis zu einer rechtskräftigen Verurteilung gilt die Unschuldsvermutung.

#TrueCrime #FallFabian #Güstrow#Landgericht #Rostock #Plädoyer #Indizienprozess #GedankenGang#TrueCrimePodcast

Zur Produktion wird künstliche Intelligenzfür Skripterstellung, Vertonung und visuellen Gestaltung eingesetzt;
Sämtliche Inhalte unterliegen menschlicher redaktioneller Kontrolle und Verantwortung.

Die verwendeten Stimmen sind künstlich erzeugt, und der KI-Einsatz wird im Sinne der Transparenz gemäß Artikel 50 derEU-KI-Verordnung(EU) 2024/1689 offengelegt.

https://www.gedankengang-truecrime.com/impressum

Wüstencamp in Jordanien, entführte Zwillinge auf Sizilien, Bomben im Springer-Hochhaus: Nach der Baader-Befreiung1970 taucht Ulrike Meinhof in den Untergrund ab und wird zur Stimme der Roten Armee Fraktion. Sie schreibt „Das Konzept Stadtguerilla“, während die Mai-Offensive 1972 Tote und Verletzte fordert.

Dann der Verrat in Langenhagen: Ein Klingeln in der Walsroder Straße, eine gestürmte Wohnung, eine Frau ohne Namen, deren Identität ihre eigene Kopfoperation verrät. Es folgen Isolationshaft im Toten Trakt von Köln-Ossendorf, Hungerstreiks, der Tod von Holger Meins und dasUrteil von Moabit.

In dieser Folge von GedankenGang – TrueCrime, Skandale & Analysen gehe ich chronologisch durch die RAF-Jahre 1970 bis 1974 und beleuchte die Widersprüche: das umstrittene Tonband-Zitat, die Opferzahlen des Springer-Anschlags und die Frage, wie weit der Staat bei einer Gefangenen gehen darf.

Folge GedankenGang und bewerte den Podcast,damit du keine neue Folge verpasst.

#TrueCrime #UlrikeMeinhof #RAF#BaaderMeinhof #Stammheim #Deutschland #Podcast

Zur Produktion wird künstliche Intelligenz für Skripterstellung, Vertonung und visuellen Gestaltung eingesetzt; sämtliche Inhalte unterliegen menschlicher redaktioneller Kontrolle und Verantwortung.

Die verwendeten Stimmen sind künstlich erzeugt, und der KI-Einsatz wird im Sinne der Transparenz gemäß Artikel 50 der EU-KI-Verordnung(EU) 2024/1689 offengelegt.

https://www.gedankengang-truecrime.com/impressum

Was sagen die Sachverständigen im Mordprozess um den achtjährigen Fabian aus Güstrow? In dieser langen Analysefolge gehen wir Verhandlungstag für Verhandlungstag durch alle Gutachten vor dem Landgericht Rostock: Funkzellen und das Bewegungsprofil der Angeklagten Gina H., die Datenlücke im Bordcomputer ihres Ford Ranger, Blut- und Faserspuren, Schuhabdrücke am Tümpel bei Klein Upahl, die Obduktion, Brandbeschleuniger und Brandbild, die Operative Fallanalyse des LKA, die Chat-Analyse des BKA und das psychiatrische Gutachten zur Schuldfähigkeit.

Im zweiten Teil legen wir die Gutachten nebeneinander: Wann begann das Feuer? Lag Fabian oder wurde er von hintenfestgehalten? Was bedeuten Stufe vier, ein Ringspeicher und eine Lücke von dreiundzwanzig Minuten? Wir beleuchten jeden Widerspruch zwischen den Sachverständigen aus beiden Sichten, neutral und analytisch.

Das Verfahren ist nicht abgeschlossen. Die Angeklagte bestreitet die Tat, für sie gilt die Unschuldsvermutung.

Wenn dir GedankenGang gefällt, bewerte den Podcast und folge ihm, damit du keine neue Folge verpasst.

#FallFabian #Güstrow #TrueCrime#TrueCrimeDeutsch #Mordprozess #LandgerichtRostock #Sachverständige#Rechtsmedizin #Profiling #Fallanalyse #Forensik #GedankenGang #Podcast

Zur Produktion wird künstliche Intelligenzfür Skripterstellung, Vertonung und visuellen Gestaltung eingesetzt;
Sämtliche Inhalte unterliegen menschlicher redaktioneller Kontrolle und Verantwortung.

Die verwendeten Stimmen sind künstlicherzeugt, und der KI-Einsatz wird im Sinne der Transparenz gemäß Artikel 50 derEU-KI-Verordnung(EU) 2024/1689 offengelegt.

https://www.gedankengang-truecrime.com/impressum

Jeder kennt den Namen Amanda Knox. Aber werwar eigentlich die junge Frau, die im November 2007 in Perugia ihr Leben verlor?

Zum Auftakt unserer True-Crime-Staffel überden Mordfall von Perugia geht es nicht um die berühmte Verdächtige, nicht um DNA-Spuren oder Gerichtssäle, sondern um Meredith Kercher. 21 Jahre alt, ausSouth London, Erasmus-Studentin, voller Pläne für Journalismus und Brüssel. Ein Mädchen, das morgens tanzend die Treppe herunterkam und ihre kranke Mutter fastjeden Tag anrief.

Wir erzählen, wie Meredith in die WG an derVia della Pergola 7 zog, wie sie ihre Mitbewohnerin Amanda Knox kennenlernteund wie ihr Name nach ihrem Tod hinter Schlagzeilen über „Foxy Knoxy“ fast verschwand. Und wir begleiten ihre Familie, die bis heute, fast 20 Jahre später, darum kämpft, dass Meredith als Mensch in Erinnerung bleibt, zuletzt imStreit um Amanda Knox' Comedy-Show „Cartwheel“ 2026.

Wie angespannt war das Verhältnis zwischenMeredith und Amanda wirklich? Wie erfuhr die Familie vom Tod ihrer Tochter? Und warum wurde aus einer ehrgeizigen 21-Jährigen in den Medien mal eine Partystudentin, mal eine Heilige? Diese Widersprüche schauen wir uns von beidenSeiten an.

Triggerwarnung: Gewaltverbrechen, Tod,Trauer.

Gedankengang – True Crime, Skandale &Analysen. Folge uns, damit du die nächste Folge nicht verpasst.

#TrueCrime #AmandaKnox #MeredithKercher#Perugia #Justizirrtum #TrueCrimeDeutsch #Gedankengang

Zur Produktion wird künstliche Intelligenz fürSkripterstellung, Vertonung und visuellen Gestaltung eingesetzt;

sämtliche Inhalte unterliegen menschlicher redaktionellerKontrolle und Verantwortung.

Die verwendeten Stimmen sind künstlich erzeugt, und derKI-Einsatz wird im Sinne der Transparenz gemäß Artikel 50 der EU-KI-Verordnung(EU) 2024/1689 offengelegt.

https://www.gedankengang-truecrime.com/impressum

Um 10:51 Uhr wird Fabians Handy zum letztenMal benutzt. Eine Minute später fährt das Auto der Angeklagten wieder los. Und um 11:22 Uhr schaltet sie ihr Smartphone aus, 80 Minuten lang, bei vollem Akku.

In dieser Folge von Gedankengang geht es umdie digitalen Spuren im Fall Fabian aus Güstrow. Zwei Kriminaloberkommissare der Kripo Rostock erklären vor Gericht Funkzellen, Bewegungsdaten und entschlüsselte Datenbanken: das geplatzte Bank-Alibi, eine Taschenlampe in der Nacht am Tümpel, Google-Suchen nach Wildschweinen und tote Menschen, ein Testament am Vorabend und ein Detail, das niemand ihr gesagt haben soll.

Wie belastbar sind die Daten, wenn bei denVergleichsfahrten eine falsche SIM-Karte und ein anderes Auto genutzt werden?Und wo widersprechen die Spuren dem, was die Angeklagte selbst erklärt hat? Sachlich eingeordnet, mit allen Widersprüchen.

Ein Urteil gibt es noch nicht, die Schlussplädoyers folgen Ende Oktober. Für Gina H. gilt die Unschuldsvermutung.

Wenn dir die Folge gefällt, bewerteGedankengang und folge dem Podcast, damit du keine Folge verpasst.

In dieser Folge von Gedankengang geht es umdrei Zeugen vom 16. Prozesstag im Fall Fabian aus Güstrow: Jörg M., väterlicher Freund und heimlicher Geldgeber der Angeklagten, mit Notizbuch, romantischenWhatsApp-Nachrichten und einem Disput mit dem psychiatrischen Gutachter. Friseurmeisterin Silke G., der Gina H. Wochen später erzählt, sie habe Fabianschon am 13. Oktober mit zwei Freunden gefunden. Und Ulrike G., Kollegin und Vorgesetzte von Fabians Vater Matthias R., die von Kontrolle, Spyware-Verdacht und einem angeblichen Affären-Vorwurf berichtet.

Was sagen die Zeugen über Geld, Beziehungen und den Tag, an dem Fabian verschwand? Und wo widersprechen ihre Aussagen dem, was Matthias R. und die Angeklagte selbst erklärt haben? Sachlich eingeordnet, mit allen Widersprüchen.

Ein Urteil gibt es noch nicht, die Schlussplädoyers folgen Ende Oktober. Für Gina H. gilt die Unschuldsvermutung.

Wenn dir die Folge gefällt, bewerteGedankengang und folge dem Podcast, damit du keine Folge verpasst.

„Ich habe sie Mrs. Borden genannt.“ Soantwortet Lizzie Borden, als man sie fragt, ob sie ihre Stiefmutter „Mutter“ nannte. Wer waren die beiden Menschen, die am 4. August 1892 in Fall Rivergetötet wurden?

In dieser Folge von Gedankengang geht es umdie Opfer im Fall Lizzie Borden. Andrew Jackson Borden: Sohn eines Fischhändlers, Schreiner, Sargbauer, Bankpräsident, Millionenvermögen, aber kein Gas, keine moderne Toilette und 6 Dollar Taschengeld pro Woche. Und AbbyDurfee Borden: mit 37 Jahren die zweite Frau eines Witwers mit zwei Töchtern,einsam im eigenen Haus, die Person, über die man am wenigsten weiß.

Was ist dran an der Legende von den abgetrennten Füßen? Warum trug Andrew keinen Ehering, aber den Ring von Lizzie? Was hatte es mit dem Haus für Abbys Halbschwester auf sich? Und war Abby vielleicht von Anfang an das eigentliche Ziel? Ein Doppelporträt mit beidenSeiten und allen Widersprüchen.

Der Fall ist bis heute ungeklärt. Lizzie Borden wurde freigesprochen, für sie gilt die Unschuldsvermutung.

Wenn dir die Folge gefällt, bewerte Gedankengang und folge dem Podcast, damit du keine Folge verpasst.

Keine Tatzeugen, keine Tatwaffe, nurIndizien: Im Mordprozess um den achtjährigen Fabian versuchen die Verteidiger Andreas Ohm und Thomas Löcker, Zweifel an der Indizienkette der Staatsanwaltschaft zu säen. Kleidung von Gina H.s Sohn in Müllsäcken, Allerweltsschuhe,ein Messer aus dem Papierkorb, ein Mädchen, das Fabian nach der mutmaßlichen Tatzeit gesehen haben will.

Nach einer Einschätzung tritt der einesachlich und prozessual auf, der andere offensiv und emotional. Wir schauen uns alle acht Angriffslinien an, vom Motiv über Zeugen wie den Jäger Christian D.und den Nachbarn Olaf K. bis zu Ermittlern und Gutachtern. Dazu kommen die Beweisanträge der Verteidigung und die Beschlusswelle der Kammer am 29. Prozesstag. Was hat gewirkt, was ist gescheitert?

In dieser Folge von Gedankengang, True Crime, Skandale & Analysen beleuchten wir die kompletteVerteidigungsstrategie, die Widersprüche und die offenen Fragen.

Ein rechtskräftiges Urteil gibt es nicht. Für Gina H. gilt die Unschuldsvermutung.

Sie war die, die immer nach Hause kam. Dannverschwindet die 21-jährige Frauke im Juni 2006 nach einem Abend in Paderborn – und meldet sich trotzdem: per SMS und am Telefon, Abend für Abend.

In dieser Folge von Gedankengang lernst dudie junge Frau aus Lübbecke kennen: angehende Krankenpflegerin, redefreudig, zuverlässig. Dann gehen wir chronologisch durch die Woche ab dem 21. Juni 2006:eine Mutter, die auf der Polizeiwache abgewiesen wird, Fahndungsbilder auf den WM-Leinwänden und Anrufe, in denen Frauke immer wieder sagt, dass sie bald nachHause kommt. Sie nennt ihren Ex-Freund plötzlich „Christos“ und wiederholt dreimal „Ich bin in Paderborn“. War das ein verstecktes Signal?

Funkzellen quer durch Paderborn, ein Verfahren wegen Verdachts der Geiselnahme und die Frage, warum ein Täter sein Opfer überhaupt telefonieren lässt. Dazu die Widersprüche in den Angaben, sachlich eingeordnet.

Der Fall ist bis heute ungeklärt. Es giltdie Unschuldsvermutung.

Wenn dir die Folge gefällt, bewerteGedankengang und folge dem Podcast, damit du keine Folge verpasst.

„Lizzie Borden took an axe …“ – fast jedesWort in diesem berühmten Kinderreim ist falsch. Es war nicht ihre Mutter, es waren keine vierzig Hiebe, und Lizzie Borden wurde freigesprochen. Wer Andrew und Abby Borden im August 1892 getötet hat, ist bis heute nicht geklärt.

Zum Auftakt der Serie über den Fall LizzieBorden reisen wir nach Fall River, Massachusetts: in die „Spindle City“ mit ihren Baumwollspinnereien aus Granit, in eine Stadt, die in zwei Welten zerfällt – die Arbeiter unten im Tal, die reiche Elite oben auf „The Hill“.Mittendrin die Bordens, eine der ältesten und reichsten Familien der Stadt, und Andrew Borden, ein Borden ohne Borden-Geld.

Vor allem aber betreten wir das Haus in derSecond Street 92: ohne Strom, ohne Toilette im Wohnbereich, ohne Flure. Zwei Treppen, verschlossene Türen und eine Stufe, die du dir merken solltest. Warumdieses Haus der Schlüssel zu einem der rätselhaftesten Kriminalfälle Amerikas ist und was davon heute noch steht, erfährst du in dieser Folge von Gedankengang.

1.373 gelöschte Nachrichten, einCampingmesser ohne Spuren, ein Fernsehdetektiv, dessen Team Fabians Zugangsdaten weitergibt, und eine Nachricht um 13:13 Uhr: „Ich weiß das.“ Am 18. Prozesstag im Mordprozess um den achtjährigen Fabian sagen drei Polizeibeamtinnen aus.

Sie haben die Handys von Fabian, FabiansVater Matthias R., dem Jäger Christian D. und der Zeugin Heike M. ausgewertet, den Nachbarn Olaf K. vor dem Haus der Angeklagten befragt, ein Werkstatt-Alibiüberprüft und die Überwachungskamera bei Olaf K. gesichtet. Was sagen die Nachrichten vom Tattag und aus der Nacht am Tümpel?

In dieser Folge von Gedankengang, TrueCrime, Skandale & Analysen legen wir die Aussagen der Ermittlerinnen neben die Angaben der Zeugen und der Angeklagten und beleuchten jeden Widerspruch vonbeiden Seiten.

Ein rechtskräftiges Urteil gibt es nicht.Für Gina H. gilt die Unschuldsvermutung.

Ein Raum ohne Türklinke bei AT&T. Ein Anwalt am Münztelefon. Und eine Firma, die Sicherheitsüberprüfungen „wie einen toten Goldfisch“ durchspülte.

In dieser Folge von Gedankengang geht es umdie Vorgeschichte der NSA-Affäre. Um die Whistleblower vor Edward Snowden: Mark Klein, Thomas Tamm, Thomas Drake und die Männer der ThinThread-Gruppe, diedurchsucht, angeklagt und ruiniert wurden. Um die New York Times, die die Geschichte ein Jahr lang zurückhielt. Und um die Maschine dahinter: Telefonkonzerne, Google und Facebook, den Schatten-Geheimdienst Booz AllenHamilton und die Firma USIS, die auch Snowden überprüfte.

Warum ließ Barack Obama das Programm weiterlaufen? Wie brach die Anklage gegen Drake zusammen? Und wie konnte ein junger Mann ohne High-School-Abschluss Zugang zu den geheimsten Daten bekommen? Mit allen Widersprüchen.

Wenn dir die Folge gefällt, bewerte Gedankengang und folge dem Podcast, damit du keine Folge verpasst.

Erst den ganzen Tag am Pferdestall, dannmit Hund und Kind im Wald, dann Bankgeschäfte in Güstrow und ein vergessenesPortemonnaie: Die Angeklagte Gina H. hat im Fall des getöteten achtjährigenFabian viele Versionen erzählt. Der Polizei, Journalisten, Freunden, FabiansVater Matthias R. und dem psychiatrischen Sachverständigen.

Am 22. Prozesstag bricht sie ihr Schweigenund liest fast vier Stunden lang ihre 95-seitige Einlassung vor. Sie sprichtüber Gewalt, ihre Beziehung, die Nacht am Tümpel und erhebt schwere Vorwürfegegen die Zeugen. Dann folgt die Befragung durch das Gericht: Edeka-Video,Bankauskunft, Bauchschmerzen-Nachricht. Und am Ende fragt Fabians Mutter DorinaL.: „Warum musste er sterben?“

In dieser Folge von Gedankengang, TrueCrime, Skandale & Analysen legen wir alle Versionen der Angeklagtennebeneinander, vergleichen sie mit den Ergebnissen der Beweisaufnahme undbeleuchten jeden Widerspruch aus beiden Sichtweisen.

Ein rechtskräftiges Urteil gibt es nicht.Für Gina H. gilt die Unschuldsvermutung.

„Protest ist, wenn ich sage, das und daspaßt mir nicht. Widerstand ist, wenn ich dafür sorge, daß das, was mir nicht paßt, nicht mehr geschieht.“ Im Mai 1968 schreibt Ulrike Meinhof diese Sätze.Zwei Jahre später springt sie aus einem Fenster in Berlin-Dahlem.

In dieser Folge von Gedankengang geht es umden Weg von Ulrike Meinhof von 1934 bis zum 14. Mai 1970. Ein Vater, der als NSDAP-Mitglied „Entartete Kunst“ ausliefert, der frühe Tod beider Eltern, die Ziehmutter Renate Riemeck. Studium, heimlicher KPD-Beitritt, die Ehe mit KlausRainer Röhl, eine Hirnoperation und der Aufstieg zur Chefredakteurin von Konkret, heimlich finanziert aus Ost-Berlin.

Dann der Tod von Benno Ohnesorg, dieSchüsse auf Rudi Dutschke, die Kaufhausbrandstiftungen von Andreas Baader und Gudrun Ensslin, der Bruch mit Konkret und die Befreiung von Andreas Baader imDZI, bei der ein Institutsangestellter lebensgefährlich verletzt wird. War ihr Sprung aus dem Fenster Panik oder Plan? Mit allen Widersprüchen.

Wenn dir die Folge gefällt, bewerte Gedankengang und folge dem Podcast, damit du keine Folge verpasst

Am 9. März 2026 erhebt dieStaatsanwaltschaft Rostock Mordanklage gegen Gina H., die Ex-Partnerin von Fabians Vater. Der Vorwurf: Heimtücke und niedrige Beweggründe. Am 30. April2026 beginnt der Prozess unter einem Sicherheitsaufgebot, wie es Rostock noch nie erlebt hat. Die Angeklagte verbirgt ihr Gesicht hinter einem roten Aktenordner und schweigt.

Doch warum sollte jemand einen achtjährigenJungen töten? Die Anklage spricht von Eigennutz, Geldnot und einem Kind, das einer Versöhnung im Weg stand. Am Abend vor der Tat bekommt Gina H. eineendgültige Absage von Fabians Vater. Ein psychiatrischer Gutachter stellt drei Motiv-Hypothesen auf: Rache, Eifersucht und die Inszenierung als tröstende Partnerin. Die Verteidigung hält dagegen: alles nur Annahmen.

In dieser Folge von Gedankengang, TrueCrime, Skandale & Analysen gehen wir durch die Anklage, die Mordmerkmale, den ersten Prozesstag und alle Motivhinweise aus dem Prozess.

Wir beleuchtendie Widersprüche aus beiden Sichtweisen und ordnen alles neutral ein. Ein rechtskräftiges Urteil gibt es nicht.Für Gina H. gilt die Unschuldsvermutung.

Er fliegt jeden Morgen mit dem Hubschrauberins Büro, kippt Eiswürfel in einen Château Pétrus für 3.000 Mark und lässt zuseinem 50. Geburtstag „FlowTex“ in den Nachthimmel schreiben. Sieben Monatespäter wird er verhaftet. Wer ist Manfred Schmider, der Mann hinter einem dergrößten Betrugsfälle der deutschen Geschichte?

In der ersten Folge über denFlowTex-Skandal geht es um den Menschen hinter dem System: eine Kindheit vollerSchläge und Spott in Karlsruhe, ein Moped als erste Lektion in Sachen Macht undGeld, der Aufstieg vom Schrott- und Gebrauchtwagenhändler zum Liebling vonBanken und Politik. Dazu der rätselhafte Raubüberfall von Ettlingen 1986, dernie aufgeklärt wurde und für den Schmider nie verurteilt wurde, ein Gutachter,der vom „Harry-Potter-Phänomen“ spricht, Yachten, Jets, Villen und Kunst. Unddas Leben, das „Big Manni“ heute auf Mallorca führt.

Was trieb ihn an: Gier oder der Hunger nachAnerkennung? Und was sagt er selbst heute über seine Taten?

Gedankengang– True Crime, Skandale & Analysen. Hör rein, bewerte die Folge und folgedem Podcast, damit du Folge 2 über Klaus Kleiser nicht verpasst

Bevor Tupac Shakur zur Hip-Hop-Legende wurde, war er einKind mitten im Sturm: Geboren 1971 in East Harlem als Lesane Parish Crooks,aufgewachsen zwischen Armut, Sucht in der Familie und der politischenVerfolgung der Black Panthers, zu denen seine Mutter Afeni Shakur gehörte.

Warum trägt er den Namen eines Inka-Revolutionärs? Wieprägten Polizeigewalt und ständige Umzüge seine Kindheit? Und was davon istbelegt – und was nur die Erinnerung von Tupac und seiner Mutter?

In Teil 1 der Serie über den bis heute nachwirkenden Mord anTupac Shakur beginnen wir ganz am Anfang, lange vor Las Vegas, vor den Schüssenund vor dem Mythos. Wo sich Angaben widersprechen, sagen wir es offen.

Hinweis: Die Folge behandelt Armut, Sucht und Polizeigewalt,enthält aber keine Tatortbeschreibungen.

Jetzt reinhören und den Mann hinter dem Mythos kennenlernen– bei Gedankengang, True Crime, Skandale & Analysen.

#TupacShakur #TrueCrime #2Pac #BlackPanthers #AfeniShakur#HipHop #TrueCrimePodcast #Gedankengang

Freitag, 10. Oktober 2025: Der achtjährigeFabian bleibt krank zu Hause in Güstrow. Um 10:50 Uhr schaltet er ein letztesMal das Display seines Handys ein. Dann verlässt er die Wohnung, ohne Handy,ohne Jacke, ohne Essensgeld. Sein Fahrrad bleibt vor der Tür stehen.

Was geschah an diesem Tag fastminutengenau? Ein orangefarbener Ford Ranger in der Schweriner Straße. EinHandy, das bei vollem Akku 74 Minuten lang ausgeschaltet ist. Rauch über einemTümpel bei Klein Upahl. Ein frisch geputztes Auto und eine Nachricht über„Bauchschmerzen“, von denen vorher niemand geschrieben hatte.

In dieser Folge von Gedankengang, TrueCrime, Skandale & Analysen gehen wir den Tattag im Fall Fabian Stunde fürStunde durch: Handydaten, Kameraaufnahmen, Zeugenaussagen und die Einlassungder Angeklagten Gina H. Wir beleuchten jeden Widerspruch aus beiden Sichtweisenund ordnen die Indizien neutral ein.

Ein rechtskräftiges Urteil gibt es nicht.Für Gina H. gilt die Unschuldsvermutung.

7. September 1996: Mike Tyson schlägt Bruce Seldon in derersten Runde. Wenige Stunden später fallen auf dem Las Vegas Strip Schüsse –Tupac Shakur wird getroffen und stirbt Tage später im Krankenhaus.

Was geschah im MGM Grand? Wer war in dieser Nacht dabei?Warum waren Waffen in den Autos, und warum widersprechen sich Zeugen bis heute?

Teil 4 rekonstruiert die Nacht Stunde für Stunde – nüchtern,nach dem Stand der Aussagen und mit klarer Trennung zwischen Fakten und Behauptungen. Namen, die fallen, gehören Menschen, die dabei waren oder spätermit der Nacht in Verbindung gebracht wurden. Ohne Verurteilung gilt für jeden die Unschuldsvermutung.

Hinweis: Die Folge schildert Schüsse, Verletzungen und denTodeskampf im Krankenhaus ohne unnötige Details.

Jetzt anhören – bei Gedankengang, True Crime, Skandale &Analysen.

#TupacShakur #LasVegas #MikeTyson #TrueCrime #Mordfall#UngeklaerterMord #TrueCrimePodcast #Gedankengang

Der achtjährige Fabian aus Güstrow magMathe, fährt leidenschaftlich gern Fahrrad und hat in den Sommerferien 2025 gerade erst seinen Vater zurückgewonnen. Wenige Wochen später ist er tot.

In dieser Spezialfolge geht es um alles,was vor dem 10. Oktober 2025 geschah: um Fabian und seine Eltern, um eine konfliktreiche Beziehung zwischen seinem Vater Matthias R. und dessen langjähriger Partnerin Gina H., um Kontrolle, Geldnot und Pferde, um eine Trennung im August und eine Wiederannäherung, die am Abend des 9. Oktober endgültig scheitert. Was geschah an diesem letzten Tag? Warum stand ein auffälliger Pick-up nur 76 Meter von Fabians Wohnung entfernt? Und warum kauftejemand am selben Abend eine Testamentsvorlage?

Gina H. ist wegen Mordes angeklagt, einUrteil gibt es bisher nicht. Es gilt die Unschuldsvermutung. Wir schauen auf die Fakten, die Widersprüche und beide Seiten.

Gedankengang – True Crime, Skandale &Analysen. Hör rein, bewerte die Folge und folge dem Podcast, damit du dienächste Folge über den 10. Oktober 2025 nicht verpasst.

Bevor Edward Snowden einige derbestgehüteten Geheimnisse der USA öffentlich machte, gab es „The Program“.Entstanden in den Tagen nach dem 11. September 2001, geschrieben vom Anwalt desVizepräsidenten und verwahrt in dessen eigenem Safe.

In der ersten Folge zum Fall Snowden gehtes um die Vorgeschichte: eine NSA, die von den Anschlägen aus dem Fernsehenerfährt. Ein Präsident, der seinen Geheimdienstchef „Mikey“ nennt und ihm denBefehl gibt. Ein Programm namens ThinThread, aus dem der Datenschutz fürUS-Bürger einfach herausgenommen wird. Insider, die widersprechen und still inRente gehen. Und eine dramatische Nacht im März 2004, in derRegierungsvertreter mit einem Dokument am Krankenbett des schwer krankenJustizministers stehen.

War die Massenüberwachung nach 9/11notwendig, um Leben zu retten, oder ein Bruch der Verfassung? Selbst dieJuristen der Regierung waren uneins. Wir schauen auf beide Seiten.

Gedankengang – True Crime, Skandale &Analysen. Hör rein, bewerte die Folge und folge dem Podcast, damit du Folge 2über die Whistleblower vor Snowden nicht verpasst.

Am 10. Oktober 2025 verschwindet derachtjährige Fabian aus Güstrow. Sein Fahrrad und sein Handy liegen noch in der Wohnung. Vier Tage lang suchen Polizei, Spürhunde, ein Hubschrauber, Taucher und private Helfer nach ihm. Dann meldet Gina H., die Ex-Partnerin von FabiansVater, am 14. Oktober den Fund seines Leichnams an einem Tümpel bei Klein Upahl, zusammen mit einer Freundin.

Doch schnell kommt heraus: Gina H. warschon in der Nacht davor dort. Zweimal. Erst mit einem Jäger, dann mit ihrem Nachbarn. Warum rief niemand die Polizei? Was verraten Google-Suchen nachWildschweinen, abgehörte Telefonate, versteckte Schuhe und eine Flasche Grillanzünder?

In dieser Folge von Gedankengang, TrueCrime, Skandale & Analysen gehen wir chronologisch durch die Suchtage, den Leichenfund und die Ermittlungen der Mordkommission bis zur Festnahme am 6.November 2025, einen Tag nach der Ausstrahlung bei „Aktenzeichen XY… ungelöst“.Wir beleuchten die Widersprüche in den Aussagen und ordnen die Indizien neutral ein.

Gina H. ist wegen Mordes angeklagt. Ein Urteil gibt es bisher nicht, es gilt die Unschuldsvermutung.

Death Row Records in Los Angeles gegen Bad Boy Records inNew York: Zwei Labels, zwei Stars, zwei Lager – und ein Streit, der den Hip-Hopder 90er spaltete. Tupac Shakur und The Notorious B.I.G. waren einmal Freunde. Was machte sie zu Rivalen?

In Teil 3 geht es um Suge Knight, Sean Combs, die SourceAwards 1995, den Tod von Jake Robles und einen tödlichen Zwischenfall in Atlanta. Wir klären, was belegt ist, was nur Behauptung von Zeugen oder Beteiligten ist – und wo die Geschichte zum Mythos wurde.

Wichtig: Fast alle genannten Personen wurden nie imZusammenhang mit dem Mord an Tupac verurteilt. Für sie alle gilt die Unschuldsvermutung.

Hinweis: Die Folge behandelt Bandenmilieus, Drohungen undGewalt.

Jetzt reinhören – bei Gedankengang, True Crime, Skandale& Analysen.

#TupacShakur #SugeKnight #DeathRow #NotoriousBIG#EastCoastWestCoast #TrueCrime #HipHop #TrueCrimePodcast #Gedankengang

Paderborn, 20. Juni 2006: Mitten imWM-Sommermärchen schaut die 21-jährige Frauke Liebs mit ihrer Freundin Isabellaim Irish Pub „The Auld Triangle“ das Spiel England gegen Schweden. Gegen 23 Uhrmacht sie sich zu Fuß auf den kurzen Heimweg zu ihrer WG in der BorchenerStraße. Einen Schlüssel hat sie nicht, den hat ihr Mitbewohner Chris, derversprochen hat, auf sie zu warten. Sie kommt nie an.

Um 00:49 Uhr erreicht Chris eine SMS vonFrauke: „Komme später.“ Verschickt über eine Funkzelle in Nieheim, 35 bis 40Kilometer entfernt, von einem Handy, dessen Akku eigentlich leer war.

In der ersten Folge zum Fall Frauke Liebsrekonstruiere ich den Abend ihres Verschwindens Schritt für Schritt: derverliehene Schlüssel, der geliehene Akku, die möglichen Wege nach Hause und dasRätsel um die SMS aus Nieheim. Dazu jeder Widerspruch dieses Abends, von beidenSeiten betrachtet.

Der Fall ist bis heute nicht geklärt. Füralle Beteiligten gilt die Unschuldsvermutung.

„Diese Emotionslosigkeit ist erstaunlich,in dem Ausmaß selbst für mich.“ Am 32. Prozesstag im Fall Fabian spricht derforensische Psychiater Dr. Peter Keiper über die Angeklagte Gina H.: eineemotional instabile Persönlichkeitsstörung vom Borderline-Typ, 22 von 40Punkten auf einer Psychopathie-Checkliste und ein klares Urteil zurSchuldfähigkeit. Nach seiner Einschätzung war sie voll einsichtsfähig, eineerhebliche Einschränkung ihrer Steuerungsfähigkeit schließt er aus.

Er entwickelt Hypothesen zu möglichenMotiven, von der Trennung von Fabians Vater Matthias R. bis zum „Konglomerataus Egozentrik, Eifersucht und Rache“. Die Verteidigung stellt die Grundlagendieser Hypothesen infrage. Und Gina H. schildert den Fund des achtjährigenFabian unterschiedlich: mit ihrer Freundin, bei der Jagd mit Christian D. odernach Hinweisen auf Klein Upahl im Internet.

In dieser True-Crime-Folge gehe ich denVerhandlungstag chronologisch durch und beleuchte jeden Widerspruch von beidenSeiten. Gina H. bestreitet jede Tatbeteiligung. Bis zu einer rechtskräftigenVerurteilung gilt die Unschuldsvermutung.

Nach den Schlagzeilen um JP Performance und Jean-PierreKraemer melden sich ehemalige Mitarbeiter und langjährige Wegbegleiter zu Wort. Der eine sagt, er habe sechs Jahre dort gearbeitet und könne persönlich nur Positives berichten. Ein anderer sagt, das Unternehmen sei irgendwann nichtmehr das gewesen, bei dem er sich beworben hatte. Frühere Geschäftspartner wollten ihre Strukturen offenbar schon Monate vor dem öffentlichen Skandal verlagern. Und manche schweigen bewusst, aus Sorge vor rechtlichen Folgen.

Wir sortieren die Aussagen zeitlich, vergleichen siemiteinander und zeigen, welches Bild daraus entsteht, ohne zu behaupten, mehr zu wissen als das, was belegbar ist.

Wichtig: Vieles sind persönliche Erinnerungen undEinschätzungen einzelner Menschen, die wir nicht unabhängig überprüfen können.Für alle Beteiligten gilt die Unschuldsvermutung.

Jetzt anhören, Gedankengang folgen und die Folge bewerten.

#TrueCrime #JPPerformance #Skandal #Unternehmenskultur#Gedankengang

Ein auffälliger orangefarbener Pick-up, eine Nachbarin am Küchenfenster und ein Überwachungsvideo, das alles ins Wanken bringt: Im Prozess um den Tod des achtjährigen Fabian aus Güstrow sagen die Menschen aus seinem direkten Umfeld aus.

In dieser Folge von GedankenGang geht es umdie Zeugen aus der Nachbarschaft, die den Pick-up der Angeklagten Gina H. gesehen haben wollen – und um ihre Widersprüche: Donnerstag oder Freitag? Aus dem Auto oder vom Fenster aus? Dazu die Aussage eines zwölfjährigen Mädchens über zwei Männer, die Fabian gefolgt sein sollen, und warum sie kaum zu denErmittlungen passt.

Außerdem: Fabians Klassenlehrerin, dieHortleiterin und ein Erzieher beschreiben einen fröhlichen, herzlichen Jungen – und widersprechen in wichtigen Punkten der Darstellung der Angeklagten. Undeine Begegnung beim Bäcker, die sich als Donnerstag statt Freitag herausstellt.

Der Prozess läuft noch. Für die Angeklagte gilt die Unschuldsvermutung.

Triggerwarnung: Diese Folge behandelt dengewaltsamen Tod eines Kindes.

Wenn dir die Folge gefällt, bewerteGedankenGang und folge dem Podcast, damit du keine neue Folge verpasst.

#TrueCrime #FallFabian #Güstrow #Prozess#Zeugen #GedankenGang #Podcast #TrueCrimeDeutsch

Zur Produktion wird künstliche Intelligenz fürSkripterstellung, Vertonung und visuellen Gestaltung eingesetzt;

sämtliche Inhalte unterliegen menschlicher redaktionellerKontrolle und Verantwortung.

Die verwendeten Stimmen sind künstlich erzeugt, und derKI-Einsatz wird im Sinne der Transparenz gemäß Artikel 50 der EU-KI-Verordnung(EU) 2024/1689 offengelegt.

https://www.gedankengang-truecrime.com/impressum

Platin-Alben, Filmrollen, Weltruhm – und gleichzeitigSchüsse, Gewaltvorfälle, Haft und ein Gerichtsverfahren: Der Aufstieg von TupacShakur in den frühen 90ern verlief steil, und die Schatten wuchsen mit.

Was geschah 1992 in Marin City, als ein sechsjähriger Jungestarb? Warum gab es nie ein Strafverfahren gegen Tupac deswegen? Und wie kam eszu Verfahren, Verurteilung und Gefängnis?

Teil 2 der Serie zeichnet sachlich nach, was Gerichte undBehörden dokumentiert haben, und trennt es sauber von Gerüchten. Wo es keineVerurteilung gab, gilt die Unschuldsvermutung – das sagen wir ausdrücklichdazu.

Hinweis: Die Folge behandelt Gewalt, den Tod eines Kindesund ein Verfahren wegen sexueller Übergriffe. Wir gehen respektvoll damit umund nennen die Betroffene nicht beim Namen.

Jetzt anhören – bei Gedankengang, True Crime, Skandale &Analysen.

#TupacShakur #TrueCrime #2Pac #HipHop #TrueCrimePodcast#Gericht #Gedankengang

Am 16. Prozesstag im Fall Fabian sorgt die Aussage vonMarian J. für neue Fragen. Der frühere Vertraute von Gina H. berichtet von einer schwierigen Beziehung, Konflikten, auffälligen Verhaltensweisen und Situationen, die das Bild der Angeklagten weiter ergänzen.

Fall Fabian – Prozesstage 28 & 29

In dieser Folge stehen der 28. und 29. Prozesstag im FallFabian im Mittelpunkt.

Die bereits einzeln veröffentlichten Folgen zu beidenVerhandlungstagen wurden für diese Ausgabe zu einer gemeinsamen Folgezusammengeführt.

So sind beide Prozesstage direkt hintereinander in einerFolge zu hören – mit den jeweiligen Aussagen und Geschehnissen aus demGerichtssaal.

Ein Handy klingelt im Gerichtssaal – und dann beginnt einVerhandlungstag, der es in sich hat. Im Fall Fabian vor dem Landgericht Rostockhört das Gericht am 31. Prozesstag keine neuen Zeugen, sondern die Angeklagteselbst: abgehörte Telefonate und Sprachnachrichten aus den Tagen nach demLeichenfund bei Klein Upahl.

Wer war beim Fund dabei? Wem hat Gina H. was erzählt? Wasbedeutet der Satz „Ich werde ihm bestimmt nicht die Geschichte erzählen, wie eskomplett war“? Und woher kannte sie schon früh die Zahl der Messerstiche? Wirgehen acht auffällige Widersprüche durch und zeigen bei jedem beide Lesarten:die kritische und die der Verteidigung.

Außerdem: der Streit um den Videozugang von Verteidiger Ohm,ein Richter mit schmunzelndem Seitenhieb und die Frage, was ein Indizienprozessohne Geständnis überhaupt beweisen kann.

Ein Indizienprozess, in dem jedes Wort zählt. Für Gina H.gilt die Unschuldsvermutung, ein Urteil gibt es nicht.

Jetzt reinhören und selbst entscheiden: Was ist Verdacht,was ist Beweis?

Folge Gedankengang, um keine Folge zu verpassen, undhinterlasse gern eine Bewertung.

Hinweis: In dieser Folge geht es um den gewaltsamen Todeines Kindes.

#TrueCrime #FallFabian #Prozess #Landgericht #Rostock#KleinUpahl #Indizienprozess #Gedankengang #TrueCrimePodcast #Gerichtsprozess

Vom Gefängnis zum Popkultur-Phänomen

Nach seiner Verurteilung wird Maximilian Schmidt zu einem der bekanntesten Drogendealer Deutschlands. In dieser Folge werfen wir einen Blick auf seine Zeit in Haft, seine Rolle als Zeuge in tausenden Strafverfahren und den weltweiten Medienhype um den Fall. Außerdem vergleichen wir die Netflix-Erfolgsserie How to Sell Drugs Online (Fast) mit der Realität und analysieren, wie die True-Crime-Dokumentation Shiny Flakes: The Teenage Drug Lord das Bild des Täters bis heute prägt.

Meine Empfehlung für entspannten Podcast-Genuss: DieXiaomi Redmi Buds 8 überzeugen mit starker Geräuschunterdrückung, guterSprachqualität und einer langen Akkulaufzeit – ideal für unterwegs oder zuHause.

Über den folgenden Affiliate-Link kannst du sie dir ansehenund unterstützt gleichzeitig GedankenGang, ohne dass dir zusätzliche Kostenentstehen. https://amzn.to/44Kbtul

Die Täter – Psychogramm zweier Krimineller

Diese Folge richtet den Blick auf Hans-Jürgen Rösner, Dieter Degowski und Marion Löblich – und auf die Dynamik, die aus drei Kleinkriminellen eine hochgefährliche Tätergruppe machte.

Im Mittelpunkt stehen schwierige Familienverhältnisse, Gewalt, Alkoholismus, Förderschulerfahrungen und lange Haftkarrieren. Die Folge analysiert, wie diese Biografien ihre Entwicklung prägten, ohne ihre Taten damit zu entschuldigen. Besonders beleuchtet werden Rösners dominante Rolle, seine Geltungssucht und sein sichtbarer Genuss an der medialen Aufmerksamkeit. Dem gegenüber steht Degowskis psychische Instabilität, seine Abhängigkeit von Rösner und seine unberechenbare Brutalität. Marion Löblich wird als Partnerin, Unterstützerin und wichtiger Teil der Gruppendynamik eingeordnet.

Auch der fortlaufende Konsum von Alkohol und aufputschenden Medikamenten spielte eine fatale Rolle. Die Folge zeigt, wie Drogen, Machtgefühl, mediale Aufmerksamkeit und innere Instabilität zunehmend zu Kontrollverlust, Eskalation und Gewalt führten.

In dieser Folge werden drei bereits veröffentlichte Analysenzusammengeführt.

Im Mittelpunkt stehen mögliche Vertuschungsstrategien, dieKonstruktion eines Alibis und die Frage, welche Rolle die eigene Inszenierung als Opfer innerhalb der bekannten Aussagen und Verhaltensweisen spielen könnte.

Gemeinsam betrachtet zeigen sich Zusammenhänge,wiederkehrende Muster und Widersprüche, die in den einzelnen Analysen bereitsaufgefallen sind – diesmal gebündelt in einer Folge.

Die Entstehung der RAF – Teil 2: Hetze, Steine und das Dutschke-Attentat

Im Frühjahr 1968 eskaliert die Lage. Nach dem Attentat auf Rudi Dutschke richten sich die Osterunruhen gegen den Springer-Verlag und die „Bild“-Zeitung. Die Folge rekonstruiert die Ereignisse chronologisch, beleuchtet die Rolle der Medien und zeigt, wie Ulrike Meinhof als Journalistin von „Konkret“ über die Proteste berichtete. Eine faktenbasierte Analyse der zunehmenden Radikalisierung der Studentenbewegung – ohne spätere Anschläge oder die Gründung der RAF vorwegzunehmen.

Buchempfehlung: Wenn ihr euch intensiver mit derGeschichte der RAF beschäftigen möchtet, kann ich euch das Buch „Der Baader-Meinhof-Komplex“ von Stefan Aust empfehlen. Es gilt als eines derumfassendsten Werke über die Entstehung, Entwicklung und Geschichte der RAF undbasiert auf jahrzehntelanger Recherche sowie zahlreichen Originalquellen und Zeitzeugenberichten.

https://amzn.to/4ygue6l

Hinweis: Der Link in den Shownotes ist ein Affiliate-Link.Wenn ihr das Buch darüber kauft, unterstützt ihr meinen Podcast, ohne dass füreuch zusätzliche Kosten entstehen. Vielen Dank für eure Unterstützung!

Fall Fabian – Die verstörenden Aussagen des Vaters undder Oma

In dieser Episode werden die beiden Folgen mit den Aussagenvon Fabians Vater Matthias R. und seiner Großmutter Monika R. zu einerdurchgehenden Folge zusammengeführt.

Matthias sorgt vor Gericht für Aufsehen, als er frühereAussagen über seine Ex-Partnerin Gina H. relativiert und die Angeklagteplötzlich in einem völlig anderen Licht darstellt. Der Richter konfrontiert ihnmit Widersprüchen und hakt wiederholt nach.

Auch die Vernehmung von Fabians Großmutter wirft zahlreicheFragen auf. Erinnerungslücken, Abweichungen von früheren polizeilichen Angabenund ihre überraschende Antwort auf die Frage, ob sie wissen möchte, was mitihrem Enkel geschehen ist, stehen im Mittelpunkt.

Zwei Familienmitglieder, zwei auffällige Zeugenaussagen undzahlreiche offene Fragen.

Die zentrale Rolle von Nichol Kessinger – Geliebte, Katalysator oder Mitwisserin?

Im Sommer 2018 beginnt Chris Watts eine Affäre mit seiner Arbeitskollegin Nichol Kessinger. Während Shanann und die Kinder mehrere Wochen in North Carolina verbringen, erlebt Watts mit seiner Geliebten die Illusion eines neuen, unbeschwerten Lebens. Später erklärt er, die Beziehung habe seinen Wunsch nach einem vollständigen Neuanfang verstärkt und maßgeblich zur Eskalation beigetragen.

Doch welche Rolle spielte Kessinger tatsächlich? Diese Folge beleuchtet die schnelle Intensität der Affäre, den emotionalen Druck innerhalb der Beziehung und die zahlreichen Widersprüche in Kessingers späteren Aussagen. Dabei geht es auch um auffällige Internetsuchen, gelöschte Nachrichten und die geheime Kommunikation zwischen ihr und Watts.

Trotz zahlreicher Spekulationen fanden die Ermittler keine Beweise dafür, dass Nichol Kessinger von den Mordplänen wusste oder an den Taten beteiligt war. Zurück bleibt dennoch die kontroverse Frage, ob sie lediglich eine unwissende Geliebte war – oder der psychologische Katalysator, der Watts’ Wunsch nach einem Leben ohne seine Familie entscheidend verstärkte.

Fall Fabian – Tierärztin & Hufschmied sagen aus

In dieser Folge habe ich die bereits veröffentlichtenEinzelbeiträge zur Aussage der Tierärztin und des Hufschmieds zu einergemeinsamen Folge zusammengeführt.

Beide Aussagen stammen aus dem laufenden Prozess im FallFabian und beleuchten unterschiedliche Beobachtungen und Wahrnehmungen rund umdas Geschehen. Was berichteten die beiden Zeugen vor Gericht? Welche Detailsspielten in ihren Vernehmungen eine Rolle – und wie fügen sich ihre Aussagen indas bisherige Gesamtbild des Prozesses ein?

Zwei bereits behandelte Zeugenaussagen – jetzt gemeinsamin einer Folge.