Explore every episode of the podcast Derrière les mots

Lors des élections législatives de 2024, face aux révélations sur les propos, comportements et passés embarrassants de nombreux candidats du Rassemblement national, Jordan Bardella les avait qualifiés de « brebis galeuses ».

Que dit réellement cette expression ? Et surtout, que permet-elle de faire oublier ?

Deux ans plus tard, les révélations concernant des candidats, militants, cadres ou élus du RN continuent de s’accumuler. Racisme, antisémitisme, références fascistes ou néonazies… À partir de combien de « brebis galeuses » cesse-t-on de parler d’exceptions ?

Dans ce nouvel épisode de Derrière les mots, on s’intéresse aux mots choisis par le RN pour parler de ses propres membres, et à la manière dont cette expression participe à la normalisation du parti. Avec, en toile de fond, un autre élément de langage largement entré dans le vocabulaire médiatique : la fameuse « dédiabolisation ».

Texte et voix : Agnès Rivoal

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Depuis plusieurs années, le Rassemblement national avance moins par la force de ses arguments que par la conquête du langage. République, laïcité, féminisme, service public, bon sens, priorité nationale : derrière ces mots familiers se joue une profonde transformation du débat public.

Dans cet épisode de Derrière les mots, nous revenons sur ce que la sémiologue Cécile Alduy décrit comme une bataille culturelle menée par l’extrême droite à travers les mots. Comment le RN a-t-il réussi à reprendre à son compte certains concepts républicains tout en leur donnant un sens différent ? Pourquoi une partie de la classe politique et médiatique a-t-elle fini par adopter son vocabulaire ? Et que se passe-t-il lorsqu’une démocratie commence à parler la langue de ceux qui contestent ses fondements ?

Un épisode consacré au pouvoir politique du langage, à la normalisation de l’extrême droite et à la nécessité de retrouver la maîtrise des mots pour comprendre les idées qu’ils transportent.

Bibliographie sélective de Cécile Alduy :

Pour comprendre la grammaire profonde de l’extrême droite contemporaine, voici les ouvrages de référence de Cécile Alduy (parus aux Éditions du Seuil) :

• Marine Le Pen prise aux mots. Décryptage du nouveau discours frontiste (avec Stéphane Wahnich), Seuil, 2015.
  L’ouvrage fondateur qui a passé au scanner textométrique les discours de Marine Le Pen pour prouver la permanence idéologique sous le vernis de la dédiabolisation.

• Ce qu’ils disent vraiment. Les politiques pris aux mots, Seuil, coll. « Libelle », 2017.
  Une analyse comparative des tics de langage et des stratégies sémantiques des candidats à l’élection présidentielle de 2017.

• La Langue de Zemmour, Seuil, coll. « Libelle », 2022.
  Une dissection clinique du récit obsessionnel, des structures narratives et de la violence lexicale déployée par le polémiste lors de sa campagne présidentielle.

Ressources vidéo et entretiens :

Pour écouter ses analyses, observer sa méthode de décryptage et saisir la fluidité de son propos en direct, vous pouvez visionner ces interventions clés :

Le racisme dans les discours politiques. Analyse de Cécile Alduy (2023) Produite par la Fondation pour l’innovation politique, cette analyse vidéo montre comment la sémiologue démonte la sémantique de l’exclusion et la porosité du langage politique contemporain.

Les discours et les mots de l’extrême droite sont-ils violents ? (2022) Un entretien court et percutant où elle décrypte l’impact psychologique et performatif de la rhétorique nationaliste sur l’opinion publique.

Cécile Alduy répond aux questions d’Alexandra Bensaid (France Inter)
Un grand entretien de décryptage à chaud qui permet de comprendre comment les mots du pouvoir (et ceux des mouvements sociaux) saturent et colorent l’espace médiatique. 

Crédits :

Texte : Christophe Chartreux
Voix : Agnès Rivoal

Cet épisode est le dernier de la saison. Nous vous souhaitons donc un très bel été et vous donnons rendez-vous dès la rentrée de septembre, pour le premier épisode de la saison 2 de Derrière les mots !

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Dans ce nouvel épisode de Derrière les mots, nous revenons sur le terme “national-socialisme”, régulièrement utilisé par l’extrême droite pour entretenir l’idée que le nazisme aurait été une idéologie de gauche. Une confusion savamment entretenue, notamment par le RN ou encore Reconquête!, qui repose autant sur une imposture sémantique que sur une réécriture de l’histoire.

En repartant des définitions du dictionnaire, des travaux d’historiens et des stratégies politiques du IIIe Reich, cet épisode montre pourquoi le nazisme s’est construit contre le socialisme, contre la lutte des classes et contre l’universalisme. Et comment certains responsables politiques continuent aujourd’hui d’utiliser les mots pour brouiller tous repères historiques et idéologiques.

Texte et voix : Agnès Rivoal

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Dans cet épisode de Derrière les mots, on revient sur “la polarisation". Une notion devenue, avec la violence politique ayant émaillé l'histoire des États-Unis, l’explication réflexe de la tentative d’assassinat visant Donald Trump à Washington. Et un terme qui suggère une division symétrique entre deux camps équivalents, entre deux radicalités comparables.

Que reste-t-il de cette idée quand le rapport de force est profondément déséquilibré ? Quand une administration concentre les pouvoirs, restreint des droits fondamentaux et affaiblit les contre-pouvoirs ?

En reprenant ses définitions et ses usages, cet épisode montre comment un mot apparemment neutre peut, en réalité, brouiller le sens du réel.

Crédits :

Texte et voix : Agnès Rivoal

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

C'est un mot qui inquiète, qui disqualifie. Que recouvre vraiment le terme “écoterrorisme” ?

Dans cet épisode de Derrière les mots, nous nous demandons comment un mot, propulsé dans le débat public, peut transformer des actions militantes non violentes en menace supposée pour l’ordre public.

De Sainte-Soline aux plateaux de télévision, de la rhétorique politique aux réalités juridiques, nous revenons sur l’origine du terme, son usage et ses détournements. Car non, le mot n’existe pas dans le droit pénal français. Et non, s’asseoir sur une route ou lancer de la peinture n’a jamais relevé du terrorisme.

Alors pourquoi ce glissement sémantique ? À qui profite-t-il ? Que dit-il de notre rapport à l’écologie, à la contestation, et à la vérité ?

Il est temps de remettre les mots à leur juste place. Et de comprendre comment certains récits se fabriquent.

Crédits :
Texte et voix : Agnès Rivoal

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Dans cet épisode de Derrière les mots, on s’attaque à un terme qui crispe, divise et revient sans cesse dans le débat public : “islamophobie”.

D’où vient-il vraiment ? Que désigne-t-il ?

En remontant à ses origines, en passant par ses usages politiques et ses critiques sémantiques, Derrière les mots démonte quelques idées reçues bien installées à propos d'un mot qui, depuis que son utilisation s'est répandue plus largement au cours des années 2000 et 2010, suscite polémiques et fantasmes quant à sa signification et au contexte de son invention.

Derrière la querelle des mots, une question plus large affleure : que cherche-t-on à nommer ? Et que cherche-t-on, parfois, à ne pas nommer ?

Crédits :
Texte et voix : Agnès Rivoal

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Dans cet épisode de Derrière les mots, on s’attaque au charisme. Un mot dont le sens semble aller de soi mais qui,  à y regarder de plus près, en dit long sur notre (mauvais ?) rapport au pouvoir.

Pourquoi continue-t-on d’associer la capacité à gouverner à une forme d’autorité virile, de voix grave et de certitudes affichées ?

En partant de ses définitions dans le dictionnaire, cet épisode dissèque, pièce par pièce, ce que recouvre réellement ce fameux “charisme”. Derrière le prestige et la séduction, affleure la mécanique, plus trouble, de la mise en scène et même, parfois, de l'imposture. Un imaginaire politique où l’assurance prime sur la compétence, où la performance apparente écrase le fond.

À travers exemples contemporains, biais cognitifs et stéréotypes de genre, Derrière les mots interroge ce que nous valorisons (et ce que nous tolérons) chez celles et ceux qui aspirent à diriger. Et pose, en creux, une question un peu troublante : et si le “charisme” n’était pas une qualité… mais un écran  de fumée masquant des caractères, des personnalités qui s'avèrent forcément nocives une fois au pouvoir ?

Crédits : 
Texte et voix : Agnès Rivoal

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Que signifie réellement la « Renaissance de la France » et comment cette expression a-t-elle traversé les âges pour influencer le discours politique contemporain ? Dans cet épisode de Derrière les mots, nous nous penchons sur une expression qui a été utilisée par les partis collaborationnistes entre 1940 et 1945 et qui, aujourd'hui, perdure dans le discours de partis d'extrême droite tels que le Rassemblement National.

À travers le prisme historique, nous explorons son utilisation par le Parti Populaire Français (PPF) dans les années 1930 et 1940, et son intégration dans la propagande collaborationniste.

En s'appuyant sur des exemples historiques concrets, cet épisode de Derrière les mots démontre notamment que le mythe national régénératif perdure dans les paroles de figures nationalistes contemporaines comme Jordan Bardella.

Ce voyage à travers l'histoire et la rhétorique politique met en lumière non seulement les implications des discours d'hier, mais également les résonances qu'ils ont aujourd'hui. En révélant les mécanismes de la propagande et les stratégies de communication des partis d'extrême droite, cet épisode de Derrière les mots nous invite à réfléchir à la manière dont le passé influence la politique contemporaine, et à la nécessité de questionner les discours qui façonnent (et façonneront) notre avenir.

Texte : Christophe Chartreux
Voix : Agnès Rivoal

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.