Chercheur.es – Details, episodes & analysis

🔎 Dans ce premier épisode de Chercheur.es, Nathan Jobert s’attaque à une contradiction française : comment un pays laïc peut-il défendre depuis des siècles les chrétiens d’Orient ? ✝️

De Napoléon III à Emmanuel Macron, de droite comme de gauche, les politiques prennent leur défense. Pourquoi un tel consensus ? Peut-on soutenir des communautés religieuses à l’étranger tout en prônant la neutralité en France ? Et qu’est-ce que cela dit de la laïcité ?

⏱️ SOMMAIRE :

(00:00) — Teaser

(00:57) — Introduction

(03:00) — Pourquoi parler des chrétiens d’Orient aujourd’hui ?

(09:30) — La tradition française de soutien

(16:30) — L’orientalisme, une grille de lecture française

(23:00) — Une aide portée par le catholicisme

(28:30) — Une cause qui fait consensus(

31:00) — Faire du religieux en contexte laïque

(35:00) — Le rôle des ministères dans la perpétuation de cette tradition(44:00) — Le financement de la cause par l’État

(55:00) — L’extrême droite et la mobilisation pour les chrétiens d’Orient

(1:03:00) — Deux poids, deux mesures ? Associations musulmanes vs catholiques

(1:11:00) — Redéfinir la laïcité aujourd’hui

(1:14:30) — Soutenir Israël et protéger les chrétiens d’Orient ?

(1:25:00) — Conclusion

Équipe de production

• Idée et concept : Mathias Jobert
• Préparation et conception de l’épisode : Karen Daccache
• Montage : Hada
• Direction artistique : Noémie Jeanneau
• Animation : Arthur Rivelois
• Visuel : Clément Mohamma

📢 ⁠Retrouvez-nous sur toutes les plateformes de streaming audio et sur Youtube, Facebook, LinkedIn, Instagram, Tiktok.⁠

⭐ Si l’épisode vous a plu, pensez à vous abonner et à laisser une note !

#Podcast #Chercheurs #Laïcité #ChrétiensDOrient #France #Histoire #Politique #Catholicisme #Liban #Macron

🔎 Dans ce deuxième épisode de Chercheur·es on s’attaque à une question brûlante : que dit vraiment le droit international sur le conflit Israël-Palestine ?

🎙️ Avec Insaf Rezagui, docteure en droit international public à l’Université Paris Cité, on explore les subtilités juridiques, les rapports de force politiques, et ce que le droit permet — ou interdit — dans un conflit aussi ancien que médiatisé.

👉 Crimes, justice internationale, colonisation, autodétermination, impunité : pourquoi le droit semble-t-il si impuissant face à la réalité du terrain ?

⏱️ SOMMAIRE :

(0:00) — Teaser

(0:50) — Introduction*

(3:00) — Est-ce que la Palestine est un État ?

(8:03) — Qu’est-ce que la reconnaissance d’un État apporte ?

(14:00) — La stratégie palestinienne pour se faire reconnaître

(20:20) — L’enquête de la Cour pénale internationale

(25:30) — Les mandats d’arrêt de la CPI

(30:00) — Les crimes en cause

(36:20) — Crime de G$noc%de ?

(39:00) — L’immunité diplomatique de Netanyahou

(44:00) — Le travail de vérité de la justice

(49:40) — Les avis de la Cour internationale de Justice

(56:45) — Les obligations qu’Israël doit respecter

(1:02:00) — Les obligations des autres pays

(1:06:00) — Annexion, colonisation et apartheid

(1:15:50) — Qualifier la situation

(1:19:40) — Comment faire du terrain sur Israël-Palestine ?

(1:26:00) — Est-ce que tu crois encore dans le droit international ?

(1:30:00) — Est-ce que c’est difficile de travailler sur ce sujet ?

(1:32:50) — Blog Yaani

Équipe de production Idée et concept : Mathias Jobert Préparation et conception de l’épisode : Karen Daccache Montage : Hada Direction artistique : Noémie Jeanneau Animation : Arthur Rivelois

📢 ⁠Retrouvez-nous sur toutes les plateformes de streaming audio et sur YouTube, Spotify Facebook, LinkedIn, Instagram, TikTok.⁠

⭐ Si l’épisode vous a plu, pensez à vous abonner et à partager ! #Podcast #ChercheurEs #IsraëlPalestine #DroitInternational #Gaza #Colonisation #Cisjordanie #ONU #ConflitsArmés #Humanitaire

🎙️ Dans la tête de Bachar — avec Ziad Majed

Pendant plus de cinquante ans, la famille Assad a régné d’une main de fer sur la Syrie. Un régime fondé sur la peur, la répression, la manipulation des minorités et une capacité redoutable à se présenter comme le "moindre mal".

Dans cet épisode, le politologue Ziad Majed, spécialiste des régimes autoritaires et des révolutions au Moyen-Orient, explore avec nous la trajectoire de Bachar al-Assad : ses ressorts psychologiques, son héritage, ses stratégies de survie. Un homme hanté par l’ombre de son père, obsédé par le pouvoir, et prêt à tout pour ne pas tomber.

➡️ Comment un tel régime a-t-il tenu si longtemps ?

➡️ Quelles alliances lui ont permis de durer ?

➡️ Et que signifie sa chute, en 2025, face à un groupe islamiste issu de HTS ?

Un épisode pour comprendre les mécanismes de la terreur d’État, les jeux d’image et les paradoxes d’un pouvoir qui s’est nourri du chaos.

📺 La version vidéo est dispo sur YouTube : abonne-toi à notre chaîne pour ne rien rater !

💬 Si l’épisode t’a plu, note-le, partage-le avec tes proches, et suis-nous sur tous nos réseaux pour ne rien manquer des prochains épisodes. 🙌

► Ouvrages de Ziad Majed : https://www.fnac.com/ia3006132/Ziad-Majed

📲 Suis-nous ici :

► Instagram : https://www.instagram.com/chercheur.es

► TikTok : https://www.tiktok.com/@chercheur.es

► LinkedIn : https://www.linkedin.com/company/chercheur-es

► Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?...

⏱️ SOMMAIRE :

(00:00) — Teaser

(01:00) — Pourquoi plonger dans la tête de Bachar ?

(02:00) — Les Alaouites ciblés

(05:30) — Assad, un pouvoir enraciné dans sa communauté

(07:15) — Retour en Syrie après 20 ans d’absence

(10:00) — La Syrie au bord de l’effondrement

(12:50) — Hafez al-Assad : architecte de la terreur

(17:00) — Bachar : héritier du cauchemar

(21:20) — Printemps arabes, l’espoir étouffé

(24:30) — La révolution syrienne en marche

(28:30) — L’État islamique : le chaos comme opportunité

(30:20) — Islamisme, djihadisme : comprendre les nuances

(35:00) — Assad en « moindre mal »

(36:00) — La gauche piégée par ses simplismes

(38:40) — Propagande : les chrétiens comme bouclier

(44:00) — La violence comme industrie

(47:00) — Ce qu’il y a dans la tête de Bachar

(49:30) — Le régime syrien s’est-il inspiré d’autres dictatures ?

(53:00) — La carte palestinienne, encore et toujours

(58:00) — La chute du régime en 10 jours

(1:08:20) — Joulani : qui est le chef d’HTS ?

(1:14:40) — Comment travailler sur l’horreur ?

👥 Équipe de production :

Idée et concept : Mathias Jobert

Conception de l’épisode : Karen Daccache & Africa Moreno

Montage : Hada

Direction artistique : Noémie Jeanneau

Animation : Arthur Rivelois

Miniature : Clément Mohammad

Israël traverse une crise démocratique majeure – mais ce mot suffit-il encore ?

Depuis l’arrivée au pouvoir de l’extrême droite, le gouvernement israélien a lancé une réforme judiciaire qui affaiblit les contre-pouvoirs, renforce les colons en Cisjordanie et mené à Gaza une guerre qui a fait des dizaines de milliers de morts. Des bombardements aveugles ou beaucoup trop ciblé, une logique de punition collective, des propos ouvertement génocidaires dans la bouche de ministres israéliens… Ce qui se joue n’est plus une “opération militaire” : c’est une entreprise de destruction.

Dans le même temps, le régime d’apartheid s’intensifie en Cisjordanie, avec des projets d’annexion assumés par plusieurs membres du gouvernement. Pendant ce temps, Israël continue de se présenter comme une démocratie.

Mais peut-on être une démocratie quand on gouverne sans leur accorder aucun droit politique plus de 5 millions de personnes ? Quand l’appareil d’État se construit sur une hiérarchie ethno-nationale ? Quand la violence coloniale est une politique d’État ?

Avec Nitzan Perelman, sociologue spécialiste des mobilisations israéliennes, on explore cette question centrale : Israël est-il en train de sortir de la démocratie – ou n’y est-il jamais vraiment entré ?

⏱️ SOMMAIRE :

(0:00) — Teaser

(0:50) — Introduction*

(2:40) — Le contexte politique actuel en Israël

(4:15) — Le consensus politique après le 7 octobre

(7:00) — La fracture israélienne autour de Netanyahu

(10:30) — La libération des otages n’est pas la priorité pour le gouvernement

(15:30) — La continuité entre droite et extrême droite

(20:15) — Est-ce qu’un État d’apartheid peut être un État démocratique ?

(25:20) — Les manifestations contre la réforme de la Cour suprême

(28:30) — La préparation de l’annexion de la Cisjordanie

(36:20) — La gauche israélienne

(43:00) — Comment travailler sur un tel sujet

Équipe de production Idée et concept : Mathias Jobert Préparation et conception de l’épisode : Karen Daccache Montage : Hada Direction artistique : Noémie Jeanneau Animation : Arthur Rivelois

📢 ⁠Retrouvez-nous sur toutes les plateformes de streaming audio et sur YouTube, Spotify Facebook, LinkedIn, Instagram, TikTok.⁠

⭐ Si l’épisode vous a plu, pensez à vous abonner et à partager ! #Podcast #Chercheures #IsraëlPalestine #DroitInternational #Gaza #Colonisation #Cisjordanie #ONU #ConflitsArmés #Humanitaire

Jean Rivelois a passé plus de 40 ans à travailler sur le Mexique. Il y a interrogé des narcotrafiquants, des policiers corrompus, des prisonniers, des gouverneurs, mais aussi des paysans et des commerçants. Avec pour objectif : comprendre comment la violence, la corruption et les cartels se sont enracinés dans l’État mexicain.

Dans cet épisode, il nous raconte une histoire dérangeante :

👉 La corruption n’est pas un accident. C’est un outil de gouvernance.

👉 L’État mexicain ne combat pas vraiment les cartels. Il négocie avec eux.

📲 Réseaux :

► Instagram : https://www.instagram.com/chercheur.es/

► LinkedIn : https://www.linkedin.com/company/chercheur-es/

► TikTok : https://www.tiktok.com/@chercheur.es

► Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?...

🎙️ Invité : Jean Rivelois est chercheur à l’IRD, membre du CESSMA. Il est l’un des spécialistes français du Mexique et des formes hybrides de pouvoir entre État, violence et économie illicite.

🧭 Chapitres

(0:00) – Teaser

(1:00) – Introduction

(2:45) – Ses débuts au Mexique dans les années 1980

(7:50) – L’arrivée du cartel de Guadalajara

(11:30) – Ses premières confrontations avec la corruption

(16:00) – La guerre contre la drogue

(19:00) – La pauvreté comme moteur du trafic

(20:00) – Une troisième voie pour lutter contre les trafics

(26:00) – Travail de terrain et responsables de cartel

(36:00) – La suprématie des cartels mexicains sur les colombiens

(41:40) – Le néolibéralisme, nouvel allié des cartels

(51:00) – Quand la pauvreté alimente la violence

(54:00) – L’explosion des homicides

(1:00:00) – Pacifier la société : une alternative possible ?

(1:10:00) – Changer de stratégie face aux trafics

(1:14:00) – Légalisation des drogues : entre risque et solution

(1:17:00) – Les mécanismes de la corruption

(1:24:00) – Travailler sur un terrain violent : quelles méthodes ?

(1:29:00) – Son expérience de terrain dans les prisons

(1:37:30) – Conclusion

📌 Chercheur·es, est une production indépendante, autofinancé.

Pour nous soutenir : ➡️ Abonne-toi, like, partage, commente.

Equipe de production :

🎙️ Host : Mathias Jobert

✍️ Écriture : Karen Daccache

🎞️ Montage : Koreramedia

🎧 Mixage son : Lucien Babin

🖼️ Miniature : Clément Mohammad

🎨 Animation vidéo : Arthur Rivelois

En 2013, la France part en guerre au Mali. Mais pourquoi vraiment ? Avec Grégory Daho, spécialiste des doctrines militaires, on démonte les discours officiels et on plonge dans les coulisses de cette intervention.

👉 Décisions politiques, débats stratégiques, coups de com’… Et surtout : qu’est-ce que ça dit de la puissance militaire française aujourd’hui ?

🎧Tu préfères écouter ?

► Spotify : https://open.spotify.com/show/3p2oa7U...

► Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/us/podcast...

► Deezer : https://www.deezer.com/fr/show/100166...

📌 Chercheur·es, est une production indépendante, autofinancé.

(0:00) – Introduction

(2:52) – Le Mali en 2013 : comprendre le contexte

(7:40) – De Serval à Barkhane : la grande transition

(11:38) – Comment décide-t-on d’entrer en guerre ?

(17:33) – Une intervention postcoloniale ?

(19:35) – Les prétextes avancés pour intervenir

(23:23) – La préparation en amont de la guerre

(27:10) – Serval, une guerre préventive ?

(30:53) – Y avait-il un consensus sur l’intervention ?

(37:07) – François Hollande face à la guerre

(39:49) – Avant Barkhane : contexte et premier bilan

(45:07) – Les objectifs réels de Barkhane

(53:34) – La France, une puissance moyenne ?

(58:42) – L’impopularité française en Afrique de l’Ouest

(1:01:48) – Luttes bureaucratiques : militaires vs diplomates

(1:05:20) – Militarisation des politiques publiques : la diplomatie marginalisée ?

(1:21:01) – Quelle posture pour les parlementaires ?

(1:29:30) – La politisation des militaires

(1:35:29) – Le poids du secret

(1:48:35) – Anecdotes finales

Equipe de production :

💬 Comment la Génération Z réinvente la sexualité ?

Entre égalité, consentement, Tinder et nouvelles normes du désir, les pratiques sexuelles et amoureuses changent en profondeur.

Sociologue à l’INED, Marie Bergström étudie ces transformations depuis des années : la fin du couple traditionnel, la montée des rencontres en ligne,,et la révolution sexuelle silencieuse des jeunes.

📺 Épisode complet disponible sur YouTube et toutes les plateformes audio.

📌 Chercheur·es, est une production indépendante, autofinancé.

Pour nous soutenir : ➡️ Abonne-toi, like, partage, commente.

Equipe de production :

🎙️ Host : Mathias Jobert

✍️ Écriture : Théotime Lemaire

🎞️ Montage : Lilou Cxc

🖼️ Miniature : Clément Mohammad

L’appropriation culturelle n’est pas ce que vous croyez.

Dans cet épisode de Chercheur·es, l’historien de la mode Khémais Ben Lakhdar démonte un débat souvent réduit à des polémiques individuelles pour révéler ce qu’il cache vraiment : un système économique, colonial et culturel qui structure encore aujourd’hui l’industrie du luxe.

Pourquoi un vêtement porté par une personne racisée peut être perçu comme “traditionnel”, alors que la même pièce sur un podium parisien devient “le comble du chic” ? Comment la haute couture s’est-elle construite sur l’orientalisme ? Pourquoi les marques de luxe absorbent-elles toutes les critiques sans rien changer ? Et surtout : comment transformer réellement ce système ?

Un épisode essentiel pour comprendre pourquoi le débat public tourne en rond et comment en sortir.

🔍 À propos de l’invité

Khémais Ben Lakhdar Historien de la mode Docteur en histoire (Paris 1 Panthéon-Sorbonne et Institut Français de la mode), spécialiste des rapports entre mode, colonialisme et production culturelle. Auteur de L’appropriation culturelle. Histoire, domination et création (Stock, 2024).

❤️ Soutenir le podcast

Si l’épisode t’a plu :

👉 Abonne-toi

👉 Like la vidéo

👉 Partage l’épisode autour de toi, ça nous aide énormément

📱 Suivre Chercheur·es

Instagram : @chercheur.es TikTok : @chercheur.es YouTube Shorts : @chercheur.es

📚 Ressources mentionnées / Pour aller plus loin

– Orientalisme, Edward Saïd

– Provincialiser l’Europe, Dipesh Chakrabarty

– Travaux de Minh-Ha Pham sur mode, race et internet

📺 Épisode complet disponible sur YouTube et toutes les plateformes audio.

📌 Chercheur·es, est une production indépendante, autofinancé.

🛠️ Crédits:

Host : Mathias Jobert

Écriture : Karen Daccache

Montage : Lilou Cxc

Mixage son : Lucien Babin

Miniature : Clément Mohammad

Pourquoi admire-t-on certaines personnes plus que d’autres ? Pourquoi notre cerveau continue-t-il à faire confiance aux puissants, même face aux mensonges, aux scandales ou aux violences ?

Dans cet épisode de Chercheur·es, Samah Karaki, docteure en neurosciences, décrypte les mécanismes cognitifs qui fabriquent l’autorité, l’admiration et l’obéissance.

À partir de son livre Contre les figures d’autorité (éditions Rue de l’Échiquier), elle explique :

• comment le cerveau social construit la crédibilité
• pourquoi le statut et la visibilité influencent notre jugement
• comment l’exposition médiatique crée de la légitimation
• pourquoi il est si difficile de séparer l’œuvre de l’artiste
• comment l’indignation, l’empathie et la soumission s’activent dans le cerveau

Un échange essentiel pour comprendre pourquoi notre cerveau n’est pas neutre face au pouvoir, et comment apprendre à exercer un regard plus critique sur les figures d’autorité.

🔔 Abonne-toi pour plus d’entretiens avec des chercheur·es

🎧 Disponible en vidéo et en audio

Crédits:

Host : Mathias Jobert

Écriture : Karen Daccache

Montage : Lilou Cxc

Mixage son : Lucien Babin

Miniature : Arthur Rivelois

Chapitrage :

(00:00) — Teaser

(01:20) —Intro

(04:10) — Devenir une figure d’autorité

07:00) — Pourquoi certains visages comptent plus que les idées

(10:40) — Ce que la notoriété fait à notre cerveau

(14:30) — Plaisir, récompense et soumission cognitive

(18:20) — Pourquoi on se sent proches des figures médiatiques

(22:00) — Exposition médiatique et fabrication de la crédibilité

(26:30) — Donner la parole, est-ce déjà légitimer ?

(31:10) — Croire, c’est déjà obéir

(35:40) — Pourquoi les faits ne font pas tomber l’autorité

(40:20) — Peut-on vraiment séparer l’œuvre de l’artiste ?

(45:30) — Qui a le droit d’être admiré ?

(50:40) — Peut-on admirer sans se soumettre ?

Vote de colère. Vote de déclassement. Vote de ras-le-bol. Voilà comment on résume souvent le vote pour le Rassemblement national. Pourtant, alors que le RN apparaît aujourd’hui comme le favori pour l’élection présidentielle de 2027, on comprend encore très mal celles et ceux qui votent pour lui.

Pendant six ans, le sociologue Félicien Faury a vécu en région PACA et a rencontré des électeurs du RN pour comprendre leurs motivations, leurs intérêts et leur vision du monde. Ce qu’il met en évidence, c’est un vote loin d’être irrationnel : un vote réfléchi, cohérent pour celles et ceux qui le portent. Son enquête pointe aussi une dimension souvent éludée dans le débat public : le rôle du racisme dans la structuration de ce vote.

Félicien Faury est sociologue et politiste, auteur de Des électeurs ordinaires aux éditions du Seuil.

Chercheur·es est une production indépendante et bénévole.

Crédits:

Host : Mathias Jobert

Ecriture et recherche : Baptiste Brenot

Montage : Lilou Cxc

Mixage son : Lucien Babin