Joan Antonio M.P. Como dice el compañero "manelsalud" , se le llama formato "35 mm", porque la película o "film" de fotograma 24x36 , tiene un ancho de paso físico de 35 milímetros... , también 24x36 , tiene un ancho de paso físico de 35 milímetros... , también existía la película de formato "APS" (de ancho de paso más estrecho) y otras incluso de menor tamaño... , APS no es acrónimo de "recortado" si no de "Advanced Photo System" que brindaba unas mejoras prácticas respecto al formato de "35 mm" , pero que llegó demasiado tarde... , ya por el inminente repunte de la fotografía digital... , al igual que tampoco es ningún recorte el "4/3" , ni cualquiera de los otros varios "formatos"... ; después, de un tamaño de sensor mayor a otro menor, no se pierde nada, solo dicha diferencia de tamaño, al igual que un difente tamaño en una película "analógica" o placa... , sinó el mal llamado formato "Full-Frame" de 24x36 , también se puede llamar perfectamente "formato recortado" y que tiene un "factor de recorte" respecto al "Formato Medio", es simplemente un estándar que se ha tomado como una referencia, por eso también le llaman "paso universal" o también "barnak"... etc ; las ópticas u objetivos, actualmente (y ya hace algunos años...) se diseñan y optimizan para ser usados con sus formatos o "tamaños" de sensor correspondientes... , si utilizas un objetivo diseñado para un formato "35 mm." en un sensor de menor tamaño... (en el caso que te lo permita la cámara...), ahí no pierdes nada... , pero al revés si... , sí utilizas ese mismo objetivo, en un sensor mayor como el "Formato Medio", ahí si que pierdes... , se genera "viñeteado" perdiendo superficie visible de imagen... (a no ser que la cámara pueda rectificarlo internamente...), eso es aplicable y extrapolable a cualquier tamaño de sensor, y objetivos u ópticas varios existentes... ; por lo que "factor de recorte" o "factor de multiplicación" es una "denominación relativa" respecto a que lo apliquemos... ; la base está bien explicada, pero el "enfoque" de la cuestión muy mal y totalmente subjetivo... ; saliendo de tema... , ¿que tamaño de sensor tiene la cámara del telescopio "Hubble", y que ópticas lleva...?? https://www.nasa.gov/content/goddard/hubble-space-telescope-pointing-control-system En APS-C de Nikon... , para retrato, da muy buen resultado el 50 mm. f/1.4 ó f/1.8 Nikkor (además sale económico...) , ahí tienes un ángulo equivalente a un objetivo 75 mm. e ómico...) , ahí tienes un ángulo equivalente a un objetivo 75 mm. en formato "35 mm." , si quieres un ángulo más cerrado, puedes irte a un 70 mm ó 80 mm , pero tendrás un ángulo equivalente al "35mm" de un objetivo 105 mm. ó 120 mm. , por lo que según que situaciones tendrás que alejarte un poco más... , pero podrás tener un "f/ " más cerrado para el mismo "desenfoque" que desées... ; sobretodo no confundir "desenfoque" o "profundidad de campo" con el mal interpretado "Boketh" , no existe más o menos "Boketh"... , sinó un "Boketh" más o menos "bonito" o "bucólico"... , subjetivamente hablando... , "técnicamente" hay diferentes tipos de "Boketh" , que los pueden generar la forma del diafragma y lentes de los objetivos... (entrando en temas más técnicos...), hay los "Boketh" "circulares", los "algodonados"... etc... ; en principio quédate con lo primero... , espero te sirva de ayuda... 👋👋😃

Alejandro Guerrero Gracias chicos. Personalmente a final de año suelo imprimir las fotos de la familia y aquellas que me gustan más. Los discos duros pueden averiarse y los álbumes de fotos tienen su encanto. Próspero Año Nuevo. Gracias por hablar una vez más del flash de zapata. Cada vez me alegro más de haber optado por seguir vuestro consejo y adoptarlo ;) Manel Salud Buenas tardes. Se les llama cámaras de 35mm porque la película de 24x36 tenía un ancho de 35mm. Javier Hola Pere, como siempre una clase magistral. Una duda, me quedé con el concepto en otro podcast anterior de que a la apertura del diafragma del objetivo, si no era en una full frame habría aplicarle un factor de recorte al igual que a la distancia focal. Es físicamente así o una forma de hablar para entender lo que has explicado de que para obtener el mismo encuadre te tienes que alejar y que eso es lo que más afecta a la profundidad de campo. Y aprovecho, ¿es correcto apertura o tendríamos que decir abertura? Muchas gracias. Eco Bravone Buenas noches, estupendo capitulo, como todos los que hacéis, aunque en este caso, por mi ignorancia, me he quedado con una duda más grande de la que ya tenia. Mi cámara es una Nikon 3500 con el objetivo de kit 18/55. Me gustaría tener un 50 fijo para retratos y alguna cosilla más, y ahí viene mi duda, teniendo en cuenta dicho factor de recorte, seria lo adecuado comprar ese 50 mm o tendría que irme a otra óptica? Me seria más útil un 80 mm? Como digo sería para retratos y poco más. Perdonad si os hago repetir explicaciones, y muchas gracias por compartir con nosotros todo lo que sabéis, nos hacéis la vida fotográfica mucho más fácil. Un saludo.

Antonio Martínez Hace tres años me aventuré a hacer un proyecto de 52 semanas. Fue bastante desquiciante, así que el de una foto diaria debe ser terrorífico. Aun así, mereció la pena porque me empujó a esforzarme y pensar más en mi fotografía. Terminé haciendo un fotolibro lo que hizo la experiencia más satisfactoria. Así que animo a todos a embarcarse en esta experiencia. Si tenéis curiosidad, podéis ver las fotos aquí: https://instantes.net/fotografia/mis-fotos/foto-semanal/ Anónimo Buff en 2013 me lié la manta con uno de 365 y lo hice de amaneceres, de locos vamos, encima me flajelaba teniendo que madrugar todos los días. Pere Larrègula Los derechos de autor y el plagio (v2.0) Esta es una reflexión fruto de ver, en casi todos los grupos, y más en los que el sexo o la sexualidad tienen un cierto peso, el plagio... ¿porqué será?. Y es, cómo se pisotean los derechos de autor y se plagia sin ningún miramiento, aludiendo a que todo lo que está en Internet es de uso público, de libre distribución, modificación o copia, pero eso, además de no ser cierto, hacerlo es de mal gusto y una falta de respeto por el creador, y es, porque se hace para obtener rédito, el aplauso fácil, lo que conocemos como “la cultura del like”, o del comentario pelotillero y falto de ingenio, como aquello de "que bien escribes” o “cuánto aprendo contigo" y lo que ya es el colmo "que mujer", “que tipazo” ¿que no te has enterado?, que no es la de la foto!!... Ups vaya chasco... (¡también se aplica en fotos masculinas, eh!, que no es una cuestión de género). Estamos en la era del copy & paste (si Larry Tesler levantara la cabeza), del todo inmediato, de copiar de lo que lo sé sabe nada, usando lo que escriben otros o sus fotografías, para parecer más inteligente y/o interesante, a ver si alguien cae, se lo cree y de paso ligo, o simplemente me llevo unos likes, que así, refuerzo mi ego que estoy en horas bajas (que chorrada, si sabes que no es tuyo) o en definitiva, así quedó bien de cara a la galería... Y luego alguien se sorprende, si le engañan con artimañas del estilo de “Googleador” (dícese de la habilidad de hacer lo mencionado). Y cuando los pillas, te dicen eso tan manido, que si está en Internet es gratis, libre, para todos, y puedo hacer lo que quiera o que es mi post o mi muro, etc... que no, que no lo has entendido, que lo que haces se llama plagio, que según la RAE es "Copiar en lo sustancial obras ajenas , dándolas como propias"... Que noooo, no es sólo que las copies, que el problema es, que, si no citas el autor o la fuente, las haces pasar como tuyas y lo haces para fardar y llamar la atención (reconócelo) y ojo que no llegues a tener THP (Trastorno Histriónico de la Personalidad), si, búscalo, que está en la Wikipedia®. Y si no quieres esa confusión, pon un enlace, cita al autor o, siiiii eso que hay en todas partes, si eso, el botón donde pone “comparte” ... Ya, pero eso no te da likes, ni comentarios chulos, sobre lo bien que escribes o cuánto sabes ¿no?, ya, se los da al autor y no mola claro... vaya que pena... pues nada, aprende a hacerlo tú solito, pero ojo, que internet no es una herramienta de Matrix®, piensa que, si lo lees y lo copias cambiando cuatro cosas que no entiendes, por muy molón que sea, eso no te convierte en un experto. De verdad, ¿quién se merece los likes? ¿El copiador o el autor del contenido?... Pues eso. A ver, si no quieres quedar como un plagiador o un idiota, cita al autor, que no cuesta nada... Saludos a todos y todas

Hola Pere. ¿Cómo va todo? Espero que estés bien en esos tiempos tan raros . Soy Luis Alarcón, fotógrafo documental que trabajo principalmente en Cuba, participé hace años en un curso que diste en Valencia en el polígono industrial el Jarro (Paterna), también oigo de vez en cuando alguno de tus Podcast que disfruto tanto de la información que das como de tu estilo tan particular. El motivo de este mensaje es que ayer salió de imprenta mi primer libro de fotografía y he reservado algunos ejemplares para fotógrafos/as a los que he seguido, leído y aprendido de ellos en estos 7 años que llevo de profesional. Es un pequeño presente en agradecimiento a lo que he recibido de vosotros y quisiera enviarte uno a ti. Es una denuncia del bloqueo estadounidense en formato fotolibro. Espero que me lo aceptes, en tal caso, envíame una dirección y te lo hago llegar por correo. Un abrazo desde Valencia. https://louisalarcon.com/

Chema Cebrián Buenas noches. Muchas gracias Fran, muchas gracias Pere. Os descubrí durante la primera ola de la pandemia, 12 de marzo me mandaron a teletrabajar desde casa, al principio como una anécdota, unos días sin atascos y bromas por videoconferencia, luego vinieron malas noticias cercanas y advertencias de amigos sanitarios de que esto no era un broma. Pronto el trabajo lejos de aflojar, crecía y te levantabas para cambiar de habitación y no parar casi en 12 horas. Acostumbrado a cruzar Madrid cada día, a ver miles de personas en bus y metro a solo ver a tu mujer e hijos, que no es poco, y cruzar el pasillo de casa. Vino el Erte y el cancelar las vacaciones. Y buscando evadir un poco la mente, me puse con jardinería, cocina y recuperar la fotografía que tenía casi olvidada y os descubrí. Empecé con el capítulo 0, el 1, 2, … esas voces un poco nerviosas y robóticas por leer un papel pero que me refrescaban conceptos olvidados y me acompañaban esas horas solo entre cuatro paredes delante de ordenador. Por cierto, un friki de Linux y ahora de Darktable. Desempolvé mi vieja Minolta 5d, la primera y penúltima cámara réflex de Minolta que engulló el gigante sin corazón Sony. La tenía olvidada sobre todo por los problemas del AntiShake que no permitían hacer una foto, pero que leyendo viejos foros de 2008 he conseguido revivir y disfrutar de los objeticos 50mm y 28mm que dormían con ella. Vuestros podcast y cursos, cada día más frescos y naturales me acompañan. Poco a poco me he ido tatuando en la mente la luz y su caída del cuadrado de la distancia y que por las mañanas ya no sale el sol sino «f8 250» y en verano bajaba dos pasos para cobijarme en la sombra de un pino y seguir escuchando como no matar de un flashazo a mi hija de 7 años. Vuestros bajones eran los míos por la desesperación de la situación que vivimos. Y ahora entrando en el último mes de este maldito año que me ha robado 3 maratones, unas vacaciones y algún apreciado amigo os he cogido en el capítulo 620. Esperando celebrar el 1000. Lo dicho, GRACIAS. Anónimo. Hola, completamente de acuerdo con Pere. Yo cada vez más, cuando compro de segunda mano, me dirijo a la misma tienda. Son de buen consejo, nos conocemos y de vez en cuando cae un descuento. Garantía, etc... Y tarjetas las mejores y de primera mano, aunque incluso a veces las mejores fallan al principio o con el uso. Ciertos elementos como los objetivos que utilizo todo el tiempo los compro de primera mano. Un abrazo y gracias por el podcast. Iván Moreno Muchas gracias por los vídeos, me estoy aficionando a los podcast cuando conduzco. -Según el razonamiento que dais entiendo que recomendáis usar siempre el punto central para cosas cercanas (por ejemplo el enfoque a un ojo en un retrato); aunque la cámara valga un riñón y tenga 20 puntos de doble cruz de alta precisión? seguiríamos fiándonos sólo del punto central? -Podríais hablar más extensamente en algún programa sobre eso de reencuadrar con aperturas grandes sin perder el foco? -Enfoque automático o enfoque manual? cómo aconsejáis enfocar en fotografía de retrato? De nuevo, felicidades por el canal, tenéis muuucha información acumulada. Un abrazo!

JAIME ROMANO hablando del programa de Cómo afrontar tu primera boda como fotógrafo. Es muy interesante escuchar opiniones de otros colegas. Me dio mucha curiosidad escuchar que la mayoría de los consejos son lo opuesto a como yo trabajo y como yo me siento cómodo. Por ejemplo yo en los anillos uso 2 distancias focales con máximas aperturas y sin flash. Lo de las pilas yo prefiero usar siempre las recargables de Sony a las desechables, por decir algo. Fuera de eso muy acertado todas sus sugerencias. Muy buena la anécdota de la habitación equivocada. A mi una vez recuerdo que me dieron mal la dirección del registro civil así que llegué listo a sacar las fotos y me aparecieron otros jajajaj Me quería morir. Encima los novios no contestaban el celular así que fue todo un tema. Saludos. KZR1010 sobre el programa 27 Número de píxeles y efecto moiré Si influye mucho la cantidad de megapixeles en el sensor! Entre menos pixeles tenga el sensor mayor efecto moiré tendrá la cámara. Por eso es necesario poner el filtro de paso bajo. En si se debe a la forma en que están distribuidos los fotodiodos en el sensor. Si los fotodiodos tienen el patron bayer sucede este efecto. Pero si los fotodiodos estan distribuidos de manera aleatoria se logra reducir mucho el efecto moiré.

Eco Bravone Muy buen episodio, muy útil. Este y todos los demás. Gracias a vosotros estoy aprendiendo todo sobre la fotografia digital. Hace años que aparque mi réflex analógica aunque me siguió interesando siempre la fotografia, últimamente con el móvil pues era lo único que tenia...hasta que "por vuestra culpa" me he comprado una réflex Nikon d3500 para empezar de nuevo. Seguiré aprendiendo gracias a vosotros otros 600 episodios más, como mínimo. Solo una cosa, sé que Pere no lo dice con maldad, pero a los que somos del gremio de la seguridad, eso de "seguratas" nos parece muy despectivo, pero ya sé que no lo dice en ese plan, eeehhh!! Un saludo, seguid así y muchas gracias por compartir con nosotros todos vuestros conocimientos. YAMINA TERESITA Buenas tardes, tengo dudas porque he visto videos donde dicen que en ambos casos, tantO en medición de luz reflejada e incidente , en ambos casos lee luz al 18% de gris . ¿ESO es verdad?

¿Estás confinado? Te damos ideas para hacer fotos en tu casa.¿Estás confinado? Te damos ideas para hacer fotos en tu casa. Reflejos de ventanas, cómo jugar con ellos.

¿Estás confinado? Te damos ideas para hacer fotos en tu casa.¿Estás confinado? Te damos ideas para hacer fotos en tu casa. Multiexposición doméstica

Fotografiar siluetas

Buenas, en primer lugar quería felicitaros por el programa que es genial. También quería haceros una pregunta sobre los aspectos legales y la captación de imágenes sin autorización. Tengo una duda sobre ciertas situaciones, por ejemplo la grabación de imágenes para informativos dentro de un colegio. Ley orgánica 1/02 del BOE.

Charla relajada para nuestros 600 programas de Aprender fotografía.