刑事法短語音 – Détails, épisodes et analyse

小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/clqv12jv300v801tncs36e401

與自己共舞，讀書、考試的方法

小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/clqv12jv300v801tncs36e401

與自己共舞，讀書、考試的方法

小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/clqv12jv300v801tncs36e401

與自己共舞，讀書、考試的方法

最高法院 111 年度台上字第 3086 號刑事判決

小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/clqv12jv300v801tncs36e401

與自己共舞，讀書、考試的方法


最高法院 107 年度台上字第 8 號刑事判決

最高法院 111 年度台上字第 34 號刑事判決

小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/clqv12jv300v801tncs36e401

與自己共舞，讀書、考試的方法

最高法院107年度第1次刑事庭會議決議

小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/clqv12jv300v801tncs36e401

與自己共舞，讀書、考試的方法

最高法院102年度第13次刑事庭會議決議


最高法院 103 年度台上字第 1256 號刑事判決

小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/clqv12jv300v801tncs36e401

與自己共舞，讀書、考試的方法

最高法院 105 年度台上字第 3397 號刑事判決

小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/clqv12jv300v801tncs36e401

與自己共舞，讀書、考試的方法

高法院 110 年度台上字第 5863 號刑事判決

小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/clqv12jv300v801tncs36e401

與自己共舞，讀書、考試的方法

釋字第582號

釋字第789號

最高法院 105 年度台上字第 757 號刑事判決
刑事被告對證人之詰問權利，乃憲法第十六條保障人民之訴訟權利之一，且屬憲法第八條第一項規定之正當法律程序所保障之權利。為確保被告對證人行使反對詰問權，證人於審判中，應依法定程序，到場具結陳述，並就其指述被告不利之事項，接受被告之反對詰問，其陳述始得作為認定被告犯罪事實之判斷依據。例外的情形，僅在被告未行使詰問權之不利益經由法院採取衡平之措施，其防禦權業經程序上獲得充分保障時，始容許援用未經被告詰問之證詞，採為認定被告犯罪事實之證據。而被告之防禦權是否已獲程序保障，亦即有無「詰問權之容許例外」情形，應審查：⑴事實審法院為促成證人到庭接受詰問，是否已盡傳喚、拘提證人到庭之義務（即學理上所謂之義務法則）。⑵未能予被告對為不利指述之證人行使反對詰問權，是否非肇因於可歸責於國家機關之事由所造成，例如證人逃亡或死亡（歸責法則）。⑶被告雖不能行使詰問，惟法院已踐行現行之法定調查程序，給予被告充分辯明之防禦機會，以補償其不利益（防禦法則）。⑷系爭未經對質詰問之不利證詞，不得據以作為認定被告犯罪事實之唯一證據或主要證據，仍應有其他補強證據佐證該不利證述之真實性（佐證法則）。在符合上揭要件時，被告雖未行使對不利證人之詰問權，應認合於「詰問權之容許例外」，法院採用該未經被告詰問之證言，即不得指為違法。

小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/clqv12jv300v801tncs36e401

與自己共舞，讀書、考試的方法

最高法院 111 年度台上字第 559 號刑事判決