Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

Ten odcinek podcastu „Raport międzynarodowy” wyjątkowo bez Witolda Jurasza – do wysłuchania komentarza na tematy dotyczące przede wszystkim najnowszych informacji wojennych z Ukrainy, ale nie tylko – zaprasza Zbigniew Parafianowicz.

W pierwszej części podcastu o okupacji części obwodu kurskiego – co dalej? Dlaczego Rosja nic nie robi? Zbigniew Parafianowicz omawia szczegóły sukcesów Ukraińców, które są wizerunkową porażką dla Putina. Poza tym prowadzący przygląda się krytycznej sytuacji w Donbasie, szczególnie w kontekście bitwy o Pokrowsk, do którego Rosjanie zbliżają się, a który jest ważnym hubem logistycznym dla operacji ukraińskich.

Następnie o istotnym wydarzeniu na linii Warszawa-Kijów, czyli wizycie prezydenta Andrzeja Dudy w Kijowie i jej znaczeniu dla relacji polsko-ukraińskich. To ocieplenie relacji między Dudą a Zełenskim, ale po symbolicznym poklepaniu się po plecach, Zełenski bez zażenowania wraca do nacisków w sprawie przekazywania uzbrojenia, a chodzi tu o kolejne myśliwce MiG-29. Poza tym w najnowszym odcinku „Raportu międzynarodowego” krytycznie o lukach w polskiej obronie powietrznej: rosyjski dron narusza polską przestrzeń powietrzną przez ponad 30 minut, co rodzi poważne pytania o skuteczność polskiej obrony. Jak ten incydent tłumaczy MON i wojsko?

W drugiej części podcastu Zbigniew Parafianowicz komentuje naciski na Aleksandra Łukaszenkę, aby Białoruś włączyła się do wojny oraz przygląda się temu, w jakim stanie jest armia białoruska. Dodatkowo ocenia rosyjskie groźby dotyczące użycia broni atomowej jako blef mający wpływać na konflikt. Dziennikarz wyjaśnia, dlaczego groźby użycia broni atomowej są mało prawdopodobne i jakie są w tym kontekście ograniczenia Rosji. Więcej usłyszysz w podcaście.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

W najnowszym odcinku podcastu "Raport międzynarodowy" prowadzący Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz dyskutują na temat bilansu ukraińskiej ofensywy w obwodzie kurskim i zastanawiają się, w jakim stopniu była ona sukcesem, a w jakim stopniu porażką. Stwierdzają, że militarnie ofensywa nie przyniosła zakładanego skutku w postaci odciągnięcia rosyjskich sił z Donbasu, które z dużą dozą prawdopodobieństwa wkrótce mogą próbować zająć strategicznie ważne miasto Pokrowsk. Politycznie jednak Ukraińcy osiągnęli duży sukces, dezawuując rosyjskie groźby użycia taktycznej broni jądrowej i pokazując, że tak zwane czerwone linie Władimira Putina w istocie nie mają znaczenia. W dalszej części podcastu dziennikarze rozmawiają na temat decyzji kanclerza Niemiec Olafa Scholza o tym, że wszelkie kolejne wnioski niemieckiego Ministerstwa Obrony dotyczące dostaw broni dla Ukrainy mają być odrzucane, gdyż Republice Federalnej miały skończyć się pieniądze. Obydwaj prowadzący stwierdzają, że tego rodzaju niemiecka jednoznaczność jest pierwszym akordem powrotu Republiki Federalnej do tradycyjnie bliskich relacji z Rosją. Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz przypominają, że Niemcy na początku wojny nie dostarczały w ogóle broni Ukrainie, czekając tak naprawdę na klęskę Kijowa, a następnie co prawda rozpoczęły dostawy, ale robiły to zawsze niechętnie, przy okazji wysyłając Moskwie sygnał, że tak naprawdę są do tego zmuszone. Następnie o tym, kto wysadził gazociąg Nord Stream i czy Niemcy mają prawo żądać od Ukrainy odszkodowania. Czy wypowiedzi byłego szefa niemieckiego wywiadu, że Polska wiedziała o ukraińskich planach wysadzenia Nord Stream, nie oznaczają, że prędzej czy później również i nasz kraj spotka się z tego rodzaju żądaniami ze strony niemieckiej? Prowadzący podcast przyglądają się również najnowszemu sondażowi poparcia dla kandydatów na prezydenta Stanów Zjednoczonych, odnotowując, że przewaga Kamali Harris, szczególnie biorąc pod uwagę sondaże w tzw. swing states, zaczyna być coraz większa. Równocześnie stwierdzają, że nikt tak nie szkodzi Donaldowi Trumpowi, jak sam Donald Trump, który kompromituje się kolejnymi wypowiedziami. Witold Jurasz relacjonuje przemówienie prezydenta Joe Bidena na konwencji Partii Demokratycznej: jeżeli traktować je jako prognostyk kierunku, w którym będzie zmierzać Partia Demokratyczna, to trzeba odnotować ewidentny skręt w lewo i próbę odzyskania tradycyjnego elektoratu Demokratów, to jest klasy średniej oraz klasy robotniczej. W dalszej części podcastu panowie dyskutują na temat tego, czy pokonanie Hamasu nie oznacza konieczności wprowadzenia w Strefie Gazy palestyńskiej dyktatury, która skuteczniej niż izraelska okupacja będzie w stanie uporać się z dżihadystami. Prowadzący komentują też skandal związany z produkcją amunicji. Państwowa Polska Grupa Zbrojeniowa od lat jest zarządzana w sposób niewydolny – czemu niezmiennie "prywaciarze" traktowani są w Polsce podejrzliwie. Na koniec Zbigniew Parafianowicz i Witold Jurasz rozmawiają na temat pomysłu zorganizowania w Polsce Igrzysk Olimpijskich oraz o filmie "Miasto duchów", opowiadającym historię syryjskich dziennikarzy, którzy ryzykując życiem, informowali świat o codzienności na terenach zajętych przez Państwo Islamskie i stwierdzają, że jakkolwiek dziennikarze w Polsce spotykają się z hejtem, to hejt ten jest niczym w porównaniu z ryzykiem, z którym musieli borykać się bohaterscy dziennikarze w Syrii.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

Zbigniew Parafianowicz i Witold Jurasz dyskutują na temat zamachu na Donalda Trumpa i zastanawiają się, czy w jego efekcie poparcie dla Donalda Trumpa wzrośnie, czy też spadnie. Omawiają również wywiad kandydata Republikanów w wyborach prezydenckich dla Bloomberga i wypowiedzi Donalda Trumpa na temat Tajwanu, w których to stwierdza m.in., że Stany Zjednoczone nie są firmą ubezpieczeniową. Witold Jurasz zauważa, że taka wypowiedź jest w gruncie rzeczy dobrą wiadomością, bo sygnalizuje, że Trump po prostu w ten sposób się opowiada o każdym regionie, a nie tylko o tym, który najbardziej nas interesuje, czyli o naszym. W dalszej części podcastu prowadzący dyskutują na temat wybranego przez Donalda Trumpa kandydata na wiceprezydenta JD Vance’a, zauważając, że jest to człowiek, który pochodzi z tak zwanego pasa rdzy. Równocześnie jednak odnotowują jego niepokojące wypowiedzi na temat polityki zagranicznej i… zamieniają się rolami – zazwyczaj to Witold z tolerancją podchodzi do mniej idealistycznych, a bardziej brutalnie realistycznych w duchu wypowiedzi na temat Ukrainy. Jednak w tym wypadku to Zbigniew zauważa, że pewne rzeczy można myśleć, ale nie należy o nich mówić publicznie. Następnie panowie przechodzą do tematu tego, kto będzie polskim komisarzem i zastanawiają się, czy prawdą są doniesienia, że Piotr Serafin co prawda jest w grze, ale nie za bardzo chce.

Poza tym w najnowszym „Raporcie międzynarodowym” również o sankcjach nakładanych na rosyjskich oligarchów. Czy formuła odpowiedzialności zbiorowej jest ceną, którą należy płacić za szczelność sankcji, czy też wadą sankcji?

Prowadzący rozmawiają również na temat złagodzonej narracji ze strony Aleksandra Łukaszenki i szukają odpowiedzi na pytanie, czy na serio można traktować sygnały płynące z Mińska o woli poprawy relacji. Co jest ważniejsze z punktu widzenia Polski, czy uwolnienie Andrzeja Poczobuta i wydanie zabójcy sierżanta Mateusza Sitka, czy też uregulowanie kryzysowej sytuacji na granicy. W tym kontekście nie zabrakło też dyskusji na temat kwestii tego, jak miałoby wyglądać ewentualne porozumienie z Białorusinami i chwili na próby scharakteryzowania nowego szefa białoruskiej dyplomacji.

W dalszej części podcastu o aresztowaniu byłego wiceministra sprawiedliwości Marcina Romanowskiego – jak to możliwe, że sprawę, której nie można było przegrać, rząd Platformy Obywatelskiej – przegrał. Obydwaj prowadzący wracają też do sprawy Tomasza Szatkowskiego, stwierdzając, że Donald Tusk najprawdopodobniej sprawę zna w znikomym w gruncie rzeczy stopniu.

Na końcu – omówienie tekstu śledczego, opublikowanego w dwumiesięczniku „Foreign Affairs”, którego autorzy starali się odtworzyć proces podejmowania dwóch kluczowych decyzji, które doprowadziły do amerykańskiej klęski w Iraku. Z tekstu wynika, że tak naprawdę nikt nie wie, kto podjął te decyzje. A Amerykanie w Iraku realizowali politykę, która była w bezpośredniej sprzeczności z wytycznymi powstałymi w administracji amerykańskiej i zaakceptowanymi przez prezydenta Stanów Zjednoczonych przed interwencją. Wniosek płynący z tekstu jest zaś taki, że czasami bardzo kluczowe z politycznego punktu widzenia decyzje podejmują drugorzędni urzędnicy, którzy mają silniejszą wolę od pozostałych, którzy nie kontrolują procesów decyzyjnych w ogóle.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz ponownie w duecie, a rozmowę zaczynają od podsumowania spraw dotyczących Ukrainy. Tym razem nie chodzi jednak o to, co na froncie, a o to, co w relacjach Ukrainy z Zachodem, w tym z Polską, m.in. o konflikt zbożowy. „Próba grania poprzez proxy wobec Polski, musi być skazana na niepowodzenie i świadczy o słabym rozeznaniu polskiej polityki wśród ukraińskich elit” – komentuje Zbigniew Parafianowicz. Czy Kijów na pewno wie, co robi? I czy zachodni gracze nie są już zmęczeni Ukrainą? O tym w „Raporcie międzynarodowym”, ale też m.in. o buksującej gospodarce Chin. „Jeśli chodzi o Chiny, to byliśmy przez lata świadkami dwóch mitów. Pierwszy mit to mit demograficzny, a drugi - mit 8% wzrostu” – słyszymy. Uzasadnione jest więc pytanie o prawdopodobieństwo światowego kryzysu, także w kontekście chińskiej postawy wobec Tajwanu. „Kontekst wojenny, czyli próba wywołania awantury o Tajwan (…), to jest choroba znacznie poważniejsza niż wojna w Ukrainie, bo konflikt w Cieśninie Tajwańskiej to potencjalne zarzewie III wojny światowej” – ocenia Zbigniew Parafianowicz. W odcinku także, o skandalu obyczajowym w Hiszpanii, którą to historię przytacza Witold Jurasz. W tle wielkie pieniądze, piękne kobiety, nielegalne działania, a na pierwszym planie król. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Trzech ministrów na granicy. Co o polskiej polityce mówi konferencja prasowa ministrów Raua, Kamińskiego i Błaszczaka? Zbigniew Parafianowicz mówi o podważaniu zaufania, przegrzewaniu tematu i tanim przekazie dotyczącym bardzo ważnego problemu i realnego wyzwania. „Jasno trzeba powiedzieć, że grzanie kryzysu migracyjnego tylko na potrzeby marketingu politycznego, to jest coś, co nie powinno mieć miejsca” – komentuje. Czym jest »syndrom kozy« na granicy z Białorusią? O tym w drugiej części „Raportu międzynarodowego”. Na początek »specjalna operacja pogrzeb«, czyli o rzeczywistości w Rosji po śmierci Jewgienija Prigożyna. Jaka jest dziś pozycja Putina? Jak tę sytuację wykorzystuje Ukraina? „Po zabójstwie Prigożyna, Putin dostał »strzała prosto w twarz«” – tłumaczy Zbigniew Parafianowicz działania ukraińskiego wojska. I chodzi nie tylko o sytuację na froncie. W odcinku także o wydarzeniach w Afryce Subsaharyjskiej i perspektywach na kolejne transze amerykańskiej pomocy dla Ukrainy.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

To koniec historii Jewgienija Prigożyna. Zgodnie z informacjami płynącymi z rosyjskich źródeł, lider Grupy Wagnera zginął w katastrofie samolotu pod Twerem. „W interesie Putina od początku było, żeby Prigożyna dopaść, żeby pokazać jego ciało, udowodnić, że ta słabość, która miała miejsce po puczu, była chwilowa” – wyjaśnia Zbigniew Parafianowicz. „Putin rządzi państwem, którego w pełni nie kontroluje, musiał dokonać jakiejś ucieczki do przodu, musiał dopaść Prigożyna i udowodnić, że przynajmniej częściowo kontroluje system” – dodaje dziennikarz. Co dalej z Grupą Wagnera? Co mogłoby być dla niej alternatywą? I czy to koniec prowokacji na wschodniej granicy NATO? „Dopóki biznes prywatnych armii w Rosji się nie pozbiera, Polska i kraje bałtyckie będą miały chwilę oddechu, ale czy cały model podszczypywania wschodniej flanki NATO się zmieni, co do tego można mieć watpliwości” – komentuje Parafianowicz. W „Raporcie międzynarodowym” o scenariuszach pisanych na Kremlu i dublerach, którzy mogą zastąpić poległych liderów. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Wojskowa parada 15 sierpnia stała się elementem wyborczej walki. O pokazie siły i militarnym „showroomie” rozmawiają w „Raporcie międzynarodowym” Zbigniew Parafianowicz i Maciej Miłosz z Dziennika Gazety Prawnej. „Nie ma co wierzyć w przypadki, rządzący tak to planowali od dłuższego czasu” – mówi gość odcinka. Jak prezentuje się polskie wojsko za kadencji Mariusza Błaszczaka? Co działa na korzyść szefa MON, a co go ośmiesza? Komu w strukturach wojska jest po drodze z ministrem i czy armia, w odpowiedzi na działania PiS, stanie murem za władzą w nadchodzących wyborach? „Wydaje się, że każda partia polityczna wykorzystałaby taką sytuację międzynarodową” – mówi Maciej Miłosz. Odpowiada też na pytania, jaka jest rzeczywista kondycja polskich struktur wojskowych i czy aby na pewno taka, jak przedstawia ją obóz rządzący. „To jest obrazek stworzony na rzecz propagandy i ma się do rzeczywistości nijak” – komentuje. „Nawet jeśli mamy wzmożenie patriotyczne, bo wojna jest tuż za rogiem i sytuacja bezpieczeństwa radykalnie się pogorszyła, to nie jest tak, że wszyscy chcą iść do wojska” – dodaje. W rozmowie także o paradoksach budowania polskich Sił Zbrojnych, wydatkach militarnych i o tym, jak docelowo ma wyglądać Wojsko Polskie.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy 

„Zełenski nie może pójść na kompromis, bo armia go obali, ale ja ostatnio słyszę coś dokładnie przeciwnego” mówi Witold Jurasz w kontekście coraz częściej pojawiających się wyrazów zniecierpliwienia amerykanów względem prezydenta Ukrainy. Jurij Szwiec – były agent KGB szpiegujący Stany Zjednoczone stał się amerykańskim obywatelem, a na swoim kanale YouTube uderza w szefa gabinetu Prezydenta Zełenskiego, chwaląc jednocześnie gen. Załużnego. Pojawiają się dywagacje, czy nie jest to postać, która realnie mogłaby zastąpić obecnego włodarza. W Dżuddzie skończyły się rozmowy, w których zabrakło reprezentanta Rosji. Czemu miało to służyć i czy był tego jakiś racjonalny wymiar? „Dyplomacja w znacznym stopniu polega na takim teatrze” mówi Witold Jurasz. Zbigniew Parafianowicz dodaje, że „uzasadnienie rozmów bez Rosjan ma fakt konsolidowania stanowiska bliskiego wschodu i globalnego południa na rzecz Ukraińców”. W tle pojawiały się głosy naszych wschodnich sąsiadów, mówiące, że wszyscy członkowie rozmów zgadzają się z faktem, iż Ukraina powinna powrócić do swoich granic sprzed wojny. Niestety brak tutaj jednoznacznych, formalnych deklaracji. W „Raporcie Międzynarodowym” przyglądamy się też roli polski w tych rozmowach oraz kondycji naszej dyplomacji. W dalszej części podcastu prowadzący sprawdzają, co dzieje się z Wagnerowcami na Białorusi. Krążą informacje o nieporozumieniach pomiędzy Łukaszenka a Putinem, kto powinien ich utrzymywać. Czy stanowią oni dla nas realne zagrożenie? Jeśli tak, to wcale nie chodzi o wojnę. Wracamy też do nieudanego aktu rewolucyjnego po ostatnich wyborach prezydenckich na Białorusi. Czy z perspektywy czasu opłacił się on nam lub Białorusinom? Na koniec prowadzący przyjrzą się relacjom ze Stanami Zjednoczonymi. Zarówno naszymi, jak i niemieckimi.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

- Układ, w którym minister spraw wewnętrznych był z jednej strony przełożonym straży pożarnej, jak i oficerów wywiadu trwał do 1996 r. Dzisiaj niestety znów to powróciło, bo minister koordynator jest jednocześnie ministrem spraw wewnętrznych. Nigdzie na świecie nie jest to praktykowane. Wszędzie i zawsze służby wywiadowcze są przy egzekutywie – mówił w "Raporcie międzynarodowym" były minister spraw wewnętrznych Zbigniew Siemiątkowski. - Jak ktoś mnie pyta, jaka jest kondycja wywiadu, to trzeba patrzyć w doktrynie, jak bardzo jest ona oddalona od centrum decyzyjnego. Jeżeli ma kilku pośredników, to znaczy, że to nie jest dobry układ — dodał gość Witolda Jurasza.

W programie rozmawiano również o tym, jak wyglądał polski wywiad w okresie komunizmu. - Wywiad był tworzony prawie od zera, budowano go o kadry bardzo zdolnej młodzieży — mówił Siemiątkowski, który dodał również, że dbano o to, żeby ludzie wchodzący do wywiadu byli wykształceni, znali język i świat. - Program nie był ideologiczny, tylko był nastawiony na warsztat wywiadowczy. Dbano o to, żeby nie byli oni znani również towarzyszom ze wchodu — powiedział były minister spraw wewnętrznych. - Franciszek Szlachcic, który nadzorował wywiad, słynął z powiedzenia, że przyjaźń polsko-radziecka powinna być jak dobra herbata. Mocna, gorąca, ale nie przesłodzona — dodał Siemiątkowski.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

„Jest to poważna porażka ministra Błaszczaka” – komentuje incydent z udziałem białoruskich śmigłowców Zbigniew Parafianowicz. „Resort nie potrafi komunikować w sposób jednoznaczny i wiarygodny tego, co się dzieje w polskiej przestrzeni powietrznej” – dodaje. Zdanem Witolda Jurasza Białorusini nie mogli się pomylić, bo białoruskie śmigłowce jakiś czas krążyły nad Białowieżą. A to wszystko w czasie, gdy w pobliżu granicy gościł Łukaszenka. „Ewidentna ostentacja” – konstatuje dziennikarz Onetu. Czy zestrzelenie śmigłowców mogłoby rozlać konflikt zbrojny na Europę? Co mogłoby ostudzić zapędy Łukaszenki? Na co warto postawić w polityce bezpieczeństwa? Jak zorganizowana jest białoruska dyktatura i co to może oznaczać dla krajów NATO? O tym m.in. w „Raporcie międzynarodowym”, ale też o nielegalnej migracji, prowokacjach na granicy i najemnikach Prigożyna, nie tylko w białoruskim kontekście. Prowadzący zastanawiają się, jak może wyglądać wielki targ na finiszu wojny Rosji z Ukrainą i w jakim kierunku pójdą relacje polsko-ukraińskie. „Strona ukraińska próbuje pogrywać z Polską (...), mam wrażenie, że obie stolice nie potrafią wykorzystać momentów historycznych, które się pojawiają i rodzą jakąś perspektywę zysków” – ocenia Zbigniew Parafianowicz. W rozmowie pojawiają się też wątki ataków na Moskwę, Donalda Trumpa i kondycji demokracji – w Polsce i na świecie.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Siły lądowe, powietrzne, marynarka wojenna. Śmigłowce, myśliwce, obrona przeciwrakietowa, artyleria, czołgi, wozy opancerzone, okręty podwodne. Witold Jurasz i Maciej Miłosz z Dziennika Gazety Prawnej w rozmowie o kondycji polskich Sił Zbrojnych odmieniają te pojęcia przez wszystkie przypadki. Analizują umowy na zakup nowego sprzętu, oceniają ich zasadność, wskazują zalety, ale też wyrażają wątpliwości. „Tu jest wiele niewiadomych (…), Koreańczycy już powiedzieli wprost, że tak się nie da kooperować i że rozmowy z polskim przemysłem są bardzo trudne” – mówi o umowie ramowej na zakup czołgów gość „Raportu międzynarodowego”. Ale współpraca Polski i Korei Południowej to tylko jeden z wątków. Witold Jurasz pyta też o kooperację polsko-niemiecką i negocjacje ze Stanami Zjednoczonymi. „Jeśli faktycznie zrealizujemy ten zakup 500 HIMARS-ów, to nikt na świecie nie będzie miał tyle artylerii dalekiego zasięgu i można się zastanawiać, czy jako Polska tego potrzebujemy. Moim zdaniem zdecydowanie nie. To jest wbrew elementarnej logice” – odpowiada Maciej Miłosz. A kluczowe w tym temacie pozostaje pytanie: ile na to wszystko wydajemy? I czy Polskę na takie zakupy stać?

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

W jakim miejscu jest Alaksandr Łukaszenka po tym, jak na terenie Białorusi pojawili się wagnerowcy, a w jakim, po ataku Prigożyna, jest dziś Władimir Putin? „I Łukaszenka, i Putin przymierzyli trumnę” – komentuje Zbigniew Parafianowicz, wskazuje jednak na ważny element, który znacząco wpływa na pozycję rosyjskiego przywódcy nie tylko w relacjach z białoruskim dyktatorem. „Okazanie słabości - mdlenie, jak ktoś rzuci jajkiem, ucieczka do Petersburga - ludzie to widzą, oni widzą kogoś słabego, kogoś, kto się zawahał i tych strat się nie da odrobić” – zwraca uwagę. O sile przywództwa, legendarnych aktach odwagi i kulisach rajdu Prigożyna na Moskwę rozmawiają dziś prowadzący „Raport międzynarodowy”. Z zaniepokojeniem śledzą też sytuację Andrzeja Poczobuta i komentują możliwości nacisku na Mińsk. „Obawiam się, że narzędzia po stronie polskiej są ograniczone” – mówi Witold Jurasz. „Nie możemy polityki w stosunku do państwa białoruskiego ustawić pod Andrzeja Poczobuta, niezależnie od tego, że nie chcemy, żeby Andrzej Poczobut w tym więzieniu zmarł” – dodaje. Wcześniej jednak rozmowa m.in. o różnicach w stylu prowadzenia polityki zagranicznej na Wschodzie i na Zachodzie. „Co do zasady relacje międzynarodowe, niezależnie od szerokości geograficznej, są wielkim bazarem, gdzie wszyscy się kłócą i się oszukują nawzajem, i udają, że się przyjaźnią” – konstatuje Zbigniew Parafianowicz.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

”Ewidentnie dobrze już było” – mówi o koniunkturze polskiej polityki zagranicznej prof. Antoni Dudek z UKSW w Warszawie. W rozmowie z Witoldem Juraszem podkreśla, że „idziemy w kierunku destabilizacji politycznej”. Jakie powyborcze scenariusze kreśli dla polskiej sceny politycznej? Czy dopiero wybory prezydenckie ustabilizują sytuację polityczną w naszym kraju? Jaki wynik wyborów w Polsce najbardziej ucieszyłby Rosję? „Dla mnie jest oczywiste, gdzie najłatwiej jest zainstalować agenturę rosyjską” – komentuje prof. Dudek. „Najłatwiej jest ją zainstalować w formacji najmniej spójnej i najmłodszej” – dodaje. Czy rosnące notowania Konfederacji to w rzeczywistości prezent dla Putina? „Idzie ku najkorzystniejszemu dla Rosji wynikowi wyborów w Polsce” – zwraca uwagę gość Witolda Jurasza.  Mówi, jaka może być polska polityka zagraniczna po wyborach, czym może skończyć się koalicja, nawet nieformalna, PiS i Konfederacji, a czym wsparcie KO przez Konfederację. Wskazuje, co może przynieść koalicja KO, Trzeciej Drogi i Lewicy, w jakiej strefie wpływów jesteśmy obecnie, w jakiej możemy skończyć i jaka rzeczywiście jest dziś relacja Polski z Niemcami. „Pod rządami Kaczyńskiego Polska jeszcze bardziej się od tych ‘strasznych’ Niemiec uzależniła” – ocenia prof. Antoni Dudek. „Prezes PiS powiada kocopały o reparacjach (...), a nie tyka się tej naprawdę twardej zależności ekonomicznej, bo wie, że to by się dla jego rządów bardzo źle skończyło” – podsumowuje.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

Gościem Witolda Jurasza jest niedawno odwołany przez rząd ambasador RP przy NATO Tomasz Szatkowski. Tematem rozmowy są zarówno kwestie ostatniego szczytu NATO i zmian w Pakcie Północnoatlantyckim, jak i to, czy NATO dostosowało się do zagrożenia ze strony Rosji oraz kwestie bezpieczeństwa Polski. Jednak przede wszystkim – problematyka zarzutów sformułowanych przez premiera Donalda Tuska, który z mównicy sejmowej oskarżył Tomasza Szatkowskiego o to, że miał on mieć w przeszłości kontakty z obcymi wywiadami, nieuprawnione dochody, a także opieranie się na sugestiach i inspiracjach zagranicznych firm przy sporządzeniu ważnych dokumentów państwowych dotyczących bezpieczeństwa państwa.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz, nie zawsze się ze sobą zgadzając, dyskutują o polskiej debacie publicznej, ale zastanawiają się też, co rządzi polityką przed wyborami. Czy antyukraińskie nastroje mogą rosnąć wraz z rosnącym poparciem dla Konfederacji? Z czego wynikają wysokie notowania skrajnej prawicy w Polsce? Witold Jurasz szuka przyczyn i wskazuje dwa główne elementy, które mogą wpływać na popularność jawnie prorosyjskich polityków, wskazuje też na „nadmuchany balonik polsko-ukraińskiego pojednania”. Dlaczego jest istotny? Czy Polska przeoczyła moment, żeby przejść do pragmatycznych relacji z Ukrainą? Czy argument Ukraińców o obronie Europy przed wojną wciąż jest przekonujący? „To nie jest ten etap wojny, w którym Ukraińcy mogą cały czas używać tego argumentu, to jest argument fałszywy i bałamutny. Ukraińcy w tej wojnie bronią przede wszystkim siebie, swojej niepodległości, swojego terytorium, nie bronią Polski czy Zachodu przed nawałą rosyjską, Rosja jest zbyt słaba” – ocenia Zbigniew Parafianowicz. Słabość Rosji widać m.in. na Krymie. Po ataku na most Krymski prowadzący zastanawiają się nad szansami na odbicie półwyspu przez siły ukraińskie. „Militarnie Krymu nie będzie łatwo zdobyć, odbić, opanować, ale można probować go wyizolować” – tłumaczy Zbigniew Parafianowicz. „Chodzi o podważenie władzy Putina, pogorszenie sytuacji Rosjan na froncie na południu Ukrainy i wywołanie katastrofy humanitarnej, żeby Rosjanie poczuli na własnej skórze, jaki jest koszt prowadzenia wojny” – dodaje. „I nie ma w tym nic niemoralnego” – uzupełnia Witold Jurasz. W „Raporcie międzynarodowym” także o pewnym siebie Prigożynie, stabilnym Łukaszence i przewidywaniach w związku z obecnością wagnerowców na terytorium Białorusi. Czy przesmyk suwalski jest zagrożony?

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Spojrzenie na bieżącą politykę międzynarodową z perspektywy historycznej. Witold Jurasz pyta dr Witolda Sokałę z UJK w Kielcach o wpływ doświadczenia pokoleniowego na politykę. „Mamy innych graczy światowych i też charakter konfliktu jest inny” – mówi dr Witold Sokała. „Te analogie, te uniwersalne lekcje, które płyną z Wiednia i Wersalu, nie stosują się wprost do obecnej sytuacji” – dodaje. Gdzie więc dziś jesteśmy? Czy w relacjach z Rosją grozi nam nowy koncert mocarstw? „Obecnie mamy do czynienia z sytuacją, kiedy po jednej stronie jest koalicja państw cywilizowanych, z grubsza, natomiast z drugiej strony mamy bandytę, który całym swoim postępowaniem jeszcze przed wojną udowodnił, że nie gra względem tych samych reguł i ze swojego łamania cywilizowanych reguł uczynił swój znak firmowy i swoje narzędzie przewagi” – obrazowo wyjaśnia gość Witolda Jurasza. „To tak, jakby reszta świata próbowała grać w szachy, a Rosja przed wojną próbowała kijem te szachy przewracać i jeszcze paskudzić na szachownicy” – kontynuuje. Co jeszcze różni tę wojnę od innych? Co opłaca się Rosji? Czy Pekin celowo wpuścił Moskwę w wojnę? Czy wszystko można usprawiedliwiać argumentem o różnicy poglądów? I jaki świat czeka nas po wojnie w Ukrainie? "Prawdopodobieństwo, że politycy obu stron podejmą decyzje wadliwe dla interesu graczy, także dla nas, jest znacznie większe niż prawdopodobieństwo scenariusza odwrotnego" - ocenia dr Witold Sokała.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Finalne ustalenia szczytu NATO w Wilnie dla Ukrainy nie przyniosły przełomu, co w oczach Witolda Jurasza i Zbigniewa Parafianowicza nie jest zaskoczeniem. „Amerykanie powiedzieli głośno to, o czym po cichu każde z państw NATO mówi w swojej stolicy(...), że nie będzie się biło za Ukrainę w sposób inny niż dostawy broni” – ocenia Parafianowicz. „Amerykanie bardzo racjonalnie kalkulują” – dodaje. Na czym polega ta kalkulacja? Kto jest wielkim zwycięzcą szczytu w Litwie? Czy Polsce udało się coś ugrać? I czy ton Zełenskiego irytuje sojuszników? „Jest inteligentny, asertywny i potrafi pogrywać z największymi, pytanie, gdzie są granice tego pogrywania” – mówi Zbigniew Parafianowicz i przypomina, że Zełenski wciąż jest „klientem państw NATO”. „Jego zwycięstwa w dużej mierze zależą od tego, jak kroplówka natowska będzie ściekała na Ukrainę” – wyjaśnia. A jak prowadzący oceniają postawę władz Ukrainy podczas obchodów 80. rocznicy Rzezi Wołyńskiej? Jakie błędy wytykają polskiej dyplomacji? „Ambasador Zwarycz na finale obchodów rocznicowych, nie bójmy się tego określenia, splunął wszystkim w twarz” – słyszymy. „Było oczekiwanie, że prezydent Duda wprowadzi nową jakość do dyskusji o polityce zagranicznej, a tej nowej jakości nie ma” – wskazują prowadzący „Raport międzynarodowy”.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz nie bez przyczyny po raz kolejny biorą na tapet produkcję TVP. Nieoczekiwanym bohaterem serialu „Reset” został bowiem sam Witold Jurasz. Kto odtajnił jego szyfrogram z 2008 roku? Jakie wątpliwości ma w związku z tym jego autor? W „Raporcie międzynarodowym” m.in. o sekretach szyfrowania i faktach, które w produkcji TVP się nie znalazły. „PiS, sprawując władzę po 2005, miało co najmniej kilka okazji, żeby zorientować się, co dzieje się wokół Krymu, a obecnie tworzy atmosferę, jakby blokowano mu informację” – komentuje Zbigniew Parafianowicz. „Jak spojrzysz na to w szczegółach, to rzuca zupełnie nowe światło na narrację »Resetu«” - dodaje. „Lech Kaczyński również chciał realizować reset, bo wszyscy na świecie wtedy chcieli robić reset i tego nie ma w serialu” – uzupełnia Witold Jurasz. Prowadzący analizują też wątek „żółtej karteczki” z notatką Radosława Sikorskiego. „Nie wiemy tak naprawdę, czy cwaniacka złośliwość Sikorskiego odniosła jakiś rezultat” – mówi Parafianowicz. „Z drugiej strony mamy też nieprofesjonalizm kancelarii prezydenta Lecha Kaczyńskiego” – dodaje Jurasz. Na początek jednak pytania o broń jądrową na Białorusi i Jewgienija Prigożyna. „Wszystko wskazuje na to, że Jewgienij Prigożyn jest w Rosji, nie na Białorusi, co więcej, że wagnerowców nie ma na Białorusi i mamy do czynienia z drugą, po nuklearnej, ściemą” – komentuje dziennikarz Onetu. „To, że on żyje, to jest oznaka poważnego rozszczelnienia systemu w Rosji” – dopowiada Zbigniew Parafianowicz. W odcinku także analiza sytuacji na froncie i dyskusja o oczekiwaniach przed 80. rocznicą Rzezi Wołyńskiej.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

„To jest duża gra, tam znacznie częściej przedstawiciele różnych mniejszości występują w mediach. Powiem więcej, proponuję porównać, kto przychodzi z polskiego establishmentu i z polskich środowisk analitycznych na zjazdy opozycji rosyjskiej w Polsce, a kto przychodzi na Litwie” – zwraca uwagę prof. Hieronim Grala. Gdzie dziś jest stolica rosyjskiej opozycji? I czy Polska na tym traci? Witold Jurasz pyta też o to, skąd opozycja rosyjska się wywodzi, czy ma lidera i czy ruch oddolny w ogóle jest tam możliwy. W „Raporcie międzynarodowym” historia rosyjskich dysydentów od operacji „Trust” do dziś. „Operacja »Trust« stała się synonimem skutecznej prowokacji opartej na dezinformacji, ale dezinformacji, na którą ta druga strona jak baran czekała z radością” – opowiada gość dziennikarza Onetu. Czy obecnie możemy mieć do czynienia z „odwróconą operacją »Trust«”? Czy rosyjska partyzantka rzeczywiście istnieje? A może władzę w Rosji może przejąć wyłącznie opozycja wywodząca się z systemu? „Skłaniam się do opinii, że to będą ludzie ze środowiska dzisiejszej elity władzy, którzy w pewnym momencie, zmieniając kurs, odchodząc od polityki putinowskiej, zdołają do siebie przekonać czekający na uspokojenie Rosji świat demokratyczny” – opiniuje prof. Hieronim Grala.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy 

„Jak masz instrumentarium dyplomatyczne, to go nie demontuj, bo może ci się przydać” – mówi Witold Jurasz o polityce środkowoeuropejskiej. „Raport międzynarodowy” prowadzący w znacznej mierze poświęcają dyplomatycznym wysiłkom Polski. Czy w kwestii Ukrainy poszliśmy za daleko? Na czym polega siła ukraińskiej polityki zagranicznej? Kto pogrzebał Trójkąt Weimarski? „Od pewnego momentu spotykanie się dla zdjęć naprawdę nie ma sensu” – komentuje Zbigniew Parafianowicz. Jak działają Niemcy, jak działa Polska, a jak Francja? „Macron, jak przychodzi co do czego, nie widzi powodu, aby włączyć się w takie inicjatywy dyplomatyczne jak wyjazd do Kijowa” – mówi Parafianowicz o postawie Paryża, postawę Berlina komentuje z kolei tak: „Bardzo bym chciał, żeby Niemcy w pewnych obszarach swojej polityki zagranicznej ustąpili i zaczęli współpracować z Polską, sprzyjając jej interesom w polityce bezpieczeństwa i zagranicznej, ale niestety tego nie robią, nie robią tego od lat, konsekwentnie, niezależnie kto Niemcami rządzi”. „Dyplomację mierzysz rezultatem” – mówi za to Jurasz, komentując politykę zagraniczną Polski. W odcinku także m.in. o niejasnym układzie władzy wokół Putina, białoruskim etapie Prigożyna, oczekiwaniach przed szczytem NATO i prorosyjskich ruchach Orbana. „On na pewno nie jest już po naszej stronie” – słyszymy.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

„Homofobia się nam nie podoba, ale to jest opis rzeczywistości, trudno nie mówić o Rosji, nie nawiazując do pewnego języka, którym władza tam się posługuje” – tłumaczą Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz swój dosadny komentarz do sytuacji, w jakiej znalazł się Władimir Putin w obliczu buntu Jewgienija Prigożyna. „Czy ty rozumiesz, co Putin zrobił?” – pyta Witold Jurasz. „Pytanie podstawowe brzmi, czy Putin robi cokolwiek i czy w jakimś sensie jest jeszcze graczem w całej sytuacji” – odpowiada Zbigniew Parafianowicz. Czy ktoś mógł stać za sobotnią rebelią szefa Grupy Wagnera? „Tam nie ma zmiany tonu, on nie żałuje, on nie przeprasza, on się nie kaja, on nadal komentuje” – mówi o Prigożynie Parafianowicz i dodaje: „Na pewno ktoś za nim stał, on nie działał w próżni”. W „Raporcie międzynarodowym” analiza sytuacji na Kremlu, sytuacji Prigożyna, ale też sytuacji, w jakiej znalazł się Alaksandr Łukaszenka. Czy Putin może uznać, ze Prigożyna nie ma? Czy Łukaszenka jest zagrożony, a może Prigożyn będzie teraz narzędziem w rękach białoruskiego dyktatora? „Mówiąc krotko, jest to dla nas niebezpieczne” – podsumowują prowadzący.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz kontynuują merytoryczną dyskusję na temat serialu „Reset”. Wytykają nieścisłości i wskazują, gdzie widzą błędy twórców telewizyjnej produkcji. „Czołowym reseciarzem w czasach rządów PO-PSL był szef Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych, który teraz jest z kolei jastrzębiem PiS” – komentuje Witold Jurasz i dodaje: „Gdyby PiS bardzo chciało dopaść reseciarzy, to dopadłoby swoich ludzi, tzn. ludzi, którzy przeszli na stronę PiS”. W ożywionej dyskusji padają pytania o propozycje rozbioru Ukrainy i przywracanie do pracy emerytowanych oficerów SB. „Wszystko co PiS opowiada o tym, jak się SB pozbywa, to jest »pic na wodę fotomontaż«” - konstatuje dziennikarz Onetu. Wspólnie ze Zbigniewem Parafianowiczem rozmawiają też o bieżącej sytuacji międzynarodowej, m.in. wizycie sekretarza stanu USA w Chinach, deklaracjach obniżenia napięcia między obu krajami i braku zaangażowania Chin w pomoc militarną Rosji. „Zastanawiam się, czy to nie jest wszystko, co jest potrzebne?” – pyta retorycznie Jurasz. „To jest kluczowe” – odpowiada Parafianowicz i dodaje: „Jeśli rzeczywiście Pekin powstrzyma się przed pomocą dla Rosjan w budowaniu na licencji irańskiej dronów, to to ma znaczenie, bo pozwoli nie wystrzelać się ukraińskiej obronie przeciwlotniczej”. Dziennikarze podejmują też temat relacji międzynarodowych w Europie i rozmawiają o potencjalnym zagrożeniu użycia taktycznej broni jądrowej w Ukrainie. Padają pytania o odpowiedzialność ludzi, którzy »tylko mówią« i o to, "gdzie jest granica na eskalacyjnej drabinie, po której słowa mogą zmienić się w czyn".

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Z czego wynika fakt, że duża część świata nie podziela optyki Zachodu na wojnę w Ukrainie? Witold Jurasz i Jakub Dymek, publicysta związany z tygodnikiem „Przegląd”, podejmują się genezy tego zjawiska. Sięgają do interwencji USA w Iraku w 2003 roku, komentują, dyskutują, polemizują i spierają się w spojrzeniu na działania amerykańskiej administracji. Czy udział Polski w tej wojnie było słusznym posunięciem? Czy miało ono wpływ na relacje polsko-amerykańskie i bezpieczeństwo naszego kraju? „Wojna w Iraku nie tylko nie przysłużyła się naszemu bezpieczeństwu, ale je pogorszyła (…). Byli ludzie, którzy przed tym ostrzegali” – komentuje Jakub Dymek. W jego opinii wojna w Iraku była „walką o prymat albo walką o hegemonię”. Ilu cywilów pochłonęła? Jaki efekt przyniosła? Skąd bierze się na świecie „ostentacyjna obojętność wobec losów Ukrainy”? „Jeżeli uważamy, że nasz realizm w sprawie Iraku był uzasadniony, np., że musimy tolerować dyktatorów, przymknąć oko na łamanie praw człowieka, bo nasz interes tego wymaga, to dlaczego dziwimy się, że cudzy realizm ws. Ukrainy mówi im to samo?” - pyta gość „Raportu międzynarodowego” i dodaje: „Kultywujemy obraz USA jako państwa kompletnie bezbłędnego, bezgrzesznego, którego krytykować nie można”.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Chronologia wydarzeń i pytanie o to, czy Donald Tusk i Radosław Sikorski prowadzili wobec Rosji politykę mądrą czy niemądrą. Temat pojawia się nieprzypadkowo po emisji pierwszego odcinka serialu „Reset”. Jakie fakty zostały w nim przemilczane? Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz wspominają o pewnym istotnym elemencie europeizowania polityki zagranicznej Polski. „Właśnie z tego wynika dążenie do normalizacji stosunków z Rosją, do resetu” – tłumaczy Parafianowicz. Prowadzący wskazują, jakie są cechy wspólne rządów PiS i PO w polityce wschodniej i jakie ich grzechy. Wcześniej jednak o tym, czy dyplomacja jest jak dobry seks i co liczy się bardziej gra wstępna czy temperatura pomieszczenia, a także o tym, co NATO będzie miało do zaproponowania Ukrainie podczas zbliżającego się szczytu w Wilnie. „Jest ryzyko zaszyte w tym dealu »Ukraina w NATO« czy »Ukraina z gwarancjami bezpieczeństwa NATO«” – sugeruje Zbigniew Parafianowicz. Jakie to ryzyko? O tym w „Raporcie międzynarodowym”. Ponadto o ukraińskiej kontrofensywie i śmierci Sylvio Berlusconiego. Jakim był premierem? „Berlusconi wymyka się prostym ocenom” – komentuje Witold Jurasz.

[AUTOPROMOCJA]

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

W dzisiejszym odcinku raportu międzynarodowego Zbigniew Parafianowicz i Witold Jarosz rozmawiają o konkluzjach szczytu NATO i stwierdzają, że szczyt w Waszyngtonie, w odróżnieniu od poprzednich szczytów, tak naprawdę nie przyniósł żadnych przełomowych decyzji. Odnotowują, że media światowe skupiały się przede wszystkim na kondycji zdrowotnej Joe Bidena w czasie szczytu, a nie na tym, co stricte dotyczyło NATO. Równocześnie jednak zauważają decyzje Stanów Zjednoczonych o umieszczeniu systemów rakietowych rakiet SM-6 i Tomahawk oraz broni hipersonicznej w Niemczech. W dalszej części podcastu prowadzący rozmawiają o przyczynach niepowodzenia konsultacji międzyrządowych i spotkania premiera Donalda Tuska z kanclerzem Olafem Scholzem. Przy okazji omawiają kwestię propozycji przekazania niemieckiego u-boota dla Polski i to, czy odłożenie w czasie zakupu systemu przeciwlotniczego Patriot dla Polski było złą, czy też dobrą decyzją. Decyzja ta co prawda odłożyła w czasie wejście przez Polskę w posiadanie tego systemu, ale równocześnie oznacza, że nasz kraj będzie dysponował najnowocześniejszym obok Amerykanów i najnowocześniejszym w Europie systemem obrony przeciwlotniczej. Prowadzący rozmawiają również o wojnie o ambasadorów i zastanawiają się, czy przy okazji sprawy Tomasza Szatkowskiego nie doszło do dekonspiracji oficera wywiadu wojskowego. W dalszej części również o wizycie prezydenta Zełenskiego w Warszawie, przyczynach odwołania ambasadora Ukrainy w Warszawie – tu Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz odnotowują fakt, że nagrywają ten podcast właśnie w dniu 81. Rocznicy Krwawej Niedzieli (kontynuując wątek rocznic – 10 lipca minęło 30 lat od dnia, w którym Aleksander Łukaszenka wygrał wybory prezydenckie na Białorusi). Prowadzący poruszają też temat wyników wyborów we Francji (odsyłamy tutaj również do niedawnego odcinka “Raportu międzynarodowego” z gościem Marcinem Giełzakiem) oraz Wielkiej Brytanii. Na koniec na tapecie to, czy Rosja celowo, czy też przypadkowo zbombardowała szpital dziecięcy (co z punktu widzenia odpowiedzialności prawnej, politycznej i moralnej nie robi żadnej różnicy). Więcej w podcaście.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Od czasów caratu przez Rosję radziecką po współczesną. Jaka była i jaka jest rosyjska dyplomacja opowiada w rozmowie z Witoldem Juraszem dr Michał Sadłowski z Uniwersytetu Warszawskiego. Czy w Rosji nominacja na stanowisko szefa resortu spraw zagranicznych może zwiastować upadek państwa? Jaki kult towarzyszy rosyjskiej dyplomacji? I w końcu, czy istnieje mianownik łączący kremlowskich nominatów? „Jest pewna cecha wspólna dla wszystkich szefów rosyjskiej dyplomacji, poza wyjątkami, jest to imperializm, pełne oddanie dla państwa, kult idei państwa jako machiny zbiurokratyzowanej, scentralizowanej, machiny profesjonalnej, która jest budowana od góry, niezależnie od ludu, która ma być nośnikiem imperializmu i mocarstwowości” – mówi gość Witolda Jurasza. W „Raporcie międzynarodowym” dr Michał Sadłowski opowiada też, jak perspektywa zmienia obraz rosyjskiej polityki zagranicznej, gdzie dyplomacja rosyjska jest dziś najaktywniejsza i dlaczego sukces w Ukrainie jest ważny dla Rosji i rosyjskich elit? „Problem elit Federacji Rosyjskiej, że nie potrafią dostrzec roli czy też znaczenia mniejszych i średnich państw i za te błędy Rosjanie płacą ogromną cenę, a być może zapłacą za to jakąś rewolucją czy nawet jakąś wojną domowa, bo przede wszystkim - agresja na Ukrainę jest tego przykładem - to jest brak dostrzeżenia tego, że stosunki międzynarodowe nie składają się wyłącznie z koncertu mocarstw” – komentuje ekspert.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Polska strona dementuje, dementują też inicjatorzy akcji. Tymczasem ochotnicy z Polski opublikowali nagranie, które ma być dowodem na ich udział w rajdzie na Biełgorod. Zbigniew Parafianowicz taki obrót spraw nazywa dosadnie „niezłym pasztetem” i działaniem „szkodliwym dla polskiego państwa”. Ale nie jest tajemnicą, że wykorzystany w akcji sprzęt pochodził z dostaw państw sojuszniczych. Dlaczego to istotne? „To miała być broń dostarczona do obrony Ukrainy na jej terytorium” – tłumaczy Parafianowicz. W „Raporcie międzynarodowym” o reakcji Zachodu, ryzykownej taktyce i zuchwałości na wojnie. Na początek jednak o możliwych konsekwencjach wysadzenia zapory na Dnieprze. „Rosjanie, wysadzając w powietrze tamę, potwierdzili krążące od jakiegoś czasu informacje, że Ukraińcy już tę kontrofensywę rozpoczęli” – mówi Zbigniew Parafianowicz, a Witold Jurasz podkreśla: „Rosjanie eskalują zawsze, nawet jak chcą ustąpić”. W odcinku także rozmowa o »megalustracji« w służbie cywilnej i pełna emocji dyskusja o Polsce w polityce europejskiej. To w kontekście wizyty prezydenta Francji w Bratysławie. Co powiedział, a czego nie powiedział Emmanuel Macron? Co wybrzmiało między wierszami? Czy nasze propozycje resetu wobec Francji były wiarygodne? A może Paryż zwiódł Warszawę? „Dyplomacja to element gry, to jest targ, gdzie każdy każdego oszukuje, każdy każdym manipuluje” – komentuje jeden z prowadzących. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Co jest dziś problemem w polskim MSZ? Co gość Witolda Jurasza nazywa „skandalicznym dowodem złego funkcjonowania państwa”? O dyplomacji dziennikarz Onetu rozmawia z Janem Wojciechem Piekarskim, byłym ambasadorem i byłym szefem Protokołu Dyplomatycznego MSZ. Witold Jurasz i jego gość komentują dyplomatyczne potknięcia i oceniają decyzje polskiej dyplomacji. „Posiadanie stosunków dyplomatycznych jest normą między państwami. Te stosunki dyplomatyczne mogą być na różnym szczeblu temperatury wzajemnych relacji (…), niekorzystnym jest nieposiadanie stosunków dyplomatycznych” – mówi o relacjach z Rosją Jan Wojciech Piekarski. Jak więc dziś rozmawiać z Moskwą? Jakie są dobre praktyki w dyplomacji? Czego nie lubi dyplomacja? I jakie mogą być konsekwencje zerwania stosunków dyplomatycznych z drugim państwem? M.in. o tym w „Raporcie międzynarodowym”, ale też o kulisach dyplomatycznych incydentów, łamaniu szyfrów i zasadach savoir-vivre’u, które w dyplomacji nie obowiązują.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Dyskusja o lex Tusk i konsekwencjach przyjęcia ustawy dominuje w tym odcinku „Raportu międzynarodowego”. Zdaniem Witolda Jurasza to ustawa „bolszewicka”. „Trzeba być skończonym (tępym) komuchem, żeby zagłosować za taką ustawą” – mówi dziennikarz Onetu. W polemikę z tymi słowami wchodzi Zbigniew Parafianowicz: „Jeżeli rzeczywiście okaże się, że PiS-owi udaje się mobilizować poparcie za pomocą prostej tezy »Tusk-ruski agent«, to wtedy będzie kłopot, bo będziesz musiał również nazwać elektorat pisowski bandą tępych komuchów". „Użyłem tych dwóch wyrażeń, żeby dostatecznie mocno wyrazić swoją pogardę dla wszystkich tych, którzy zagłosowali za takim rozwiązaniem, bo to jest coś niebywałego. To przesuwa Polskę w kierunku państwa quasi-demokratycznego” - tłumaczy Jurasz. Konsensus prowadzący osiągają w ocenie działania prezydenta RP. To jednak nie kończy gorącej wymiany zdań. Gdzie szukać rosyjskich wpływów w Polsce? Jak wobec Polski zachowa się Zachód? I kto steruje Andrzejem Dudą? To tylko niektóre wątki, które podejmują w rozmowie Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz. Ponadto m.in. o ataku dronów na Moskwę, zawieszeniu w obowiązkach rzecznika MSZ Łukasza Jasiny i wojennej perspektywie wykraczającej poza ukraińską kontrofensywę.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Olga Tokarczuk, polska noblistka i, jak zgodnie podkreślają Witold Jurasz i jego gość, wybitna pisarka, sprowokowała swego czasu do publicznej dyskusji o polskim kolonializmie. Już wówczas Witold Jurasz pisał dla Onetu: „Dobrze się stało, że używając słowa »kolonializm« Olga Tokarczuk prowokuje nas do dyskusji o naszym dziedzictwie na Wschodzie. Tyle że mało fortunne słowo kolonializm w istocie uderza nie tyle w polskie interesy, co raczej w interesy narodów na Wschodzie. Polskich win na tamtych terenach nie brakuje. Ale nie z kolonializmu się one brały”. Dziś ten wątek Witold Jurasz podejmuje w „Raporcie międzynarodowym”, a słowa Tokarczuk o kolonializmie komentuje prof. Hieronim Grala z Uniwersytetu Warszawskiego: „Ona jest ofiarą powtarzania cudzych poglądów (…). Ale o ile Oldze Tokarczuk można, a nawet trzeba, wybaczyć nieznajomość źródeł i nieznajomość literatury, o tyle nie mogę tej samej miary stosować wobec tych trubadurów i piewców polskiego kolonializmu, którzy zazwyczaj na samym wstępie popełniają grzech pierworodny – nie odróżniają kolonistów od kolonizatorów, nie odróżniają kolonializmu od kolonizowania”. Czym więc różna się te pojęcia? Czym różni się kolonializm od feudalizmu? Czy istniał polski imperializm? I ilu rodowitych Polaków zasiadało na polskim tronie? W „Raporcie międzynarodowym” o fałszowaniu historii, ale też o fałszowaniu nauki, czyli sprawie Jacka Bartosiaka na początek.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Rajd na obwód biełgorodzki. Jakie kontrowersje towarzyszą tej akcji? I jakie konsekwencje? Czy atak na terytorium Rosji miał jedynie odwrócić uwagę od domniemanego przejęcia Bachmutu przez wroga? „Ukraińcy przedstawili wiarygodne dowody, że nadal utrzymują pozycje (…). Bachmut jest pułapką i trumną dla Grupy Wagnera. Bachmut jest po to, żeby zabić jak największą liczbę Rosjan” – tłumaczy Zbigniew Parafianowicz. Tymczasem Jewgienij Prigożyn ponownie zabiera głos. Ponownie kontrowersyjnie. Czy to bunt? Czy nie do końca przemyślana ekspresja? A może ktoś próbuje medialnie promować Prigożyna? „Jego rola jest haniebna w wojnie, ale analiza sytuacji trzyma się ziemi. To, co mówi, jest realistyczne, to nie jest czysta propaganda” – komentuje Zbigniew Parafianowicz i wspólnie z Witoldem Juraszem rekomendują zapoznanie się z całym wywiadem z szefem Grupy Wagnera. W „Raporcie międzynarodowym” także o skandalu z udziałem rzecznika MSZ Łukasza Jasiny, którego publicznie skrytykował ambasador Ukrainy w Polsce. „Osobiście mam wrażenie, że jeżeli ktoś tutaj był niedyplomatyczny to bardziej pan ambasador Zwarycz niż Łukasz Jasina” – ocenia Witold Jurasz. „Sprawa jest absurdalna na wielu poziomach” – dodaje Zbigniew Parafianowicz. W odcinku także o tym, kto się w Rosji buntuje i jaki płynie z tego wniosek, o rosyjskich paradoksach, ale też o planowanej misji dyplomatycznej afrykańskich przywódców do Moskwy oraz wywiadzie Henry’ego Kissingera dla tygodnika „The Economist”. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Doniesienia o złym stanie zdrowia Alaksandra Łukaszenki miała zakończyć jego oficjalna wizyta w bazie wojskowej. Ale stała się jedynie gruntem dla kolejnych plotek. Dyskusję o pogarszającej się kondycji białoruskiego dyktatora Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz prowadzą ku pytaniu: czy zmiana na stanowisku przywódcy Białorusi byłaby dziś dla Zachodu korzystna? „Problem polega na tym, że nam się to opłaci w perspektywie długoterminowej, ale nie w krótkoterminowej, a my nie mamy długoterminowej perspektywy” – komentuje dziennikarz Onetu. „Dzisiaj kluczowe jest, kto będzie decydował o tym, kto będzie rządził na Białorusi, gdyby Łukaszenki zabrakło. I niestety nie będziemy to my, będą to Moskale” – dodaje. Kto mógłby przejąć władzę na Białorusi? I dlaczego nikt, z kim Zachód mógłby rozmawiać? O tym m.in. w „Raporcie międzynarodowym”. Współprowadzący komentują też objazd Wołodymyra Zełenskiego po europejskich stolicach. Czy było tego za dużo? Dlaczego zabrakło na tej trasie Warszawy? A może Witold Jurasz niepotrzebnie się czepia? „Jeżeli był czas, kiedy mogliśmy coś ugrywać, to ten czas powoli się będzie kończył, bo nieuchronnie inni nas będą wyprzedzać” – stwierdza. „Ta jednoznaczna zapowiedź prezydenta Dudy, że F-16 nie przekażemy Ukrainie, była błędem” – dodaje z kolei Zbigniew Parafianowicz. „Zostawienie tego w sferze niedopowiedzeń byłoby korzystniejsze (…). Zełenski kompletnie sobie odpuszcza ten temat w kontekście Polski” – kontynuuje. W odcinku także o sytuacji na froncie, rosyjskich propagandystach i wyborach w Turcji. Pojawia się też wątek niemiecki.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Dobrobyt w czasach Putina - czy wynikał wyłącznie z wysokich cen surowców? Tłumaczy tow "Raporcie międzynarodowym" gość Witolda Jurasza analityk gospodarczy dr Jerzy Rutkowski. „Ta lawina pieniędzy, która spłynęła do Rosji, uczyniła Putina wielkim” – mówi. Dlaczego zatem, mimo embarga, Rosja dziś wciąż ma możliwość eksportu surowców? „Celem sankcji, embarga na import ropy, było zmniejszenie dochodu Rosji i to widzimy. Na koniec kwietnia dochody z ropy i gazu spadły o ponad 52%” – wyjaśnia dr Rutkowski. „Chodzi o to, żeby ta ropa rosyjska była na rynku. Gdyby nie było ropy, byłaby luka podażowa - mniej ropy, wysokie ceny - i to uderzyłoby również w te państwa, które nakładają sankcje” – dodaje. Wieszczy też powolny upadek rosyjskiej gospodarki. „Sankcje to nie są takie narzędzia, które natychmiast na kolana rzucają państwo. Rosja zwiększa dystans do świata” – podkreśla, a w jego opinii ten proces będzie się jeszcze pogłębiał. Ekspert tłumaczy też, czy należy wierzyć oficjalnym danym dotyczącym PKB Rosji, jakie jest realne spowolnienie po ponad roku działań wojennych w Ukrainie, na ile wystarczą Kremlowi rezerwy finansowe i czym skutecznie uderzyć w rosyjską gospodarkę. Czy dziś Putinowi powinno zależeć na szybkim zakończeniu wojny?

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Ma ambicje polityczne. Czy ma nad sobą klosz ochronny, a może szklany sufit? Kontrowersyjne słowa szefa Grupy Wagnera nie wskazują wprost adresata, ale dają pole do dyskusji o tym, kto stoi za Prigożynem. Czy to on rozgrywa Kreml, czy może jest rozgrywany? „Prigożyn nigdy wielkim graczem nie był, on był jedynie narzędziem” – komentuje Witold Jurasz. „Tak jak i Kadyrow, to są instrumenty władzy kremlowskiej” – dopowiada Parafianowicz. W „Raporcie międzynarodowym” m.in. o moskiewskim kociołku, w którym zaczyna się gotować, o „bida-paradzie” w rosyjskim Dniu Zwycięstwa i o przegranej batalii rosyjskiego ambasadora w Polsce, któremu Ukraińcy uniemożliwili złożenie kwiatów 9 maja. „Kompletna porażka wizerunkowa, nie mógł wejść w rolę ofiary” – podkreślają współprowadzący. Ten wątek prowadzi z kolei do dyskusji na temat dyplomatycznych relacji Polski i Rosji. Czy zamknięcie ambasad byłoby dobrym rozwiązaniem? Dziennikarze kreślą bilans zysków i strat. Witold Jurasz jednak podkreśla: „Musimy mieć uszy i oczy w Moskwie”. W tym odcinku także o Królewcu w miejsce Kaliningradu, historycznych wyborach w Turcji, koronacji króla Karola III i kobietach w polityce.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Polityka zagraniczna wobec zbliżających się wyborów parlamentarnych. Jak duże ma znaczenie dla obu stron politycznej sceny? „Ani jedni, ani drudzy tak naprawdę nie uprawiają polityki zagranicznej, a na pewno nie uprawiają polityki zagranicznej długofalowej” – mówi dr Witold Sokała z UJK w Kielcach. „Długo polityka zagraniczna (…) to były gesty obliczone na użytek wewnętrzny, bez świadomości, że w polityce zewnętrznej mogą naruszać fundamentalne interesy RP” – kontynuuje gość Witolda Jurasza. Czy dyplomatyczne gesty mają służyć dziś wyłącznie wyborczemu zwycięstwu? Kim są polscy parlamentarzyści? „Ten parlament nie wypełnia swoich funkcji, jest maszynką do glosowania” – odpowiada dr Sokała. „Za rządów wielu ostatnich ekip sejm nie składa się z parlamentarzystów, którzy samodzielnie prowadzą politykę, składa się z wiernych żołnierzy wodza partii (…), oni nie reprezentują swoich wyborców, oni reprezentują wodza” – konstatuje i dodaje: „Cieżko mi znaleźć kogoś, kto potrafiłby zaryzykować swój interes prywatny i interes związany ze słupkami wyborczymi po to, żeby zrobić dobrze dla Polski, dla społeczeństwa, dla spraw publicznych”. Zdaniem dr. Witolda Sokały przyczyna leży w konstrukcji naszych struktur demokratycznych. „Mamy źle skonstruowane partie, a to jest pochodną konstytucji i ordynacji wyborczej. Te rozwiązania prawne premiują bardzo dysfunkcjonalne mechanizmy, sprzyjają tworzeniu partii wodzowskich” – tłumaczy w „Raporcie międzynarodowym”. Wyjaśnia też, gdzie swoje miejsce znaleźli politycy jawnie prorosyjscy i czy dla Polski jest miejsce poza Unią Europejską. Gość Witolda Jurasza komentuje też obchody rosyjskiego Dzień Zwycięstwa. „Nie za bardzo było co pokazać, bo sprzęt albo nie istnieje, albo jest bardzo potrzebny na froncie, więc taki trochę symboliczny to obrazek osamotnionego czołgu T-34 (…), ale to pokazuje chyba realną sytuację Rosjan dzisiaj - bardzo naprężone muskuły i zabytkowy czołg na paradzie”.

[AUTOPROMOCJA]
Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

Ekspert o francuskiej polityce. Marcin Giełzak w „Raporcie międzynarodowym”

Gościem najnowszego „Raportu międzynarodowego” jest Marcin Giełzak, współautor podcastu „Dwie lewe ręce”, a zarazem ekspert specjalizujący się w tematyce francuskiej polityki zagranicznej i wewnętrznej. Tematem rozmowy są wybory parlamentarne we Francji, ale też przede wszystkim próba znalezienia odpowiedzi na pytanie – czy fakt, że francuska ordynacja wyborcza zniekształciła wynik wyborów i uniemożliwiła dojście do władzy Zjednoczeniu Narodowemu Marine Le Pen, jest zwycięstwem demokracji – czy też mitem, na którym Marine Le Pen zbuduje kampanię prezydencką?

Francuski system polityczny, czyli demokracja w krzywym zwierciadle

Witold Jurasz pyta Marcina Giełzaka o to, jak zdefiniować francuski system polityczny. Gość „Raportu międzynarodowego” stwierdza, że tak naprawdę mamy tu do czynienia ze swego rodzaju monarchią elekcyjną, w której w rękach prezydenta znajduje się niebywała, jak na standardy zachodnie, władza. Prezydent Francji tak naprawdę nie musi się liczyć z parlamentem i może powołać rząd nawet wbrew większości parlamentarnej. Co więcej – gdyby parlament taki rząd zdecydował się odwołać, prezydent może tego samego dnia powołać identyczny rząd. W odróżnieniu od Wielkiej Brytanii, w której mówi się o rządzie Jego Królewskiej Mości, ale król nie ma żadnego wpływu na skład rządu – we Francji nie ma monarchii, ale prezydent ma władzę iście królewską.

W jakim kierunku zmierza partia Marine Le Pen?

W dalszej części rozmowy o tym, czy dawny Front Narodowy (bo taką nazwę przez lata nosiło Zjednoczenie Narodowe), jest nadal partią skrajnej prawicy i czy bliżej Zjednoczeniu Narodowemu do partii premier Włoch Giorgii Meloni – czy też do niemieckiej Alternatywy dla Niemiec. Odpowiedź na to pytanie jest kluczowa, bo może wskazywać na kierunek, w którym podążać będzie Zjednoczenie: ku centrum, gdyby Marine Le Pen chciała podążać drogą Meloni lub ku skrajności, gdyby chciała powtórzyć drogę AfD. Panowie rozmawiają też o tym, czy we Francji istnieje tzw. głębokie państwo, czyli elita, która ma silny wpływ na system polityczny.

Skrajna prawica czy skrajna lewica: co stanowi większe zagrożenie?

Marcin Giełzak tłumaczy, dlaczego we Francji skrajna prawica jest dzisiaj zdecydowanie mniej antysemicka od skrajnej lewicy i czy tylko skrajna prawica, czy też może również skrajna lewica jest tak naprawdę zagrożeniem dla demokracji. W tym kontekście Witold Jurasz pyta swojego gościa o to, w jakim stopniu zwycięska lewica jest skrajna, a do jakiego stopnia składa się z działaczy Partii Socjalistycznej, czyli umiarkowanej republikańskiej centrolewicy. Więcej w rozmowie Witolda Jurasza z Marcinem Giełzakiem, zapraszamy.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Tajemnicze obiekty latające i niewyjaśnione okoliczności ich pojawienia się. Drony nad Kremlem i szczątki rakiety w lesie pod Bydgoszczą. O tym m.in. rozmawiają Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz. Nagrania z domniemanego ataku na moskiewską siedzibę Władimira Putina mnożą pytania o to, co stało się w Rosji w pierwszych dniach maja. „Nie wyobrażam sobie, żeby Rosjanie mieli tak kiepską obronę przeciwlotniczą w tym miejscu w Moskwie (…). ISW twierdzi, że jest to rosyjska prowokacja” – komentuje Witold Jurasz. „A jest to instytut, który rzadko się myli” – dodaje Zbigniew Parafianowicz. Czy to jednak zupełnie wyklucza atak z Kijowa na Kreml niespełna tydzień przed rosyjskim Dniem Zwycięstwa? „Z ukraińskiego punktu widzenia większy sens jest uniemożliwić przeprowadzenie parady 9 maja, niż zaatakować paradę 9 maja” – mówi dziennikarz Onetu. Pytania mnożą się też po odnalezieniu szczątków rakiety w lesie nieopodal Bydgoszczy. Czy rosyjski pocisk manewrujący zbłądził nad Polską? A może był to test skuteczności natowskiej obrony przeciwlotniczej? „Mieliśmy do czynienia najprawdopodobniej z wabikiem, który ma aktywować obronę powietrzną” – sugeruje Zbigniew Parafianowicz. Jak jednak zauważają prowadzący okolice Bydgoszczy to także liczne wojskowe obiekty strategiczne, m.in. Wojskowe Zakłady Lotnicze, nad którymi miała pojawić się rakieta. „Jeżeli specjalnie wystrzelono rakietę w kierunku WZL (…), to jest to akt agresji de facto” – komentują dziennikarze i zwracają uwagę na fatalną politykę informacyjną polskiego rządu w tej sprawie. Krytykują też politykę historyczną obecnej władzy, to z kolei w kontekście relacji polsko-żydowskich. „Czy polsko-żydowski dialog, kiedy wszyscy chcą stawiać wykrzykniki, a nikt nie chce stawiać znaków zapytania (...), nie jest skazany na porażkę?” - pyta retorycznie w ożywionej dyskusji Witold Jurasz. W „Raporcie międzynarodowym” także o bezpieczeństwie polskich dyplomatów w Moskwie, sygnałach, które wysyła Jewgienij Prigożyn i skutkach ubocznych Arabskiej Wiosny. Zbigniew Parafianowicz po brawurowym występie artystycznym prezydenta Korei Południowej w Białym Domu rewiduje też swoją myśl sprzed tygodnia.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Joe Biden ogłasza swój plan ubiegania się o drugą kadencję. Tucker Carslon traci pracę w Fox News. Co łączy te dwie informacje? Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz wspólny mianownik znajdują w Andrzeju Dudzie. Przypominają, że prezydent Polski tuż po wygranej Bidena nie pogratulował mu zwycięstwa, niedługo potem zaś udzielił wywiadu właśnie Carlsonowi, jawnie wspierającemu Donalda Trumpa. „Jak Biden wygrywa wybory, to psim obowiązkiem prezydenta polskiego, każdego, ktokolwiek by nim nie był, jest wysłanie gratulacji jak każdy cywilizowany przywódca. A co robi Andrzej Duda, najprawdopodobniej z podszeptu Krzysztofa Szczerskiego (...)? Gratuluje mu udanej kampanii, czyli podważa wynik wyborów” – zwraca uwagę Witold Jurasz. Zbigniew Parafianowicz o Polsce rządów Prawa i Sprawiedliwości mówi natomiast „kieszonkowy Teksas”. Czy mimo wszystko polskiej prawicy powinno zależeć na ponownym wyborze Bidena na stanowisko prezydenta USA? Czy w obliczu trwającej wojny w Ukrainie Polska powinna dyskretnie pomóc Bidenowi wygrać wybory? O tym, m.in. w „Raporcie międzynarodowym”. W tym odcinku także brutalny konflikt w Sudanie. „Spirala zbrodni, które tam są dokonywane, się rozkręca” – podkreśla Zbigniew Parafianowicz. „Możemy być w przededniu rozkręcenia się bardzo krwawej, obfitującej w zbrodnie przeciwko ludzkości, wojny domowej” – dodaje. Jak zaznacza, są tam też widoczni „zagraniczni aktorzy”. „Rosjanie bardzo wyraźnie współpracują z Dagalo, byłym przywódcą bojówek islamskich (…). To jest postać, która intensywnie współpracuje z wagnerowcami” – wyjaśnia współprowadzący podcast. „Jak Rosjanie wchodzą w szkodę Francji w Afryce, to ja się bardzo cieszę, bo to zwiększa prawdopodobieństwo, że Francja zacznie na Rosję patrzeć nieco inaczej” – komentuje z kolei Witold Jurasz. W rozmowie także o „zapomnianych wojnach”, elitach władzy, kontrowersyjnej wypowiedzi ambasadora Chin we Francji i kontrofensywie Ukrainy. „Z perspektywy zaczynamy widzieć sens obrony Bachmutu” – mówią dziennikarze. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Czy rosyjskiej agentury należy szukać wśród tych, którzy najgłośniej mówią o zwalczaniu rosyjskiej agentury? To jeden z wątków, jaki pojawia się w rozmowie Witolda Jurasza z dr. Witoldem Sokałą z UJK w Kielcach, a punktem wyjścia jest projekt ustawy poszerzający pojęcie szpiegostwa. Ta ustawa w opinii gościa „Raportu międzynarodowego" zrobi więcej złego niż dobrego. „Zwiększy poczucie zaniepokojenia obywateli, zwiększy ryzyko bardzo woluntarystycznego walenia pałką na lewo i prawo niekoniecznie w osoby najbardziej winne, natomiast realnej agenturze nie poczyni specjalnych szkód” – komentuje dr Sokała. Jak dodaje: „Dzisiaj naszym problemem nie są ci, którzy wykradają nasze tajemnice, a w każdym razie nie najważniejszym. Dzisiaj naszym problemem są ci, działający na rzecz obcych wywiadów, obcych mocarstw, którzy manipulują opinią publiczną, a czasem manipulują bezpośrednio decydentami”. Kto zatem głosi szkodliwe treści? Jak rozumieć w tym obliczu wolność słowa? „Absolutyzowana wolność, także wolność słowa, jest narzędziem w ręku autorytarnych reżimów – rosyjskiego i chińskiego – które metodami wywiadowczymi i innymi bardzo chętnie wspierają w Europie i USA ruchy domagające się tej absolutnej wolności słowa (…), one mówią: »wolność słowa, pozwólcie nam głosić nasze poglądy«, ale one głoszą te poglądy, żeby umożliwić kolejne etapy agresji tych autorytarnych mocarstw i po to, żeby ktoś kiedyś mógł nam odebrać tę wolność słowa całkowicie i inne swobody obywatelskie” – komentuje gość Witolda Jurasza, zdeklarowany liberał. „Czasem z części wolności warto zrezygnować, żeby zachować tę wolność większą” – podsumowuje dr Sokała.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Czy w sensie dyplomatycznym Izrael znaczy dziś dla Polski tyle, co Jordania? To pytanie pada w „Raporcie międzynarodowym” w nawiązaniu do obchodów 80. rocznicy wybuchu powstania w getcie warszawskim. Relacje polsko-izraelskie stają się przedmiotem ożywionej dyskusji Witolda Jurasza i Zbigniewa Parafianowicza. „Po tych wszystkich wojnach dyplomatycznych Izrael utracił status wyjątkowy” – komentuje Zbigniew Parafianowicz. Czy ograniczenie do minimum wzajemnych stosunków ma wpływ także na inne dyplomatyczne kontakty Polski? „Jeśli te relacje są złe, to rykoszetem w Waszyngtonie dostajemy my, nie Izrael” – dodaje Witold Jurasz. Ale to tylko jeden z wielu tematów, jakie prowadzący podejmują w tym odcinku. Rozmawiają też m.in. o zarządzaniu wojną i wojskowością w oparciu o filozofię byłego sekretarza obrony USA Roberta McNamary. Opiniują postawę rządu w kontekście zamknięcia granic dla ukraińskiego zboża. Opisują też spodziewane zmiany w strategii obronnej NATO. „Możemy mieć do czynienia z naprawdę historycznym wydarzeniem” – słyszymy w komentarzu. W końcu oceniają, spotykający się z powszechną krytyką, tekst Jarosława Bratkiewicza dla „Gazety Wyborczej”. „To jest narracja pokazania Polski jako sojusznika Hitlera, tak robią Rosjanie” – podkreśla Zbigniew Parafianowicz. „Ja bym się nie ośmielił takiego tekstu przekazać swojemu redaktorowi naczelnemu” – dodaje Witold Jurasz. Na początek jednak o obrońcach demokracji, a dokładniej o jednym – Romanie Giertychu.

Dołącz na specjalne wydarzenie Raportu Międzynarodowego LIVE

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Wagnerowcy obcinają głowę świadomemu, ukraińskiemu żołnierzowi. To bezmyślna improwizacja, czy świadome działanie i budowanie mitologii? Jak powinno się reagować na takie sytuacje? "Państwa wytwarzają cały system karania i dokonywania zemsty na przeciwnikach, którzy podejmują się praktyk haniebnych. Polska też. Były MSZ Radosław Sikorski zapowiadał zemstę za zabójstwo Piotra Stańczaka w Pakistanie" — podkreśla Zbigniew Parafianowicz. Wyciekają kolejne informacje odnośnie wojny na Ukrainie i zaangażowanych w nią bytów. Jaki jest cel publikacji tego typu informacji i jak można je interpretować? Tego typu wyciek to "uczta reporterska" podkreśla współprowadzący Witolda Jurasza. Emanuel Macron odwiedził Pekin i wszystko wskazuje na to, że to wizyta czysto transakcyjna, ale nie zabrakło też słów o suwerenności strategicznej europy, co bezpośrednio uderza w USA. W przestrzeni publicznej stale pojawia się hasło zdrady zachodu. Co się w nim kryje i gdzie jest jego źródło? "Teza o zdradzie zachodu jest pojemna i tak, jak jest pojemna, jest niemądra" — podsumowuje Zbigniew Parafianowicz. Stany Zjednoczone zaczynają traktować elity węgierskie podobnie jak Białoruskie czy Rosyjskie. To czas, żeby zadać sobie poważne pytanie, po której stronie barykady stoją nasi sąsiedzi.

Dołącz na specjalne wydarzenie Raportu Międzynarodowego LIVE

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Po wydarzeniach z 2020 roku świat zobaczył, że Białorusini chcą żyć inaczej. Większość z nich zademonstrowała, że są Europejczykami. Współczesny naród, w odróżnieniu od władzy, żyje w internecie. To daje nam perspektywy i tylko czas wyznaczy, kiedy się coś zmieni i jaka będzie tego cena. - mówi Aleksander Milinkiewicz w najnowszym odcinku podcastu "Raport międzynarodowy". Pytany o współczesną opozycję białoruską odpowiada, że Swiatłana Cichanouska wyrosła na poważną liderkę. "Znam Cichanouską. Kontaktujemy się, dyskutujemy. Cenię w niej - a mam wielką intuicję polityczną - otwartość i szczerość. Ona nawet jeżeli się myli, to robi to uczciwie. Udało jej się to, co nie udało się staremu pokoleniu. Ona zjednoczyła wszystkich. Cichanouska przechodzi ciągle pewną ewolucję i staje się coraz bardziej proeuropejska. I to jest najważniejsze". 

Dołącz na specjalne wydarzenie Raportu Międzynarodowego LIVE

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Świeżo po wizycie prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego pojawia się pytanie, jak dalej mogą wyglądać stosunki polsko-ukraińskie z perspektywą wciąż nierozwiązanych kwestii historycznych. Zwłaszcza że zbliża się okrągła rocznica Wołynia. „Kiedy PIS doszedł do władzy i uczynił relacje polsko-ukraińskie zakładnikiem kwestii wołyńskiej, to krytykowałem PIS, ale zostawianie Wołynia jako nierozwiązaniem sprawy, to zostawianie miny pod relacjami polsko ukraińskimi” — mówi Witold Jurasz. Nie bez znaczenia pozostaje także stosunek władz kijowa do opozycji. „Władze w Kijowie muszą zakładać, że jakkolwiek oceniają Polską opozycję, to powinni uwzględniać, że Trzaskowski dostał w wyborach bardzo dużo głosów” — komentuje Zbigniew Parafianowicz. W tle tych wydarzeń należy pamiętać, że walka o wpływy w odbudowę Ukrainy ciągle trwa i Polska powinna podjąć w tym kierunku odpowiednie działania. Konflikt naszych sąsiadów rodzi kolejne pytania. Czy Ukraina faktycznie przyczyniła się do skutecznego zamachu na Władlena Tatarskiego, czy może były to rosyjskie służby? W polityce międzynarodowej nie brakuje jednak wiadomości pozytywnych, a taką jest niewątpliwie wstąpienie Finlandii do NATO. Zastanawiający jednak jest fakt, co się stało z deklaracjami, że Finlandia wstąpi do sojuszu tylko razem ze Szwecją. W „Raporcie międzynarodowym” także wątek polskiej polityki zagranicznej. Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz zastanawiają się, czy stosunki z Białorusią faktycznie są w tym momencie w martwym punkcie. Wędrując ze wschodu za Wielką Wodę prowadzący zastanawiają się, czy demokraci przypadkiem nie poszli o krok za daleko z zarzutami wobec Donalda Trumpa. Ten jako pierwszy prezydent USA został postawiony w stan oskarżenia, a wszystko za sprawą niezgodnego z prawem zdeponowania środków na uciszenie Stormy Daniels. Mimo to jego sondaże od tego czasu urosły. Na koniec ostrzegamy, w jaki sposób obce służby mogą zdobywać informacje pod przykrywką think tanków.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

 - Jedną z konsekwencji tej wojny, wykraczające poza granice Ukrainy może być wzrost poziomu samooceny i samoświadomości Europy Wschodniej. Uważam, że jako Europa Wschodnia mamy teraz możliwość wyzwolenia się z kompleksów zachodnioeuropejskości. - mówi Szczepan Twardoch w najnowszym odcinku podcastu "Raport międzynarodowy". Jak może wyglądać przyszłość tych, którzy walczą na wojnie? "Patrząc na historię wojen w XX wieku, to zawsze jest tak, że wszyscy kochają żołnierzy do momentu, kiedy trwa wojna. Gdy nadchodzi pokój, to nikt nie chce pamiętać ani o wojnie, ani o żołnierzach. Obawiam się, że aura bohaterstwa, która otacza tych ludzi w trakcie działań wojennych, skończy się w momencie, kiedy skończy się wojna" - ocenia pisarz. 

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Dlaczego Kreml ponownie sięga po argument atomowy? Czy należy się bać gróźb rozmieszenia taktycznej broni jądrowej na Białorusi? Zdaniem Zbigniewa Parafianowicza Rosja może wykorzystać Łukaszenkę jako pośrednika. „Należy się z tym liczyć, obserwować, ale nie biegniemy do sklepu po nuklearnego pampersa” – komentuje. Witold Jurasz z kolei nawiązuje do słów Radosława Sikorskiego. Jakich? O tym w „Raporcie międzynarodowym”. Dziennikarze zastanawiają się też nad tym, jak Zachód pomylił się w związku z rosyjską agresją na Ukrainę i po co Kijów tuż przed wojną pytał NATO o możliwość włączenia Ukrainy w struktury Sojuszu. Ponownie podejmują też wątek roli Chin w tym konflikcie, tym razem w odniesieniu do wywiadu szefa ukraińskiej dyplomacji Dmytra Kułeby dla brytyjskiego dziennika Financial Times. „Są trzy lub nawet cztery kłopotliwe państwa dla Ukrainy, o które Kijów zabiega lub chciałby zabiegać” – mówi Zbigniew Parafianowicz. Wśród nich, jak zaznacza, właśnie Chińska Republika Ludowa. W „Raporcie międzynarodowym” także wątek polskiej polityki zagranicznej. Jak może wyglądać polska dyplomacja w przypadku koalicji PiS z Konfederacją? Czy polska prawica wygra wybory walkowerem? „Jeżeli rzeczywiście dojdzie do zawiązania koalicji z Konfederacją, to nie widzę szybkiego zakończenia sporu z KE” – ocenia Zbigniew Parafianowicz. „Ja widzę też kłopoty w relacjach z USA” – dodaje Witold Jurasz.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

„Putin stracił złudzenia, jak sądzę” – mówi o wizycie przywódcy Chińskiej Republiki Ludowej w Rosji Witold Jurasz. „Na pewno w interesie Chin jest, żeby Zachód mial kłopoty, ale bez przesady, bo jak te kłopoty zaczną się przekształcać w kryzys, to w tym momencie zaczyna cierpieć chińska gospodarka” – dodaje dziennikarz Onetu. Zbigniew Parafianowicz zwraca jednak uwagę na niepokojący element tej wizyty. „Poza wymiarem energetycznym rodzi się współpraca w obszarze kosmosu i broni nuklearnej. Jeżeli ta współpraca się zacieśni i Rosjanie pomogą zwiększyć tempo modernizacji chińskiej broni nuklearnej, to mamy problem” – mówi. Czy mimo to Chiny mogą stać się akuszerem pokojowego ‘dealu’ w Europie? Czy chiński plan pokojowy ma rację bytu? „Ja bym wolał, żeby Chiny były gwarantem po tamtej stronie, bo inaczej po tamtej stronie nie będzie gwaranta, będzie Władimir Putin” – wskazuje Witold Jurasz. „Na teraz mam wrażenie, że propozycja chińska jest fikcją, jest ‘blame game’, która ma służyć wykazaniu, kto nie ma woli do prowadzenia rozmów” – dopowiada Zbigniew Parafianowicz. W „Raporcie międzynarodowym” także o sytuacji na froncie, zapowiadanej rosyjskiej ofensywie i spodziewanej ukraińskiej kontrofensywie, kryzysie w relacjach polsko-węgierskich oraz przywódczej roli Niemiec w Europie, w końcu o 20. rocznicy rozpoczęcia wojny w Iraku. „Ta wojna nie była szczytowym osiągnięciem Zachodu, bo co prawda usunęliśmy straszliwą dyktaturę, ale za cenę, która była równie straszliwa, myśmy ten kraj zniszczyli pod fałszywymi pretekstami” – ocenia Jurasz. „Wszystko było oparte na kłamstwie, to nawet nie była manipulacja” – dodaje Parafianowicz.

[AUTOPROMOCJA]
Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

W „Raporcie międzynarodowym” co tydzień sprawdzamy, co słychać w naszej krajowej debacie o sprawach zagranicznych oraz analizujemy najważniejsze wydarzenia polityki zagranicznej. Jednak nasz podcast nie istniałby bez Was – naszych słuchaczy i słuchaczek. Zapraszamy do obejrzenia tego wyjątkowego wydania programu, podczas którego Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz na żywo odpowiadali na zadawane przez państwa pytania.

O czym można usłyszeć w rozmowie?

Oczywiście o polityce międzynarodowej oraz o polskiej polityce zagranicznej. Prowadzący odpowiadają na pytania dotyczące między innymi Tomasza Szatkowskiego, dotychczasowego ambasadora Polski przy NATO, oskarżonego we współpracy z Antonim Macierewiczem; sprawy Ludmiły Kozłowskiej, ukraińskiej działaczki, która otrzymała zakaz wjazdu do Polski czy dyplomatycznych działań Viktora Orbána w kontekście jego wizyt w Moskwie, Kijowie i Pekinie. Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz przyglądają się też tajemniczej chorobie Aleksandra Łukaszenki, skutkom ataków na ukraińską infrastrukturę energetyczną i przemysłową oraz polskiej polityce wobec Ukrainy i Rosji. To oczywiście nie wszystko. Serdecznie zapraszamy!

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Czy polskie firmy mają szansę stać się ważnymi partnerami w odbudowie Ukrainy po wojnie? M.in. o to Macieja Radziwiłła, przedsiębiorcę i prezesa Fundacji Trzy Trąby, pyta w „Raporcie międzynarodowym” Witold Jurasz. Odpowiedź jest jednoznaczna. „Jeśli chodzi o korzyści dla polskich firm, to widzę to bardzo źle (…). Pewnie jacyś polscy pracownicy tam pojadą, ale niestety polskie firmy – tam, gdzie kapitał jest polski – są za małe, żeby się przebić” – ocenia gość „Raportu międzynarodowego”. Powód? Maciej Radziwiłł mówi o braku pomocy dla polskiego sektora prywatnego za granicą. „Bez wsparcia ambasady, bardzo trudno robić interesy” – wskazuje i dodaje: „To jest wielka słabość polskiej dyplomacji”. Ale to tylko jeden z wątków, które podejmuje w swoim podcaście Witold Jurasz. Jak biznes pomaga dziś Ukrainie? Jak wojna wygląda z tej perspektywy? „Niestety dostarczamy też worki na zwłoki, samochody do przewozu poległych (…), godny pochówek bohaterów jest bardzo ważnym elementem wojny. Tym różnią się Ukraińcy od Rosjan, że przywiązują wagę do pochowku swoich bohaterów” – przyznaje gość dziennikarza Onetu. Witold Jurasz dotyka też historii. Pyta o Wołyń, o gesty, o „zgniły kompromis” i o Białoruś. „To, co mnie dotyka, to jest to, że Łukaszenka (...) jest nie tylko tyranem, jest zdrajcą, niszczy tożsamość białoruską i uzależnia kraj coraz bardziej od Rosji” – konstatuje Maciej Radziwiłł.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Polska polityka zagraniczna nie pozostaje wolna od błędów, a te bezwzględnie punktują Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz. Pretekstem jest wezwanie, komunikowane później jako zaproszenie, ambasadora USA do MSZ w sprawie reportażu Marcina Gutowskiego z TVN24. „Czy to jest standard? Tak, na Białorusi, w Rosji” – komentuje Witold Jurasz. „Problem PiS-u i Zjednoczonej Prawicy jest taki, że oni wchodzą we wschodnie buty rozmawiania z dyplomatami, budowania telewizji publicznej czy uderzania w fundacje jak w masełko i czują się w tym dobrze, nie widząc, jak bardzo jest to kompromitujące” – dodaje Zbigniew Parafianowicz. „To błąd, absurd, to są obszary, w których można się tylko wywrócić, ewentualnie zdobyć kilka punktów u prezesa Kaczyńskiego” – kontynuuje. Prowadzący „Raport międzynarodowy” podejmują się też m.in. oceny zawiłych relacji Polski i Niemiec z USA w tle. „Z jednej strony niemiecka polityka w stosunku do Polski była polityką ignorowania naszych interesów (…), z drugiej strony to, co robi »agit propisowski« i media tzw. publiczne to jest niebywałe, tak się w świecie nie działa” – mówi Witold Jurasz. Na początek jednak komentarz do oświadczenia Marcina Reya ws. Fundacji Otwarty Dialog oraz do działań polskiego rządu wobec Ludmiły Kozłowskiej i Bartosza Kramka, a także wątek ekonomiczny dotyczący problemów banku Credit Suisse. „Nawet tego typu kłopoty Putina muszą cieszyć, bo on gra na czas. Każdy kłopot w świecie Zachodu jest dla niego korzyścią, obstawiałbym, że się ucieszył z informacji płynących ze Szwajcarii” – konstatuje Zbigniew Parafianowicz. W rozmowie też o tym, na ile w Rosji możliwy jest bunt elit, w co gra Xi Jinping przed wizytą w Moskwie i jak naprawdę wyglądała wizyta Siergieja Ławrowa w Indiach.

Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Gala rozdania nagród Amerykańskiej Akademii Filmowej każdego roku rodzi pytania o jej polityczne tło. Jakie polityczne akcenty przyniosły tegoroczne Oscary? O tym Witold Jurasz rozmawia z krytykiem filmowym Michałem Oleszczykiem z Wydziału „Artes Liberales” Uniwersytetu Warszawskiego. Czy to filmowe wydarzenie powinno było uwzględnić w swoim scenariuszu także przemówienie Wołodymyra Zełenskiego? „Akademia Filmowa jest branżowym stowarzyszeniem ludzi, którzy tworzą kino w Hollywood. Oni bardo lubią wygłaszać polityczne stwierdzenia, przemowy, apele, ale lubią to robić na własnych zasadach, tzn. lubią mówić językiem nagród, które wręczają” – tłumaczy gość „Raportu międzynarodowego”. „Nagroda dla filmu »Nawalny« dla mnie osobiście ma jakiś posmak kontrowersji, jeśli zważymy na poglądy Nawalnego, jego nacjonalistyczne zacięcie” – dodaje Michał Oleszczyk, jak jednak zauważa: „Oni rozumieją »Nawalnego« na własnych zasadach. Mają swoją wizję tego, jak wygląda ‘freedom fighter’”. A jak film i kino przenikają się w Polsce? Co mówią filmy moralnego niepokoju z lat siedemdziesiątych? Które tytuły pozostają aktualne? A czego brakuje dziś w polskim kinie historycznym? „Polska historia, jak mało która, byłaby pożywką dla skomplikowanych narracji” – komentuje gość Witolda Jurasza i dodaje: „Naprawdę wielka sztuka rodzi się z wyjścia poza podziały (…). My wciąż bardzo się tego boimy, boimy się trupów we własnej szafie”.