To, co miało być pułapką Trzaskowskiego na Nawrockiego, stało się wydarzeniem, które na nowo rozpoczęło kampanię prezydencką. Miliony osób zobaczyły trzy debaty prezydencie, które odbyły się w ostatnim tygodniu.
Kandydaci zaserwowali nam tematy do świątecznego stołu. W najnowszym odcinku „Programu Politycznego”, dokładnie miesiąc przed wyborami, zastanawiamy się, jaki jest ten nowy punkt startu dla poszczególnych kandydatów. Czy Trzaskowski nadal jest faworytem? Czy wiadomo, kto wraz z nim wejdzie do drugiej tury?
Podczas trzech debat koalicjanci Platformy Obywatelskiej wreszcie zaznaczyli swoje miejsce i postawili nogę w drzwiach. Bohaterami ostatnich dni są ci, którzy do drugiej tury raczej nie wejdą. Wytworzył się wokół nich jakiś ferment i uwaga opinii publiczne jest na nich skierowana. W związku z tym zadajemy pytanie: czy warto nie chodzić na debaty? Czy Rafał Trzaskowski dużo traci tym, że nie pojawił się dwukrotnie w Telewizji Republika?
Zastanawiamy się też, o co właściwie chodzi Szymonowi Hołowni i czy sprawność prezentowana przez marszałka Sejmu w debatach przełoży się na jego wyniki. Przyglądamy się też atakom na Hołownię i Magdalenę Biejat ze strony zwolenników Koalicji Obywatelskiej. Hołownia zaprosił swoich hejterów na spotkanie w najbliższą środę. Przyjdą?
Odpowiadamy na nurtujące wiele osób pytanie, czy ktoś faktycznie podpowiedział Magdalenie Biejat, żeby zabrała tęczową flagę Rafałowi Trzaskowskiemu. Wyjaśniamy, dlaczego Agnieszka Holland zagłosuje na Magdalenę Biejat. Czy Adrian Zandberg będzie żałował, że nie pojechał do Końskich? Przypominamy najlepsze momenty z występu kandydata Razem w Telewizji Republika.
Rozmawiamy też o fenomenie Joanny Senyszyn. Charyzma, poczucie humoru i luz to nie wszystko. Pokazujemy, co jest ciemnym jądrem napędzającym kampanię kandydatki.
W „Politycznym Plusie” dla osób, które wspierają OKO.press, rozmawiamy o krajobrazie medialnym po debatach. Czy największą wygraną jest Telewizja Republika? Czy TVP ma szansę wytłumaczyć się z udziału w debacie organizowanej przez sztab Rafała Trzaskowskiego? Wyjaśniamy, dlaczego prof. Antoni Dudek nie ma racji, mówiąc, że debata może być podstawą do podważenia ważności wyborów przez Sąd Najwyższy.
