Le podcast des Rencontres de l'Esprit Critique (REC). Retrouvez toutes les conférences, tables rondes et débats du festival annuel gratuit dédié à la pensée critique, la science et la culture.
Site
RSS
Apple
Classements récents
Dernières positions dans les classements Apple Podcasts et Spotify.
Liens partagés entre épisodes et podcasts
Liens présents dans les descriptions d'épisodes et autres podcasts les utilisant également.
Découvrez des podcasts liées à Les REC — Rencontres de l'Esprit Critique. Explorez des podcasts avec des thèmes, sujets, et formats similaires. Ces similarités sont calculées grâce à des données tangibles, pas d'extrapolations !
REC26 | Esprit critique et espaces de légitimité : Savoirs, croyances, croyances religieuses, opinions — Intervenant
Saison 6 · Épisode 2
mardi 30 juin 2026 • Durée
La conférence explore la légitimité des discours au sein de la société, en se concentrant spécifiquement sur le rôle du savoir. L'orateur souligne que la légitimité du savoir, notamment dans l'espace scolaire et public en France, est une décision politique historiquement datée, héritée du projet scolaire de la Première République française (1791). Ce projet a fait de la raison et du savoir des outils d'émancipation, considérant le savoir comme le socle commun nécessaire au vivre-ensemble dans une démocratie républicaine. Cette approche contraste avec d'autres systèmes éducatifs où l'adhésion à des textes sacrés peut primer, comme en témoigne la difficulté d'enseigner l'évolution biologique dans certains pays.
L'intervenant insiste sur le fait que, dans l'espace scolaire français, la contestation motivée des savoirs scientifiques, basée sur des opinions ou croyances personnelles, n'est pas recevable. Il s'oppose à l'idée d'adapter l'enseignement scientifique au respect des croyances individuelles, arguant que cela reviendrait à céder du terrain aux représentations métaphysiques personnelles des élèves. Cette position, bien que potentiellement choquante aujourd'hui dans une culture de "cherry picking" des connaissances, vise à protéger l'intégrité du savoir scientifique face aux dogmes et aux nouveaux scepticismes organisés, ainsi qu'aux formes de relativisme issues du postmodernisme.
Le conférencier distingue clairement le savoir des opinions et des croyances religieuses en proposant deux critères didactiques. Premièrement, le savoir, en particulier scientifique, est assumé collectivement, tandis que les opinions et croyances sont personnelles. Deuxièmement, le savoir doit être justifié rationnellement par la personne qui l'énonce, ou par la communauté scientifique qui l'a établi et validé. Contrairement aux croyances qui s'appuient sur une autorité externe, le savoir scientifique est collectivement justifié et stabilisé par la corroboration des résultats par de multiples équipes de recherche. Cette validation collective est essentielle et distingue le savoir d'une simple découverte individuelle.
Enfin, l'orateur défend le savoir fondamental comme un bien public, financé par les impôts, et dont la production ne doit pas être entravée par la crainte de ses potentielles récupérations sociales ou politiques. Il cite l'exemple de Darwin, dont les travaux auraient pu être censurés s'il avait dû se préoccuper de leurs conséquences. Les espaces du laboratoire et de l'école sont présentés comme des lieux où une laïcité "passivement active" permet la libre recherche et la transmission du savoir sans compromis avec les croyances individuelles, car la critique doit porter sur les idées et non sur les personnes.
Intervenants : Intervenant
Vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=_fPtjGuEpqM
Cette table ronde, animée par Margot Brunet, journaliste à Cerveau et Psycho, a réuni des femmes scientifiques de divers horizons : Magali Lavielle Guida (orthophoniste, psychologue, docteure en psychologie cognitive), Karine Lacombe (enseignante en maladies infectieuses) et Julie Batut (spécialiste du développement embryonnaire, directrice de recherche au CNRS et impliquée dans l'association Femmes et Sciences). La discussion a porté sur la sous-représentation des femmes dans les carrières scientifiques et les obstacles qu'elles rencontrent, tout en rendant hommage à Séverine Hérel, récemment disparue, pour sa contribution à la science et à la psychologie.
Un point central de la discussion a été l'explication de l'effet Matilda par Julie Batut. Cet effet, théorisé par l'historienne des sciences Margaret Rossiter en 1993, décrit la minimisation et le déni des travaux de scientifiques femmes au profit de leurs collègues masculins. L'exemple emblématique de Rosalind Franklin et sa contribution non reconnue à la découverte de la double hélice de l'ADN a été cité. Les chiffres actuels montrent que les femmes représentent seulement 34% du personnel de recherche et 30% des chercheurs en France, soulignant la persistance de cette sous-représentation.
Les intervenantes ont partagé leurs expériences personnelles pour illustrer ces défis. Karine Lacombe a souligné que, malgré une majorité de femmes en début d'études médicales, un "plafond de verre" persiste aux niveaux hiérarchiques supérieurs, notamment pour les postes de Professeurs des Universités – Praticiens Hospitaliers (PU-PH). Elle a été la première femme chef de service en maladies infectieuses dans un centre hospitalier de l'AP-HP en 2019. Elle a également évoqué la responsabilité des femmes elles-mêmes qui, par auto-censure ou sentiment d'infériorité, ne se valorisent pas toujours à leur juste mesure. Magali Lavielle Guida a raconté comment ses choix de vie familiale ont influencé sa carrière et a donné un exemple récent de l'effet Matilda, où son travail en tant que première auteure d'un article a été attribué à un collègue masculin par des relais sur les réseaux sociaux. Ces témoignages mettent en lumière les difficultés structurelles et psychologiques auxquelles les femmes scientifiques sont confrontées.
Intervenants : Karine Lacombe, Julie Batut, Magali Lavielle Guida, Margot Brunet
Vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=_ZU3tghO0v4
REC23 | La désinformation comme arme de guerre
Saison 3 · Épisode 28
mercredi 25 octobre 2023 • Durée 56:22
Les fausses nouvelles ont servi d'armes de guerre à travers l’histoire. D’une époque de bataille de renseignements et d’espionnage du temps de la guerre froide ainsi que d’opérations de guerre psyc
REC23 | La politique fondée sur les preuves
Saison 3 · Épisode 27
lundi 23 octobre 2023 • Durée 26:20
Effet du confinement, de la taxe carbone, ou de politiques sociales : dans cette conférence, Un Empiriciste (Louis Fréget) démystifie des méthodes employées dans la littérature scientifique pour sa
REC23 | Le prosélytisme s'oppose t'il à la religion ?
Saison 3 · Épisode 26
mercredi 18 octobre 2023 • Durée 57:11
Comment les différentes croyances sont elles promues et pratiquées, et quelles limites établir ? Quelles relations entre la foi, la pensée critique et l'esprit scientifique ?
Une table ronde
REC23 | L'éducation populaire, une pédagogie à l'esprit critique
Saison 3 · Épisode 25
jeudi 12 octobre 2023 • Durée 01:01:24
L'éducation populaire a des racines anciennes, s'inscrivant dans l'héritage philosophique des Lumières. Son objectif est d'émanciper les individus, de les encourager à penser par eux-mêmes, et de g
REC23 | L’Esprit critique à l’adolescence
Saison 3 · Épisode 24
jeudi 5 octobre 2023 • Durée 01:01:51
Aujourd’hui, les réseaux sociaux font partie intégrante de notre quotidien. Via le prisme de l’influence, quels sont les dangers présents sur les différentes plateformes, comment les détecter et co
REC23 | Esprit critique 2.0 et arnaques d'internet
Saison 3 · Épisode 23
mercredi 4 octobre 2023 • Durée 27:18
Quels sont les pièges, arnaques et dérives possibles sur internet et comment s’en prémunir grâce aux outils de l’esprit critique ? Un conférence de Sylvain Rozier, de la chaîne "Le stratège web"
REC23 | Endométriose, entre pseudosciences et dérives thérapeutiques
Saison 3 · Épisode 22
lundi 2 octobre 2023 • Durée 52:20
L’endométriose, une maladie gynécologique inflammatoire chronique, touche environ une femme sur dix. Durant cette table ronde, Manon Vautier-Chollet (journaliste), Marina Kvaskoff (épidémiologiste)
REC23 | Vers plus d'humilité relationnelle dans le monde sceptique
Saison 3 · Épisode 21
lundi 25 septembre 2023 • Durée 29:29
Dans cette présentation, Séverine Falkowicz, maître de conférences en psychologie sociale, aborde l'importance de l'humilité relationnelle et de la bienveillance dans la communication, notamment au
