Explorez tous les épisodes du podcast فلسفه علم

در آخرین شماره از فصل اول فلسفه علم، به یکی دیگر از قله‌های تاریخ و فلسفه علم پرداختیم. از داروین و انتخاب طبیعی‌اش گفتیم و در نهایت به نحله‌های فکری فلسفه علم اشاره کردیم. این شماره "فلسفه علم" پایان فصل نخست است و تخته پرش ما به فصل دوم که به زودی مهیا شده و منتشر میشود

اسطوره زدایی از یک اسطوره! این همه‌ی داستان این شماره از پادکست فلسفه علم است. در این برنامه با گالیله آشنا میشوید و بیشتر از آنکه بدانیم گالیله چه کرده، میشنویم که چه کارهایی نکرده. این شماره به خصوص با توجه به علاقه‌ای که امیرحسن موسوی به گالیله دارد محتوایی شنیدنی و جذابتر از باقی شماره‌ها دارد. شاید هم چون گالیله برای بیشتر ما شنوندگان "فلسفه علم" آغازگر علم جدید محسوب میشود. شاید

در شماره هشت از "فلسفه علم" گفتیم که گالیله چه ها نکرده و به نامش سکه خورده. اما اینکه گالیله چه نقشی در دنیای علم و فلسفه علم داشته موضوع تاکیدی ما در این شماره است. فلسفه علم را از تاریخ علم نمیتوان جدا کرد. این شماره فلسفه علم مثل باقی شماره‌ها موید این نکته ی مهم است

نیوتن را دانشمند همه‌ی اعصار، بزرگترین دانشمند همه‌ی اعصار نامیده اند.عموم مردم او را بیشتر از نظریات و آثارش در دنیای فیزیک (نور شناخت و مکانیک) و شاید ریاضی(دیفرانسیل و انتگرال) می‌شناسند. اما او چه تاثیری در حوزه‌ی فلسفه داشته است؟ این پرسشی است که در این شماره از پادکست فلسفه علم ، امیر حسن موسوی، کاندیدای دکتری فلسفه علم به آن پاسخ می‌دهد. فلسفه علم برای آنهاست که دانستن را دوست دارند

در فلسفه علم ششم یکی از معروفترین تغییر پارادایم‌های تاریخ را مرور میکنیم. از "نظریه زمین مرکزی" و "کپرنیک" میگوییم و نقشی که در تاریخ و فلسفه علم داشته است

در اپیزود نخست از پادکست فلسفه علم به اجمال درباره مفهوم "فلسفه" و "علم" گفتیم و در نهایت ترکیب این دو مفهوم را که دانشی جدید است و "فلسفه علم" نام دارد را تعریف کردیم. فلسفه علم تلاشی است کوچک برای درک مفاهیم بزرگ و ارزشمند "فلسفه علم"

در اپیزود دوم "فلسفه علم" امیر حسن موسوی درباره رویکردهای متفاوت به علم در طول تاریخ صحبت کرده است. فلسفه علم پادکستی‌ست برای دانستن و شیوه‌ی دانستن که از سوی جایزه چراغ تولید و منتشر می‌شود

در سومین قسمت از "فلسفه علم" از علم و شبه علم گفتیم. از اینکه آیا هر چیزی که علم نیست، شبه علم است؟ یا شاید بهتر است روشهای دیگر معرفتی را به نام "ناعلم" بشناسیم ودر جای خودش از آنها بهره ببریم. اگر چنین است، آیا شبه علم هم یکی از ابزارهای معرفتی است؟ اگر نه چرا؟ "فلسفه علم" پادکستی است از مجموعه‌ی پادکستهای "جایزه چراغ"

شماره چهارم "فلسفه علم" قصه‌ی علم و شبه‌علم را همچنان دنبال می‌کند. فرق میان نظرات داروین و فون دنیکن چیست که یکی اعتباری و اسم و رسمی دارد و دیگری با اینکه اسم و رسم دارد،چندان معتبر نیست؟ فلسفه‌ی علم از سری پادکست‌های "جایزه چراغ" است. پادکستی برای آنهایی که دغدغه‌ی دانستن دارند

مساله یا معما؟ این موضوعی است که توماس کون برایمان گفته. همانطور که از "پارادایم" گفته و البته از همه مهمتر اینکه توماس کون برایمان از ساختار انقلابهای علمی گفته است. در شماره پنجم "فلسفه علم" امیر حسن موسوی، به نظرات توماس کون پرداخته و پژمان نوروزی پرسشهایش را از او پرسیده و سیاوش صفاریان پور راهبری این شماره از فلسفه علم را بر عهده داشته است