Manche fĂŒrchten lĂŒckenlose Ăberwachung durch KI-Brillen, andere genieĂen dank der Technik mehr LebensqualitĂ€t. Der cât uplink beleuchtet das Thema: Ein schlichtes Verbot von Smart Glasses greife zu kurz und treffe die Falschen, finden die Podcast-GĂ€ste.
Adobe-Konkurrenz? Das taugt KI-Klon PhotoCraft | c't uplink
Sieben Jahre nach Samsung und manch anderen hat nun auch Apple mit dem iPhone Duo ein Foldable vorgestellt, also ein Smartphone mit faltbarem Display zum Aufklappen. Dabei hat Apple offenbar auf Anhieb vieles richtig gemacht - kein Wunder, hat man doch lange zugeschaut, wie andere Hersteller die Kinderkrankheiten der KlappgerĂ€te ausbĂŒgeln.
In dieser Folge des cât uplink sprechen wir ĂŒber das iPhone Duo, ĂŒber die Falt-Handys der etablierten Anbieter und auch ĂŒber weitere Topmodelle mit konventioneller Bauform.
Smartwatches im Test: Pebble-Comeback und die Pixel Watch 5 | cât uplink
Heute geht es um das Comeback vom nerdigen Smartwatch-Hersteller Pebble und um die Pixel Watch 5 von Google. Aber auch ĂŒber Garmin, Apple Watch, Fitbit, Polar, Withings, Amazfit und andere sprechen die Smartwatch-Experten Stefan Porteck von cât und Alex Spier von heise+ mit Moderator Jörg Wirtgen.
Stefan blickt auf Pebble zurĂŒck, quasi die Erfinder der Smartwatch. Das neue Modell Time 2 ist im Vergleich zu Google- oder Apple-Uhren deutlich abgespeckt, aber das macht ihren Reiz aus. Man bedient sie besser per Tasten als per Touchscreen. Stefan erklĂ€rt ausfĂŒhrlich, was die Pebble kann und was nicht, welche Sensoren und Sporttrackings sie beherrscht â und spĂ€ter kommen wir auch auf das Display zurĂŒck.
Vor allem speichert sie alle sensiblen Daten lokal in der Uhr â nicht in einer Cloud, nichtmal auf dem gekoppelten Smartphone. Die Sprache kommt dann auf Gadgetbridge, eine etwas frickelige Lösung, um Smartwatches der Herstellercloud zu entreiĂen â das ist also bei Pebble gar nicht nötig.
Alex geht dann auf die Google Pixel Watch 5 ein. GegenĂŒber dem VorgĂ€nger Watch 4 hat sie mehr Speicher und das bessere GPS. Wobei wir vermuten, dass die Verbesserungen bei der Positionierung eine reine Softwarefrage sind, die per Firmware-Update â oder sogar per Update der Companion-App auf dem Smartphone â auch fĂŒr Ă€ltere Modelle umsetzbar wĂ€re. Die Watch 5 kommt mit ein paar KI-Funktionen, ĂŒber deren Praxisnutzen Alex berichtet. Hilfreich fand er vor allem die Gestensteuerung, die er ausfĂŒhrlich erklĂ€rt.
Allerdings schafft die Pixel Watch nur bestenfalls anderthalb Tage Laufzeit. Das erfordert schon fĂŒrs tĂ€gliche Schlaftracking eine gewisse Planung, und bei jedem Wochenendtrip muss man die Ladeschale einpacken â die sich zudem bisher bei jedem Pixel-Modell geĂ€ndert hat. Die Laufzeit der Pebble hingegen misst sich in Wochen oder Monaten.
Danach vergleichen wir Reparierbarkeit, Design, Displays und die PraktikabilitÀt der Ladekabel. Wir schauen auch auf die Gesundheits- und Fitness-Funktionen: Was kann man in welche Portale laden, wie gut sind die Sensoren, werden Sportarten automatisch erkannt?
SchlieĂlich diskutieren wir, welche Smartwatch-Funktionen ĂŒberhaupt nĂŒtzlich sind und was davon auch reine Fitness-Uhren beherrschen. Wir ordnen Pebble und Pixel Watch ein zwischen einerseits teuren Smartwatches von Apple und Samsung, andererseits den gĂŒnstigeren beispielsweise von Amazfit, und dritterseits den immer smarter werdenden Fitnessuhren etwa von Garmin, Polar und Fitbit.
Kann KI wirklich programmieren? Unsere Experimente mit Vibe Coding | cât uplink
Programmieren mit KI-UnterstĂŒtzung, das so genannte Vibe Coding: Ist man wirklich produktiver oder nur anders beschĂ€ftigt? Schreibt man besseren oder einfach nur aufgeblĂ€hten Code? Ăbernimmt die KI lĂ€stige Routinearbeiten oder trifft sie wichtige strukturelle Entscheidungen? Wir reden im Podcast mit cât-Redakteur Peter Siering und heise+-Redakteur Denny Gille.
Peter programmiert seit Jahrzehnten und hat die KI-UnterstĂŒtzung mittlerweile in den Alltag integriert und intensiv fĂŒr das cât-Projekt desinfecât genutzt, einen linuxbasierten Virenscanner. Denny hat vor einiger Zeit erst das Programmieren angefangen und ist durch Vibe Coding deutlich gröĂere Schritte voran gekommen als bisher. Moderator Jörg hat frĂŒher viel programmiert und schwankt gerade, ob Vibe Coding ihm die Lust am Programmieren vergrĂ€tzt oder neu entfacht.
Zuerst erklĂ€ren Denny und Peter, an genau welcher Stelle die KI ins Entwickeln eingreift. Und zwar kann sie das auf praktisch jeder denkbaren Ebene: Nur als Chatbot, der beim Entwurf hilft und auf Wunsch Code ausspuckt, den man manuell in seine Entwicklungsumgebung ĂŒbernimmt. Die KI kann auch fertigen Code beispielsweise als Git-Repository abliefern, in das man sich einklinkt. Oder sie kann in die IDE integriert sein und einem beim tĂ€glichen Tippen helfen. Zudem kann man auch die KI nur nachtrĂ€glich ĂŒber den Code gucken und ihn vielleicht kommentieren lassen oder lĂ€stige Testroutinen schreiben lassen. Und dann gibts die agentische KI, die den eigenen Rechner bedient und somit selbststĂ€ndig die gesamte Entwicklungsumgebung installieren und Anwendungen herunterladen und ĂŒbersetzen kann.
Dann sprechen Peter und Denny ĂŒber ihre Erfahrungen, die sie mit Vibe Coding realisiert haben. Peter will keine agentische KI auf seinem Rechner haben, sondern beschrĂ€nkt sich â und die KI â auf Browser und die Sandboxes der KI-Anbieter. Wenn mal eine lokale Hardware nötig ist, kommt ein separater PC oder Raspi zum Einsatz, auf dem keine Konten oder sonstige ZugĂ€nge installiert sind. Den KI-generierten Code lĂ€sst er dann seine private GitLab-Instanz weiterverarbeiten.
Denny chattet mit der Entwickler-KI und lĂ€dt sich deren Code herunter. Lokal hat er einen Visual Studio Code installiert oder auch nur einen schlanken Editor. Ihm gefĂ€llt vor allem, dass das ein niederschwelliger Ansatz ist. Mit KI direkt in der Entwicklungsumgebung haben beide keine Erfahrung, haben aber Positives von anderen Entwicklern gehört. Vor allem FleiĂaufgaben wie Refaktorisieren erledigt die KI gut.
Besonders hilfreich finden beide, dass die KI sehr viele APIs gelesen hat, dutzende Programmiersprachen beherrscht und auch massig Tipps aus einschlĂ€gigen Foren wie Stack Overflow eingesammelt hat. Dennoch geht es nicht so ganz ohne Grundkenntnisse, was man da eigentlich macht. Auch haben alle drei Zweifel, wie es mit zukĂŒnftigen APIs und Problemen weitergeht: Wie kommt die KI an frische Trainingsdaten, wenn keine menschlichen Programmierer mehr ihre Fragen und Antworten auf Stack Overflow austauschen? Oder kommen einige KIs vielleicht an sĂ€mtlichen Code auf Github, Gitlab & Co.?
Beide erzĂ€hlen auch von Problemen und scheiternder KI: fehlerhafter Code, oder auch die EinflĂŒsse von geringen Tokenzahlen auf die iterierende CodequalitĂ€t. Geholfen hat teils, der KI explizit zu sagen, den Code modular aufzubauen. Zum Schluss werfen wir einen Blick in die Zukunft: Wie mag KI die Softwarewelt verĂ€ndern, wohin mag sich das Berufsbild der Entwickler, nunja, entwickeln?
klein, krĂ€ftig, nicht mehr kostengĂŒnstig: Mini-PCs mit Apple M6, Intel, AMD | cât uplink
Mini-PCs gelten als klein, kostengĂŒnstig und leistungsfĂ€hig genug fĂŒr fast jede Alltagsaufgabe. Zudem sind sie praktischer als klobige Desktop-PCs und kompakter als manche Notebook-Dockingstation. Die cât-Experten Carsten Spille und Christof Windeck haben fĂŒr ihren Test extra auf den Apple Mac Mini mit M6-Prozessor gewartet und ein umfangreiches Testfeld zusammengestellt. Ihre erste Erkenntnis: KostengĂŒnstig sind die Minis aufgrund der immensen Preissteigerungen bei RAM und SSDs nicht mehr. Nur ein Modell bleibt unter 700 Euro, ein weiteres etwas unter 1000 Euro, aber die anderen starten teils deutlich ĂŒber 1000 Euro.
AuĂer dem Apple Mac Mini sind Mini-PCs von Acer, Asrock, Asus, Lenovo und MSI im Test. Im Apple steckt der hauseigene ARM-Prozessor M6, in den fĂŒnf anderen x86-Prozessoren von AMD oder Intel. Christof und Carsten erklĂ€ren ausfĂŒhrlich, warum die ARM-Prozessoren von Nvidia und Qualcomm nicht vertreten sind und wie lange sie vielleicht auf sich warten lassen. Warum in diesem Test keine kleineren chinesischen Hersteller vertreten sind, erklĂ€ren sie spĂ€ter gegen Ende des Podcasts: Vor allem die fehlende GewĂ€hrleistung sprach diesmal dagegen.
Alle Mini-PCs gibt es in verschiedenen Konfigurationen, nicht nur bezĂŒglich SSD und Hauptspeicher, sondern auch mit verschiedenen Prozessoren. Einige Varianten haben aufgelöteten Arbeitsspeicher, was die Auswahl mit Blick auf die Preise besonders verkompliziert. In einem lĂ€ngeren Side Quest diskutieren wir gebrauchte Mini PCs als Alternative. Zudem gerade bei den hohen Speicherpreisen interessant: Wie gut kommen Windows und macOS mit 8 GByte Speicher zurecht, und unter welchen UmstĂ€nden ist Linux eine Alternative? Die fĂŒnf x86-GerĂ€te hat Carsten auch unter Linux getestet.
Aber auch die Performance kommt nicht zu kurz. Am schnellsten rechnet der Apple M6, gefolgt von einem schnellen Intel-Prozessor. Weniger Rechenleistung bringen die sparsameren Intel- und AMD-Plattformen, dafĂŒr kosten sie weniger. In der Diskussion kommen auch die LeistungsfĂ€higkeit weitere Prozessoren zur Sprache, die etwa in vielen gebrauchten Mini-PCs und in einigen Notebooks zu finden sind â und wir geben einen kleinen Ausblick, was von Qualcomm und Nvidia in dieser Hinsicht zu erwarten ist.
âDiese Rohstoffe gibt es nicht auf unserem Planetenâ | cât uplink
Viel Rechenleistung auf kleinster FlĂ€che, aber auch ein enormer Ressourcenverbrauch. Welche Technik in KI-Rechenzentren steckt sowie ĂŒber deren âRisiken und Nebenwirkungenâ sprechen wir in cât uplink.
Weltweit entstehen KI-Rechenzentren, nicht nur in den USA oder China, sondern auch in Europa und Deutschland. Firmen wie OpenAI, Meta, xAI oder Microsoft stecken in den Ausbau pro Jahr bis zu einer Billion US-Dollar â ja, kein Ăbersetzungsfehler, mehr als 1000 Milliarden US-Dollar.
Wie sich diese neuen KI-Anlagen von klassischen Rechenzentren unterscheiden, erlĂ€utert cât-Redakteur Christof Windeck in der aktuellen Folge von cât uplink. Etwa, warum ein KI-Rack heute bis zu 160 Kilowatt schluckt, wĂ€hrend gewöhnliche ServerschrĂ€nke bei 5 bis 15 Kilowatt liegen. Im GesprĂ€ch mit Moderator Keywan Tonekaboni geht es darum, wie Nvidia, AMD, Google und Amazon ihre Beschleuniger bauen, was Chiplets und High-Bandwidth-Memory leisten und warum der Datentransport mehr Energie kostet als die eigentliche Berechnung.
Nicht nur die Chip-Architektur ist relevant, sondern auch die Bauweise der GebÀude. Und die unterscheidet sich stark zwischen den USA, wo es viel FlÀche im Nirgendwo gibt, und Europa mit seiner hohen Bevölkerungsdichte.
Und dann ist da noch das Thema KĂŒhlung, denn wo viel Rechenpower ist, gibt es auch enorme AbwĂ€rme. Die beiden cât Redakteure diskutieren dabei auch ĂŒber die Umweltfolgen von KI-Rechenzentren, warum die nicht unbedingt ihren momentan zu hohen Wasserbrauch haben mĂŒssten und ob der Planet eigentlich genĂŒgend Ressourcen hat fĂŒr die Visionen von Elon Musk & Co.?
Steam Machine: Kaufen oder selber bauen? | cât uplink
Beim Preis der Steam Machine (ab gut 1000 Euro) drĂ€ngt sich die Frage auf, ob man sie nicht auch aus Einzelkomponenten selber bauen kann. Ja, das kann man â und es wird zwar nicht billiger, sondern rund 300 Euro teurer, dafĂŒr aber wesentlich flexibler und auch leistungsstĂ€rker.
Was fĂŒr Hardware haben wir fĂŒr die âcâteam Machineâ verwendet? Was ist Steam OS fĂŒr ein System und warum ist es spannend? Und wo sind seine Vorteile? Wie lĂ€uft die Installation ab? Und wie offen oder verriegelt ist dieses System? Diese und mehr Fragen klĂ€ren wir in dieser Folge des cât uplink.
Open Source statt Microsoft 365: Diese europĂ€ischen Dienste solltet ihr euch ansehen! | cât uplink
BloĂ weg von US-Diensten? Im Podcast diskutieren wir ĂŒber digitale SouverĂ€nitĂ€t und stellen Microsoft-365-Alternativen fĂŒr Privatpersonen, Unternehmen und Behörden vor.
DSL, Kabel, 5G und Starlink im Vergleich â wenn Glasfaser nicht kommt | cât uplink
Glasfaser ist toll, klar, aber wenn in der StraĂe keines liegt und auch
nicht so bald kommen soll, bleiben doch nur Internet per DSL und per
TV-Kabel als Alternative. Im Podcast vergleicht cât-Redakteur Urs
Mansmann mit Moderator Jörg Wirtgen diese beiden Breitbandtechniken und
geht auch auf 5G/Mobilfunk und Starlink/Satelliteninternet ein.
Die wichtigste Eigenschaft dĂŒrfte die Geschwindigkeit sein. Nur wenige
Ă€ltere DSL-AnschlĂŒsse sind auf 100 MBit/s beschrĂ€nkt, inzwischen
erreiche vielen bis 250 MBit/s. Bei TV-Internet sind ziemlich
flÀchendeckend 1 GBit/s drin. Im Upload erreicht DSL 40 MBit/s, einige
TV-Anbieter haben auf 75 MBit/s aufgestockt. Das sind aber nur
Idealwerte, erklÀrt Urs, beide Medien haben verschiedene
EinschrÀnkungen, die von dem konkreten Anschluss abhÀngen.
5G und Starlink als weitere Alternativen erreichen Àhnliche
Geschwindigkeiten, aber leiden unter noch mehr EinschrÀnkungen,
beispielsweise einer eingeschrĂ€nkten Erreichbarkeit von auĂen,
beispielsweise fĂŒr ein NAS. AusfĂŒhrlich geht Urs darauf ein, warum beide
nur in AusnahmefĂ€llen empfehlenswert sind â dann aber auch durchaus gut
funktionieren.
Die gĂŒnstigsten Tarife gibts beim Kabel-Internet, da gehts teils unter
20 Euro los. FĂŒr DSL sind typischerweise mindestens rund 30 Euro fĂ€llig.
Woher dieser Unterschied kommt, erklÀrt Urs. Und auch, warum die
Geschwindigkeitsstufen der Kabel-Tarife sich mittlerweile an Glasfaser
anlehnen statt an DSL. Bei höheren Geschwindigkeiten gleichen sich DSL
und Kabel nĂ€her an â und ein paar Tipps zu empfehlenswerten Anbietern
auf beiden Medien fallen im Podcast auch noch ab. Bei der Tarifwahl gilt
es aber auch, die Telefonkosten im Auge zu behalten. Immer mehr Leute
erreicht man nur mobil, von daher sollte man eine Mobilfunkflatrate
wÀhlen, rÀt Urs.
Die Frage, ob man einen Router kauft oder mietet, ist einfacher: Die
Mietpreise sind nÀmlich gestiegen, sodass sich ein gekaufter Router
schnell bezahlt macht. Noch besser ĂŒberlegt man, seinen alten Router
weiterzunutzen oder einen gebrauchten zu kaufen. Zur Anschlusstechnik
muss er passen, aber Anbietersperren sind mittlerweile bei Kabel- und
DSL-AnschlĂŒssen nicht zu erwarten.
Falls ein geringer Monatspreis wichtiger sind als eine hohe Bandbreite,
oder falls man nur telefonieren möchte, ist damit der Kabelanschluss
sogar interessanter als Glasfaser. Aber auch ein reiner
Mobilfunkanschluss kommt dann wieder in Frage â aber man muss dann das
Transfervolumen im Auge behalten, warnt Urs.
