Vous écoutez Cartels & Cie, un podcast sur les plus grandes affaires de fraudes économiques françaises. Dans cette série en huit épisodes, on vous emmène dans les coulisses des enquêtes de l’Autorité de la concurrence, au cœur de scandales économiques qui impliquent certaines des plus grosses entreprises mondiales.
Cartels&Cie est une série proposée par l’Autorité de la concurrence et produite par Insider Podcast.
Prise de son et écriture : Isabelle Souquet pour Insider Podcast.
Documentation et archives : Tom Nouvian.
Réalisation : Florentin Baume.
Musique originale : Arnaud Denzler.
Graphisme / illustration : Justine Coubard-Millot.
Direction éditoriale : Adèle Humbert et Emilie Denètre.
Le podcast a été enregistré à L’Arrière Boutique.
Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
Site
RSS
Apple
Données mises à jour le 04/07/2026
Classements récents
Dernières positions dans les classements Apple Podcasts et Spotify.
Liens partagés entre épisodes et podcasts
Liens présents dans les descriptions d'épisodes et autres podcasts les utilisant également.
Découvrez des podcasts liées à Cartels & Cie. Explorez des podcasts avec des thèmes, sujets, et formats similaires. Ces similarités sont calculées grâce à des données tangibles, pas d'extrapolations !
Le cartel de l'électroménager - Episode 3 - La course contre la montre
Saison 2 · Épisode 9
mercredi 18 mars 2026 • Durée 10:26
Tout commence par des signaux faibles et des indices convergents qui intriguent la DGCCRF, laquelle décide de transmettre le dossier à l’Autorité de la concurrence. Dès lors, l’enquête s’accélère : des perquisitions sont menées. Notes manuscrites, présentations, tableaux et documents internes sont saisis. Les investigations révèlent alors une entente nationale, six grands acteurs : BSH, Candy Hoover, Electrolux, Indesit, Whirlpool et Eberhardt Frères (distributeur de la marque Liebherr), se sont concertés pour coordonner des hausses de prix de vente conseillés.
Ces échanges, organisés au plus haut niveau des entreprises, avaient lieu lors de réunions secrètes, parfois en marge de rencontres du GIFAM, parfois dans des restaurants, afin de s’accorder à l’abri des regards. L’enquête mettra aussi en lumière une seconde concertation, visant à modifier les conditions commerciales appliquées aux cuisinistes, notamment pour les modèles d’exposition. Ces pratiques ont finalement pesé sur les consommateurs. L’Autorité a sanctionné l’ensemble des entreprises impliquées.
Avec
Joël Tozzi, conseiller en concurrence et régulation des marchés à la DGCCRF, Rapporteur général adjoint à l’Autorité, en charge du pilotage de l’instruction à l’époque
Amel Cheikh-Braun, rapporteure sur le dossier à l’Autorité
Erwann Kerguelen, rapporteur général adjoint à l’Autorité et rapporteur sur le dossier à l’époque
Cette série constitue un support pédagogique qui a vocation à informer le grand public. La présentation des cartels concernés ne prétend pas à l’exhaustivité et les témoignages recueillis peuvent par ailleurs manquer de précision ou emprunter certains raccourcis de langage. L’Autorité invite les auditeurs à consulter les décisions dans leur version intégrale ainsi que les arrêts des juridictions de contrôle, le cas échéant, pour apprécier de façon exacte le contexte et la portée des informations présentées.
Le cartel de l’électroménager - Episode 2 - Un dossier tentaculaire
Saison 2 · Épisode 8
mercredi 18 mars 2026 • Durée 13:18
Tout commence par des signaux faibles et des indices convergents qui intriguent la DGCCRF, laquelle décide de transmettre le dossier à l’Autorité de la concurrence. Dès lors, l’enquête s’accélère : des perquisitions sont menées. Notes manuscrites, présentations, tableaux et documents internes sont saisis. Les investigations révèlent alors une entente nationale, six grands acteurs : BSH, Candy Hoover, Electrolux, Indesit, Whirlpool et Eberhardt Frères (distributeur de la marque Liebherr), se sont concertés pour coordonner des hausses de prix de vente conseillés.
Ces échanges, organisés au plus haut niveau des entreprises, avaient lieu lors de réunions secrètes, parfois en marge de rencontres du GIFAM, parfois dans des restaurants, afin de s’accorder à l’abri des regards. L’enquête mettra aussi en lumière une seconde concertation, visant à modifier les conditions commerciales appliquées aux cuisinistes, notamment pour les modèles d’exposition. Ces pratiques ont finalement pesé sur les consommateurs. L’Autorité a sanctionné l’ensemble des entreprises impliquées.
Avec
Joël Tozzi, conseiller en concurrence et régulation des marchés à la DGCCRF, Rapporteur général adjoint à l’Autorité, en charge du pilotage de l’instruction à l’époque
Amel Cheikh-Braun, rapporteure sur le dossier à l’Autorité
Erwann Kerguelen, rapporteur général adjoint à l’Autorité et rapporteur sur le dossier à l’époque
Le cartel de l’électroménager - Episode 1 - Les dessous des "Bons prix"
Saison 2 · Épisode 7
mercredi 18 mars 2026 • Durée 10:29
Tout commence par des signaux faibles et des indices convergents qui intriguent la DGCCRF, laquelle décide de transmettre le dossier à l’Autorité de la concurrence. Dès lors, l’enquête s’accélère : des perquisitions sont menées. Notes manuscrites, présentations, tableaux et documents internes sont saisis. Les investigations révèlent alors une entente nationale, six grands acteurs : BSH, Candy Hoover, Electrolux, Indesit, Whirlpool et Eberhardt Frères (distributeur de la marque Liebherr), se sont concertés pour coordonner des hausses de prix de vente conseillés.
Ces échanges, organisés au plus haut niveau des entreprises, avaient lieu lors de réunions secrètes, parfois en marge de rencontres du GIFAM, parfois dans des restaurants, afin de s’accorder à l’abri des regards. L’enquête mettra aussi en lumière une seconde concertation, visant à modifier les conditions commerciales appliquées aux cuisinistes, notamment pour les modèles d’exposition. Ces pratiques ont finalement pesé sur les consommateurs. L’Autorité a sanctionné l’ensemble des entreprises impliquées.
Avec
Joël Tozzi, conseiller en concurrence et régulation des marchés à la DGCCRF, Rapporteur général adjoint à l’Autorité, en charge du pilotage de l’instruction à l’époque
Amel Cheikh-Braun, rapporteure sur le dossier à l’Autorité
Erwann Kerguelen, rapporteur général adjoint à l’Autorité et rapporteur sur le dossier à l’époque
Le cartel des transporteurs de colis - Episode 3 - Des amendes taillées sur mesure
Saison 2 · Épisode 6
mercredi 11 mars 2026 • Durée 09:40
Cartels & Co est une série de podcasts, proposée par l’Autorité de la concurrence, qui revient sur des grandes affaires de lutte contre les pratiques anticoncurrentielles en France.
RESUME DE L’AFFAIRE
L’affaire éclate dans le cadre d’une procédure de clémence : le groupe Deutsche révèle à l’Autorité de la concurrence l’existence d’une entente impliquant sa filiale Schenker-Joyau (devenue Schenker France). L’entreprise Alloin confirme ces pratiques et apporte des éléments complémentaires, obtenant une clémence de rang 2. À la suite d’opérations de visite et saisie et de plusieurs années d’instruction, l’Autorité sanctionne 20 entreprises de messagerie pour s’être concertées sur les hausses annuelles de prix appliquées à leurs clients.
Les échanges se tenaient notamment lors de réunions d’une instance du syndicat professionnel TLF, qui a également été sanctionné pour avoir activement contribué à l’organisation et à la confidentialité des discussions. La décision sanctionne par ailleurs une seconde entente impliquant quinze de ces entreprises ainsi que le TLF, cette fois relative aux modalités de répercussion auprès des clients de la hausse du prix du gazole.
TEMOIGNAGES PAR ORDRE D’APPARITION
Laure Dosogne, rapporteure à l’Autorité de la concurrence
Emmanuel Combe, économiste et professeur des universités, ancien Vice-Président de l’Autorité de la concurrence
Alexis Brunelle, rapporteur à l’Autorité de la concurrence
Le cartel des transporteurs de colis - Episode 2 - Manœuvres secrètes du syndicat
Saison 2 · Épisode 5
mercredi 11 mars 2026 • Durée 11:22
Cartels & co est une série de podcasts, proposée par l’Autorité de la concurrence, qui revient sur des grandes affaires de lutte contre les pratiques anticoncurrentielles en France.
RESUME DE L’AFFAIRE
L’affaire éclate dans le cadre d’une procédure de clémence : le groupe Deutsche révèle à l’Autorité de la concurrence l’existence d’une entente impliquant sa filiale Schenker-Joyau (devenue Schenker France). L’entreprise Alloin confirme ces pratiques et apporte des éléments complémentaires, obtenant une clémence de rang 2. À la suite d’opérations de visite et saisie et de plusieurs années d’instruction, l’Autorité sanctionne 20 entreprises de messagerie pour s’être concertées sur les hausses annuelles de prix appliquées à leurs clients.
Les échanges se tenaient notamment lors de réunions d’une instance du syndicat professionnel TLF, qui a également été sanctionné pour avoir activement contribué à l’organisation et à la confidentialité des discussions. La décision sanctionne par ailleurs une seconde entente impliquant quinze de ces entreprises ainsi que le TLF, cette fois relative aux modalités de répercussion auprès des clients de la hausse du prix du gazole.
TEMOIGNAGES PAR ORDRE D’APPARITION
Laure Dosogne, rapporteure à l’Autorité de la concurrence
Emmanuel Combe, économiste et professeur des universités, ancien Vice-Président de l’Autorité de la concurrence
Alexis Brunelle, rapporteur à l’Autorité de la concurrence
Le cartel des transporteurs de colis - Épisode 1 - La course à la clémence
Saison 2 · Épisode 4
mercredi 11 mars 2026 • Durée 10:47
Cartels & Co est une série de podcasts, proposée par l’Autorité de la concurrence, qui revient sur des grandes affaires de lutte contre les pratiques anticoncurrentielles en France.
RESUME DE L’AFFAIRE
L’affaire éclate dans le cadre d’une procédure de clémence : le groupe Deutsche révèle à l’Autorité de la concurrence l’existence d’une entente impliquant sa filiale Schenker-Joyau (devenue Schenker France). L’entreprise Alloin confirme ces pratiques et apporte des éléments complémentaires, obtenant une clémence de rang 2. À la suite d’opérations de visite et saisie et de plusieurs années d’instruction, l’Autorité sanctionne 20 entreprises de messagerie pour s’être concertées sur les hausses annuelles de prix appliquées à leurs clients.
Les échanges se tenaient notamment lors de réunions d’une instance du syndicat professionnel TLF, qui a également été sanctionné pour avoir activement contribué à l’organisation et à la confidentialité des discussions. La décision sanctionne par ailleurs une seconde entente impliquant quinze de ces entreprises ainsi que le TLF, cette fois relative aux modalités de répercussion auprès des clients de la hausse du prix du gazole.
TEMOIGNAGES PAR ORDRE D’APPARITION
Laure Dosogne, rapporteure à l’Autorité de la concurrence
Emmanuel Combe, économiste et professeur des universités, ancien Vice-Président de l’Autorité de la concurrence
Alexis Brunelle, rapporteur à l’Autorité de la concurrence
Le cartel des compotes - Épisode 3 - Une addition salée
Saison 2 · Épisode 3
mercredi 4 mars 2026 • Durée 11:01
Pendant plus de trois ans, un accord clandestin s’est noué entre les principaux fabricants de compotes en France. En coulisses, des acteurs majeurs du secteur se sont coordonnés, notamment sur les prix, concernant les compotes vendues sous marque de distributeur (MDD) en grande distribution ainsi que celles destinées à la restauration hors foyer, soit une part considérable des compotes consommées quotidiennement. Les entreprises impliquées (Materne, Andros, Conserves France, Délis/Vergers de Châteaubourg, Charles Faraud / Charles & Alice, Valade et Coroos) représentaient alors environ 90 % des ventes sous MDD et la totalité du marché de la restauration hors foyer.
L’entente aurait pu rester secrète, mais Coroos a décidé de la révéler à l’Autorité de la concurrence dans le cadre de la procédure de clémence. En échange de sa coopération, l’entreprise a obtenu une exonération totale de sanction, tandis que les autres sociétés ont été lourdement condamnées.
TEMOIGNAGES PAR ORDRE D’APPARITION
Milena Sabeva, rapporteure à l’Autorité de la concurrence
Marie-Amandine Stevenin, Présidente de l’UFC-Que choisir
Umberto Berkani, Rapporteur général de l’Autorité de la concurrence
Le cartel des compotes - Episode 2 - Téléphones secrets et dîners parisiens
Saison 2 · Épisode 2
mercredi 4 mars 2026 • Durée 11:14
Pendant plus de trois ans, un accord clandestin s’est noué entre les principaux fabricants de compotes en France. En coulisses, des acteurs majeurs du secteur se sont coordonnés, notamment sur les prix, concernant les compotes vendues sous marque de distributeur (MDD) en grande distribution ainsi que celles destinées à la restauration hors foyer, soit une part considérable des compotes consommées quotidiennement. Les entreprises impliquées (Materne, Andros, Conserves France, Délis/Vergers de Châteaubourg, Charles Faraud / Charles & Alice, Valade et Coroos) représentaient alors environ 90 % des ventes sous MDD et la totalité du marché de la restauration hors foyer.
L’entente aurait pu rester secrète, mais Coroos a décidé de la révéler à l’Autorité de la concurrence dans le cadre de la procédure de clémence. En échange de sa coopération, l’entreprise a obtenu une exonération totale de sanction, tandis que les autres sociétés ont été lourdement condamnées.
TEMOIGNAGES PAR ORDRE D’APPARITION
Milena Sabeva, rapporteure à l’Autorité de la concurrence
Marie-Amandine Stevenin, Présidente de l’UFC-Que choisir
Umberto Berkani, Rapporteur général de l’Autorité de la concurrence
Le cartel des compotes - Épisode 1 - Une arrivée qui dérange
Saison 2 · Épisode 1
mercredi 4 mars 2026 • Durée 11:19
Pendant plus de trois ans, un accord clandestin s’est noué entre les principaux fabricants de compotes en France. En coulisses, des acteurs majeurs du secteur se sont coordonnés, notamment sur les prix, concernant les compotes vendues sous marque de distributeur (MDD) en grande distribution ainsi que celles destinées à la restauration hors foyer, soit une part considérable des compotes consommées quotidiennement. Les entreprises impliquées (Materne, Andros, Conserves France, Délis/Vergers de Châteaubourg, Charles Faraud / Charles & Alice, Valade et Coroos) représentaient alors environ 90 % des ventes sous MDD et la totalité du marché de la restauration hors foyer.
L’entente aurait pu rester secrète, mais Coroos a décidé de la révéler à l’Autorité de la concurrence dans le cadre de la procédure de clémence. En échange de sa coopération, l’entreprise a obtenu une exonération totale de sanction, tandis que les autres sociétés ont été lourdement condamnées.
TEMOIGNAGES PAR ORDRE D’APPARITION
Milena Sabeva, rapporteure à l’Autorité de la concurrence
Marie-Amandine Stevenin, Présidente de l’UFC-Que choisir
Umberto Berkani, Rapporteur général de l’Autorité de la concurrence
Le cartel des panneaux - Episode 2 - Flagrant délit au restaurant
Saison 1 · Épisode 8
mercredi 10 juillet 2024 • Durée 11:25
8 fabricants leaders dans le secteur de la fourniture et de la pose de panneaux de signalisation se sont entendus aux dépens de l’État et des collectivités locales pendant près de 10 ans. Et sur une durée plus longue pour deux d’entre eux Les entreprises ont dû s’acquitter de 52,7 millions d’euros d’amende.
Cartels & Cie est une série de podcasts, proposée par l’Autorité de la concurrence, qui revient sur des grandes affaires de lutte contre les pratiques anticoncurrentielles en France. Cette première saison revient sur trois grands cartels, qui se déclinent en 2 ou 3 épisodes.
Les affaires sont restituées au travers du récit d’une journaliste, Isabelle Souquet, ainsi que de nombreux témoignages de personnes travaillant à l’Autorité de la concurrence et d’acteurs publics et privés.
RÉSUMÉ DE L’AFFAIRE
Entre 1997 et 2006, 8 entreprises ont régné sur tout un secteur en s’entendant sur les prix et en se répartissant la quasi-totalité des marchés publics lancés en France. C’est une perquisition, menée lors d’une réunion du « club » dans un grand restaurant parisien, qui a mis au jour le cartel.
Au cours de réunions régulières, les membres se répartissaient les marchés, fixaient les prix et les remises qui pouvaient être consenties aux acheteurs, selon des modalités formalisées dans un document intitulé « Règles ». Chaque société était tenue de respecter ces dernières sous peine de se voir infliger des pénalités financières. Une fois le cartel démasqué, les prix ont immédiatement fortement chuté. A la suite de la décision de l’Autorité, plusieurs départements ont obtenu des indemnisations à l’issue d’actions en réparation introduites auprès des tribunaux.
Épisode 1 : La bible du cartel
Épisode 2 : Flagrant délit au restaurant
TÉMOIGNAGES PAR ORDRE D’APPARITION
Stanislas Martin, rapporteur général à l’Autorité de la concurrence
Apple Podcasts
Spotify
Aucun classement récent disponible
RECOURS ET POURVOIS
Cette décision est définitive, elle n’a fait l’objet d’aucun recours dans les délais légaux.
Il est fait référence à la décision 24-D-11 du 19 décembre 2024, laquelle fait l’objet d’un recours.
Cette série constitue un support pédagogique qui a vocation à informer le grand public. La présentation des cartels concernés ne prétend pas à l’exhaustivité et les témoignages recueillis peuvent par ailleurs manquer de précision ou emprunter certains raccourcis de langage. L’Autorité invite les auditeurs à consulter les décisions dans leur version intégrale ainsi que les arrêts des juridictions de contrôle, le cas échéant, pour apprécier de façon exacte le contexte et la portée des informations présentées.
Cette série constitue un support pédagogique qui a vocation à informer le grand public. La présentation des cartels concernés ne prétend pas à l’exhaustivité et les témoignages recueillis peuvent par ailleurs manquer de précision ou emprunter certains raccourcis de langage. L’Autorité invite les auditeurs à consulter les décisions dans leur version intégrale ainsi que les arrêts des juridictions de contrôle, le cas échéant, pour apprécier de façon exacte le contexte et la portée des informations présentées.
Cette série constitue un support pédagogique qui a vocation à informer le grand public. La présentation des cartels concernés ne prétend pas à l’exhaustivité et les témoignages recueillis peuvent par ailleurs manquer de précision ou emprunter certains raccourcis de langage. L’Autorité invite les auditeurs à consulter les décisions dans leur version intégrale ainsi que les arrêts des juridictions de contrôle, le cas échéant, pour apprécier de façon exacte le contexte et la portée des informations présentées.
Cette série constitue un support pédagogique qui a vocation à informer le grand public. La présentation des cartels concernés ne prétend pas à l’exhaustivité et les témoignages recueillis peuvent par ailleurs manquer de précision ou emprunter certains raccourcis de langage. L’Autorité invite les auditeurs à consulter les décisions dans leur version intégrale ainsi que les arrêts des juridictions de contrôle, le cas échéant, pour apprécier de façon exacte le contexte et la portée des informations présentées.
Cette série constitue un support pédagogique qui a vocation à informer le grand public. La présentation des cartels concernés ne prétend pas à l’exhaustivité et les témoignages recueillis peuvent par ailleurs manquer de précision ou emprunter certains raccourcis de langage. L’Autorité invite les auditeurs à consulter les décisions dans leur version intégrale ainsi que les arrêts des juridictions de contrôle, le cas échéant, pour apprécier de façon exacte le contexte et la portée des informations présentées.
Cette série constitue un support pédagogique qui a vocation à informer le grand public. La présentation des cartels concernés ne prétend pas à l’exhaustivité et les témoignages recueillis peuvent par ailleurs manquer de précision ou emprunter certains raccourcis de langage. L’Autorité invite les auditeurs à consulter les décisions dans leur version intégrale ainsi que les arrêts des juridictions de contrôle, le cas échéant, pour apprécier de façon exacte le contexte et la portée des informations présentées.
Cette série constitue un support pédagogique qui a vocation à informer le grand public. La présentation des cartels concernés ne prétend pas à l’exhaustivité et les témoignages recueillis peuvent par ailleurs manquer de précision ou emprunter certains raccourcis de langage. L’Autorité invite les auditeurs à consulter les décisions dans leur version intégrale ainsi que les arrêts des juridictions de contrôle, le cas échéant, pour apprécier de façon exacte le contexte et la portée des informations présentées.
Cette série constitue un support pédagogique qui a vocation à informer le grand public. La présentation des cartels concernés ne prétend pas à l’exhaustivité et les témoignages recueillis peuvent par ailleurs manquer de précision ou emprunter certains raccourcis de langage. L’Autorité invite les auditeurs à consulter les décisions dans leur version intégrale ainsi que les arrêts des juridictions de contrôle, le cas échéant, pour apprécier de façon exacte le contexte et la portée des informations présentées.
Cette décision est définitive, les juridictions de contrôle ont confirmé la décision sur le fond. La sanction a été réduite par la Cour d’appel de Paris.
Cette série constitue un support pédagogique qui a vocation à informer le grand public. La présentation des cartels concernés ne prétend pas à l’exhaustivité et les témoignages recueillis peuvent par ailleurs manquer de précision ou emprunter certains raccourcis de langage. L’Autorité invite les auditeurs à consulter les décisions dans leur version intégrale ainsi que les arrêts des juridictions de contrôle, le cas échéant, pour apprécier de façon exacte le contexte et la portée des informations présentées.
