Dieser Podcast wird von zwei Rechtsanwälten geführt, die gemeinsam eine Kanzlei und ihr Leben teilen. Wir sprechen über echte Kriminalfälle, erklären Ermittlungen und Gerichtsverfahren und geben ehrliche Einblicke in juristische Entscheidungen und unseren Kanzleialltag – fundiert, verständlich und praxisnah.
Site
RSS
Apple
Données mises à jour le 14/10/2026
Classements récents
Dernières positions dans les classements Apple Podcasts et Spotify.
Liens partagés entre épisodes et podcasts
Liens présents dans les descriptions d'épisodes et autres podcasts les utilisant également.
Découvrez des podcasts liées à BAYRAKTAR + BAYRAKTAR - True Crime and Law. Explorez des podcasts avec des thèmes, sujets, et formats similaires. Ces similarités sont calculées grâce à des données tangibles, pas d'extrapolations !
Die Liebeszelle: Der Raum, in dem niemand hinschaut. Und ein Ruf ohne Antwort.
Saison 1 · Épisode 44
mardi 13 octobre 2026 • Durée 43:56
#44: 🎙️ 5 Stunden allein in einem Raum ohne Kamera. Ein Ruf ins Dienstzimmer, auf den niemand antwortet.
Was geschah im Langzeitbesuchsraum der JVA Burg? Im April 2025 besucht Franziska A., 35, ihren Ehemann in der sogenannten Liebeszelle der JVA Burg in Sachsen-Anhalt – dem größten Gefängnis des Landes.
Sie verlässt den Raum nicht lebend. Ihr Mann spricht von einem Unfall, eine Gutachterin hält das für möglich. Das Landgericht Stendal verurteilt ihn trotzdem, der Bundesgerichtshof bestätigt das Urteil. Und ein anderer Gefangener zieht bis vor das Oberlandesgericht, weil ihm nach der Tat jeder Familienbesuch verwehrt wird.
Was bedeutet „im Zweifel für den Angeklagten“, wenn ein Gutachten einen Unfall für möglich hält? Warum Totschlag und nicht Mord? Und wie schützt der Staat Menschen in einem Raum, in dem bewusst niemand hinschaut?
⚖️ Totschlag oder Mord – wie würdet ihr entscheiden?
Schreibt es uns in die Kommentare.
Zwei Rechtsanwälte prüfen, was andere True-Crime-Formate nur erzählen: Rechtsanwältin Nurcan Bayraktar und Rechtsanwalt & Strafverteidiger Sayıl Bayraktar.
📌 Folgt uns gerne auf:
▶️ YouTube: @BayraktarLawTalk
📷 Instagram: @BayraktarLawTalk
🎵 TikTok: @BayraktarLawTalk
🎧 Bayraktar & Bayraktar – True Crime & Law – überall, wo es Podcasts gibt
Hinweis: Angaben nach der öffentlichen Berichterstattung. Das Urteil des LG Stendal vom 17.02.2026 ist rechtskräftig (BGH, Beschl. v. 05.08.2026 – 6 StR 259/26). Diese Folge dient der Information und ersetzt keine Rechtsberatung.
Der Fall Fabian aus Güstrow - Teil 7: Ist Gina H. schuldig oder unschuldig? Alle Indizien vor dem Urteil! (Exklusivfolge)
Saison 1 · Épisode 42
samedi 10 octobre 2026 • Durée 01:53:44
#43: 🎙️ Ist Gina H. – schuldig oder unschuldig?
Die Beweisaufnahme im Mordprozess um den 8-jährigen Fabian aus Güstrow ist geschlossen. Es gibt keine Tatwaffe, keinen Augenzeugen und kein Geständnis. Reicht die Indizienkette trotzdem für eine Verurteilung wegen Mordes?
In unserer EXKLUSIVFOLGE legen wir vor den Plädoyers alles auf den Tisch: was für die Anklage spricht und was dagegen – stark und schwach.
Mit dabei ist Investigativjournalist Alex Frieling. Er saß u.a. auch am 8. Oktober, dem letzten Tag der Beweisaufnahme, im Gerichtssaal in Rostock und berichtet, was in keinem Prozessbericht steht: wie die Angeklagte reagiert hat, wie der Vorsitzende Richter sie beobachtete und wie die Stimmung im Saal war.
Zwei Rechtsanwälte prüfen, was andere True-Crime-Formate nur erzählen: Rechtsanwältin Nurcan Bayraktar vertritt die Sicht der Staatsanwaltschaft, Rechtsanwalt & Strafverteidiger Sayıl Bayraktar die Verteidigersicht.
In dieser Folge:
🎙️ Exklusiv aus dem Gerichtssaal: Investigativjournalist Alex Frieling
⏱️ Rund 80 Minuten Handy aus – und eine Antwort nach 90 Sekunden
🔥 „Brandleichen“: Täterwissen oder eigene Anschauung?
🧵 Die Pullover-Faser im Pick-up
📷 Das Feuer-Foto um 14:59 Uhr und die offene Zeitachse
🧠 Das psychiatrische Gutachten: voll schuldfähig heißt nicht schuldig
⚖️ Mord oder Totschlag – und was „lebenslang“ wirklich bedeutet
💬 Unsere Frage an euch: Schuldig oder unschuldig – reicht diese Indizienkette für eine Verurteilung wegen Mordes?
30 Jahre Todestrakt, dann Hinrichtung und sie überlebt: Der Fall Christa Pike
Saison 1 · Épisode 42
mardi 6 octobre 2026 • Durée 53:38
#42: 🎙️Mittwoch, 30. September 2026, Nashville, Tennessee: Christa Pike liegt auf der Liege. Am Morgen wird ihre Hinrichtung gestoppt, am Abend wieder freigegeben – und dann geschieht etwas, das es in der Geschichte der Todesstrafe in den USA so noch nicht gegeben hat. 2 Dosen Gift. Sie überlebt.
Doch zuerst geht es um die Frau, wegen der sie überhaupt dort lag:
Colleen Slemmer, 19 Jahre alt, aus Florida. Sie liebte Computer, half Jugendlichen mit Behinderung und wollte im Januar 1995 nur eine Ausbildung machen. Sie kam nie zurück.
In dieser Folge rekonstruieren wir die Tat, die Beweise und einen Prozess, in dem die Jury in weniger als anderthalb Stunden über Leben und Tod entschied. Wir sprechen über 30 Jahre Warten im Todestrakt, über einen Tag, an dem ein Mensch gleich mehrfach zum Tode verurteilt wurde – und über die Frage, die jetzt alle stellen: Darf der Staat es ein zweites Mal versuchen?
📍 Zwei Rechtsanwälte prüfen, was andere True-Crime-Formate nur erzählen.
Mit Rechtsanwältin Nurcan Bayraktar und Rechtsanwalt und Strafverteidiger Sayıl Bayraktar.
💬 Eure Meinung: Ist es gut, dass es in Deutschland keine Todesstrafe gibt? Und dürfte ein Staat nach einer Nacht wie dieser ein zweites Mal vollstrecken? Schreibt es uns in die Kommentare.
🎧 Bayraktar & Bayraktar – True Crime & Law Auf YouTube, Spotify, Apple Podcasts, Amazon Music und überall, wo es Podcasts gibt.
📱 Folgt uns gerne auch auf
📺 YouTube: @BayraktarLawTalk
📸 Instagram: @BayraktarLawTalk
🎵 TikTok: @BayraktarLawTalk
Der Mann, der heiße Luft verkaufte | Hendrik Holt: Millionenbetrug, Freigang, Flucht nach Dubai
Saison 1 · Épisode 41
samedi 3 octobre 2026 • Durée 46:41
#41 🎙️ Er verkaufte Windparks, die es nie gab. Er bestach Diplomaten, um sich einen Diplomatenpass zu besorgen und für deutsche Ermittler unangreifbar zu werden. Er nahm Mutter, Schwester und Bruder mit vor Gericht. Und als er nach fast 9 Jahren Gesamtstrafe im offenen Vollzug saß, ging er an einem Dienstag zum genehmigten Ausgang und kam nie zurück.
Einen Tag später erhielt die Justizvollzugsanstalt eine E-Mail mit einem einzigen Satz: „Hendrik Holt kommt nicht zurück." Kurz darauf tauchte ein Beitrag aus Moskau auf. Der Kaviar sei fantastisch.
Festgenommen wurde er 4 Wochen später in Dubai.
In dieser Folge nehmen wir den Fall juristisch auseinander:
Warum ist ein gescheitertes Projekt kein Betrug, eine gefälschte Unterschrift aber sehr wohl? Warum stehen überall unterschiedliche Haftstrafen - 7,5 Jahre, 8 Jahre, fast 9 Jahre -, und welche davon stimmt? Warum ist die Flucht aus dem offenen Vollzug in Deutschland für sich genommen nicht strafbar? Und was ist eigentlich der Unterschied zwischen Auslieferung und Abschiebung?
📍 Zwei Rechtsanwälte prüfen, was andere True-Crime-Formate nur erzählen.
Mit Rechtsanwältin Nurcan Bayraktar und Rechtsanwalt und Strafverteidiger Sayıl Bayraktar.
💬 Diskutiert mit -unsere Frage an euch:
Offener Vollzug bei Wirtschaftskriminalität – richtig oder falsch?
Dezember 2019, Meetingraum, echte Pressemitteilung eines Energiekonzerns – hättet ihr geprüft oder unterschrieben?
Schreibt es in die Kommentare.
🎧 Bayraktar & Bayraktar – True Crime & Law
Auf YouTube, Spotify, Apple Podcasts, Amazon Music und überall, wo es Podcasts gibt.
Inga Gehricke: War die Suche von Anfang an auf der falschen Spur?
Saison 1 · Épisode 40
mardi 29 septembre 2026 • Durée 53:17
# 40 🎙️ Am 2. Mai 2015 verschwindet die fünfjährige Inga Gehricke während eines Grillabends auf dem abgelegenen Wilhelmshof bei Uchtspringe in Sachsen-Anhalt. Es folgt eine der größten Suchaktionen, die das Bundesland je gesehen hat: Hunderte Einsatzkräfte, Hubschrauber, Suchhunde, abgepumpte Teiche, am Ende eine Akte von rund 40.000 Seiten. Gefunden wurde Inga bis heute nicht.
Fast jeder kennt den Satz, mit dem dieser Fall erzählt wird:
Sie sei in den Wald gegangen, um Holz zu sammeln. Nur stand dieser Satz von Anfang an unter einem Vorbehalt – die Polizei selbst hat ihn 2015 ausdrücklich als Vermutung gekennzeichnet. In dieser Folge gehen wir der Frage nach, was passiert, wenn aus einer Annahme eine Geschichte wird, die alle erzählen.
Wir sprechen über die zwei konkurrierenden letzten Sichtungen, über ein Bewegungsbild der Suchhunde aus dem Jahr 2015, das nur den Waldrand zeigt, über eine private Hundesuche, die angeblich 800 Kilometer bis nach Österreich führte, über eine Grabung mit Knochenfund im Dezember 2023 und über die drei Vorwürfe, die im Raum stehen. Dazu kommen die Antworten der Staatsanwaltschaft und die juristischen Weichen, an denen in diesem Fall fast alles hängt:
Wann wird aus einer Vermisstensuche ein Strafverfahren?
Was bedeutet eine Einstellung wirklich? Und kann jemand ohne Leichenfund verurteilt werden?
Im Juli 2026 lief der Fall erneut bei „Aktenzeichen XY … ungelöst". Danach gingen über 100 Hinweise ein, zehn davon gelten als besonders interessant. Ein Durchbruch ist das nicht, aber ein Anlass, genau hinzusehen.
Inga Gehricke wäre heute 17 Jahre alt. Die Ermittler behandeln den Fall ausdrücklich nicht als sicheren Todesfall.
📍 Zwei Rechtsanwälte prüfen, was andere True-Crime-Formate nur erzählen. Mit Rechtsanwältin Nurcan Bayraktar und Rechtsanwalt und Strafverteidiger Sayıl Bayraktar. 💬 Diskutiert mit:Unsere Frage an euch: Wie lange darf eine Behörde an einer frühen Arbeitshypothese festhalten, bevor sie verpflichtet ist, systematisch in eine andere Richtung zu prüfen?
Mord im Auftrag des Katzenkönigs | Der Fall, der das deutsche Strafrecht prägte
Saison 1 · Épisode 39
samedi 26 septembre 2026 • Durée 01:08:26
#39: 🎙️ Er glaubte, er müsse ein Menschenopfer bringen. Sonst würde ein Wesen namens „Katzenkönig“ die Menschheit vernichten. Am späten Abend des 30. Juli 1986 betritt ein Polizeibeamter einen Blumenladen in Bochum, bittet um Rosen und sticht der Inhaberin hinterrücks in Hals, Gesicht und Körper. Sie wehrt sich. Sie überlebt.
Zwei Jahre später beantwortet der Bundesgerichtshof eine Frage, die bis dahin höchstrichterlich nicht entschieden war: Kann jemand Täter eines Mordes sein, obwohl ein anderer – selbst schuldhaft – zugestochen hat?
Die Antwort heißt „Täter hinter dem Täter“ und steht bis heute in jedem Strafrechts-Lehrbuch.
Wir erzählen den Fall entlang der Urteilsgründe: das Beziehungsgeflecht aus „Mystizismus, Scheinerkenntnis und Irrglauben“, den Umbau eines Menschen vom Beschützer zum Werkzeug, das wahre Motiv hinter der Wahnwelt und die juristische Weichenstellung, an der lebenslang oder nicht lebenslang hing.
📍 Zwei Rechtsanwälte prüfen, was andere True-Crime-Formate nur erzählen. Mit Rechtsanwältin Nurcan Bayraktar und Rechtsanwalt und Strafverteidiger Sayıl Bayraktar.
💬 Diskutiert mit:
Barbara H. und Peter P. haben nicht zugestochen. Michael R. wusste, dass es Mord ist und tat es trotzdem.
Waren die beiden Täter? Oder hätte man sie nur als Anstifter bestrafen dürfen? Schreibt es in die Kommentare.
🎧 Bayraktar & Bayraktar – True Crime & LawAuf YouTube, Spotify, Apple Podcasts, Amazon Music und überall, wo es Podcasts gibt.
📱Folgt uns gerne auch auf Instagram & TikTok unter @bayraktarlawtalk
❤️ Gefällt euch, was wir hier machen?
Dann lasst ein Like da, abonniert den Kanal und teilt die Folge mit jemandem, den dieser Fall genauso umhaut wie uns. Das kostet zehn Sekunden, kostet euch nichts und hilft uns mehr, als ihr denkt.
Mord für das Millionen-Erbe? Der Parkhausmord | True Crime x Erbrecht
Saison 1 · Épisode 38
mardi 22 septembre 2026 • Durée 50:01
#38: 🎙️München, 15. Mai 2006. In ihrer Wohnung über dem eigenen Parkhaus in der Baaderstraße wird die Unternehmerin Charlotte Böhringer erschlagen. Ihr Neffe, der „Lieblingsneffe“ und vorgesehene Nachfolger, findet sie am nächsten Abend.
Zwei Tage später wird er festgenommen.2008 verurteilt ihn das Landgericht München I wegen Mordes aus Habgier und Heimtücke zu lebenslanger Freiheitsstrafe und stellt die besondere Schwere der Schuld fest.
Es gibt keine Tatwaffe, kein Geständnis und keinen Augenzeugen. Die Verurteilung stützt sich auf eine Indizienkette. Er bestreitet die Tat bis heute.Im Zentrum steht ein Motiv, in dem Erbrecht und Strafrecht aufeinandertreffen: ein Millionenvermögen, ein Testament und eine Bedingung, die vielleicht nie wirksam aufgeschrieben wurde.
In der Folge 38 starten wir unsere Sonderreihe „Erbrecht x True Crime“. Darin trennen wir sauber, was das rechtskräftige Urteil festgestellt hat, was die Verteidigung vorträgt und welche Fragen bis heute offen sind:
→ Wie funktioniert ein Indizienprozess, und was beweist eine DNA-Spur wirklich?
→ Warum ist ein fehlendes Alibi kein Beweis?
→ Kann man ein Erbe an ein Jurastudium knüpfen?
→ Wer erbt ohne Testament, und warum haben Neffen keinen Pflichtteil?
→ Erbunwürdigkeit nach § 2339 BGB: Warum ließ der Verurteilte ein Versäumnisurteil gegen sich ergehen?
→ Wiederaufnahme: Was bedeutet es, dass das LG Augsburg 2024 einen Antrag teilweise für zulässig erklärt hat, und warum ist das noch kein Freispruch?
📍 Zwei Rechtsanwälte prüfen, was andere True-Crime-Formate nur erzählen.Mit Rechtsanwältin Nurcan Bayraktar (Erbrecht) und Rechtsanwalt und Strafverteidiger Sayıl Bayraktar (Strafrecht).
💬 Überzeugt euch die Indizienkette, oder bleiben Lücken? Schreibt es uns in die Kommentare.
Der Fall Rebecca Reusch | Das Mädchen auf dem Foto - Warum sucht Berlin mit dem falschen Gesicht?
Saison 1 · Épisode 37
samedi 19 septembre 2026 • Durée 01:03:01
# 37: 🎙️ Berlin-Britz, 18. Februar 2019: Ein Montagmorgen mit Frost und Frühlingssonne. Die 15-jährige Rebecca Reusch schickt kurz nach sieben ein Selfie an eine Freundin, dann verliert sich ihre Spur im Haus ihrer eigenen Schwester. Bis heute ist sie nicht gefunden.
Ihr Schwager ist seit sieben Jahren Beschuldigter, war zweimal in Haft und wurde nie angeklagt.
Er bestreitet die Tat, es gilt die Unschuldsvermutung.
Und dann ist da dieses Foto: Ganz Deutschland kennt es , doch es zeigt ein mit Beauty-Filtern bearbeitetes Gesicht. Die amtliche Personenbeschreibung derselben Polizei nennt braunes, schulterlanges Haar.
Wir gehen dem nach: Wer hat dieses Bild ausgewählt? Warum wird bis heute damit gesucht? Und welche Entscheidungen der Ermittler wirken im Rückblick wie Fehler?
Dazu der Twingo auf der A12, ein Kennzeichen-Erfassungssystem, das es so nicht hätte geben dürfen, die Durchsuchungen in Tauche im Oktober 2025 und die juristische Kernfrage:
Warum reicht die Überzeugung der Staatsanwaltschaft nicht für eine Anklage?
Zwei Rechtsanwälte prüfen, was andere True-Crime-Formate nur erzählen. Mit Rechtsanwältin Nurcan Bayraktar und Rechtsanwalt & Strafverteidiger Sayıl Bayraktar.
📞 Hinweise zum Fall bitte an die 3. Mordkommission des LKA Berlin: (030) 4664-911333 oder über jede Polizeidienststelle.
💬 Eure Meinung: Hätte die Polizei das Foto austauschen müssen oder ist genau dieses Bild der Grund, warum der Fall bis heute nicht vergessen ist?
Schreibt es uns in die Kommentare. ❤️
Der Fall JP – Der Untergang: Ein Geständnis, das folgenlos blieb?
Saison 1 · Épisode 36
mardi 15 septembre 2026 • Durée 45:47
#Folge 36: 🎙️Ein Überwachungsvideo, rund 21 Sekunden lang. Ein öffentliches Geständnis vor Millionen. Und trotzdem war der Fall bei der Staatsanwaltschaft zunächst: eingestellt. Wie kann das sein?
In Folge 36 nehmen sich Rechtsanwältin Nurcan Bayraktar und Rechtsanwalt & Strafverteidiger Sayıl Bayraktar den Fall des Auto-YouTubers JP vor: zwei getrennte Vorfälle, ein umstrittenes Video, Gewaltvorwürfe – und die entscheidende juristische Frage, warum ein eingeräumtes Verhalten folgenlos bleiben kann und was die Wiederaufnahme des Verfahrens ausgelöst hat.
Dazu: Notwehr, Gewaltschutz und der Unterschied zwischen dem, was ein Video zeigt – und dem, was es nicht zeigt.
🎙️ Es sprechen: Rechtsanwältin Nurcan Bayraktar und Rechtsanwalt & Strafverteidiger Sayıl Bayraktar
💬 Ein 21-Sekunden-Ausschnitt – würde euch das für ein Urteil reichen? Oder wollt ihr erst die ganze Minute sehen?
Schreibt es in die Kommentare ❤️
🎧 Überall, wo es Podcasts gibt.
📲 Folgt uns:
▶️ YouTube: @BayraktarLawTalk
📸 Instagram: @BayraktarLawTalk
🎵 TikTok: @BayraktarLawTalk
ℹ️ Alle Angaben nach öffentlicher Berichterstattung. Es gilt die Unschuldsvermutung; das Ermittlungsverfahren ist nicht abgeschlossen.
Der Fall Fabian aus Güstrow - Teil 6: Lügt Gina H.? Die Befragung am 27. Prozesstag | Die juristische Analyse
Saison 1 · Épisode 35
samedi 12 septembre 2026 • Durée 01:26:17
# 35: 🎙️ Zum ersten Mal stellt sich die Angeklagte Gina H. im Fall des getöteten achtjährigen Fabian den Fragen des Gerichts – über vier Stunden am 27. Verhandlungstag vor dem Landgericht Rostock.
Souverän beginnt sie, schlagfertig, fast befreit. Und dann, unter dem Druck der objektiven Daten, gerät ihre Version Punkt für Punkt ins Wanken: das Portemonnaie und das Supermarkt-Video, der Umweg bei Klein Upahl, das ausgeschaltete Handy im Tatzeitfenster, das Testament am Vortag – und die Frage, woher sie Dinge wusste, bevor sie öffentlich waren.
Zwei Rechtsanwälte prüfen, was andere True-Crime-Formate nur erzählen: Rechtsanwältin Nurcan Bayraktar vertritt die Sicht der Staatsanwaltschaft, Rechtsanwalt & Strafverteidiger Sayıl Bayraktar die Verteidigersicht.
Dazu zwei juristische Exkurse: Wie würdigt ein Gericht Widersprüche in einer Aussage – und wie wird aus vielen Indizien ein Beweis?
Wichtig: Für die Angeklagte („Gina H.“) und alle Beteiligten gilt die Unschuldsvermutung.
Grundlage sind ausschließlich öffentlich zugängliche Gerichtsberichterstattung und der bisherige Verfahrensstand (Stand: 10.09.2026).
🎧 Überall unter @bayraktarlawtalk – Spotify, YouTube, Apple Podcasts, Amazon Music.
📱 Folgt uns auch gerne auf Instragram & TikTok @bayraktarlawtalk
💬 Eure Fragen zum Fall kommen in den Hörerblock von Teil 7.
Oder bleibt für euch ein vernünftiger Zweifel? Und wenn ja: an welcher Stelle?
Schreibt es uns in die Kommentare. ❤️
🎧 Bayraktar & Bayraktar – True Crime & Law – überall, wo es Podcasts gibt.
Folgt uns:
▶️ YouTube: @BayraktarLawTalk
📸 Instagram: @BayraktarLawTalk
🎵 TikTok: @BayraktarLawTalk
Alex Frieling ist investigativer Journalist und Gerichtsreporter. Sein Schwerpunkt liegt auf großen Kriminalfällen, laufenden Strafverfahren und investigativen Recherchen. Er begleitet regelmäßig Strafprozesse vor Ort, spricht mit Beteiligten und recherchiert auch abseits des Gerichtssaals.
Folgt Alex Frieling gerne auf TikTok unter @alex.frieling für aktuelle Kriminalfälle und Einblicke in seine Arbeit als Gerichtsreporter.
Alex Frieling auf
🎵 TikTok: @alex.frieling
📸 Instagram: @alex_frieling
Wichtig: Für die Angeklagte („Gina H.“) und alle Beteiligten gilt die Unschuldsvermutung.
Abonniert den Kanal, wenn ihr keine Folge verpassen wollt.
❤️ Gefällt euch, was wir hier machen? Dann lasst ein Like da, abonniert den Kanal und teilt die Folge mit jemandem, den dieser Fall genauso umhaut wie uns. Das kostet zehn Sekunden, kostet euch nichts und hilft uns mehr, als ihr denkt.
Danke, dass ihr da seid. ❤️
⚠️ Angaben nach der öffentlichen Berichterstattung. Todesurteil rechtskräftig (1998 bestätigt), Vollstreckung derzeit ausgesetzt. Stand der Recherche: 04.10.2026. Angaben zum Gesundheitszustand beruhen auf Mitteilungen der Verteidigung. Diese Folge ersetzt keine Rechtsberatung.
Abonniert den Kanal, wenn ihr keine Folge verpassen wollt.
❤️ Gefällt euch, was wir hier machen? Dann lasst ein Like da, abonniert den Kanal und teilt die Folge mit jemandem, den dieser Fall genauso umhaut wie uns. Das kostet zehn Sekunden, kostet euch nichts und hilft uns mehr, als ihr denkt.
Danke, dass ihr da seid. ❤️
⚠️ Hinweise:
Alle Angaben beruhen auf öffentlich zugänglichen Quellen: Gerichtsmitteilungen, Mitteilungen der Staatsanwaltschaft, einer Unternehmensmitteilung, einer Bundestagsdrucksache, Gesetzestexten, handelsregistergestützten Recherchen und der Berichterstattung. Stand der Recherche: 3. Oktober 2026.
Das Urteil im Windkraftverfahren vom 12. Mai 2022 ist rechtskräftig. Das Urteil wegen Verleumdung vom 24. März 2023 war zum Zeitpunkt der veröffentlichten Mitteilung ausdrücklich nicht rechtskräftig.
‼️ Zum Komplex um den Verkauf des Flughafens Rostock-Laage liegt eine Anzeige vor, die geprüft wird; die Käuferseite spricht von zurückgehaltenen Zahlungen wegen aus ihrer Sicht nicht erfüllter Bedingungen und erwartet eine zivilrechtliche Einigung. Zu dem in Hamburg geführten Zivilverfahren werden die Vorwürfe bestritten.
Für alle Beteiligten gilt die Unschuldsvermutung.
Diese Folge ist journalistische und juristische Einordnung, keine Rechtsberatung und keine Beratung im Einzelfall.
Schreibt es in die Kommentare.🎧 Bayraktar & Bayraktar – True Crime & LawAuf YouTube, Spotify, Apple Podcasts, Amazon Music und überall, wo es Podcasts gibt.📱Folgt uns gerne auch auf Instagram & TikTok unter @bayraktarlawtalk❤️ Gefällt euch, was wir hier machen?Dann lasst ein Like da, abonniert den Kanal und teilt die Folge mit jemandem, den dieser Fall genauso umhaut wie uns. Das kostet zehn Sekunden, kostet euch nichts und hilft uns mehr, als ihr denkt.
Danke, dass ihr da seid. ❤️ ⚠️ HinweiseAlle Angaben beruhen auf öffentlich zugänglichen Quellen: Behördenmitteilungen und Fahndungsaufrufen, journalistischer Berichterstattung, veröffentlichten Stellungnahmen der Beteiligten sowie Gesetzestexten. Das Verschwinden von Inga Gehricke ist ungeklärt; es gibt keinen Tatnachweis, keine Anklage und keine gerichtliche Feststellung. Für alle genannten Personen gilt die Unschuldsvermutung. Eigene Bewertungen sind als solche gekennzeichnet. Diese Folge ersetzt keine Rechtsberatung.
‼️ Ermittlungsgruppe „Cold Case Wald", Polizeiinspektion Halle (Saale)
Telefon: 0345 / 224-1291
E-Mail: cold-case-wald@polizei.sachsen-anhalt.de
Für Hinweise, die zum Auffinden Ingas oder zur Bekanntgabe ihres Aufenthaltsorts führen, sind insgesamt 50.000 Euro ausgelobt (25.000 Euro Polizei, 25.000 Euro true fruits GmbH). Gesucht werden ausdrücklich auch Beobachtungen, die lange zurückliegen.
BGH, Urteil vom 15.09.1988 – 4 StR 352/88 (BGHSt 35, 347); Vorinstanz: LG Bochum, Urteil vom 21.12.1987. Die Strafen aus der Neuverhandlung vom 18.01.1989 geben wir nach der öffentlichen Berichterstattung wieder. Zeitgenössische Prozessberichte: DIE ZEIT Nr. 39/1988 und Nr. 5/1989 (Reinhard Merkel).
⚠️ Hinweise
Alle Beteiligten werden – wie in den veröffentlichten Entscheidungsgründen – nur mit Vornamen und Initial genannt. Angaben nach der öffentlichen Berichterstattung und BGHSt 35, 347; die Schuldsprüche hat der BGH 1988 bestätigt. Diese Folge dient der Information und der Rechtskunde und ersetzt keine Rechtsberatung im Einzelfall.
Bitte bleibt respektvoll: Hinter diesem Fall stehen eine getötete Frau, eine Familie und ein rechtskräftig Verurteilter.
🎧 Bayraktar & Bayraktar – True Crime & LawAuf YouTube, Spotify, Apple Podcasts, Amazon Music und überall, wo es Podcasts gibt.
📱 Instagram & TikTok: @bayraktarlawtalk
📚 QUELLEN: Urteil LG München I vom 12.08.2008, Az. 1 Ks 128 Js 10979/06BGH, Beschluss vom 28.04.2009, Az. 1 StR 171/09LG Augsburg, Pressemitteilung Nr. 6 vom 04.12.2024 zum Beschluss vom 02.12.2024, Az. 8 Ks 103 Js 132505/22Öffentliche Berichterstattung
⚖️ HINWEIS: Der Verurteilte ist rechtskräftig verurteilt und bestreitet die Tat. Die Darstellung stützt sich auf das Urteil und auf öffentliche Berichterstattung. Die Einwände der Verteidigung geben wir als deren Vortrag wieder. Diese Folge dient der rechtlichen Information und Unterhaltung und ersetzt keine Rechtsberatung im Einzelfall.
