Aprender fotografía | El podcast – Détails, épisodes et analyse

Joan Antonio M.P. Como dice el compañero "manelsalud" , se le llama formato "35 mm", porque la película o "film" de fotograma 24x36 , tiene un ancho de paso físico de 35 milímetros... , también 24x36 , tiene un ancho de paso físico de 35 milímetros... , también existía la película de formato "APS" (de ancho de paso más estrecho) y otras incluso de menor tamaño... , APS no es acrónimo de "recortado" si no de "Advanced Photo System" que brindaba unas mejoras prácticas respecto al formato de "35 mm" , pero que llegó demasiado tarde... , ya por el inminente repunte de la fotografía digital... , al igual que tampoco es ningún recorte el "4/3" , ni cualquiera de los otros varios "formatos"... ; después, de un tamaño de sensor mayor a otro menor, no se pierde nada, solo dicha diferencia de tamaño, al igual que un difente tamaño en una película "analógica" o placa... , sinó el mal llamado formato "Full-Frame" de 24x36 , también se puede llamar perfectamente "formato recortado" y que tiene un "factor de recorte" respecto al "Formato Medio", es simplemente un estándar que se ha tomado como una referencia, por eso también le llaman "paso universal" o también "barnak"... etc ; las ópticas u objetivos, actualmente (y ya hace algunos años...) se diseñan y optimizan para ser usados con sus formatos o "tamaños" de sensor correspondientes... , si utilizas un objetivo diseñado para un formato "35 mm." en un sensor de menor tamaño... (en el caso que te lo permita la cámara...), ahí no pierdes nada... , pero al revés si... , sí utilizas ese mismo objetivo, en un sensor mayor como el "Formato Medio", ahí si que pierdes... , se genera "viñeteado" perdiendo superficie visible de imagen... (a no ser que la cámara pueda rectificarlo internamente...), eso es aplicable y extrapolable a cualquier tamaño de sensor, y objetivos u ópticas varios existentes... ; por lo que "factor de recorte" o "factor de multiplicación" es una "denominación relativa" respecto a que lo apliquemos... ; la base está bien explicada, pero el "enfoque" de la cuestión muy mal y totalmente subjetivo... ; saliendo de tema... , ¿que tamaño de sensor tiene la cámara del telescopio "Hubble", y que ópticas lleva...?? https://www.nasa.gov/content/goddard/hubble-space-telescope-pointing-control-system En APS-C de Nikon... , para retrato, da muy buen resultado el 50 mm. f/1.4 ó f/1.8 Nikkor (además sale económico...) , ahí tienes un ángulo equivalente a un objetivo 75 mm. e ómico...) , ahí tienes un ángulo equivalente a un objetivo 75 mm. en formato "35 mm." , si quieres un ángulo más cerrado, puedes irte a un 70 mm ó 80 mm , pero tendrás un ángulo equivalente al "35mm" de un objetivo 105 mm. ó 120 mm. , por lo que según que situaciones tendrás que alejarte un poco más... , pero podrás tener un "f/ " más cerrado para el mismo "desenfoque" que desées... ; sobretodo no confundir "desenfoque" o "profundidad de campo" con el mal interpretado "Boketh" , no existe más o menos "Boketh"... , sinó un "Boketh" más o menos "bonito" o "bucólico"... , subjetivamente hablando... , "técnicamente" hay diferentes tipos de "Boketh" , que los pueden generar la forma del diafragma y lentes de los objetivos... (entrando en temas más técnicos...), hay los "Boketh" "circulares", los "algodonados"... etc... ; en principio quédate con lo primero... , espero te sirva de ayuda... 👋👋😃

Alejandro Guerrero Gracias chicos. Personalmente a final de año suelo imprimir las fotos de la familia y aquellas que me gustan más. Los discos duros pueden averiarse y los álbumes de fotos tienen su encanto. Próspero Año Nuevo. Gracias por hablar una vez más del flash de zapata. Cada vez me alegro más de haber optado por seguir vuestro consejo y adoptarlo ;) Manel Salud Buenas tardes. Se les llama cámaras de 35mm porque la película de 24x36 tenía un ancho de 35mm. Javier Hola Pere, como siempre una clase magistral. Una duda, me quedé con el concepto en otro podcast anterior de que a la apertura del diafragma del objetivo, si no era en una full frame habría aplicarle un factor de recorte al igual que a la distancia focal. Es físicamente así o una forma de hablar para entender lo que has explicado de que para obtener el mismo encuadre te tienes que alejar y que eso es lo que más afecta a la profundidad de campo. Y aprovecho, ¿es correcto apertura o tendríamos que decir abertura? Muchas gracias. Eco Bravone Buenas noches, estupendo capitulo, como todos los que hacéis, aunque en este caso, por mi ignorancia, me he quedado con una duda más grande de la que ya tenia. Mi cámara es una Nikon 3500 con el objetivo de kit 18/55. Me gustaría tener un 50 fijo para retratos y alguna cosilla más, y ahí viene mi duda, teniendo en cuenta dicho factor de recorte, seria lo adecuado comprar ese 50 mm o tendría que irme a otra óptica? Me seria más útil un 80 mm? Como digo sería para retratos y poco más. Perdonad si os hago repetir explicaciones, y muchas gracias por compartir con nosotros todo lo que sabéis, nos hacéis la vida fotográfica mucho más fácil. Un saludo.